Trung tâm tiếp nhận Bill Wilson : điểm đến của tuổi trẻ ko nhà .
"Đây là nơi tiếp nhận để giúp thanh thiếu niên trở lại với xã hội , " Robin Reynolds , phát ngôn viên của Trung tâm Tiếp nhận Bill Wilson nói . Với 18 địa điểm để phục vụ tuổi trẻ ko nhà , bụi đời (runaway) , hay gặp khó khăn (troubled) , các cơ sở của trung tâm này  đã phát triển nhiều kể từ ngày thành lập năm 1972 . Nổi bật nhứt trong 18 cơ sở là Trung tâm Tiếp nhận (Drop-in Center) , do chính sách "mở rộng cửa" của nó .
Cơ sở này phục vụ tuổi trẻ với phòng tắm , thực phẩm , chăm sóc sức khỏe , kể cả phương tiện hiện đại như phone và máy tính . "Khi đã có sự tin tưởng , nhiều thanh/thiếu niên đã tham gia các CT tư vấn của chúng tôi . "
Ông nói tuổi trẻ có thể ko muốn được tư vấn hay dịch vụ luật pháp khi mới đến lần đầu hay lần 2 . Một khi họ cảm thấy thoải mái , nhân viên sẽ giúp họ học các kỷ năng (skill) hay tìm kiếm chỗ ở . Trung tâm cũng có 1 chúng cư giá rẻ (affordable) có tên Peacock Commons , để giúp giới trẻ và gđ trẻ được ở vĩnh viễn trong khi chỉ trả tượng trưng tiền nhà bằng 1 phần nào income của họ .
"Một trong những mục tiêu của chúng tôi là cố gắng đoàn tụ các em với gđ , nếu ko chúng tôi phải làm mọi cách để các em có cuộc sống tự lập (self-sufficient) , " ông Reynolds nói .
Năm tài chánh vừa qua , TT đã phục vụ 897 em . 584 đã nhận được tư vấn hay dịch vụ pháp lý . TT tiếp tục điều hành một cơ sở giao nhận con nuôi (foster care agency) , qua hợp tác với quận hạt để gửi tuổi trẻ hay các em nhỏ vào gđ tốt trong khi cũng cung cấp nguồn lực (resource) cho gđ muốn nhận con nuôi .
Trong tương lai , TT đang trong giai đoạn bắt đầu hợp tác với Cứu tế Công giáo (Catholic Charities) của hạt Santa Clara . CT thí điểm này sẽ nhận các trẻ di dân lậu gốc châu Mỹ Latin (còn gọi là Latino) mới đổ bộ vào Mỹ . Đây là CT ngắn hạn cho các em này , có thể giúp các em có cuộc sống trẻ thơ bình thường trong khi chúng chờ các giải pháp pháp lý cho chúng ,' ông Reynolds nói .
TT tiếp nhận Bill Wilson ở trung tâm của tp San Jose , số 693 S. Second St. sẽ phục vụ các em ko nhà từ 13-25 t .
Hai hình bên trái : dịch vụ tư vấn dùng 'Shadow art' như 1 hình thức trị liệu .
Hình phải : TT có 3 tòa nhà như vầy ở địa điểm trên .
Nguồn : dịch từ El Observador Sep 5-11 , 2014 . 

Nói thêm : Khoảng năm 1976-77 , khi đi tù gần Lào Cai , tôi đã thấy trại GIÁO DƯỠNG với tường cao để giam giử hay "giáo dục" các trẻ em hư hỏng , bụi đời , trộm cắp , v.v... Tôi lấy làm lạ vì ngay thời đó miền Bắc đã có những trại giam như vậy ! Vì miền Bắc chỉ mới giao tiếp với "văn hóa tàn dư Mỹ ngụy , v.v..." mới HAI NĂM - mà sao họ lại "PHÁT TRIỂN" nhanh như vậy ! Hóa ra , dưới chế độ XHCN , công an trị như vậy , vẫn có tình trạng trẻ em bụi đời , phạm pháp , v.v... xảy ra từ nhiều năm trước đó ! Có điều do thông tin bị khép kín nên ít ai để ý mà thôi ! Trong Nam , tình trạng trẻ em BỤI ĐỜI (dust of life) đã là vấn nạn của CP kể từ giửa thập niên 1960 và được phổ biến rộng rải trên báo chí .

VK và GÁI GÚ VN .
- Chính bọn VK này làm HƯ HỎNG phụ nữ VN !
- Trong khoái lạc đã ẩn chứa đau khổ .-- Châm ngôn .
- Ai có 10 đam mê/ham muốn có 10 đau khổ , ai có 1 đam mê/ham muốn có 1 đau khổ , ai ko có 2 thứ này ko có đau khổ .--Kinh Phật . 
- Không có nơi nào cất giử của cải = cái đầu của bạn.-- Tài .
Tôi có quen 1 vk Mỹ , thường xuyên về vn : y nói về để thăm bà con hay chăm sóc mồ mả ông bà , cha mẹ ; nhưng qua nói chuyện với tôi , y cho biết GÁI GÚ Việt nam rất rẻ như massage chỉ có 10 đô là tối đa (so với 40 đô/giờ tại Mỹ , chưa kể có thể phục vụ "tới bến" luôn) , các món ăn chơi khác đều rẻ hơn Mỹ . . . Y rủ tôi về VN 1 lượt để giới thiệu các 'mặt hàng" này vì y rất rành . . . Tôi nghĩ thầm , hóa ra y về là để chăm sóc "mồ mả" của gái gú ở vn , chứ chẳng phải mồ mả ông bà , cha mẹ - như y nói !!! Chính thành phần VK này , ngoài việc NUÔI DƯỠNG chế độ , cùng với người giàu hay các quan tham đã góp phần LÀM HƯ HÕNG hay HẠ THẤP NHÂN PHẨM của một số lớn phụ nữ VN !!! (Đây cũng 1 thứ VI PHẠM QUYỀN LÀM NGƯỜI vì các VK này + ng giàu và quan tham VN đã dùng tiền để chà đạp thân xác của phụ nữ nghèo !!!) .
Ở Mỹ , dù bạn có vào quán cà-phê mà tiếp viên mặc bikini , hay ko mặc gì hết , chỉ cần bạn đụng vào người họ là họ gọi CS : nếu bạn thích cô nào thì rủ họ đi chơi , chứ ở quán cà-phê bạn chỉ đc dùng MẮT mà thôi !  
Tôi ko ưa bọn VK này : có ng gặp tôi và tự bào chữa , sau bao năm làm việc vất vả ở Mỹ (có người qua 1975) , nay họ có quyền về VN hưởng thụ !?! trước khi chống gậy ! Thật đau khổ khi phải viết dòng chữ này : chế độ CS tồn tại tới giờ này có phần đóng góp ko nhỏ của BỌN VK này , dù họ trước đây từng là CHIẾN HỬU của tôi !
Cập nhựt : dù lương hưu 3 ngàn đô/tháng , do gái gú quá nhiều , hiện nay y gần như phá sản , nợ nần lung tung , v.v...( Y dùng thẻ mua chịu quà như ví da đắt tiền , iPhone , iPad , v.v... cho gái ; tới đầu tháng ngân hàng trừ thẳng vào tài khoản , trong khi y vẫn còn trả góp xe , tiền thuê phòng , ăn uống , v.v...

HK đã bị phản bội bởi TQ và bỏ rơi bởi Anh : Ansong Chan , cựu phó Thống đốc HK . 

- Không khác gì Mỹ bỏ rơi VNCH khi ký HĐ Paris 1973 --- Tài . 

Cựu thư ký thứ nhứt * của CQ HK , bà Ansong Chan Fang On-sang đã cực lực chỉ trích "những đáp ứng đầy thất vọng" của CP Anh đối với BT đòi dân chủ - đã làm rung chuyển HK từ cuối thàng 9 .
Trong 1 bài đăng trên mục xã luận (op-ed) của báo Anh The Guardian , bà Chan , nay là GĐ 1 think tank ủng hộ dân chủ ôn hòa có tên Hongkong 2020 , đã viết rằng Nước Anh có "trách nhiệm về tinh thần và luật pháp với HK" .
"Nước Anh đã có trách nhiệm sau khi ký 1 hiệp ước , từ năm 1984 , ghi rằng (Anh) bảo đảm cho những giá trị cốt lỏi và cách sống của HK , gồm tự do ngôn luận và hội họp cho tới 2047 . "
Bà than thở (bemoan) rằng nước Anh ko muốn có nguy cơ mất lòng hay đối đầu (stand-off) với TQ : "Trực giác đầu tiên của họ là hạ thấp đầu , họ chỉ muốn mọi việc diễn tiến như trước , muốn ng biểu tình biến mất , và giử quan hệ tốt với TQ " .
Bà Chan từng là thư ký chánh của cả CQ thuộc địa này của Anh và CQ của Đặc khu Hành Chánh HK , và từng là ng chỉ trách gay gắt cơ cấu cải cách bầu cử của BK .
Sau khi mô tả quá trình lấy ý kiến về cải cách của CQ thành phố này , theo đó năm 2020 ng HK sẽ tích cực tham gia , là một "giả mạo" (sham) , bà viết thêm , việc BK đề nghị ng HK sẽ chọn người chỉ huy đặc khu này qua phổ thông đầu phiếu , nhưng chỉ sau khi 1 ủy ban , phần lớn do TQ tuyển chọn/đề cử (nominate) , đã sàng lọc (screen) các ứng viên -"là điều ko thể chấp nhận " .
" (Báo cáo của trưởng đặc khu) gửi cho TQ là ko thành thật và suy diễn sai lạc tình cảm/ý muốn của dân HK, " bà Chan viết .
Trong báo cáo này , họ Lương đã cho rằng quá trình lấy ý kiến trong 5 tháng của cp HK cho thấy "sự ủng hộ (của dân HK) cho 1 ủy ban tuyển chọn/đề cử" dựa trên kiểu mẫu của ủy ban bầu cử (election committee) gồm 1200 ng đc lập trong cuộc bỏ phiếu năm 2012 , theo đó ông đã đắc cử nhờ 689 phiếu . Báo cáo này cũng nói rằng "ý kiến của dòng chính" (ám chỉ ý kiến của đa số dân HK --- Tài) là chống lại việc làm suy yếu quyền đề cử của ủy ban này , điều mà bà Chan mô tã là 'ko thành thật' .
Theo bà , họ Lương "dưới ảnh hưởng của Bắc Kinh" , sẽ gặp khó khăn ngày càng tăng khi cai trị HK vì ông và nhóm của ông "còn rất ít tín nhiệm" với dân TP này .
Bà Chan nhấn mạnh cách tốt nhứt để BK giử được sự phát triển và ổn định lâu dài của HK là "cho phép mỗi ng dân , một lá phiếu" . (còn tiếp) .
Dịch từ : SCMP http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1610577/britain-has-abandoned-hong-kong-former-chief-secretary
* Theo wiki thì chức vụ này tương đương phó thống đốc HK (ng thứ hai trong bộ máy CQ) thời Anh hay phó đặc khu trưởng bây giờ . Bà sanh tại Thượng hải , học ở trường Công giáo và ĐH Hongkong , sau đó học tại ĐH Tufts bang Massachusetts .

NGƯỜI TỬ TẾ KO VÀO CÔNG AN . . .
A/ Bạn tôi có nguời cháu rể , (lấy cháu gái của ông ở VN) , ba nó là dân Kiến Hòa (nếu còn sống = tuổi tui) , trước 75 nghe lời VC vào khu và hy sinh . Thằng này ko dựa hơi Liệt Sĩ , mà đi làm nghề sửa chữa máy tính sống qua ngày . . .Thỉnh thoảng  ổng gọi phone nói chuyện với nó , thấy nó làm ăn khó khăn , ổng khuyên "sao cháu ko vào CA hay làm công chức" . Nó trả lời , cháu ko thích mấy nghề đó , thích làm thường dân .
Vậy có thể kết luận : NGƯỜI TỬ TẾ KHÔNG AI LÀM CÔNG AN HAY CÔNG CHỨC hay thứ gì liên quan với CS !
B/ Một ng khác , bố cũng là LS . Sau khi học kiến trúc về làm Phó phòng XD 1 quận tại SG . Kiếm rất nhiều tiền vì 'biết trước chỗ nào sẽ huy hoạch , y đến mua đất theo giá nông nghiệp sau đó bán lại cho con buôn để phân lô , chia nền bán lại cho ng khác' . Sau này y mua lại nhà cũ nhưng mặt tiền của ba tôi ở quận 1 , đập nát và xây thành 3 tầng .
Tôi chỉ nói lên SỰ THẬT trước khi nhắm mắt . Bà con bên nội của tôi đều ở miền Bắc vì ba tui vào nam lập nghiệp từ TN 1940 .
Nhận xét : Thằng Mỹ , dù có ném bom xuống 2 miền Bắc Nam hay rải chất khai quang , v.v... LÀ ĐỂ GIẾT KẺ THÙ , KO CÙNG CHŨNG TỘC , MÀU DA VỚI HỌ . TRÁI LẠI , CSVN ĐÃ TÀN HẠI CHÍNH DÂN TỘC HỌ ! Bao nhiêu OAN NGHIỆT CỦA DÂN TỘC XUẤT PHÁT TỪ ĐÂY !
C/ Hồi ở tù ở miền bắc , trong đội tôi có 1 thiếu tá ; khi đi lao động ngoài bãi , anh gặp 1 ng bạn cũ (2 ng đã tham gia Việt minh chống Pháp , trước khi di cư vào nam 1954) ; anh này giờ là tù hình sự và chăn trâu . Ông TT nói , 'tao chạy theo đế quốc mới có BƠ THỪA SỮA CẶN , mày ở lại với CS cuối cùng cũng THÂN TÀN MA DẠI như vầy' . Đc biết , anh này do phạm 1 lỗi lầm gì đó nên bị đi tù HS .

NƯỚC VIỆT ĐẾN 2016

NƯỚC VIỆT ĐẾN 2016

Bài đọc liên quan:

+ Tập và tản quyền với đơn và đa nguyên

+ Sai lầm chính trị hay kinh tế?

+ Chuyện Đông, chuyện Tây và chuyện nước Việt

+ 50 năm và 67 năm

+ 5 năm tới Miến Điện sẽ ở đâu?

Chuyến đi Hoa Kỳ của ông bí thư thành ủy Hà Nội thay thế cho ông bộ trưởng ngoại giao Việt Nam vào ngày 21/7/2014, được giấu kín mãi đến ngày 23/7/2014 cơ quan ngôn luận chính thức lớn nhất của Việt Nam mới đưa tin, và sau đó, ngay cả VOA - Voice of America - cũng chỉ đưa tin theo báo chí Việt Nam, mà VOA hoàn toàn không có bất kỳ thông tin nào tại một đất nước tự do thông tin như Hoa Kỳ về chuyến đi này là điều cần mổ xẻ.

Cung vua phủ chúa và bộ nhất hay bộ tứ?

Nhiệm kỳ 12 của đại hội đảng cộng sản ở Việt Nam sẽ diễn ra vào năm 2016. Từ trước đến nay, cơ cấu nhân sự bộ tứ luôn được chuẩn bị từ ít nhất 20 năm, nhưng khác với Trung cộng, Việt Nam việc nhân sự chủ chốt xuất hiện vào phút 89 là điều trở thành tất nhiên suốt mấy chục năm qua.

Trong gần 10 năm qua, vai trò người đứng đầu của đảng cộng sản ở Việt Nam không còn như trước đây là một dấu hiệu thay đổi đáng ghi nhận. Ngược lại, nổi bật vai trò người điều hành hành pháp và quản lý đất nước trong cương vị thủ tướng rõ nét hơn bao giờ hết.

Cơ chế bộ tứ của đảng cầm quyền ở Việt Nam là một cơ chế tản quyền, nhưng tản quyền ấy được thể chế hóa trong một đảng tập quyền, mà không có đảng đối lập thứ hai làm tản quyền đảng cầm quyền, thêm vào đó, văn hóa duy tình, lúa nước của Việt Nam đã là nguyên nhân tai hại làm nên một nền kinh tế, chính trị Việt Nam sa vào con đường khủng hoảng hiện nay.

Hai năm trước tôi viết bài: Chuyện Đông, chuyện Tây và chuyện nước Việt để tiên đoán tình hình chính trị Việt trong tương lai. Hôm nay đã bắt đầu lộ rõ cuộc chạy đua của cung vua phủ chúa vào nhiệm kỳ tới 2016. Vấn đề quan trọng là, từ tản quyền bộ tứ để kéo chân nhau, ăn chia làm trì trệ đất nước trong một nền chính trị tập quyền, không đối thủ, hay là tập quyền nhỏ trong một cái tập quyền lớn trong tương lai mới là quan trọng.

Nếu tập quyền về một người nắm trọn quyền hành như Trung cộng, thì ai trong vị trí thủ tướng đương nhiệm và người sẽ thay thế chức tổng bí thư trong nhiệm kỳ tới sẽ nắm trọn? Mà ông bí thư thành ủy Hà Nội được xem là cơ cấu vào vị trí tổng bí thư trong nhiệm kỳ tới.

Nhưng tại sao ông bí thư thành ủy Hà Nội lại thay thế ông bộ trưởng ngoại giao trong chuyến thăm Hoa Kỳ theo lời mời đồng cấp của ông John Kerry. Ở Việt Nam, về mặt cấp bậc chính trị, thì ông bí thư Hà Nội cao hơn ông bộ trưởng ngoại giao. Nhưng ở Hoa Kỳ thì về mặt chính trị ông bộ trưởng ngoại giao đứng thứ 2 nước Mỹ. Nên không lạ, khi ông bí thư Hà Nội chỉ được các ông phó của ông John Kerry tiếp đón. 

Nhưng qua chuyến đi này, lần đầu tiên một nhân vật ở cương vị của đảng cộng sản ở Việt Nam được Hoa Kỳ chấp thuận cuộc viếng thăm, với những thảo luận mang tầm vóc nguyên thủ quốc gia, cũng là một điều đáng để bàn luận. Liệu cung vua hay phủ chúa sẽ thắng trong nhiệm kỳ tới? Liệu bộ tứ có còn tồn tại?

Khi nào Việt Nam sẽ như Miến Điện?

Có nhiều bình luận trong mấy ngày qua, Việt Nam sẽ đi theo Miến Điện, nhưng "chậm hơn 3 năm". Nhưng nếu nhìn lại, thì không phải thế. Việt Nam và Miến Điện có cùng xuất phát điểm về thời gian là năm 1990 cùng cải cách. Nhưng Miến Điện cải cách chính trị đa nguyên, đa đảng, và vẫn giữ độc quyền quân đội cầm quyền trong suốt 21 năm - 1990 đến 2011. Trong khi đó, Việt Nam chỉ cải cách kinh tế dưới màu sắc chính trị của Trung Cộng.

Vì thế, mà Miến Điện sẵn sàng từ chối nhiều dự án lớn của Trung cộng - như dự án đường ống dẫn dầu từ cảng Rangoon sang Vân Nam, và dự án đường sắt Vân Nam sang Miến Điện, v.v... Ngược lại, nền kinh tế Việt Nam đang ngày càng lệ thuộc nền kinh tế Trung cộng. Nên mới có câu chuyện Trung cộng ngày càng lấn sâu hơn về chuyện lãnh thổ, và biển đảo.

Miến Điện từ chối thẳng thừng dự án đường sắt và đường ống dẫn khí gas từ thành phố Côn Minh thủ phủ tỉnh Vân Nam sang thành phố biển Rangoon. Trong khí đó cộng sản ở Việt Nam thì lệ thuộc Trung cộng chỉ vì những dự án bạc cắt để ăn chia, làm phá hoại tài nguyên đất nước của tổ tiên để lại.

Ngoài ra, trong khi Miến Điện đã và đang trở thành một nền chính trị tự do dân chủ, đi đôi với nền kinh tế thị trường tự do, thì Việt Nam ngày càng rơi vào một nền kinh tế chính trị độc quyền của đảng cầm quyền thông qua hiến pháp năm 2013 vừa qua.

Hôm nay kinh tế Miến Điện đang thua xa Việt Nam, nhưng để Miến Điện bắt kịp Việt Nam về kinh tế thì chẳng mấy chốc. Vì con đường của Miến Điện đi là con đường của Nam Hàn đã đi từ thập niên 1970. Chỉ sau 4 thập niên Nam Hàn trở thành cường quốc về mọi mặt trong top 20 của thế giới.

Kinh tế là chính trị, nên mới gọi kinh tế là một ngành khoa học của nghệ thuật - Science of art. Và thế giới mới có bộ môn kinh tế chính trị học. Kinh tế quyết định chính trị, nhưng chính trị lại thúc đẩy hay kiềm hãm kinh tế. Chính trị đúng thì kinh tế khởi sắc. Chính trị sai thì kinh tế khủng hoảng, khi kinh tế khủng hoảng thì buộc chính trị phải thay đổi.

Miến Điện đã nhìn thấy rõ mấu chốt cái cần thay đổi là chính trị, chứ không phải kinh tế. Nên 24 năm trước Than Shwe đã làm cuộc cách mạng chính trị, để năm 2011 Thein Sein làm cuộc thay đổi kinh tế chính trị triệt để.

Việt Nam cũng nhìn thấy cần thay đổi, nhưng lại đi vào cuộc thay đổi kinh tế để giữ mạng sống của đảng cộng sản cầm quyền. Nên hôm nay khủng hoảng cả chính trị lẫn kinh tế, và hậu quả là, lệ thuộc Trung cộng. Nên phải ít nhất 20 năm tới thì Việt Nam mới đuổi kịp Miến Điện về cả cuộc thay đổi triệt để kinh tế lẫn chính trị, mới mong tự lực tực cường như Hàn Quốc ngày nay.

Kịch bản nào cho Việt Nam?

Người có tầm nhìn ở nước Việt hiện nay, ai cũng thấy đời sống của thể chế chính trị của Việt Nam chỉ còn tính bằng tháng. Nhưng vấn đề quan trọng bậc nhất là, khi thể chế chính trị hiện nay chết đi, thì làm sao để đất nước yên bình, mà không bạo loạn, và tệ hại hơn hiện nay?

Thống kê từ thời Lý Công Uẩn lên ngôi, và đặt Thăng Long là đất của hoàng thành, thì mảnh đất này chưa bao giờ chứa được họ nhà nào kéo dài quá 8 đời vua. Và đời vua của đảng cộng sản nắm quyền ở Việt Nam đến đời tổng bí thư của nhiệm kỳ thứ 11 này đã là đời thứ Tám!

Cuộc chạy đua của cung vua và phủ chúa đến giờ này đã bộc lộ hết tất cả những con cờ trên bàn cờ chính trị. Nhưng vì kinh tế là nền tảng quyết định cho chính trị, nên con cờ nào nắm kinh tế, thì con cờ ấy sẽ đi nước cuối cùng trên bàn cờ đến cung điện Ba Đình. 

Chuyến đi của ông bí thư Hà Nội chỉ là lửa của ngọn đèn leo lét bùng lên trước khi tắt của cung vua. Nhưng cũng không loại trừ kịch bản Trịnh Nguyễn phân tranh trở lại, khi có sự hà hơi tiếp sức của ngoại bang. Chính trị là nghệ thuật của sự có thể, nhưng cũng là trò chơi không khoan nhượng, kẻ nào chơi nửa vời xét lại đều bị loại khỏi cuộc chơi.

Mọi việc đã quá rõ, và chúng ta hãy chờ xem.

Asia Clinic, 10h18' ngày thứ Bảy, 26/7/2014

Mọi sự so sánh giửa HK và VN đều khập khểnh . Xin lấy vài ví dụ .
1/ Giả dụ số ng xuống đường đòi dân chủ ở VN cũng đông bằng Umbrella Movement (Phong trào Dù) nhưng cách đối phó của CA VN sẽ khác với CS HK . CS HK hành động trong khuôn khổ luật pháp cho phép kể cả việc dùng hơi cay . Vì họ làm trái quy định sẽ bị Tòa Án hay hội Luật gia HK khiển trách hay kiện tụng .
Trong khi đó , CAVN và Tòa án đều do đảng lãnh đạo. Hội Luật gia cũng hửu danh vô thực .
2/ Chưa kể , làm sao CSVN lại chấp nhận 1 sự tập họp hàng trăm ngàn người  liên tiếp 4 ngày liền . Không tin bạn cứ kéo 10 ng ra đường , trương khẩu hiều đòi dân chủ thì biết tay CA liền (chỉ trong tích tắc là họ xuất hiện liền , vì ko chỉ có CA , còn có dân phòng , quân sự phường , v.v...) . Hơn nữa , chiến tuyến giửa 2 phe đối kháng tại HK rất RỎ RỆT , CS Hongkong ăn mặc sắc phục , chẳng thấy ai mặc thường phục (điều thường thấy khi CA trấn áp các cuộc BT tại VN) , ko gài ng hay xâm nhập vào hàng ngũ ng BT vì họ phải tuân thủ các luật lệ rất chặc chẽ v.v... CS HK đã hành xử ko khác CS Mỹ hay CND hay Pháp hay VNCH trước 1975 , dù họ đã bắn hơi cay vào ng BT Hongkong .
3/ Do vậy , viễn cảnh do dân chủ cho VN : chỉ có 1 Thein Sein VN mới tạo dân chủ cho VN . Vấn đề là Thời gian và sự Sắp xếp của Trời Đất .
Đó là chưa kể YẾU TỐ TQ vì TQ không để VN dân chủ hóa trước họ . Myanmar dân chủ hóa dễ dàng vì tuy độc tài nhưng họ ko lệ thuộc vào TQ như VN . (Hôm nào tôi sẽ viết 1 bài về Thein Sein , một tướng lãnh trở thành 1 nhà cải cách dân chủ , đã nhanh chóng đưa Myanmar vào Club các nước dân chủ trên thế giới) .
4/ Và đây là điều QUAN TRỌNG NHỨT : giả dụ nhà cầm quyền HK đáp ứng các yêu sách của phe BT , họ ko chịu thiệt hại nhiều * . Có thể Trưởng Đặc khu bị mất chức cùng CS trưởng . Bộ máy cầm quyền còn lại vẫn giử nguyên . (Vì dân HK ko muốn lật đổ bộ máy cai trị , họ chỉ yêu cầu "được trực tiếp chọn ng cầm đầu bộ máy cầm quyền" ; chỉ có vậy thôi . Họ muốn hưởng như vậy tới năm 2047 khi sát nhập vào TQ) .
Trong khi đó , nếu CQ tại VN thua cuộc trong 1 cuộc BT như vậy , họ sợ nó sẽ tạo phản ứng dây chuyền đưa đến sự MẤT CÒN của chế độ ; do vậy họ sẽ thẳng tay trấn áp .
Người CS Hongkong khi đàn áp ng BT chỉ làm theo lịnh * *, còn ng CA VN khi dẹp BT là bảo vệ nồi cơm và sinh mạng chính trị của MÌNH vì CÒN ĐẢNG CÒN MÌNH !
* Theo tin trên SCMP thì Bắc Kinh đã ra lịnh chính quyền HK ko được nặng tay với phe BT vì việc trấn áp nặng tay như vậy ko có lợi cho TQ .
** Hết giờ làm việc về với gđ , ng CS HK có thể biết rằng có em cháu hay cả chính con của họ tham gia BT để bảo vệ cho quyền (bỏ phiếu) của họ . Đây là điều ko thể xảy ra ở VN .

October 2 at 11:05pm · Edited · Like · 6

Dân tộc đau khổ : bản thân rất nhiều người Việt ko biết thương yêu , giúp đở nhau thì mong gì họ giúp dân tộc khác !!! . (Tôi đã viết điều này NHIỀU LẦN trên FB ) .
Tôi đã viết như sau , khi @Kelk JR Nguyễn kêu gọi ng VN hải ngoại biểu tình ủng hộ dân chủ tại HK .
"Nói ra thì hơi động chạm nhưng tui thấy rất , rất , rất nhiều người Việt hải ngoại DỄ DÀNG hay NHANH CHÓNG QUÊN kẻ đã tàn hại hay làm khổ mình và gia đình * (để rồi lại khen hay ủng hộ chế độ CS !!! ) , và đồng thời họ cũng DỄ DÀNG hay NHANH CHÓNG QUÊN ƠN đất nước đã CƯU MANG mình ** và gđ mình - trong thời gian chờ đi nước thứ ba . Trong các nước chứa (hay tạm dung) người TN có 2 nước đối xử rất tốt : 1/ Philippines (nhiều bạn đã viết về việc này) , thứ hai là Hongkong . Có 1 số trại ở HK , họ cho ng TN ra ngoài đi làm , sáng đi tối về (Philippines cũng làm vậy) . Chỉ có 1 vài Trại Cấm thì ko cho ra ngoài đi làm . (Họ đã chứa chấp trên 200.000 và định cư gần 150 ngàn , 1/2 số này đi úc và mỹ) ".
(Tôi nhờ có bằng M.A. tại ĐH cải tạo 6 năm của VN nên qua Mỹ trực tiếp bằng máy bay , ko qua các nước tạm dung trên đây , thành ra ko chịu ơn họ ) .
* Khi đc phỏng vấn bởi HRC của LHQ họ kể lể ĐẦY ĐŨ những tội ác mà CS đã gây ra họ và gđ như tịch thu nhà cửa , bỏ tù , đàn áp tôn giáo , chũng tộc , v.v... Có như vậy mới đc chấp nhận đi tị nạn . Thế mà , khi đến nước thứ ba , có ng chỉ trong vài tháng trở về VN . Điều này còn thông cảm đc , nhưng họ lại tham gia biểu tình tại nước sở tại và trương cờ đỏ sao vàng ***(phần lớn họ là ng ra đi từ miền bắc qua ngỏ Hongkong) . NGHỊCH LÝ LÀ CHỔ ĐÓ . Khi họ làm như vậy đã PHẢN LẠI những lời khai trước nhân viên của LHQ , đã quay 180 độ với lập trường CT trước đây của họ , đã quên công ơn giúp đở của các nước tạm dung như Hongkong hay Philippines , v.v...
Một số ng lại thường xuyên về VN , nói rằng để , thăm nom bà con , chăm sóc mồ mã ông bà , v.v... nhưng thật sự là vì thăm nom , chăm sóc "mồ mã" của GÁI GÚ (body massage chỉ có 10 đô so với 40đô/1 giờ tại mỹ và nhiều thứ ăn chơi khác rất rẻ so với mỹ , v.v...) . Ngoài việc góp phần nuôi dưỡng chế độ đã và đang tàn hại dân tộc vn , họ và ng kẻ giàu có , các quan tham tại VN đã tạo ra 1 lối sống ĂN CHƠI TRỤY LẠC , LÀM HƯ HỎNG phụ nữ VN . . . (điều này các bạn như Canh Le hay Phạm đăng Quỳnh biết quá nhiều vì chứng kiến cảnh trái tai gai mắt này hàng ngày ) .
Cũng nhờ những "đóng góp" này nên CSVN đã gọi là 'khúc ruột ngàn dặm" . Họ nên nhớ rằng họ hay ng khác đã từng bị trói thúc ké "2 ng đâu lưng với nhau trong lúc giải giao từ nơi vượt biên tới đồn CA , té lên té xuống khi lên ghe xuống ghe , bị đánh đập , lao động khổ sai tại các trai giam trong 2 năm , v.v.. " . Sao họ dễ dàng quên như vậy ! (còn tiếp) .
** Nghệ sỉ hài VÂN SƠN , đã nói về các năm tạm dung tại Philippines qua phóng sự bằng DVD ca nhạc , nay gần như 'đóng đô' tại VN qua các show hài .
*** Ở San Francisco , bắc Cali đã xảy ra khi có BT chống TQ xâm lăng biển đảo VN .