Thursday, July 8, 2021

 Vụ công ty liên quan thương hiệu Lee’s Sandwiche: Cần tuân thủ pháp luật quốc tế về kinh doanh thực phẩm

Thứ năm, 08/07/2021 16:47 GMT+7



0:00

/

0:00

0:00


Nữ miền Bắc


(PLVN) - Mới đây, tòa án quận Trung tâm California, Hoa Kỳ đã ra phán quyết và lệnh quản chế tại mã vụ án số SACR20- 00128- DFM liên quan công ty LQNN, liên quan thương hiệu bánh mì Việt nổi tiếng thế giới, là Lee’s Sandwiches.


 


Vụ công ty liên quan thương hiệu Lee’s Sandwiche: Cần tuân thủ pháp luật quốc tế về kinh doanh thực phẩm

Để hiểu hơn về tình huống pháp lý hiện đang được dư luận quan tâm này, cũng như giúp doanh nghiệp Việt Nam khi ra nước ngoài đầu tư, kinh doanh sẽ tránh những sai lầm đáng tiếc, Báo Pháp Luật Việt Nam đã tiếp cận thông tin từ kết luận của Bộ Nông Nghiệp Hoa Kỳ liên quan sự việc trên.


Hoa Kỳ là quốc gia đề cao tính minh bạch và có thể truy xuất nguồn gốc của thực phẩm. Tính minh bạch được thể hiện rõ ở các quy định về ghi nhãn thực phẩm nhằm cung cấp thông tin đầy đủ cho người tiêu dùng. Pháp luật về an toàn thực phẩm của Hoa Kỳ sử dụng các phương thức điều chỉnh: Cấm quảng cáo, ghi nhãn gian dối, sai sự thật; buộc công bố những thông tin cần thiết về sản phẩm trên nhãn hàng hóa.


Cần tuân thủ pháp luật quốc tế về kinh doanh thực phẩm


Theo bản án ngày 18/3/2021, tòa án quận Trung tâm California, Hoa Kỳ đã tuyên công ty LQNN.Inc, có liên quan việc sản xuất và phân phối bánh mì Lee’s Sandwiches, thương hiệu của Vua bánh mì Lê Văn Chiêu với 2 tội danh: Bán và vận chuyển, Đề nghị bán và vận chuyển các sản phẩm thực phẩm từ thịt, gia cầm chưa qua kiểm tra theo luật hình sự của Hoa Kỳ.


Bản án này được căn cứ vào kết quả điều tra năm 2015 của Dịch vụ Thanh tra và An toàn Thực phẩm (FSIS) thuộc Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA). Điều này ảnh hưởng không nhỏ tới tâm lý của người tiêu dùng nói riêng và uy tín của thương hiệu sản phẩm Việt Nam trên thị trường quốc tế nói chung.


Chính vì vậy, khi tiếp nhận thông tin này, đa số người Việt thường rất cẩn trọng, để vừa không ảnh hưởng uy tín của sản phẩm Việt trên thế giới, song vẫn cần công tâm và lấy thượng tôn pháp luật làm đầu, tránh xảy ra tình trạng một con sâu làm rầu nồi canh.


Tuy nhiên, đã đến lúc cần nhìn nhận, hiện khá nhiều doanh nghiệp Việt Nam đã mở rộng đầu tư kinh doanh tại Hoa Kỳ nói riêng và quốc tế nói chung, đặc biệt là trong lĩnh vực thực phẩm, nên việc nắm rõ và tuân thủ luật pháp của quốc gia sở tại là vô cùng cần thiết, hay nói cách khác là rất quan trọng nếu muốn phát triển bền vững.


Tính minh bạch của quá trình giám sát


Theo thông tin trên trang: https://www.fsis.usda.gov/ của FSIS thuộc Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA), thì vào ngày 20/5/2015, LQNN Inc., bị tiến hành thu hồi các sản phẩm gia cầm, thịt bò và thịt lợn được sản xuất nhưng bị gắn nhãn sai, khi sử dụng trái phép dấu kiểm tra của USDA.


Được biết, FSIS là tên gọi tắt của Dịch vụ Thanh tra và An toàn Thực phẩm thuộc Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA); là cơ quan quản lý sức khỏe cộng đồng chịu trách nhiệm đảm bảo nguồn cung cấp thương mại thịt, gia cầm, và các sản phẩm trứng an toàn, lành mạnh, được dán nhãn và đóng gói chính xác.



 

FSIS hoạt động như một cơ quan y tế quốc gia và chịu trách nhiệm về sự an toàn của các cơ sở liên quan đến thực phẩm công cộng cũng như điều tra kinh doanh, với sự lãnh đạo của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp về An toàn Thực phẩm.


Theo đó, cơ quan này chuyển trọng tâm từ ứng phó sang tăng cường biện pháp phòng ngừa rủi ro, theo chiến lược chung của Hoa Kỳ. Điều này thể hiện rõ qua các điểm mới của Luật An toàn thực phẩm hiện đại năm 2011. Các cơ sở cung ứng thực phẩm phải lập và triển khai kế hoạch kiểm soát phòng ngừa, đánh giá rủi ro, cũng như đề ra các biện pháp hạn chế, khắc phục một cách cụ thể.


Tại Thông cáo được niêm yết chính thức trên trang chính thức của FSIS, thì vào 20 tháng 5 năm 2015, LQNN, Inc., một công ty ở Garden Grove, California, đã bổ sung thêm poundage vào danh sách các sản phẩm bị thu hồi. Các sản phẩm được chuyển đi và bán trong thương mại bao gồm việc sử dụng không được chấp thuận của một dấu hiệu kiểm tra của cơ sở khác, được xác định là Số cơ sở 18995. LQNN, Inc., hoạt động với tên gọi Lee’s Sandwiches, đã chế biến sản phẩm từ các cơ sở được liên bang kiểm tra và tái - đóng gói.


Tại thông báo này, FSIS thuộc Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ nêu rõ các mặt hàng thịt gia cầm, thịt bò và thịt lợn khác nhau bị thu hồi, trong đó có Jambon Thái lát, Phô mai Đầu thái lát, Giò heo thái lát, Thịt lợn Nướng Hoàn toàn Nấu chín, Bánh tráng cuốn thịt heo & tôm, chà bông thịt heo v.v...


FSIS thuộc Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ nêu rõ sản phẩm sau đây thuộc diện thu hồi và đã được gửi đến các địa điểm nhà hàng khác nhau ở Arizona, California, Nevada, Oklahoma, Oregon và Texas để nấu chín và phục vụ cho người tiêu dùng. Các sản phẩm sau đây có thể chứa chứng nhận Est. 11041 hoặc P-11041, Est. 18995, bên trong dấu kiểm tra của USDA.


Tính minh bạch còn thể hiện ở quy định của Hoa Kỳ về việc thiết lập một cổng thông tin điện tử đăng tải thông tin về thực phẩm có nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Cơ quan nhà nước, người tiêu dùng cũng có thể đăng tải thông tin, nhằm thúc đẩy việc trao đổi, cung cấp thông tin về thực phẩm không an toàn, kịp thời thu hồi khỏi sản phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ, không đạt chất lượng tại các kênh phân phối trên thị trường.


Chính vì vậy, liên quan án phạt 250.000 USD và quản chế tại mã vụ án số SACR20- 00128- DFM của công ty LQNN, liên quan thương hiệu bánh mì Việt nổi tiếng thế giới, là Lee’s Sandwiches, FSIS cho biết đã phát hiện ra vấn đề trong quá trình đánh giá giám sát và thực thi pháp luật nêu trên.


Để minh bạch thông tin, người tiêu dùng và giới truyền thông có thắc mắc về việc thu hồi sản phẩm của công ty LQNN, liên quan thương hiệu bánh mì Việt nổi tiếng thế giới, là Lee’s Sandwiches, có thể liên hệ FSIS hoặc đường dây nóng miễn phí về Thịt và Gia cầm của USDA 1-888-MPHotline (1-888-674-6854).

 Chuyển 1 khoản tiền lòng vòng để hợp thức hóa hồ sơ gian dối

Cơ quan CSĐT Công an Bà Rịa – Vũng Tàu (BR-VT) vừa có văn bản gửi VKSND cùng cấp, thông báo về việc kiểm tra, xác minh tin báo về tội phạm. Theo đó “Cty TNHH TM-DV Tân Hiệp Phát (219, Đại lộ Bình Dương, TP Thuận An, Bình Dương) do gia đình ông Trần Quí Thanh cùng hai con gái Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích quản lý, điều hành. Các thành viên trong gia đình ông Thanh có hành vi thông đồng với nhiều cá nhân khác làm việc trong và ngoài Tân Hiệp Phát để lập hồ sơ thông đồng đấu giá khu đất 79.481,9m2 tại khu An Hải – An Hội, huyện Côn Đảo, tỉnh BRVT có dấu hiệu “vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản” quy định tại Điều 218 BLHS”.

Căn cứ các Điều 36, 145 và 146 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Công an BR-VT cho biết chính thức kiểm tra, xác minh sự việc như trên.

Đây là động thái tố tụng chính thức đầu tiên của Cơ quan CSĐT Công an BR-VT với nghi án gây xôn xao dư luận suốt hơn một năm qua.

Như PLVN đã phản ánh trong loạt bài khởi đăng từ 21/6/2021, cuộc đấu giá khu “đất vàng” gần 8 ha ven biển Côn Đảo đã diễn ra với rất nhiều bất thường, có dấu hiệu thông đồng dìm giá, “quân xanh quân đỏ” khi “bà chủ” Trần Ngọc Bích (SN 1984, người đại diện Cty Tân Hiệp Phát, con gái ông Trần Quí Thanh); và bà Võ Thị Khánh Chi (SN 1985, HKTT 19/8 Lam Sơn, phường 5, quận Phú Nhuận, TP HCM; cấp dưới của bà Bích); “đấu” với nhau...

Trước đó, quá trình Cty BR-VT thông báo đấu giá “công khai, rộng rãi” có vấn đề; nên chỉ duy nhất ông Nguyễn Thành Đạt (nhân viên bà Chi) cùng lúc “ôm” cả hai hồ sơ của bà Bích bà Chi tới nộp cho Cty đấu giá hợp danh BR-VT. Đây là dấu hiệu thông đồng móc nối rõ ràng, nhưng Cty BR-VT vẫn chấp nhận hồ sơ, sau đó “thẩm định”, kết luận “đủ điều kiện”.

Để chứng minh “năng lực tài chính”, bà Bích có giấy xác nhận tài khoản có 260,12 tỷ và bản “cam kết cấp tín dụng” 1050 tỷ; bà Chi có giấy xác nhận tài khoản có 245 tỷ và bản “cam kết cho vay” 990 tỷ đồng. Cả 4 bản xác nhận cam kết này đều do Ngân hàng Thương mại CP Đại chúng Việt Nam (PVComBank) chi nhánh Sài Gòn cấp ngày 18/12/2019. Hai bản “Cam kết cấp tín dụng” và “Cam kết cho vay” cấp liền nhau (vào sổ văn bản cam kết cấp tín dụng số 766 và 767).

Xác nhận số dư tài khoản tại một thời điểm và cam kết cấp tín dụng mà không có tài sản kèm theo, hoặc không bị phong tỏa thì không có giá trị chứng minh năng lực tài chính; nhưng hồ sơ của bà Bích bà Chi vẫn được chấp nhận.

Sự thật thì khoản tiền trên do ông Thanh và con gái Trần Uyên Phương đứng sau “điều phối” lòng vòng, làm căn cứ gian dối để hợp thức hóa hồ sơ đấu giá. Ngày 18/12/2019, bà Phương chuyển 260 tỷ đến tài khoản em gái. Sau khi lấy xác nhận số dư để “chứng minh khả năng tài chính”, bà Bích chuyển số tiền này cho cha. Ông Thanh sau đó chuyển khoản 245 tỷ cho bà Chi để bà Chi lấy xác nhận số dư “chứng minh khả năng tài chính”; rồi bà Chi chuyển ngược lại cho bà Phương là người gửi tiền ban đầu. Tất cả diễn ra trong cùng 1 ngày.

Về khoản tiền “ký quỹ” 107 tỷ mỗi người, cũng do bà Phương chuyển cho em gái và bà Chi vào sáng 24/12/2019; để bà Bích bà Chi chuyển khoản “ký quỹ” cho Cty BR-VT. Ngày 26/12/2019, sau khi “đấu” thua bà Bích, Cty BR-VT chuyển trả tiền “ký quỹ”, lập tức bà Chi chuyển lại toàn bộ 107 tỷ cho bà Phương.

Cần sớm khởi tố vụ án

Ngày 25/12/2019, cuộc đấu giá diễn ra. Bà Bích ủy quyền cho ông Vũ Anh Tuấn (SN 1978, Trưởng phòng Ngân quỹ Tân Hiệp Phát), bà Chi ủy quyền cho ông Nguyễn Lê Khánh (SN 1993, nhân viên bà Chi). Cả hai giấy ủy quyền đều cùng được lập tại Văn phòng công chứng Nguyễn Trí Tam (QL13, phường Hiệp Bình Phước, Thủ Đức, TP HCM), cùng do một công chứng viên công chứng. Ông Tuấn ông Khánh cùng đi chung một chiếc xe hơi chở đến để “đấu” nhau.

Dù UBND BR-VT xác định cuộc đấu giá sẽ diễn ra nhiều vòng, mỗi lần trả giá lên 15 tỷ. Nhưng chỉ vừa qua vòng 1 và trả giá cao hơn giá khởi điểm 200 triệu, ông Tuấn ông Khánh đã đều từ chối nhận phiếu, rồi đấu giá viên Đoàn Huy Văn phía bà Bích “trúng đấu giá”. Khu đất có giá thị trường ước tính cả ngàn tỷ, tỉnh BRVT kỳ vọng nhiều người tham gia đấu giá, mỗi bước giá 15 tỷ, nhưng rốt cục đã “trúng đấu giá” với số tiền cao hơn giá khởi điểm không đủ trả chi phí đấu giá.

Trước một số bất thường, UBND BR-VT có nhiều văn bản chỉ đạo sở ngành vào cuộc làm rõ sự việc. Sau này, một số cán bộ trong lĩnh vực đấu giá tại địa phương cũng đã có văn bản báo cáo chưa đầy đủ khi đề nghị Cục Bổ trợ Tư pháp (Bộ Tư pháp) cho ý kiến về cuộc đấu giá này.

Dư luận cán bộ, đảng viên và nhân dân địa phương mong muốn sự việc được sớm làm rõ và kiến nghị CA BR-VT khởi tố vụ án theo Điều 218 BLHS để điều tra, làm rõ, xử lý; sung công số tiền 107.425.800.000 đồng “ký quỹ” của đối tượng sai phạm theo quy định pháp luật.

Thế nhưng điều gây bức xúc dư luận và những nhà đầu tư chân chính là dù đang bị CA BR-VT xác minh, nhóm người “Tập đoàn THP” vẫn tiếp tục dùng phương thức tại cuộc đấu giá khu đất 8ha Côn Đảo để đi “đấu giá” tại các địa phương khác.

Sau khi phát hiện nghi vấn thông đồng dìm giá do một số người của “Tập đoàn Tân Hiệp Phát” thực hiện, tháng 10/2020, Thường trực Tỉnh ủy BRVT yêu cầu trong khi chờ kết quả quy hoạch tổng thể Côn Đảo theo hướng phát triển bền vững, bảo vệ môi trường; cần sớm nghiên cứu, báo cáo Ban Thường vụ Tỉnh ủy việc đưa các khu đất công tại huyện Côn Đảo ra khỏi danh mục đấu giá đất.

Ngày 9/11/2020, sau khi nghe ý kiến các sở ngành, ông Nguyễn Văn Thọ, Chủ tịch tỉnh kết luận dừng bán đấu giá 7 khu đất công tại huyện Côn Đảo.

Ngày 5/3/2021 vừa qua, trong cuộc họp tại Côn Đảo, ông Phạm Viết Thanh, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, chỉ đạo các sở ngành rà soát các diện tích đất đã có chủ trương tạm dừng việc bán đấu giá tại Côn Đảo, đồng thời đề xuất hướng đầu tư phát triển đối với những diện tích đất này; chỉ đạo huyện Côn Đảo quản lý tốt về đất đai, xây dựng.

 HOÀNG = 57153 = 21 = 3

THỊ = 451 = 10 = 1

NGỌC = 5373 = 18 = 9

BÍCH = 2135 = 11 = giữ nguyên.

Cộng lại: 3 1 9 11 = 24 = cực kỳ may mắn.

 Cali vẫn là tiểu bang vàng (golden state) của nước Mỹ 


ÔNG bạn già kế bên cho biết, nhà ở San Jose tăng giá chóng mặt. Một nhà nằm trong một chúng cư cũ (kiểu townhouse), ở dưới là phòng khách, nhà bếp và một toa-lét, từng trên có 2 phòng ngủ và phòng tắm, giá 400-450 ngàn đô. Ở mấy bang khác, nhà như vậy khoảng 100 ngàn đô. 

"Vùng bắc Cali gồm các tp kéo dài từ SJ đến San Francisco hiện là nơi tập hợp các cty kỹ thuật cao, thu hút nhân công từ khắp nơi. Người nhiều, nhà không đủ nên giá nhà và giá thuê nhà tăng cao. 

Theo các nhà Lý Thuyết Số (LTS/Numerologist), Cali là nơi tập trung những ng thông minh, hậu duệ của những người dân của Châu Atlantide. Những sinh viên thuộc các ĐH hàng đầu khắp nước Mỹ cũng như thế giới . . . Họ kéo về đây lập các cty kỷ thuật cao như Facebook, Twitter, Adobe, Google , Yahoo , HP , Apple , eBay (cha đẻ của Pay Pal) . . . Các cty kỷ thuật cao của TQ cũng đầu tư vào bắc Cali như Baidu - Google của TQ hay Huawei - một trong những cty sản xuất smartphone hàng đầu thế giới .

Trong LTS , số 7 tượng trưng cho Minh Triết (Wisdom) mà tp San Jose có tới ba số 7 vì thành lập năm 1777 . Tôi hợp với số 7 vì sinh năm 1947 , phục vụ tại SĐ 7 VNCH * ; trước năm 2012 , ở đường số 7 (Seventh Street) của San Jose ; số nhà là 295 = 2 + 9 + 5 = 16 = 1 + 6 = 7 .

* Khi rời quân trường năm 1969 , tôi nói với bạn đồng khóa , tôi sẽ về SĐ 7 bộ binh , và khoảng 4 năm sau , tôi đã được chuyển về SĐ này ; nghĩa là tôi đã TIÊN TRI (thấy trước) một điều chưa xảy ra . Được biết lúc bấy giờ , ngoài SĐ Dù và TQLC (chỉ nhận người tình nguyện) , còn có các SĐ bộ binh sau đây : 1 , 2 , 3 , 5 , 7 , 9 , 18 , 21 , 22 , 23 và 25 (tổng cộng 11 SĐ bộ binh) .


10Si Tran, Nga Doan and 8 others

2 Comments

Bà Ngô Bá Thành qua lăng kính của LTS

 "Luật sư Ngô Bá Thành tên thật là Phạm Thị Thanh Vân, là con gái của bác sĩ Phạm Văn Huyến – một trong những bác sĩ thú y đầu tiên của Việt Nam. Bà sinh năm 1931, tại Hà Tĩnh. Năm 1949, cô nữ sinh trường dòng Phạm Thị Thanh Vân mới 18 tuổi đã kết hôn cùng bác sĩ trẻ Ngô Bá Thành theo sự sắp đặt của gia đình. Hai năm sau đôi vợ chồng trẻ Bá Thành – Thanh Vân đã lần lượt đón hai người con chào đời". Nguồn: mạng.

1/ Dựa theo tên khai sanh.

PHẠM = 8514 = 18 = 9

THỊ = 451 = 10 = 1 

THANH = 45155 = 20 = 2

VÂN = 615 = 12 = 3

Cộng lại: 9 1 2 3 = 15 = rất may mắn. 

NHÀ ẢO THUẬT (THE MAGICIAN)

15 là số có ý nghĩa huyền bí (esoteric) sâu xa, của sự rung động của thuật giả kim (alchemy) qua đó tất cả ma thuật được bày tỏ (all magic is manifested). Số này cực kỳ may mắn và mang theo nó đặc tính làm say mê kẻ khác (essence of enchantment). 15 đi đôi với tài hùng biện, sự khéo ăn khéo nói, và những tài năng về âm nhạc, nghệ thuật, và kịch nghệ. Số này ban cho (bestows upon) người mang số này một tính khí bất ngờ hay đầy kịch tính (dramatic temperament) và sự hấp dẫn hay thu hút (charisma) cá nhân mạnh mẽ và kỳ lạ. Số 15 đặc biệt may mắn vì nhận được tiền, quà tặng, những giúp đỡ từ những kẻ khác, vì số này có sự thu hút mạnh mẽ đối với tính vị tha của người khác. Tuy nhiên, không hoa hồng nào lại không có gai, và người xưa cảnh báo rằng số 15 sẽ điều khiển những mức thấp của khoa huyền bí học (lower level of occultism) khi nó liên kết với số 4 hoặc 8. Những người như thế sẽ có thể dùng ma thuật (black magic), thôi miên, và sự dẫn dụ về tinh thần – để thực hiện mục tiêu của họ. Do đó, nếu 15 là ngày sanh, là tên cộng là 4, 13, 22, hoặc 31, thì bạn nên đổi tên sao cho nó bằng một số có thể thu nhỏ bằng 1, như số 10 hoặc 19. Nếu ngày sanh là 15, và tên bằng 8, 17, hoặc 26, thì bạn nên đổi tên sao cho nó bằng 6 hay 24. Nếu tên bằng 15, và bạn lại sanh ngày 4, 8, 13, 17, 22, 26, và 31, bạn nên đổi tên thành 6 hay 24. Ngoài sự cảnh báo trên, số 15 rất may mắn. Nếu bạn sanh ngày 15, và tên cũng bằng 15, bạn được ban cho khả năng mang hạnh phúc đến kẻ khác và đưa ánh sáng vào nơi tối tăm, với điều kiện là bạn không dùng tác động kỳ diệu và may mắn này cho các mục đích vị kỷ./.

Dịch từ quyển Linda Goodman’s Sun Signs nơi trang 252-253.

2/ Dựa theo tên thường dùng hay tên chồng:

NGÔ = 537 = 15 = 6

BÁ = 21 = 3

THÀNH = 451 = 10 = 1 

Cộng lại: 6 3 1 = 10 = bánh xe định mạng. 

Bánh xe Định Mạng (The Wheel of Fortune)

Số 10 được tượng trưng bởi Isis và Osiris. Một số của thăng trầm, tùy theo ước muốn cá nhân. Sự việc có thể tốt hay xấu, tùy theo hành động đã chọn. Số 10 có thể kích thích (arouse) những đáp ứng (response) quá mức trong tình yêu hoặc thù hận – kính trọng hay sợ hãi. Không có biên giới rõ rệt giữa danh dự và tủi nhục. 10 là tượng trưng của Tình yêu và Ánh sáng, có thể tạo ra tất cả những gì bạn có thể tưởng tượng hoặc hình dung (imagined). Hãy tưởng tượng (image) một điều gì đó và ra lịnh/quyết định (ordain), nó sẽ thành hiện thực (materialize). Quyền lực để bày tỏ những quan niệm có tính sáng tạo (creative concepts) trở thành thực tế là cố hửu (inherent), nhưng quyền lực này phải được dùng với sự khôn ngoan, bởi vì quyền lực của sự sáng tạo tuyệt đối này cũng chứa đựng quyền lực đối nghịch ( polarity power) của sự hủy diệt tuyệt đối. Tự làm chủ mình (self-discipline) và lòng thương người vô hạn (infinite compassion) phải đi kèm quyền lực thứ nhứt để tránh thảm kịch của quyền lực thứ hai. Kỷ luật (Discipline) phải đi trước Thực thi quyền hành (Dominion). Bất hạnh thay, một số người thuộc nhóm 10 đã không thực hiện được quyền lực đầy tiềm năng này, và kết quả là đã ấp ủ (harbor) những cảm xúc thất vọng khó lay chuyển (deep-seated), đã làm cho họ cảm thấy không thỏa mản (unfulfilled), và thỉnh thoảng đã bày tỏa sự hơi hãnh diện và kiêu căng để che dấu những cảm giác tự ty không cần thiết./.
Nguồn: trang 250 sách đã dẫn.