bằng chứng về lệ thuộc vào trung cộng của đcsvn , quan hệ việt-trung , súng cao xạ 37 ly của tc ,


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2331453140201832&set=a.197514143595753.57573.100000115071295&type=3

Sửng sốt và buồn nôn khi thấy cuốn sách

 Hoàng Điệp  23.2.16

Nguồn : http://www.tintuchangngayonline.com/2016/02/sung-sot-va-buon-non.html

Thời công nghệ thông tin, dễ dàng tìm thấy trên mạng đầy ắp thông tin, tư liệu, tác phẩm văn học, tác phẩm nghiên cứu... Vậy mà đến bây giờ tôi vẫn còn giữ thói quen hàng tháng dành một buổi cuối tuần ghé vào nhà sách chọn mua vài cuốn để làm bộ sưu tập cho tủ sách của mình. Lần này, vào nhà sách, tôi đã phải sửng sốt không tin ở mắt mình khi thấy một cuốn sách dày gần 800 trang, như cuốn tự điển, với tựa “Đặng Tiểu Bình – Một trí tuệ siêu việt”, trên bìa in trang trọng ảnh chân dung Đặng Tiểu Bình.

Không sửng sốt sao được, vì người được suy tôn có trí tuệ siêu việt và được Nhà xuất bản Lao động trân trọng in sách phát hành rộng rãi cho độc giả Việt Nam ngưỡng mộ, tôn sùng đó chính là một lãnh tụ của Trung Quốc trực tiếp có nợ máu với đất nước và nhân dân Việt Nam. Nhà xuất bản Lao động và người duyệt cho lưu hành cuốn sách này chắc đã quên lời phát biểu ngông cuồng của kẻ có “trí tuệ siêu việt” này hồi tháng 12-1978 trong chuyến thăm các nước Đông Nam Á, chửi bới, đe dọa, xúc phạm nặng nề đất nước và con người Việt Nam, được Trung Quốc truyền hình trực tiếp cho cả thế giới: “Việt Nam là côn đồ, phải dạy cho Việt Nam bài học!”. Và rồi chỉ 2 tháng sau đó, ngày 17-2-1979, chính kẻ này đã ra lệnh xua hơn 600.000 quân Trung Quốc mở cuộc tấn công xâm lược toàn tuyến biên giới phía Bắc Việt Nam, thực hiện kế hoạch chiếm 5 tỉnh - thành lớn của Việt Nam sau một tuần. Để rồi quân xâm lược Trung Quốc buộc phải rút lui một cách thảm hại. Thay vì dạy cho Việt Nam một bài học, thì Đặng Tiểu Bình đã nhận được bài học đắt giá cho chính mình, hơn 62.000 quân xâm lược Trung Quốc bỏ mạng sau 3 tuần động binh.

Chẳng làm sao kể xiết mưu đồ và tội ác của Đặng Tiểu Bình đối với nước ta, vậy mà trong cuốn sách này, Đặng Tiểu Bình được tán dương bằng những ngôn từ có cánh: “nhãn quan thế giới”, “người mác xít chân chính”, “thống soái đại quân”, “nhà chiến lược lớn”, “cầm cương chỉnh đốn bằng bàn tay sắt”, “bậc thầy lớn trong nghệ thuật lãnh đạo”… Cũng không lạ, bởi đây là sách dịch của Trung Quốc. Nhưng vấn đề là trong bối cảnh nhà cầm quyền Trung Quốc ngày càng lộ rõ bộ mặt trâng tráo, lòng dạ hung ác, hành động ngang ngược với Việt Nam, có cần và có nên dịch, phát hành rộng rãi cuốn sách này cho người Việt Nam hay không? Việc dịch, phát hành rộng rãi cuốn sách này ở Việt Nam nhằm mục đích gì và để cho ai? Biết là sách dịch, nhưng việc trong sách liên tục dùng các cụm từ “Đảng ta”, “quân đội ta” để nói về đảng và quân đội của Trung Quốc, làm độc giả Việt Nam phải buồn nôn, vì tưởng như đất nước Việt Nam đã về tay Trung Quốc.

Sách ghi tên Nhà xuất bản Lao động, nhưng lại kèm theo tên Công ty Sách Panda, và bìa trong có ghi rõ “Bản quyền tiếng Việt thuộc Công ty TNHH Sách Panda”. Cuốn sách gần 800 trang, giá chỉ 100.000 đồng, thật đáng ngờ. Có “nhà tài trợ lạ” nào không cho việc dịch và xuất bản, tái bản cuốn sách này?

(Facebooker)

Lời nói thêm của Bauxite Việt Nam

Cuốn “Đặng Tiểu Bình – Một trí tuệ siêu việt” không chỉ có bản in trên, mà còn có thêm một bản cũng của nhà xuất bản Lao động:

Và một bản nữa của nhà xuất bản Văn hóa Thông tin:

Ngoài ra, nhà xuất bản Văn hóa Thông tin còn in thêm hai cuốn sách khác ca ngợi Đặng Tiểu Bình.

Cần lưu ý, cuốn “Cha tôi, Đặng Tiểu Bình” còn được nhà xuất bản Thế giới cho in:

Nhà xuất bản Trẻ “đóng góp” một cuốn:

Nhà xuất bản Khoa học xã hội cũng một cuốn:

Hăng hái nhất có lẽ là nhà xuất bản Thanh niên, in hẳn bốn bản sách về Đặng Tiểu Bình:

Cơn lốc sách về Đặng Tiểu Bình thậm chí còn cuốn hút vào đó cả nhà xuất bản Chính trị Quốc gia:

Tất nhiên, chúng tôi không nói rằng tuyệt nhiên không nên xuất bản sách về Đặng Tiểu Bình. Nhưng xuất bản loại sách tuyền ca ngợi một tên “chính danh thủ phạm” phát động cuộc chiến tranh xâm lược nước ta thì người xuất bản đứng trên quan điểm của ai? Và việc in hàng loạt cuốn sách như thế liệu có bình thường không?

(Bauxitevn)

THƯ CỦA HCM GỬI STALIN .

Các đảng CS trong giai đoạn đầu đã coi trọng tinh thần quốc tế vô sản , thế giới đại đồng , Tam Vô (vô gia đình , VÔ TỔ QUỐC , vô tôn giáo) , v.v... Sau đây là năm hình chụp về HAI lá thư của HCM gửi Stalin  . 

 H.1 : thư đầu tiên bằng tiếng Nga vào ngày 30.10.1952 để xin chỉ thị về CCRĐ .

 H. 2 và 3 : lá thư 2 dài hai trang (tiếng Nga và cùng ngày) có chữ ký bằng tiếng HOA của HCM , xin gửi 100 người sang Nga và xin vũ khí . 

H. 4 : bản dịch của lá thứ 1 .

H. 5 : bản dịch lá thứ 2 . 

Nguồn : Cục văn khố LB Nga .

Năm 1952 , HCM và lực lượng của ông còn đang lẩn trốn trong rừng vùng Việt-Bắc , giáp giới với TQ . Việc gửi ng đi LX hay nhận vũ khí đều phải qua đất của TQ ; riêng số vũ khí mà HCM xin trong lá thứ hai , có thể "anh hai" TQ ứng trước cho đàn em và sau đó "anh cả" LX sẽ "bồi hoàn" . Tinh thần quốc tế vô sản mà !
Qua các bức thơ này , việc PVĐ thừa nhận chủ quyền của TQ trên HS và TS là hợp logic và do vậy ko còn gì để tranh cải .

Nguyễn Đình Cống - Một số ngụy biện về quan hệ với Trung Quốc

Nguyễn Đình Cống - Một số ngụy biện về quan hệ với Trung Quốc

Đăng bởi Tiểu Nhi on Thứ Tư, ngày 28 tháng 9 năm 2016 | 28.9.16

Chúng mày khôn, sẽ có người khôn hơn và trên hết, chúng mày đã gây ra nghiệp chướng, thế nào cũng chịu nghiệp báo. Hãy luôn nhớ rằng của cải do sức lao động và tài năng làm ra mới bền chặt, còn của phi nghĩa do gian lận, tham nhũng, tước đoạt thì chỉ làm giàu tạm thời, không đời chúng mày thì đời con, đời cháu cũng tiêu thành mây khói và chưa biết còn những thảm họa nào nữa.

Vừa qua Câu lạc bộ đọc sách báo của chúng tôi mời được một diễn giả nói chuyện về tình hình thời sự. Ông MĐ là Tổng biên tập một tờ báo lớn, đại biểu HĐND thành phố, ứng cử và được bầu tại Phường chúng tôi. Việc ông dành thời gian gần 2 giờ để nói chuyện, đối với CLB là một vinh dự ít có. Ông nói về một số vấn đề thời sự trong nước và thế giới, trong đó điều làm tôi quan tâm nhất là quan hệ của VN với TQ. Theo ông MĐ, tuy rằng có một vài sự kiện ở biển Đông, nhưng quan hệ VN và TQ đang rất tốt đẹp, đặc biệt sau chuyến thăm TQ của TT Phúc. Ông cho rằng đường lối hòa bình mềm dẻo và tôn trọng Luật pháp quốc tế của Đàng ta là sáng suốt, phù hợp với tình hình quốc tế và truyền thống dân tộc. Ông viện dẫn các sự kiện lịch sử các đời vua của VN vẫn thần phục và triều cống Hoàng đế Tàu, mà sự kiện đáng chú ý là Quang Trung, sau khi đánh tan 20 vạn quân Thanh phải sang Bắc kinh xin thần phục vua Khang Hy (!) nhà Thanh, cho đó là tấm gương cần noi theo.

Đã lâu tôi không được nghe các buổi nói chuyện của các cán bộ tuyên giáo. Trước đây, mỗi lần được nghe như thế tôi chỉ tiếp thu một chiều, làm tôi phấn khởi, được biết thêm nhiều chuyện, được sáng mắt sáng lòng. Nay thì khác, tôi nghe để biết quan điểm của diễn giả và xem “sự ngụy biện” đến đâu.

Kết thúc trong tiếng vỗ tay hoan hô, ông MĐ tỏ ra thỏa mãn, nán lại gặp gỡ và trao đổi thêm với một vài người. Tôi cũng ở lại một chốc, được ông chào và hỏi: “Bác thấy tôi trình bày thế nào”. Tôi trả lời: “Anh nói hay, cung cấp được một số thông tin có giá trị, đa số bà con tham dự xem ra là thỏa mãn, riêng tôi thấy có vài chỗ anh chỉ mới đề cập đến một phần của sự thật bên ngoài, bỏ mất phần khác quan trọng hơn, riêng các lập luận, có hình thức chặt chẽ nhưng để ý ra thì thấy khoảng một phần ba là sai vì phạm vào lỗi ngụy biện, đặc biệt phần nói về quan hệ Việt Trung, về vua Quang Trung”. Đó là một nhận xét có tính phản biện mà diễn giả không mong đợi. Tôi chờ một câu trả lời đại khái như: “Xin cám ơn bác, xin bác chỉ cho biết những chỗ mà bác cho là phần quan trọng hơn, là sai vì ngụy biện”. Nhưng không! Ông ta phản ứng bằng cách chống chế. Tôi biết không thể tiếp tục trao đổi nên xin rút lui để ông đàm đạo với những người khác đang chờ đợi những ý kiến quý báu của ông.

Về quan hệ với TQ, xin vạch ra một số ngụy biện mà Tuyên huấn của Đảng vẫn dùng để lừa nhân dân, mà tiếc thay, một số người vẫn vui vẻ nghe theo (như tôi trước đây).

1-Nước ta bị thế kẹt là ở sát TQ, bị nó khống chế nhiều bề:

Giáp với TQ không phải chỉ có VN mà còn 13 nước khác như Mông Cổ, Bhutan, Nêpan, Takjikistan, Kazakstan, Nga, Myanmar, Ấn độ v.v. Trừ Nga và Ấn độ, các nước khác đều bé, thế mà họ có chịu khuất phục TQ như VN đâu. Đặc biệt như Bhutan, có biên giới khá dài với TQ mà không có quan hệ ngoại giao. Sự chịu khuất phục do nguyên nhân địa lý chỉ là một phần rất rất nhỏ. Nguyên nhân chính là do đường lối lãnh đạo. Nếu đổ cho nguyên nhân địa lý thì giải thích thế nào về các nước như Bhutan, Nêpan,Takjilistan...đều bé, TQ tuy có phá phách ít nhiều nhưng cơ bản không làm họ khuất phục. Ta giáp với TQ từ khi lập quốc đến giờ mà các đời vua phong kiến trước đây có chịu lép vế một bề như dưới thời CS hay không.

2- Nước ta và TQ cùng ý thức hệ cộng sản, cùng chung lý tưởng XHCN

Đây là lập luận ngụy biện xảo trá. Việc cùng ý thức hệ có phải là tiền định, là Trời bắt phải thế đâu. Đó là do con người lựa chọn. Từng đảng viên cộng sản khi vào Đảng thì có thề trung thành với Đảng nhưng dân tộc này có bao giờ thề lệ thuộc vào TQ đâu. Ừ, mà cùng ý thức hệ tốt đẹp thì cũng tạm được , nhưng ý thức hệ đó đã lạc hậu, đã thối rửa mất rồi thì đeo bám làm gì. Trước đây chúng ta theo Liên xô vì ý thức hệ, thế mà Liên xô sụp đổ rồi, trong lúc TQ cố dựa vào ý thức hệ để thôn tính VN thì vin vào nó mà làm gì ngoài sự lừa bịp những người nhẹ dạ cả tin. Mà hỏi xem, ngoài một số rất ít còn dựa vào ý thức hệ để trục lợi thì đại đa số dân VN có còn tin gì vào nó nữa đâu. Hơn nữa ĐCS TQ chỉ giữ lại cái tên và tổ chức chứ ý thức hệ CS cũng đã bị vứt bỏ từ lâu, chúng nó chỉ dùng để lừa bịp những người khờ dại trong và ngoài nước. Cũng vì ý thức hệ mà lãnh đạo ĐCS VN đã ký kết mật ước Thành Đô. Nhiều dư luận yêu cầu công khai minh bạch cho toàn dân biết nội dung, thế mà đến nay lãnh đạo ĐCS vẫn giấu kín.

3- Truyền thống tổ tiên vẫn thần phục Tàu

Đây là lối ngụy biện dùng một phần sự thật để che dấu bản chất. Tổ tiên chúng ta bên ngoài tỏ ra thần phục Tàu chứ chưa bao giờ chịu khuất phục (trừ bọn Ích Tăc, Chiêu Thống…). Như Nguyễn Trải đã viết : “ Như Đại Việt ta, vốn xưng nền văn hiến đã lâu. Núi sông bờ cõi đã riêng, phong tục Bắc Nam cũng khác. Trải mấy triều Đinh, Lê, Lý , Trần dựng nền độc lập. Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên hùng cứ một phương…” . Xét trong lịch sử, trừ thời nhà Hồ bị nhà Minh cướp nước (Gần đây vì họ Hồ chính sách nặng phiền, khiến trong nước lòng người oán giận. Quân Minh cuồng bạo thừa dịp hại dân. Đảng nịnh mưu gian rắp tâm bán nước… Tát cạn nước Đông hải khôn rửa sạch tanh hôi. Chẻ hết trúc Nam sơn không đủ ghi tội ác…), thì chưa thấy có triều đại nào chịu khuất phục TQ về mọi mặt một cách nhục nhã như bây giờ. Ngay như Quang Trung, ông cho người đóng thế mình sang bái phục Càn Long (không phải Khang Hy) chỉ là cái mẹo sau khi đã đánh tan 20 vạn quân của Tôn Sĩ Nghị. Đánh thắng rồi mới cầu hòa chứ không phải cúi đầu xin chỉ thị về mọi việc lúc chưa xẩy ra.

Việc nhất nhất thần phục Tàu Cộng đã được cài sẵn vào gène, vào máu của CSVN từ khi mới thành lập năm 1930 trên đất Tàu. Chẳng thế mà Trần Huy Liệu (người thay mặt Hồ Chí Minh vào Huế nhận sự thoái vị của Bảo Đại), vào khoảng năm 1949 có nói một câu nhận xét không tốt về Tàu (coi chừng kẻ thù truyền kiếp của dân tộc) thì bị thất sủng ngay. Năm 1954, Phạm Văn Đồng sau khi ký Hiệp định Genève đã khóc vì bị Chu Ân Lai ép buộc chia cắt đất nước đến vĩ tuyến 17. Năm 1958, được tin TQ muốn độc chiếm các đảo Hoàng Sa và Trường Sa thì Phạm Văn Đồng ký Công hàm công nhận ngay (ngoài ông Đồng ra hình như không có ai ủng hộ TQ nữa). Năm 1974 Hà nội giữ hoàn toàn im lăng để cho Trung cộng đánh chiếm Hoàng sa do VNCH quản lý. Năm 1988 Lê Đức Anh (bộ trưởng quốc phòng) ra lệnh cho các chiến sĩ đảo Gạc Ma không được chống cự lính Trung cộng, để toàn bộ 64 chiến sĩ bị sát hại, xác bị quăng xuống biển. Năm 1991 Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười sang Thành Đô (TQ không cho đến Bắc Kinh) cầu xin sự che chở và ký mật ước, cố xin gặp Đặng Tiểu Bình nhưng hắn không cho gặp. Năm 2000 Lê Khả Phiêu ký cho Tàu một số đất ở Thác Bản Giốc và Hữu nghị quan. Những chuyện như vậy liệu có bao giờ xấy ra trong lịch sử của tổ tiên. Thế mà ĐCS cứ đưa tổ tiên ra làm bình phong để che đậy.

4- Luận điệu gìn giữ hòa bình, tôn trọng luật pháp Quốc tế

Cứ mỗi lần TQ có hành động ngang ngược ở biển Đông thì phát ngôn của Bộ Ngoại giao VN lại tuyên bố: ”Phản đối, đòi tôn trọng chủ quyền, chủ trương giải quyết tranh chấp bằng hòa bình, thương lượng, tôn trọng luật pháp quốc tế, không liên kết với nước khác để chống nước thứ ba…”. Nghe quá hóa nhàm. Có những việc lớn, quan trọng mà sao chỉ có đại diện Bộ Ngoại giao, hoặc quá lắm là một cá nhân cấp cao nào đó phát biểu một cách dè dặt, Chính phủ, Quốc hội, Văn phòng Chủ tịch nước lặng im. Và dân quá bức xúc biểu tình phản đối thì bị đàn áp. Ừ thì tôn trọng hòa bình, ta không chủ động gây chiến, nhưng ai cấm những phát biểu mạnh mẽ phản đối của Chính phủ, sao lại cấm dân biểu tình, sao không dám kiện ra Tòa án quốc tế như Philippin. Luận điệu “mềm dẻo, hòa bình, tránh xung đột” chẳng qua để che giấu một tâm trạng hèn yếu, không dám tin vào dân, chỉ muốn thần phục để vinh thân phì gia.

5- Về kinh tế ta phụ thuộc vào Tàu quá nhiều, nếu ta có những đấu tranh mạnh mẽ để bảo vệ chủ quyền mà bị Tàu nổi giận cắt đứt mọi giao dịch thương mại thì ta lâm vào khủng hoảng lớn

Tôi gọi đây là luận điểm chứ không phải luận điệu vì xét ra có phần đúng. Nhưng có phải vì giao lưu hàng hóa mà để cho Tàu vào chiếm cứ các vị trí xung yếu của đất nước, để người Tàu tràn ngập các vùng quan trọng, để họ phá nát môi trường. Những nước như Mỹ, Đức, Nhật, Úc … họ có làm như thế đối với các nước khác đâu. Việc để kinh tế, thương mại, xây dựng của VN quá lệ thuộc vào Tàu , để cho Tàu thực hiện các dự án lớn làm hủy hoại môi trường là tội của những người lãnh đạo tham và ngu. Bây giờ đã lỡ ra rồi thì không phải cứ cố trượt dài trên con đường sai lầm mà phải tìm cách khắc phục. Tuy vậy việc ngừng giao lưu kinh tế với Tàu khi chúng ta có những đấu tranh mạnh mẽ để bào vệ chủ quyền cũng chỉ mới là suy đoán. Việc giao lưu là có lợi cho cả hai bên. Việc giao lưu với Tàu nếu bị giảm sút , trước mắt kinh tế Việt sẽ gặp khó khăn, đời sống của đân bị ảnh hưởng. Nhưng thử hỏi dân xem họ có vui lòng chấp nhận khó khăn trong thời gian ngắn để loại bỏ mọi xấu xa do Tàu mang đến. Tôi nghĩ rằng được giải thích đa số dân sẽ vui lòng. Hơn nữa dân ta có câu: “Trong cái khó ló cái khôn”. Trước đây vì nhầm lẫn mà ta ưu tiên thị trường TQ, nhưng nếu vì bảo vệ chủ quyền mà nó bị co lại thì các nhà doanh nghiệp Việt có đủ trí khôn để mở ra các nước khác, chứ làm sao chịu bó tay.

6- Nhận định

Tôi cho rằng những ngụy biện trên đây chỉ nhằm để duy trì chế độ độc tài đảng trị theo đường lối CS, đem nước ta phụ thuộc vào Tàu cộng. Muốn thoát khỏi sự lệ thuộc này trước hết phải thoát ra khỏi ý thức hệ CS, phải cải cách thể chế theo con đường dân chủ chân chính. Một ngày mà ĐCS VN còn kiên trì đường lối hiện hành thì dân Việt còn chịu cảnh lầm than và đất nước dần dần bị thôn tính.

Để kết thúc xin kể câu chuyện : Ngày xưa bên Tàu, nước Triệu (Thời U Mục Vương), nhờ có Lý Mục và Tư Mã Thượng là những người tài giỏi, yêu nước mà ngăn chặn được sự xâm lược của nước Tần. Thế nhưng vua Triệu tin dùng tên quan đứng đầu triều đình là Quách Khai, một kẻ tham lam. Gián điệp nước Tần đem biếu Quách khai một số lớn vàng bạc với yêu cầu vu cáo Lý Mục và Tư Mã thượng là bọn phản bội, chống lại nhà vua, để họ bị loại bỏ. Quách Khai nhận vàng bạc, thực hiện âm mưu, xui dục vua giết chết Lý Mục, đuổi được Tư Mã Thưọng. Kết quả quân Tần xâm chiếm nước Triệu một cách dễ dàng. Sau vụ này vua Tần nói : Ta chỉ bỏ ra ít vàng bạc mua được Quách Khai, dùng Khai để chiếm được Triệu, quá rẻ. Quách Khai hý hửng cho rằng đã lập công với Tần nhưng bị Tần đuổi đi, không dùng kẻ phản phúc. Quách Khai về quê, chở theo mấy xe vàng bạc. Giữa đường bị những người nghĩa khí giết hết cả nhà, lấy hết của cải.

Bình luận - Việc này đáng cho nhiều người Việt suy ngẫm. Nhưng những kẻ rắp tâm bán nước nghĩ rằng họ khôn hơn Quách Khai vì đã tuồn nhiều của cải và cho con cháu ra nước ngoài. Không đâu, chúng mày khôn, sẽ có người khôn hơn và trên hết, chúng mày đã gây ra nghiệp chướng, thế nào cũng chịu nghiệp báo. Hãy luôn nhớ rằng của cải do sức lao động và tài năng làm ra mới bền chặt, còn của phi nghĩa do gian lận, tham nhũng, tước đoạt thì chỉ làm giàu tạm thời, không đời chúng mày thì đời con, đời cháu cũng tiêu thành mây khói và chưa biết còn những thảm họa nào nữa.

Nguyễn Đình Cống

(FB Nguyễn Đình Cống)

Chưa bao giờ mà thông tin bị nhiễu như vầy : sao nó lại giống miền Nam VN trong những ngày tháng 3 và 4 năm 75 !!!

1/Một anh bạn đến thăm tôi và nói , CN biểu tình , tấn công các KCN nhiều nơi tại VN .
Tôi trả lời : đưa dàn khoan HD-981 củng là TQ , xách động CN biểu tình đập phá cũng là TQ , v.v... Càng biểu tình nhiều như vậy thì sẽ tạo cớ tốt cho TQ đưa quân sang VN để "bảo vệ kiều dân và tài sản của họ" . Y như kịch bản mà Nga đã làm tại Ukraine .
Hiện nay có rất nhiều ng trong BCT và TƯ đảng muốn TQ đẩy nhanh quá trình đô hộ của TQ đối với VN . Vì họ đã hưởng quá nhiều bổng lộc từ TQ .
Vì nếu ko có sự thành công của Mao tại Hoa lục năm 1949 thì đã ko có chiến thắng DBP , đã ko có công hàm Phạm văn Đồng ; và ĐCSVN ko thể phát động cuộc chiến "giải phóng" miền Nam , kết thúc bằng chiến thắng 30/4 . . . sau đó là HN Thành Đô năm 1991 . . . cũng như bao hệ lụy tai hại kéo dài tới bây giờ .
Nếu không có phép lạ (một đột biến về chính trị) xảy ra , thì với suy nghĩ thông thường , viển ảnh "VN là 1 tỉnh của TQ " sẽ chỉ là vấn đề thời gian .
2/ Như tôi đã viết , các lãnh tụ CS là các kịch sĩ đại tài : họ có thể sắm các vai hỉ nộ ái ố , v.v... một cách tuyệt vời .Thế nhưng , trong bức ảnh chụp chung với các lãnh đạo của ASEAN , ông Dũng đã không che dấu nổi đau khổ , thất vọng , v.v.... Không hiểu tấm hình được chụp trước hay bản thông cáo chung ? Qua ảnh , với chút linh tính , tôi nghĩ rằng điều gì không tốt sẽ xảy ra với ông !?! Không biết các bạn có đồng ý với tôi ko ?
Tôi chưa bao giờ thấy 1 tấm ảnh của ông với thần sắc thay đổi như thế này !
3/ Trưa nay 1 anh khác lại cho biết : câu nói của Trạng trình "Mã đề Dương cước anh hùng tận" có lẽ sắp thành hiện thực . Tôi không rành tử vi Đông phương nên ko biết lý giải thế nào ? Tôi để các bạn tự tìm cho mình câu trả lời . Tôi nhớ , trong những ngày tháng 3 và 4 năm 1975 , thông tin bị nhiễu loạn (misinformation) , gần giống như bây giờ . Gần như mọi ng đều hành động theo tin đồn , do sự sụp đổ quá nhanh chóng của chế độ VNCH .
Còn bây giờ , dù biểu tình , đốt phá xảy ra rải rác khắp nơi , trong đó có thể là tin thất thiệt (vì ko được kiểm chứng bởi 1 nguồn tin độc lập) , nhưng có một ĐIỂM CHUNG là gây bạo loạn , không kiểm soát được . Và TQ là người hưởng lợi trong vụ này . Khi thời cơ đã chín mùi , họ sẽ có cớ tấn công VN một cách quy mô . Đây ko phải là suy diển mà là suy luận hợp lý .

Tàu đệm hơi Zubr : TQ vừa nhận tàu đệm hơi (hovercraft) thứ hai thuộc lớp Zubr (Bò Rừng) từ Nga .
Nhanh , có võ trang và khả năng chở 500 lính , những tàu đệm hơi cho phép TQ đổ quân lên những đảo gần , gồm các đảo ở biển Hoa Đông , Nam Hải (Biển Đông) và cả Đài Loan .
Tàu này có tầm hoạt động 300 dặm = 482,8 km và tốc độ tối đa 55 knot = 101,86 km . Mang theo 3 chiến xa , 12 thiết vận xa , và 500 lính TQLC . Và nó ko ngừng ở bải biển : là tàu đệm hơi nó có thể chạy sâu vào đất liền . Trên đất liền , có có vượt qua chướng ngại có độ dốc (gradient) 5 độ hay vượt qua tường cao 4 foot = 1,21 m .

Một tàu Zubr của Nga đang đổ TQLC Nga và thiết vận xa BTR-82 trên bãi biển

Mỗi chiếc trang bị 2 đại bác AK-630 loại 6 nòng bắn đạn 30 ly để tự vệ chống phi đạn chống tàu .

Ngoài ra , mỗi chiếc có hai dàn phóng Ogon , mỗi dàn có 22 nòng phóng đi HT 140 ly .

Lúc đầu TQ đặt mua 4 chiếc từ Ukraine - hai làm ở Ukraine và 2 tại xưởng Hoàng Phố (Huangpu) , TQ . Nhà máy ở Ukraine hiện nằm trong lãnh thổ  Nga . TQ cũng mua 4 chiếc này từ Hy lạp . Như vậy sẽ có tới 8 chiếc .

Tại sao TQ quan tâm tới tàu đệm hơi ? Do TQ có tranh chấp lãnh thổ với các láng giềng về các đảo , phần lớn là đảo nhỏ và ko có người ở . Trong trường hợp đó , TQ nhanh chóng đưa 1 lực lượng nhỏ đến các đảo này , để đòi hỏi chủ quyền hay chiếm lại từ nước khác .
Nếu tấn công Đài Loan , chỉ cách TQ 120 dặm , thì thời gian đổ quân chưa tới 2 g .
Nguồn : China Defence Blog .

ĐÁNH CHÓ PHẢI NỂ MẶT CHỦ NHÀ hay CHA MẸ GIÀU CÓ THÌ CON CÁI ĐƯỢC NHỜ  .

1/ Tân học Tinh hoa : tại một xóm nọ , có 1 đứa bé có cha mẹ nghèo khổ , bê bối , mọi người khinh rẻ , nên ai cũng ăn hiếp hay chửi bới nó . Mấy đứa bé khác trong xóm , do cha mẹ giàu có hay có uy tín  , không ai dám bắt nạt chúng . Vì bất cứ ai định đánh hay bắt nạt chúng , đều phải nghĩ đến ba má chúng .
VN hiện nay giống như đứa trẻ kể trên , qua chuyện thời sự sau .
2/ Dù tàu tuần duyên , tàu quân sự , tàu đánh cá , v.v... của TQ có mặt đều khắp tại vùng biển này , nhưng họ vẫn để cho tàu chở nhà báo của Phi tiếp tế cho một tàu sắt - trên đó có 9 lính TQLC Phi trú đóng .Vì họ nghĩ rằng , Phi là đồng minh của Mỹ và Mỹ sẽ không im lặng khi Phi bị tấn công : họ đã nghĩ rằng đánh "chó" phải nể mặt "chủ nhà" , trong khi họ vẫn tiếp tục tấn công , đánh đuổi ngư phủ VN , v.v...
Hơn nữa , CP và nhân dân Phi có quyết tâm , đây là điều VN hiện nay không có !

Tàu Philippines phá vòng vây Trung Quốc, đổ bộ lên Bãi Cỏ Mây, Trường Sa - CHÂU Á - RFI

Tại khu vực Bãi Second Thomas Shoal (tên Việt Nam : Bãi Cỏ Mây ; tên Philippines : Ayungin ; tên Trung Quốc : Nhân Ái) hiện do Manila kiểm soát , nhưng các chuyến tiếp tế thường bị TQ gây rối . . .

vi.rfi.fr
Còm của Tài  :  Ngư phủ Việt hiện nay giống như đứa con "hoang" , ko cha ko mẹ , ai cũng ăn hiếp được .
Nhờ dựa vào Mỹ nên CP Phi mới bảo vệ ngư phủ của mình : đối với ng Phi , tàu tuần duyên hay hải giám TQ chỉ dùng loa kêu gọi họ tránh xa "lãnh hải" của họ , chứ ko dám húc gẩy đôi tàu hay đánh đập ngư dân , đập nát tàu đánh cá - như đã áp dụng với ngư dân VN . Vì TQ còn nghĩ tới anh cả Mỹ , đứng sau lưng Phi . Quân đội Phi , do tiền bạc eo hẹp , nên xài đồ cũ , phần lớn từ đệ 2 TC , nên ko thể đương đầu với TQ , nên họ buộc phải nhờ Mỹ bảo vệ .
Vì thái độ KHIẾP SỢ TQ của ban lãnh đạo VN , nên lực lượng Hải , không quân hay tuần duyên hay CS biển VN đều "án binh bất động" để mặc cho TQ "làm tình làm tội" ngư phủ VN . Tóm lại , khi TQ đã coi thường "chủ nhà" thì họ tha hồ mà đánh "chó" , mà ko kiêng sợ điều gì . 

BẮC KINH LÊN TIẾNG GIÙM . P2 . Trong tiếng Anh , chữ Attachment đồng nghĩa với Bond , đều có nghĩa "sự gắn , dán , cột , buộc (vật này với vật kia)" . Trong bài xã luận trên , chỉ trong 1 đoạn ngắn mà có tới hai chử này . Có lẽ hai nước Việt-Trung đã gắn dính với nhau bằng Super Glue , ko thể tách rời . (Làm tôi nhớ phim La Chaine với Sidney Poitier và Tony Curtis , 2 tù nhân trốn trại nhưng vẫn còn dính với nhau bởi cái xích sắt) .
CP Mỹ mới đây đã cố gắng tách rời hay chặc đứt sự gắn bó này nhưng có vẻ ko tác dụng .
Không biết bao giờ sợi xích OAN NGHIỆT này mới được chặt bỏ để VN tự chọn lựa chế độ cho mình .
Sau đệ nhị thế chiến , một nhà máy lớn do ng mỹ đầu tư ở Âu châu nằm trong vùng do LX kiểm soát . Chủ củ mang giấy tờ xác nhận mình là chủ để đòi lại ; phe LX không đồng ý và nói , CÁC ÔNG ĐẦU TƯ BẰNG ĐÔ LA , CHÚNG TÔI ĐẦU TƯ BẰNG MÁU CỦA NGƯỜI LÍNH LX .
Câu chuyện trên phần nào giải thích ý nghĩa của sợi xích oan nghiệt đã trói buộc ĐCSVN vào TQ .

Bắc Kinh đã lên tiếng giùm cho đồng chí VN của mình , nghĩa là Vòng Kim Cô vẫn còn tác dụng .
(Sau đây là bài xã luận/op-ed đăng trên Tân Hoa Xã . Họ đợi SAU khi có cuộc họp báo của ông Trọng và Obama mới lên tiếng . Tôi ko dịch đoạn đầu vì ko khác các tin trên BBC hay VOA , chỉ dịch đoạn sau . Tấm hình là của bài xã luận này --Tài) .

TÌNH ĐỒNG CHÍ TQ-VN VƯỢT QUA MƯU ĐỒ ĐỊA LÝ CHÍNH TRỊ.
. . .
"NHỮNG phỏng đoán rằng Washington đã tìm cách trói buộc Hà Nội vào một âm mưu tinh vi - để duy trì sự có mặt bá quyền (hegemonic) của Mỹ tại Á châu hầu đối phó với một TQ đang lên - là ngây ngô và dối trá (fallacious) .
Những ý tưởng như vậy , bắt nguồn từ tư duy đối đầu của Chiến tranh Lạnh , làm giảm đi ý nghĩa của chuyến đi Mỹ của ông Trọng , coi thường (scorn) chính sách ngoại giao độc lập của Hà Nội , và ko đếm xỉa đến (disregard) bức tranh thực sự của quan hệ Trung-Việt .
Thực vậy , thái độ của Washington về những vấn đề Á châu -TBD trong vài năm qua đã gợi cho ta nhớ tới một chiến lược tinh vi nhằm khai thác cho lợi ích của họ , (đối với) những tranh chấp về lãnh thổ phức tạp và kinh niên giửa TQ và vài láng giềng tại biển Nam Trung Hoa .
Những ai giả dụ rằng Hà Nội , một phe tranh chấp - đã bị Mỹ đưa vào âm mưu lỗi thời (anachronic) nhằm chống lại TQ - đã ko muốn biết một thực tế rằng chính phủ VN đã áp dụng một chính sách quốc phòng và ngoại giao độc lập và một số NGUYÊN TẮC CĂN BẢN (baseline) mà họ ko thể từ bỏ .
Quan trọng hơn nửa là sự RÀNG BUỘC chặc chẻ (close attachment) giửa TQ và VN . Sự (ràng buộc này) được định nghĩa như láng giềng tốt , bạn tốt , đồng chí tốt và đối tác tốt , và (sự ràng buộc này) là LIÊN KẾT (bond) sâu xa mà cả 2 nước ấp ủ và kiên quyết (resolute) tiến hành .
Hai nước chia xẻ những vấn đề hay khó khăn cũ và mới nảy sinh trong quan hệ giửa 2 nước . Nhưng cả 2 phía đã hùng hồn chứng tỏ - ví dụ như chuyến thăm TQ thành công của ông Trọng vào tháng Tư - quyết tâm và khả năng của họ giải quyết thích đáng những khác biệt và giử quan hệ của họ đi đúng hướng .
Thật NGÂY THƠ khi trông chờ 1 trong hai nước hy sinh tình đồng chí thân thiết vì mưu đồ (gimmickry) địa lý chính trị của nước nào đó" .
Dịch từ : http://news.xinhuanet.com/english/2015-07/07/c_134389482.htm

Ng CSVN là bậc thầy về TÌNH BÁO và PHẢN TÌNH BÁO * , nghĩa là họ biết rất rỏ đối phương trong khi đối phương lại có cái nhìn mơ hồ và sai lạc về họ .
Như tôi đã viết , các lãnh đạo csvn gần như đều nằm dưới LƯỞI GƯƠM DAMOCLES của TQ , vì TQ đã nắm đc mọi YẾU HUYẾT của họ . Tướng Thanh và Vịnh  là hai tướng nhiều quyền lực và thân TQ RA MẶT . Họ ký kết tuyên bố chung về tầm nhìn Việt - Mỹ có thể vì : 1/ bị áp lực hay 2/ muốn kiếm phiếu trong ĐH Đảng 2016 hay 3/ chỉ đóng kịch (vì theo suy nghĩ thông thường , họ ko thể DỄ DÀNG phản chủ) .
Do vậy TQ tung tin cuộc ám sát tại Paris này để CẢNH CÁO các lãnh đạo khác muốn xé rào và bắt tay với Mỹ , rằng họ sẽ giống như PQT . (Chuyện y chết , bị thương thì hạ hồi phân giải , giống như vụ Bá Thanh) .
Ng CSVN là bậc thầy về TÌNH BÁO và PHẢN TÌNH BÁO , nghĩa là họ biết rất rỏ đối phương trong khi đối phương lại có cái nhìn mơ hồ và sai lạc về họ .
Trong trận BMT 1975 , họ kín đáo đưa đại quân tới sát BMT nhưng lại mở mặt trận tại Pleiku và cắt đứt QL 21 Pleiku đi Qui Nhơn . Khi họ đã  tấn công vào BMT , phe VNCH cũng nghĩ Pleiku mới là mục tiêu chánh nên vẫn giử một lực lượng lớn bảo vệ Pleiku . . .
Tóm lại họ rất giỏi về "dương Đông kích Tây" .
* Nếu tình báo Pháp , VNCH và Mỹ mà giỏi thì đã ko xảy ra trận ĐBP , trận Mậu thân , tổn thất nặng tại Nam Lào 1971 , Mùa hè Đỏ lửa 1972 và sụp đỗ dây chuyền năm 1975 .

TRẬN LONG HỔ QUYẾT ĐẤU ĐÃ BẮT ĐẦU KHI TQ CHƠI TRÒ "TIÊN HẠ THỦ VI CƯỜNG" ( tạo thế mạnh bằng cách ra tay trước) ĐỂ CỨU ĐÀN EM !!!
- Nước (Mỹ) thì xa nhưng lửa (TQ) lại gần !
- Kịch bản Ukraine có thể tái diển nếu 1 CP đề cao dân chủ xuất hiện tại VN .
A/ Qua kết quả bỏ phiếu ở quốc hội và ban chấp hành trung ương đảng mới đây thì phe chánh quyền hay phe của TT Dũng thắng thế (gồm y và PCT QH Nguyễn thị Kim Ngân và Nguyễn thiện Nhân và vài ng trong BCT) . Phần còn lại của phe y gồm những ng , phần lớn trong TW Đảng , và một số trong BCT , giử các chức vụ quan trọng ở các tỉnh , các bộ ; nói tóm lại họ nắm quyền ở nhiều lãnh vực trong guồng máy chính quyền . Phe thuộc Đảng gồm TBT Trọng * , Phạm Q. Nghị (BT Hà Nội) ** , v.v... và nhiều ng trong BCT và một số ít trong TƯ Đảng , trong đó nổi bật 2 tướng là Quang Thanh và Chí Vịnh , (bộ QP) , rất thân TQ . Trên blog CDQL , Quang Thanh bị "ném đá" tơi bời , coi như bị đã bị "knock-out" (đánh gục) ngay trước ĐH Đảng năm nay vì TƯ ko thể bầu 1 ng tham nhũng như vậy vào Tứ Trụ Triều Đình (TBT , CTQH , CTN và TT) . Coi như triển vọng chức TBT và CTN sẽ lọt vào tay Ba Dũng .
B/ NHƯNG phe chống Dũng , ko thể bó tay chịu thua ; họ có sự giúp đở của TQ , mà các động thái DỒN DẬP và MỚI ĐÂY , theo kiểu "tiên hạ thủ vi cường" (tạo thế mạnh bằng cách ra tay trước) để chứng tỏ TQ vẫn là THẾ LỰC QUYẾT ĐỊNH TẠI VN .
1/ Đưa dàn khoang 981 ra biển Đông .
2/ Ra lịnh cấm đánh cá ở vịnh Bắc Bộ , xem như ao nhà của họ .
3/ Tổ chức tuần tra chung trên bộ tại biên giới hai nước với hình 2 BộTrưởng QP của VN và TQ thắm thiết tình đồng chí XHCN .
4/ Đưa tiếng Trung vào CT tiểu và trung học .
Và nhiều hành động chứng tỏ VN trong "tay áo" của họ .
C/ Trước đây , tôi đã nhận định : TQ rất lo sợ VN dân chủ hóa và thân tây phương TRƯỚC họ , vì như vậy sẽ khiến dân TQ và các khu tự trị bắt chước .
Tình hình chính trị hiện rất căng vì NƯỚC (Mỹ) THÌ XA NHƯNG LỬA (TQ) LẠI GẦN . Một kịch bản Ukraine có thể tái diển tại VN nếu 1 CP coi trọng dân chủ , thân Tây phương xuất hiện tại HN : với các "tô giới" của TQ rải rác khắp nước , điển hình là Vũng Áng *** và Bô-xít Tây nguyên , họ dễ dàng chuyển quân bằng đường không sang VN , chưa kể các đường cao tốc Lào Kay-Hà Nội hay Lạng sơn-HN , với 6 làn xe chạy , do nhà thầu TQ xây !
Tóm lại , TRẬN LONG HỔ QUYẾT ĐẤU ĐÃ BẮT ĐẦU !
* Trọng đã từng định đưa Bá Thanh và Vương đ. Huệ vào BCT nhưng TƯ đảng , đa số thuộc phe 3 Dũng , đã gạt ngang : đây là nỗi đau của Trọng vì BCT không có quyền lực như TW Đảng - một việc mà trước kia chưa xảy ra .
** Vừa rồi , vụ scandal thảm sát cây xanh ở Hà nội , tôi nghĩ là một đòn đánh vào y , vì ko ít thì nhiều , y cũng chịu trách nhiệm . Ước mơ làm TBT của y , qua đề bạt của Trọng , sẽ thành mây khói .
*** Ở Vũng Áng , CT tỉnh cũng ko đc vào tô giới này , nghĩa là họ có xây đường băng cho phi cơ vận tải hạng nặng thì địa phương ko biết . Việc họ tôn tạo các bải san hô ngầm ở TS và xây phi đạo cũng nhằm đe dọa vn , chứ ko phải Phi vì nước này có ng đở đầu là mỹ .
NÓI THÊM :  HỌC TRÒ LÀM SAO QUA MẶT THẤY , ĐẶC BIỆT VỀ MƯU LƯỢC CHÍNH TRỊ .
Theo đài RFA Việt thì Phú Trọng sẽ đi mỹ trong cuối tháng 5 : phe thân TQ đã đánh ĐÒN PHỦ ĐẦU như trên nhằm chứng tỏ cho Phú Trọng biết , dù ông ta đc mỹ cam kết gì (nếu có) thì việc thực hiện các cam kết đó ko dễ gì khi "BÀN TAY LÔNG LÁ" của Trung Nam Hải có mặt khắp nơi .Ngay từ thời Lê Đức Anh , Tổng cục 2 , một siêu chính phủ với quyền lực vô biên , ngân sách rộng rải , báo cáo trực tiếp với LĐA (dù TC 2 thuộc BQP) , một thời tác oai tác quái trên đất nước VN . Với phương tiện kỷ thuật hiện đại , họ đã theo dỏi mọi hoạt động , dù thầm kín của các quan to để gây áp lực , buộc họ phải làm theo ý họ . Nhiều bài trên mạng đã viết về sự LỘNG QUYỀN của TC2 mà nạn nhân của chúng là VNG (qua vụ 5 Châu 6 Sứ, khi tố Giáp là mật thám của tây hay là CIA) . . . Võ văn Kiệt cũng bị "đánh" . . . Giáp yêu cầu điều tra nhưng Nông Đ. Mạnh xếp hồ sơ .
TC2 do cha vợ của Chí Vịnh chỉ huy và sau đó tới y : vì sự LỘNG HÀNH , COI THƯỜNG LUẬT PHÁP của TC 2 nên y đã gặp nhiều khó khăn khi vào TƯ dù có LĐA đở đầu . Không cần nói , bạn cũng biết TC 2 LÀM VIỆC CHO AI !!! Trong 1 thời gian khá dài họ đã "làm mưa làm gió" vì đã nắm nhiều bí mật về đời tư như gái gú hay tham nhũng , v.v.. của các quan to . Dù TC2 ko còn quyền lực như trước nhưng những bí mật vừa kể đã đc lưu giử cẩn mật để đc xử dụng khi cần . Tóm lại , rất nhiều các ông trong BCT hay TƯ đều nằm với "lưởi gươm" Damocles : nếu ngoan ngoản thì ko sao , nhưng cứng đầu thì họ tung hình ảnh đc thâu thập trước đây bởi TC 2 !!!