KẾT QUẢ BỎ PHIẾU LÀM NỔ TUNG HUYỀN THOẠI CỦA CS (tựa do báo LIFE ngày 23 Sep 1966) . Ám chỉ dân chúng miền Nam tham gia bầu cử đông đão dù có sự ĐE DỌA của CS .

- Tây phương lá phiếu làm đầu ,
Ta đây họng súng làm câu trau mình .-- Thơ của Nguyễn phú Trọng .

Một vài ảnh về cuộc bầu cử Quốc hội Lập Hiến ngày 11.9.1966 dưới chế độ VNCH .
Hình 1 và 2 : kết quả bầu cử . Hình 3-4 : nhân viên Sở Thông Tin tại Cần Thơ * và quận Ô Môn hướng dẫn cách bỏ phiếu . Hình 5 : HS trở về nhà sau khi tham gia công tác tại phòng phiếu .
NHẬN XÉT : sự kiện trọng đại này có thể diển ra trong vài năm tới hay ko bao giờ vì "dân trí VN còn thấp" hởi bạn Khanh Vu Duc !?!
Trên HAI NGÀN ký giả/phóng viên nước ngoài , phần lớn là Mỹ , hoạt động tại VN trong thời chiến tranh . Họ đc quyền đi đến mọi nơi họ muốn . Giống như giám sát quốc tế để theo dỏi và làm tin về vụ bầu cử này . Gian lận để bẻ mặt trước quốc tế à !
* Tỉnh lỵ của tỉnh Phong Dinh , Ô Môn là 1 quận của tỉnh này 

.

Chỉ khi nào quốc hội VN được lập ra qua một cuộc bầu cử phổ thông , trực tiếp
và kín , có quốc tế giám sát thì các vấn nạn như "cá chết hàng loạt", lạm quyền ,
tham nhũng , v.v.. sẽ giảm thiểu rất nhiều  . Vì khi ấy , các đại biểu sẽ làm theo 
ý nguyện của cử tri , không theo lịnh của đảng như hiện nay .

  

Sau khi đc biết "ở Mỹ thì phải giàu * mới ra ứng cử", NPT mới phán : "VN dân chủ đến thế là cùng" , nghĩa là dân chủ hơn cả Mỹ vì ko cần giàu cũng có thể ứng cử . 

Từng là ứng viên cho chức thống đốc Cali : tỉ phú về chứng khoán Tom Steyer với tài sản 1.4 tỉ chưa trừ thuế .  

Dịch từ báo nước ngoài . 

" . . . Ông đã giúp Thượng nghị sĩ Mỹ Ed Markey giành chiến thắng một cuộc bầu cử đặc biệt năm ngoái, và ông là một người ủng hộ lớn của Terry McAuliffe, người có thể được bầu thống đốc tiếp theo của Virginia vào ngày mai. Nhưng là điều ông quan tâm là trở thành thống đốc tiếp theo của California ? Chắc chắn . Và thay đổi bầu cử gần đây ở Tiểu bang Vàng có thể giúp ông ta .

Trong bang màu xanh lớn nhứt nước Mỹ , chiến dịch tranh cử của ứng viên DC rất đơn giản . Chạy về bên trái để nắm căn bản của bầu sơ bộ . Sau đó nhẹ nhàng tiến tới chiến thắng ở tổng tuyển cử . Chiến lược này thành công vì cử tri DC chiếm 44/100 dân số Cali trong khi CH chiếm 29/100 . 

Ngày nay , các viên chức của bang đều thuộc DC . Người có thể ứng cử TĐ của đảng CH là Abel Maldonado , từng được Arnold Schwarzenegger đề cử làm Phó TĐ , nhưng đã thất cử 2 lần . Nói ông ta là dê tế thần (sacrificial lamb) vì bất kính (disrespectful) đối với loài cừu .
Nhưng nhờ luật về bầu sơ bộ kiểu rừng rậm (jungle primary) - mà cử tri thông qua năm 2010 , theo đó các ứng viên ko cần ghi đảng phái (party affiliation) trên phiếu bầu , dân Cali nay có thể bầu cho 1 ứng viên từ bất cứ đảng nào , ngoài 2 ứng viên đứng đầu trên lá phiếu , để tiến tới kết quả chung cuộc (runoff) . Cuộc thi thật sự sẽ là tháng 11 , ko là tháng 6 . Được lòng (cử tri) ở cơ sở chưa hẳn là sẽ chiến thắng , đặc biệt nếu đối thủ là 1 ng DC khác nhưng lại hấp dẫn đối với cử tri thuộc đảng CH và cử tri ko cho biết mình thuộc đảng nào ; 2 nhóm này chiếm tới 50/100 cử tri đoàn
Năm 2012 , ứng viên DC Eric Swalwell đánh bại Dân biểu DC Pete Stark 80 tuổi đang chức nhờ hệ thống này . Swalwell đứng hạng 2 trong kỳ sơ bộ , nhưng đánh gục Stark trong kỳ chung kết , dù cho Stark có sự ủng hộ gần như tuyệt đối của đảng DC .
Steyer cũng biết cơ chế này . Ông giả dụ , trong kỳ sơ bộ sẽ giúp ứng viên trung hòa (moderate) của 2 đảng . Nhưng ông đánh giá khả năng của sự thay đổi khi nhận xét sẽ ko khác biệt nhiều nếu cử tri có 2 chọn lựa đối đầu nhau . 
Ai sẽ được lợi của nguyên tắc trên để thay Jerry Brown năm 2018 và TNS Barbara Boxer năm 2916 và Dianne Deinstein năm 2018 - khi họ sẽ hồi hưu ?Không phải phó TĐ Gavin Newsom hay thị trưởng Los Angeles Antonio Villaraigosa .
Nếu có 1 ng Cali vừa có nguồn lực và tham vọng CT để tranh chức TĐ , thì đó là Steyer . Giống như các đồng bang California , con người 55 tuổi khiêm tốn (unassuming) này lái chiếc Honda hybrid 10 tuổi , ăn thực phẩm organic và quan tâm đến số phận của hành tinh này . Nhưng ng đã tốt nghiệp trường KD của Yale và Stanford , ra đời tại New york , vừa từ giả thế giới chứng khoán với tài sản chưa trừ thuế là 1,4 tỉ , ko nói rỏ nghề mới là gì . 
"Tôi thực sự nói với họ ' tôi có sự bực mình , " Stayer nói . " Trước đây , tôi chỉ là dân làm chính trị tài tử , "
. Và trong đầu của Steyer , nghề mới có 1 mục tiêu lớn , cấp hành tinh - là chấm dứt hâm nóng toàn cầu (global warming) - và ông đã nếm mùi của chiến thắng , khi đã thành công với 2 đề nghị mới đây về môi trường tại Cali . 
" Nếu bạn nhìn về kỳ tranh cử năm 2012 , thay đổi khí hậu giống như loạn luân , " Steyer nhấn mạnh , "1 điều mà bạn không thể nói trong 1 đám đông lịch sự . " (còn tiếp) .
Nhận xét của tôi : hệ thống bầu cử tại bang Cali quá phức tạp vì có thêm 2 điều mới : trong bầu sơ bộ , ứng viên ko cần ghi rỏ mình thuộc đảng nào và cử tri cũng ko cần cho biết mình thuộc đảng nào .

(1) : Trên bản đồ bầu cử năm 2012 , màu xanh chỉ bang nào mà cử tri DC chiếm đa số , màu đỏ chỉ bang nào mà cử tri CH chiếm đa số . Con số chỉ phiếu cử tri đoàn phân phối/allot cho ng thắng của mỗi bang . 

LẠI ĐI THEO VẾT XE CŨ

Nhận định về bài phỏng vấn ông phó lãnh sự VN tại Thụy sĩ (trên BBC) .

A/ Ông nói VN nên đi theo mô hình của Sing (độc đảng) : nếu độc đảng mà nhiều ng tài đức thì tốt hơn đa đảng như Mỹ hay phương Tây !?!

Các triết gia Tây phương như Montesquieu , Jean-Jacques Rousseau , v.v... từ nhiều TK trước nhân xét : không thể giao việc nước cho ng nào đó , nếu chỉ dựa vào đạo đức hay thành tích (trong chiến đấu , học tập , làm việc . . .) .

Các cụ nhận xét , hầu như ai cũng có LÒNG THAM (kẻ tham tiền , ng tham sắc . . .) . (Trong Tây du ký , 1 thượng tọa đạo cao đức trọng , chỉ vì thích áo cà sa quý báu , mà phạm tội) . Do vậy các cụ mới bày ra Tam Quyền Phân Lập để 3 nghành này giám sát và cân bằng lẫn nhau . Sau này , còn có báo chí TƯ NHÂN để soi mói cả 3 nghành này .

B/ Nếu ko có cơ chế này , bất cứ ai , trong đó có TÔI , dù giử chức vụ thấp nhứt là cấp xã/ấp cũng dễ dàng THAM NHŨNG và LẠM QUYỀN .

Các bạn , có ai dám chê thành tích trong chiến đấu của ông Nguyễn tấn Dũng : ông đã nhiều lần suýt chết . . . nay là ng thế nào thì bạn rỏ : không nói về sự giàu có gđ ông , ta thấy ông còn bao che cho đàn em TN để tạo vây cánh như Phạm Quý Ngọ , Dương chí Dũng , v.v... Tất cả là do không có sự kiểm soát và cân bằng (check and balance) giửa 3 nghành và SOI MÓI của Báo chí . Khi nói tới QH thì phải nói tới ĐA ĐẢNG (trong khi Sing chỉ có 1 Đảng) .

Quan niệm "cứ giao việc nước cho ng tài đức là chắc ăn" là LỖI THỜI . Tại sao các nước Tây phương , ko lãnh tụ nào ngồi quá 2 nhiệm kỳ . Vì : 1/Người Tây phương luôn HOÀI NGHI trước mọi việc (2 nhiệm kỳ đầu ổng tốt , nhưng NK ba thì chưa chắc) . 2/ Tạo sự BÌNH ĐẲNG (để cho ng khác làm , ko chấp nhận lãnh đạo suốt đời) .

C/ Tóm lại THUỐC QUÍ để trị bịnh tham nhũng và lạm quyền ở VN là Tam quyền Phân lập và báo chí tự do . Mà đầu tiên là bầu cử QH lập hiến qua đầu phiếu phổ thông , trực tiếp và kín .

1/ Phổ thông : ai cũng có quyền bầu cử nếu hội đủ đk theo luật .

2/ Trực tiếp : ng dân trực tiếp chọn ng lãnh đạo , ko qua hình thức "đảng cử dân bầu" . Như vậy ko khác nào Đảng chọn giùm (cho dân) ng lãnh đạo việc nước .

3/ Kín : việc chọn ai là sự riêng tư , ng khác ko soi mói hay can thiệp .

Bầu cử của VN chỉ đáp ứng yếu tố 1 và 3 , nên không công bằng .

D/ Ở Mỹ , phần lớn cha mẹ không LÀM THAY hay không SUY NGHĨ giùm cho con mình . Như vậy mới phát triển cá tính của chúng . Và CP củng làm như vậy với dân .

Nói thêm :

Về CỜ BẠC (gambling) : dân mỹ nói , chơi bạc là quyền tự do của dân . Không thể nói cờ bạc dẫn tới tội phạm hay đi ngược niềm tin tôn giáo mà CP lại cấm . Mỗi người nên hành động và quyết định theo sự SUY NGHĨ THÔNG THƯỜNG (common sense) . Họ cũng quan niệm như vậy đối vũ sexy 100/100 hay mãi dâm . . . Còn VN thì cấm các món này mà ba vấn nạn trên hoành hành dữ dội : vừa ko thu thuế , duy trì bọn ma cô/tú bà , bảo kê của CA , các bịnh hoa liểu , SIDA . . .

E/ Kết luận : hiện nay hầu hết các nước trên TG đều theo thể chế Tam quyền Phân Lập , kể cả các nước cựu CS như Nga , Ba lan , Ukraine . . . vì người ta chưa thấy thể chế nào tốt hơn dù nó chưa được toàn bích . Giờ này mà cựu phó LS lại khuyên theo độc đảng thì đi ngược vào trào lưu hiện nay của nhân loại ! Chẵng lẽ VN quá nhiều ng TÀI ĐỨC !?! nên độc đảng cũng được hay do DÂN TRÍ của ta QUÁ KÉM nên cần có người THẾ THIÊN HÀNH ĐẠO . Trong sử TQ , rất nhiều người khi dựng nước là tài giỏi nhưng khi đã yên ổn tại vị thì sanh ra ĐỘC TÀI KHÁT MÁU !