Sách gk và thi cử dưới chế độ cũ (đăng lại nhân BT NGỌNG đề nghị đào tạo 9.000 TS dù bản thân bị tố cáo xài bằng giả) .

A . Khi viết ' bỏ ngay sự độc quyền IN sách giáo khoa béo bở của NXB GD (cứ cho đấu thầu,. . . ) ' , anh T. đã quên một độc quyền khác : SOẠN THẢO SGK .

Ngoài ra , 'các học giả đã nhiều lần đề nghị , bộ chỉ thiết lập chương trình các môn học ; còn việc soạn sách là để GS ở ngoài bộ phụ trách' .

Khi giử độc quyền này , bộ GD đã :

1/ Ko đếm xỉa đến nguyện vọng cũa dân – mà đại diện là các học giả .

2/ Vì ko có cạnh tranh , nên ngưòi soạn sách ko có tính sáng tạo , ko cần thường xuyên trao dồi hay cập nhật kiến thức của mình , v.v... vì hay hoặc dở vẫn có hàng triệu người PHẢI mua sách của mình .

3/ Tạo thêm độc quyền (chỉ có nhà XBGD mới được in sách GK) . Từ chỗ lạm quyền đẻ ra tham nhũng (TN) : chỉ có nhà in ăn chia với nhà xuất bản GD mới mới được in sách . . .

B . Dưới chế độ VNCH , bộ GD chỉ soạn thảo chương trình cho các môn của các lớp từ tiểu học tới ĐH. Còn việc soạn sách thì để cho người bên ngoài của bộ lo .

Và thày sẽ lựa sách nào mình thích để dạy cho HS . HS có thể mua thêm sách của GS khác để học thêm . Anh nào khá tiếng Pháp (như tôi) , mua sách Toán của Une Réunion de Professeurs vì có cả ngàn bài Toán , kèm lời giải .

Các trường ĐH cũng vậy : họ chỉ dựa theo chương trình của bộ ra , còn học theo sách nào là tùy theo GS của lớp .

Nhờ vậy mà có tính cạnh tranh , vì sách dở chỉ có đem cân kí lô mà thôi .

C . Về thi cử , bài thi đều được lưu giử NHIỀU NĂM ở Nha Khảo Thí bộ GD , ở đường Nguyễn bĩnh Khiêm SG . Họ làm như vậy để khi có ai - khiếu nại bị chấm sai hay tố cáo sự gian lận của thí sinh nào đó (học dở mà vẫn đậu , trong khi người cùng lớp với y , giỏi hơn y mà bị rớt) – thì sẽ lôi bài thi ra xem xét lại . Đây là một bằng chứng về tôn trọng PHẢN HỒI của dân .

Nha cũng lưu giử các 'cuống' (stub) của bằng TH đệ I cấp , Tú Tài I và II.

Khi bạn nộp bằng để xin việc , họ sẽ sưu tra : nếu bằng của bạn ko có cuống ở Nha thì đó là bằng giả , với con dấu làm bằng củ khoai .

Hồi tôi học SQ năm 1968 , một bạn đồng khóa đã dùng súng tự tử vì bị phát hiện là dùng bằng Tú Tài I giả (để đi SQ) . Theo tôi biết , trường hợp như vậy , anh chỉ chịu hình phạt là giáng xuống binh nhì mà thôi .

D . Dưới chế độ cũ , nghành GD gần như ko có TN hay nhếch nhách như bây giờ : lộn xộn ở phòng thi (như ném phao ,v.v...) , bằng giả , hiệu trưởng hay thày giáo gạ hay ép nữ sinh đổi tình để được thi đậu hay điểm cao (thật đáng phỉ nhổ), và còn nhiều thứ nữa , đến nỗi BT Phạm vũ Luận đã từng đề nghị báo chí ở địa phương trước khi đăng tin về GD của địa phương nên 'hội ý' trước với nghành GD của tỉnh mình . . .

Đễ kết luận : ngay từ cấp tiểu học , thày và trò dưới chế độ cũ được quyền chọn lựa điều mình thích , miễn là hợp lệ : giảm được độc quyền , cha đẻ của TN .

Thi cử nghiêm minh hơn bây giờ rất nhiều , giải quyết mọi khiếu nại từ dân về gian lận thi cử , dể dàng phát hiện bằng giả . . .

THỦ TỤC HÀNH CHÁNH ĐƠN GIẢN VÀ THI CỬ NGHIÊM MINH Ở MIỀN NAM TRƯỚC 1975 .

- Thị thực có nghĩa là xem có thực sự không : nếu mọi chi tiêu lớn nhỏ , v.v... trong chính quyền đều được được xem xét kỷ lưởng - giống như bản sao phải có thị thực - thì tệ tham nhũng ở VN sẽ giảm rất nhiều . Nhưng khổ nổi , họ chỉ giỏi trong việc làm khổ dân đen - khi có việc phải làm giấy tờ - chứ bọn tham nhũng coi luật pháp như giấy gói xôi . Nếu ko , làm sao có tình trạng bằng giả , ko đi học vẫn có bằng , chạy quyền , chạy chức , cấp giấy thương binh giả , v.v... - mà báo đăng đều đều .

A . Trước 1975 , dưới chế độ cũ KHÔNG có tệ nạn thị thực bản sao (đang "hành" dân dù chính quyền hô hào "cải cách hành chánh" từ nhiều năm nay) , mà chỉ có THỊ THỰC CHỮ KÝ của những người lập bản trích lục khai sanh (có giá trị như bản chánh) hay chứng chỉ học lực . Trong 2 trường hợp này , thư ký xã hay TK Tòa án và nhà trường sẽ tập hợp các trích lục khai sanh và chứng chỉ học lực và mang đến chính quyền địa phương , thường là cấp quận để nhờ chứng thực chữ ký . Xin xem mẫu đính kèm là chứng chỉ học lực của tôi , được cấp bởi trung học tư thục Tân Văn ở quận 3 Sài gòn năm 1967 . Con niêm dán bên góc dưới trái của chứng chỉ là LỆ PHÍ để thị thực chữ ký . Tiền này không chạy vào túi ai mà đi thẳng đến Sở thuế Vụ . Rất khoa học .
Nếu cần bản sao của CC này thì tôi đi photocopy và nộp bản sao này trong các thủ tục hành chánh , sau khi người công chức đã đối chiếu với bản chánh của CC .
B . Xin nói thêm , do thường xuyên nghỉ học vì bịnh , nên tôi học đệ Nhị trong BA NĂM mới thi đậu bằng Tú Tài I . Đang học năm đệ I (lớp 12) thì xảy ra trận Mậu thân 1968 nên nhập ngủ . Nói ra đây để bạn biết :
1/ Dưới chế độ cũ không có vụ BẰNG GIẢ tràn lan như bây giờ . Nếu có , thì tôi không phải thi bằng Tú Tài I ba năm mới đậu (dù gia đình rất giàu) .
2/ Những bài thi được lưu trử nhiều năm ở Nha Khảo thí BGD nằm ở đường Nguyễn Bĩnh Khiêm . Nếu có thí sinh A khiếu nại mình bị chấm điểm sai hay tố giác thí sinh B học kém hơn mình - mà thi đậu , thì NKT sẽ chấm lại bài thi của thí sinh A và B . Nếu vụ này có thật thì hội đồng chấm thi ở khu vực đó sẽ bị điều tra tới nới tới chốn . . . Để các bạn thấy sự nghiêm minh trong thi cử của nền GD chế độ cũ .
Mọi gian lận trong thi cử đều bị nghiêm trị : không có vụ chạy chọt để nhẹ tội - mà bây giờ gọi là CHẠY ÁN - vì Tòa án độc lập với chính quyến , cứ theo luật mà xử . Do vậy người dân rất sợ làm đều gì phạm pháp .
Ở bên Mỹ cũng vậy , tuy rất dân chủ tự do nhưng LUẬT RẤT NGHIÊM : ai cũng sợ làm bất cứ gì phạm pháp vì ko dễ dàng đút lót để chạy tội hay chạy án . Tóm lại là không có "THÔNG CẢM" hay giảm tội vì có công với cách mạng , v.v...như VN .

Cải Cách Hành Chánh ở VN (1) Tới Đâu Khi "Tệ" Thị Thực Chữ Ký Vẫn Còn Hành Dân .  

(Bài này nói về 1 hậu quả của cơ chế chính trị tại VN - đã kìm hảm sự tiến bộ của dân tộc và gây nhiều tác hại về nhiều mặt , trong đó có lãnh vực giáo dục và hành chánh)  .
- Người CSVN nói nhiều và nói rất giỏi , nhưng họ ko làm gì hết hay chỉ làm rất ít  , tôi ko muốn nhắc tới họ .- Lý Quang Diệu nói về thời gian làm cố vấn cho nhiều đời TT của VN .
- Với cơ chế tinh anh của Mỹ , ng dở cũng làm được việc tốt ; với cơ chế của TQ , ng tốt cũng trở nên tồi . - Tướng TQ Lưu Á Châu .
- Chỉ có dân đen bị làm khó , chứ có tiền thì gì cũng có , kể cả bằng giả , v.v...

Vừa rồi báo Đảng nói về tệ "thị thực bản sao gây nhiều phiền toái , v.v... cho ng dân" .
A . Nếu tôi ko lầm , ngay dưới chế độ cũ , bản sao ko cần thị thực . Chỉ cần mang bản chánh để người công chức so sánh .
Dưới chế độ cũ , chỉ có THỊ THỰC CHỮ KÝ trong các trường hợp sau :
1/ Của người lập bản sao (thư ký Tòa án hay thư ký xã ) như bản sao giấy khai sanh hay giấy tờ quan trọng khác  .
2/ Của hiệu trưởng hay giám đốc - khi bạn nhờ họ chứng nhận bạn đã từng học hay làm việc ở đó (để  họ xác nhận) .
Hai loại giấy này phải có thị thực chử ký của chính quyền địa phương , thường là cấp quận và có giá trị như bản chánh . Và Thư ký Tòa Án , Thư ký Xã , Hiệu trưởng hay Giám Đốc làm việc này chứ ko phải người đân  ; (các viên chức này) sẽ tập họp các giấy tờ này mang tới địa phương chứng thực chử ký của họ và trao lại cho bạn.
Tóm lại  không có THỊ THỰC BẢN SAO như VN đang làm .
B . Bên Mỹ cũng làm như VNCH . Mà họ còn dễ hơn .
Nếu bạn không có giấy khai sanh - bạn chỉ cần làm thế-vì khai-sanh (affidavit) , có 1 ng chứng là đũ .
Có 1 số giấy tờ , bạn có thể làm ở công chứng (notary) .
Bạn vào ĐH cộng đồng chỉ cần làm bản TỰ KHAI - đã đi học hết cấp trung học tại VN - như tôi đã làm . Họ cho bài thi gồm Toán và Luận văn . Đạt yêu cầu là cho học .
Vì người Mỹ chỉ dựa vào thực tế và vào hiện tại . Nếu bạn là khủng bố quốc tế hay tội phạm đang bị truy nã bởi Interpol thì cũng khó thoát qua dấu tay hay DNA .
Hơn nữa , nếu cần sưu tra về quá khứ của bạn , họ nhiều cách khác để biết về bạn . / .
(1) Nếu tôi ko lầm , PCT TP.HCM và PCT Q.1 đều đã du học tại Mỹ , nhưng đã không làm gì để cải tiến thủ tục hành chánh . Như vậy mới biết "sức ì" hay quán tính (inertia) không chịu thay đổi của cơ chế chánh trị (Đảng lãnh đạo tất cả) .

Sách   gk và thi cử dưới chế độ cũ .  .

A . Khi viết ' bỏ ngay sự độc quyền in sách giáo khoa béo bở của NXB GD (cứ cho đấu thầu,. . . ) ' , anh T. đã quên một độc quyền khác : SOẠN THẢO SÁCH GK .

Ngoài ra , 'các học giả đã nhiều lần đề nghị , bộ chĩ thiết lập chương trình các môn học ; còn việc soạn sách là để GS ở ngoài bộ phụ trách' .

Khi giử độc quyền này , bộ GD đã :

1/ ko đếm xỉa đến nguyện vọng cũa dân – mà đại diện là các học giả .

2/ vì ko có cạnh tranh , nên ngưòi soạn sách ko có tính sáng tạo , ko cần thường xuyên trao dồi hay cập nhật kiến thức cũa mình , v.v... vì hay hoặc dở vẫn có hàng triệu người PHẢI mua sách cũa mình .

3/ tạo thêm độc quyền (chĩ có nhà XBGD mới được in sách GK) . Từ chổ lạm quyền đẻ ra TN : chĩ có nhà in ăn chia với nhà XBGD mới mới được in sách . . .

B . Dưới chế độ SG , bộ GD chĩ soạn thảo chương trình cho các môn cũa các lớp từ tiểu học tới ĐH. Còn việc soạn sách thì để cho người bên ngoài cũa bộ lo .

Và thày sẽ lựa sách nào mình thích để dạy cho HS . HS có thể mua thêm sách cũa GS khác để học thêm . Anh nào khá tiếng Pháp , mua sách Toán cũa Une Reunion de Professeurs vì có cã ngàn bài Toán , kèm lời giải .

Các trường ĐH cũng vậy : họ chĩ dựa theo chương trình cũa bộ ra , còn học theo sách nào là tùy theo GS cũa lớp .

Nhờ vậy mà có tính cạnh tranh , vì sách dở chĩ có đem cân kí lô mà thôi .

C . Về thi cử , bài thi đều được lưu giử NHIỀU NĂM ở nha Khảo Thí bộ GD , ở đường Nguyễn bĩnh Khiêm SG . Họ làm như vậy để khi có ai - khiếu nại bị 'chấm sai' hay tố cáo sự gian lận cũa thí sinh nào đó (học dở mà vẫn đậu , trong khi người cùng lớp với y , giỏi hơn y mà bị rớt) – thì sẽ lôi bài thi ra xem xét lại . Đây là một bằng chứng về tôn trọng PHẢN HỒI cũa dân .

Nha cũng lưu giử các 'cuống' (stub) cũa bằng TH đệ I cấp , Tú Tài I và II.

Khi bạn nộp bằng để xin việc , họ sẽ sưu tra : nếu bằng cũa bạn ko có cuống ở Nha thì đó là bằng giả , với con dấu làm bằng củ khoai .

Hồi tôi học SQ năm 1968 , một bạn đồng khóa đã dùng súng tự tử vì bị phát hiện là dùng bằng Tú Tài I giả (để đi SQ) . Theo tôi biết , trường hợp như vậy , anh chĩ chịu hình phạt là giáng xuống binh nhì mà thôi .

D . Dưới chế độ cũ , nghành GD gần như ko có TN hay nhếch nhách như bây giờ : lộn xộn ở phòng thi (như ném phao ,v.v...) , bằng giã , 'hiệu trưởng' hay 'thày giáo' gạ hay ép nữ sinh đổi tình để được thi đậu hay điểm cao (thật đáng phỉ nhổ), và còn nhiều thứ nữa , đến nỗi ông Phạm vũ Luận đã từng đề nghị BC ở địa phương trước khi đăng tin về GD cũa địa phương nên 'hội ý' trước với nghành GD cũa tỉnh mình . . .

Đễ kết luận : ngay từ cấp tiểu học , thày và trò dưới chế độ cũ được quyền chọn lựa điều mình thích , miễn là hợp lệ : giảm được độc quyền , cha đẻ cũa TN .

Thi cử nghiêm minh hơn bây giờ rất nhiều , giải quyết mọi khiếu nại từ dân về gian lận thi cử , dể dàng phát hiện bằng giả . . .