Đảo nhân tạo của Trung Quốc lớn và đáng sợ hơn những gì chúng ta tưởng

Đảo nhân tạo của Trung Quốc lớn và đáng sợ hơn những gì chúng ta tưởng

Đăng bởi Tiểu Nhi on Tuesday, October 11, 2016 | 11.10.1

Các chuyên gia và giới phân tích của Mỹ phủ nhận tác động tiềm tàng của những đảo nhân tạo đối với cán cân quyền lực ở khu vực. Nhưng sự kết hợp giữa các các năng lực chống hạm và phòng không tiên tiến của Trung Quốc lại gây ra những tác động rất lớn. Washington cần phải nghiêm túc đánh giá và sẵn sàng có phương án đối phó hữu hiệu.

Chắc chắn là các bạn theo dõi tin tức – Trung Quốc đang nạo vét các rạn san hô và tạo các đảo nhân tạo ở Biển Đông nhằm thực thi yêu sách được gọi là “chủ quyền không thể tranh cãi” đối với khu vực bên trong “Đường chín đoạn” và kiên quyết không dừng xây dựng bất chấp phán quyết của Toà Trọng tài ở La Hay. Trong khi Mỹ và các nước khác lớn tiếng phản đối chiến dịch xây dựng đảo của Trung Quốc, các chuyên gia và giới phân tích của Mỹ phủ nhận tác động tiềm tàng của những đảo nhân tạo đối với cán cân quyền lực ở khu vực. Một nghiên cứu gần đây của RAND cho rằng:

“Một số tên lửa SAM và máy bay chiến đấu có thể được triển khai ở các căn cứ này… nhưng chúng ít có khả năng sống sót chỉ sau vài giờ giao chiến với các lực lượng của Mỹ nếu một xung đột quân sự cường độ cao xảy ra”.

Một nhà phân tích khác cho rằng những căn cứ trên không có khả năng thay đổi cán cân quyền lực ở khu vực. Ông này cho rằng,

“trong kỉ nguyên của các vũ khí có tính chính xác cao, bất cứ và hầu như tất cả các mục tiêu cố định đều có thể bị dễ dàng tiêu diệt.”

Nhưng sự kết hợp giữa các các năng lực chống hạm và phòng không tiên tiến của Trung Quốc – cùng với quy mô lớn của các đảo nhân tạo – khiến Washington phải đánh giá nghiêm túc về tác động tiềm tàng của các căn cứ này đối với kế hoạch ngoại giao và sẵn sàng tác chiến của Mỹ cũng như nghiên cứu các biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn quá trình quân sự hoá tiếp tục mở rộng tới mức tối đa.

Mở rộng ở Trường Sa: Các sân bay mới của Trung Quốc cho thấy quyết tâm triển khai lực lượng lớn ở đây

Chính phủ Trung Quốc luôn tuyên bố rằng dự án cải tạo đảo của họ không có mục đích quân sự và Chủ tịch Tập Cận Bình cam kết Trung Quốc không có ý định quân sự hoá các đảo nhân tạo. Trên thực tế, những bức ảnh vệ tinh gần đây cho thấy các sân bay và hệ tầng quân sự đang được xây dựng. Các công trình trọng điểm tập trung trên “Bộ ba khủng” (Big Three): Bãi Chữ Thập, Đá Subi, và Bãi cạn Vành Khăn. Cả ba đảo nhân tạo mới sẽ có đường băng dài khoảng 3 km (khoảng 10,000 foot), cảng nước sâu, và các nhà chứa máy bay được gia cố để có thể cất giữ 24 máy bay chiến đấu cũng như máy bay ném bom, máy bay chở nhiên liệu, và các máy bay có trang bị hệ thống radar cảnh báo sớm. Các cơ sở vật chất để phục vụ sân bay đang được xây dựng cũng ấn tượng không kém. Ví dụ, quy mô của sân bay Chữ Thập không kém gì so với một căn cứ không quân ở lục địa Trung Quốc (trên ảnh là Căn cứ Không quân Toại Khê, nhìn Hình 1) cho thấy sân bay Chữ Thập có thể được xây dựng để hỗ trợ một đơn vị chiến đấu cơ cỡ trung đội (đáng chú ý, Trung Quốc đang trong quá trình cơ cấu lại các đơn vị không quân theo lữ đoàn đa chủng loại máy bay, nhưng phân tích về quy mô tạm thời dừng ở đây).

Hình 1: So sánh đảo Chữ Thập và Căn cứ Không quân Toại Khê ở Trung Quốc lục địa

Dễ thấy ở ba đảo chính còn có tuyến đường dài 400 mét với sân tennis và bóng rổ, cũng như các khối nhà liên tiếp nhau nơi có thể là trại lính, sở chỉ huy, công xưởng và nhà kho. Trung Quốc công khai thảo luận các kế hoạch xây dựng các nhà máy điện hạt nhân di động để cung cấp điện cho các đảo. Với hơn 24 nhà chứa máy bay đang được xây dựng ở ba căn cứ lớn sẽ cho phép tất cả máy bay chiến đấu của bất kỳ trung đội nào của Trung Quốc có thể được lưu giữ bên trong nhà ở mỗi đảo. Thực tế này cho thấy đây không phải là các sân bay nhỏ để dành cho máy bay thỉnh thoảng ghé thăm. Có vẻ đây là các căn cứ không quân chủ chốt đang dần hình thành.

Ai đó có thể nghĩ rằng Trung Quốc sẽ không triển khai các máy bay trên những hòn đảo này với mục đích chống lại sự can thiệp của Mỹ. Trên hết, “một đội bay Su-27s cất cánh khỏi căn cứ Chữ Thập có thể nhanh chóng bị tiêu diệt trong một vài giờ đồng hồ khi cuộc chiến ở Biển Đông bắt đầu”. Nhưng nếu không có ý định như vậy, tại sao lại xây dựng ở đó. Ngay cả trước khi xây đảo, Trung Quốc cũng dễ dàng đè bẹp các đối thủ ở khu vực với lực lượng lớn các tàu chiến trên mặt nước, một tàu sân bay và máy bay cất cánh từ các căn cứ trong lục địa. Nếu Trung Quốc xây dựng chỉ một đảo với hàng chục máy bay, nước này đã có thể giành được thế áp đảo hơn với các nước khác ở khu vực. Nhưng, thay vào đó, Trung Quốc xây dựng “Bộ ba khủng”, mỗi cơ sở lớn đủ sức chứa một trung đội (hay lữ đoàn) chiến đấu cơ và các máy bay hỗ trợ. Từ góc độ này, 3 trung đội trên ba hòn đảo có thể hình thành một sư đoàn chiến đấu cơ, một đơn vị với hơn 17,000 nhân sự, và một cam kết triển khai lực lượng cho thấy Trung Quốc đang ngắm đến một đối thủ lớn hơn nhiều.

Giương khiên: Trung Quốc có thể triển khai các hệ thống chống kiểm soát/chống thâm nhập trong một thời gian ngắn

Nếu Trung Quốc xây dựng “Bộ ba Khủng” để có khả năng răn đe hoặc chống lại sự can thiệp của Mỹ ở khu vực, kế hoạch của Trung Quốc có thể bao gồm việc triển khai các hệ thống lồng ghép để chống can thiệp, chống thâm nhập và chống kiêm soát, điều mà Mỹ lo lắng bấy lâu. Với sự triển khai tên lửa đất đối không HQ-9 (SAM), tên lửa hành trình chống hạm YJ-62 (ASCM), chiến đấu cơ J-11 ở Đảo Phú Lâm (tiền đồn của Trung Quốc ở Hoàng Sa), nhiều người có thể dự đoán sẽ có sự bố trí tương tự ở “bộ ba khủng”, có thể cùng với các tên lửa đạn đạo có tính chính xác cao (SSM) và tên lửa đối đất (LACMs) của các đơn vị tên lửa của Quân đội Giải póng Nhân dân Trung Quốc (được biết đến trước kia với tên gọi là Quân đoàn Pháo binh số 2).

Hình 2: Bố trí quân sự của Trung Quốc ở đảo Phú Lâm (Hoàng Sa)

Nếu xem xét tầm bắn (Hình 3), ta có thể thấy Trung Quốc có thể nhanh chóng thiết lập một lưới đạn đan cài và hỗ trợ nhau ở toàn bộ Trường Sa cũng như ô yểm trợ của tên lửa ASCM đối với toàn bộ vùng lõi của Biển Đông. Trước kia, các lực lượng quân sự Mỹ có thể hoạt động từ các sân bay ở phía Nam Philippines, ngoài tầm bắn của các tên lửa đạn đạo thông thường và tên lửa hành trình đặt trên mặt đất. Hiện nay, Trung Quốc có thể tấn công các căn cứ quân sự và sân bay của Mỹ và đồng minh trên khắp lãnh thổ Philippines, thậm chí cả Singapore, với tên lửa đối đất ĐF-21C hoặc tên lửa hành trình CJ.

Các địa bàn như biển Sulu và Celebes trước kia thường là thánh địa cho các tàu sân bay Mỹ, bên ngoài phạm vi hoạt động của tên lửa chống hạm DF-21D (ASBM), thì nay đã lọt vào tầm ngắm của các hệ thống phóng tên lửa ASBM đặt trên các đảo. Những diễn tiến này có thể tiếp tục thách thức khả năng của các tàu sân bay và không lực Mỹ để có thể hoạt động trong khoảng cách không cần có tiếp dầu trên không (khoảng 500 hải lý) với mức độ rủi ro có thể chấp nhận được trong bất kỳ chiến dịch tấn công Trường Sa nào.

  

Hình 3: Hệ thống chống kiểm soát/chống thâm nhập của Trung Quốc ở Biển Đông

Tình thế còn tồi tệ hơn nếu Trung Quốc xây dựng và tiếp tục quân sự hoá căn cứ đảo tương tự ở Bãi cạn Scarborough, nơi mà Trung Quốc đã giành được từ Philippines năm 2012 và tăng cường hoạt động ở đó gần đây. Phạm vi của hệ thống A2/AD của Trung Quốc lúc đó có thể mở rộng bao phủ toàn bộ khu vực bên trong đường lưỡi bò.

Cuối cùng, do tất cả các hệ thống A2/AD tân tiến của Trung Quốc đều là hệ thống di động, nước này có thể triển khai một lực lượng quân sự lớn trong một thời gian ngắn – bởi tất cả các đảo lớn của “bộ ba khủng” đều có cảng nước sâu có khả năng tiếp nhận các phương tiện vận tải di chuyển trên bánh xe. Thực ra, chỉ cần một trong số các đảo này cũng có thể chuyên chở số lượng nhân sự, xe tải và xe vận tải cỡ lớn.

Căn cứ không quân trên đảo trong Kỷ nguyên Vũ khí chính xác. Cái Lý của Gã Khờ?

Liệu Trung Quốc có thể nghiêm túc nhận định rằng các căn cứ đảo trên có thể sống sót trong thời gian dài trước một cuộc tấn công của Mỹ. Cân nhắc ba yếu tố sau:

1. Trung Quốc có quyết tâm lớn khi xây dựng “bộ ba khủng”

2. Trung Quốc theo dõi chặt chẽ lực lượng quân đội Mỹ trong một vài thập kỷ trở lại đây. Lực lượng và lãnh đạo Trung Quốc rất hiểu các khả năng của Mỹ.

3. Lãnh đạo của Quân đội Giải phóng Nhân Dân Trung Quốc không phải là những kẻ ngốc. Họ đang triển khai các biện pháp để đảm bảo các căn cứ của họ có cơ hội sống sót trong một trận chiến kéo dài. 

Hình 4: So sánh đảo Subi và căn cứ Trân Châu Cảng của Mỹ ở Hawaii

Với điểm thứ nhất, bạn phải hiểu rằng quy mô của các đảo đã nói rất nhiều về quyết tâm của Trung Quốc. Tìm hiểu về chiến dịch bồi đắp của Trung Quốc, thường người ta chỉ nhắc đi nhắc lại bao nhiêu ngàn mẫu đã được xây dựng. Nhung hãy xem những so sánh sau: Chữ Thập không chỉ là đường băng nhỏ trên một bãi cạn. Như đã nói ở trên, các cơ sở hạ tầng của căn cứ này lớn tương đương với các căn cứ không quân chiến đấu ở trên lục địa và có một cảng lớn. Đá Subi còn rộng hơn khoảng 50% về diện tích, và có hải cảng nước sâu có chiều dài khoảng 2 dặm. Ước lượng bằng mắt giữa Subi và Trân Châu Cảng cho thấy một cơ sở khổng lồ mà Trung Quốc xây dựng từ con số không (Hình 4)

Bây giờ, hãy xem Vành Khăn. Dự án bồi đắp và xây đảo của các bên yêu sách khác xem ra chả thấm gì so với Vành KHăn. Cơ sở hạ tầng của tất cả các nước khác cộng lại ở Trường Sa mới chỉ bằng một nửa quy mô của Vành Khăn. Một điểm khác để so sánh, mặt bằng của Vành Khăn ngang ngửa với diện tích của Quận Columbia. Trung Quốc rõ ràng đang đặt cửa rất lớn vào những căn cứ đảo mới của họ.

Hình 5: Bãi cạn Vành Khăn với các sân bay ở các cấu trúc địa lý do các nước khác kiếm soát: Đảo Thị Tứ (Philippines), Đảo Trường Sa (Việt Nam), Bãi Hoa Lau (Malaysia), và Đảo Ba Bình (Đài Loan) (góc trái trên), Bản đồ Quận Columbia (DC) (góc phải dưới, cùng tỉ lệ)

Giả sử rằng Trung Quốc đã biết đến các khả năng ra đòn chính xác của Mỹ (và tất nhiên là Mỹ có), Trung Quốc sẽ hành động ra sao để đảm bảo khả năng phòng thủ của các điểm đảo trong một cuộc chiến tranh quy mô. Đầu tiên, cần nhắc lại một lần nữa rằng hệ thống vũ khí tân tiến để chống can thiệp đều là rất cơ động. Nếu nó triển khai ở một mũi đá nhỏ nào đó thì không có vấn đề gì. Nhưng nếu nó cơ động trên một hòn đảo có diện tích lớn như Subi hoặc Vành Khăn, những hệ thống này không còn là các mục tiêu tĩnh đang nằm chờ tên lửa đối phương. Vành Khăn trải dài trên phạm vi khoảng 8 dặm. Nếu lái xe ở tốc độ cao cũng phải mất tới 10 phút. Trên đó, có rất nhiều cơ sở để Trung Quốc có thể phân tán các hệ thống di động tới mức mà đối phương không thể đơn giản bắn “rải thảm” hòng tiêu diệt chúng. (Thử tưởng tượng xem sẽ còn phức tạp tới mức nào nếu nhà máy điện hạt nhân đang hoạt động ngay gần đó). Ngay cả khi không quân Mỹ có khả năng hoạt động ở ngoài tầm với của các chiến đấu cơ và tên lửa của Trung Quốc, không có gì đảm bảo để thành công. Ngay cả khi Mỹ sử dụng không lực áp đảo để tìm diệt các hệ thống phòng không di động như trong Chiến tranh Vùng Vịnh 1991”, thậm chí khi sĩ quan điều khiến có thể quan sát rõ ràng các hệ thống TEL di động của đối phương, chỉ có 8 trong số 42 mục tiêu đã bị tiêu diệt.

Trên thực tế, khả năng các hệ thống A2/AD ẩn nấp trong các công trình sẽ gây khó khăn cho các hệ thống vũ khí chính xác:

Xe tải có thể được ẩn nấp trong rừng hoặc trong các toà nhà … hoặc nhiều cấu trúc giống như lều dã chiến, rất mờ trên radar. không đủ rõ để tấn công. Một số phương tiện nghi binh rẻ tiền có thể được triển khai. Một công ty tư nhân của Nga đã phát triển các hệ thống tên lửa phòng không giả từ cao su có thể bơm căng … Cuối cùng, các mục tiêu có giá trị được bảo bởi các hệ thống tên lửa chiến trường tầm ngắn, bao gồm cả súng có radar điều khiển.

  

Hỉnh 6: Minh họa hệ thống IADS với các hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn hỗ hợp, phát triển bởi NORINCO, một nhà tập đoàn quốc phòng của Trung Quốc.

Cuối cùng thì cái gì đang được xây dựng trên các đảo hiện nay. Chúng ta có thể thấy những cấu trúc lăng trụ không rõ nguồn gốc, có khả năng là các toà tháp có thể được trang bị súng hoặc tên lửa tầm ngắn. Chúng được xây dựng để bảo vệ mỗi góc của các đảo (các cụm hỏa lực?). Mỗi cấu trúc lăng trụ riêng lẻ có diện tích và hình thù giống nhau với trang bị súng phòng không đã được triển khai ở tiền đồn nhỏ nhất ở đá Gaven. Điều đó cho thấy mỗi góc của các đảo lớn sẽ được thiết lập các cứ điểm phòng thủ bao gồm 5 hoặc 6 súng phòng không hoặc bệ phóng tên lửa tầm ngắn (xem Hình 6). Sử dụng các hoả lựa dày đặc tầm ngắn để tiêu diệt các tên lửa hướng đến có thể tương tự chiến thuật phòng thủ để bắn hạ các máy bay cảm tử kamikazes trong Chiến tranh Thế giới II. Về bản chất, mối đe doạ cũng tương tự: các máy bay nhỏ mang nhiều chât nổ bay từ hướng biển với tốc độ thấp hơn âm thanh với phi công cảm tử.

Đáng chú ý, các căn cứ đảo của Trung Quốc được hình thành từ đầu do đó có khả năng các cứ điểm này đã được thiết kế biện pháp đối phó với các cuộc không kích bằng tên lửa có tính chính xác cao. Ví dụ, khuyến nghị gần đây của Trung Tâm Chiến lược và Ngân sách đã giảm khả năng huỷ diệt của các tên lửa dẫn đường bao gồm:

1) Hoạt động từ các cụm cứ điểm để buộc kẻ thủ phải phân tán các cuộc công kích ra nhiều mục tiêu … tăng khả năng phòng thủ bằng cách sử dụng lợi thế các hệ thống lưới phòng thủ tên lửa và phòng không tương hỗ đặt tại mỗi cụm cứ điểm khác nhau (xem hình ảnh minh hoạ yểm trợ tương hỗ và đan xen ở phía trên)

2) Tăng tính bền vững của các căn cứ bằng các phân tán các cơ sở hạn tầng, gia cố các mục tiêu trọng yếu tiềm tàng, buộc đối phương phải sử dụng các vũ khí có độ xuyên phá sâu (xem minh hoạ các nhà chứa máy bay cũng như các kho nhiên liệu ngầm được gia cố và phân tán ở nhiều vị trí như trên Hình 7)

3) Chuyển theo hướng phòng thủ tên lửa và phòng không tầm ngắn và tầm trung để tăng độ dày của hệ thống phòng thủ và buộc đối phương phải chấp nhận phí tổn lớn hơn (ví dụ, buộc phải thay đạn phòng không tiêu điểm bằng các đạn TLAM và JASSM giá trị hàng triệu đô la)

Hỉnh 6: Minh họa hệ thống IADS với các hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn hỗ hợp, phát triển bởi NORINCO, một nhà tập đoàn quốc phòng của Trung Quốc.

Không có đáp án dễ dàng 

Với không lực đủ mạnh, các cứ điểm đảo của Trung Quốc có khả năng bị tiêu diệt. Lời giải cho bài toán chống lại hệ thống A2/AD dạng này đã có trong Học thuyết Tiếp cận Tác chiến hỗn hợp (Joint Operaational Access Concept), Khái niệm chung đối với Tiếp Cận và Vận động trong Không gian chung (Joint Concept for Access and Maneuvre in the Global Commons, JAM-GC) và Chiến lược Bù đắp lần thứ ba (Third Offset Strategy). Nhưng thực ra, vấn đề là cần phải tốn bao nhiêu sức lực và chấp nhận rủi ro đến mức độ nào, hoặc phải tốn bao nhiêu thời gian để có thể vô hiệu hoá những cứ điểm này trong một cuộc xung đột quy mô. Có vẻ là phí tổn để làm như vậy không hề nhỏ như mọi người vẫn nghĩ.

Để đảm bảo Mỹ tiếp tục có khả năng để đáp ứng những cam kết theo các hiệp định và duy trì thượng tôn pháp luật trên biển ở Biển Đông với phí tổn ở mức chấp nhận được, Mỹ cần hành động cụ thể. Thứ nhất, Mỹ cần phải công khai mong muốn của mình rằng Trung Quốc sẽ phải làm đúng những gì họ đã hứa là không quân sự hoá quy lớn các tiền đồn của họ ở Biển Đông, trong khi tăng cường các Chiến dịch Bảo đảm Tự do Hàng hải (FONOP) để củng cố hiệu lực của phán quyết của Toà trọng tài ở La Hay đối với Trung Quốc. Cần phải thực hiện các thăm dò, khảo sát để xác định độ sâu mà Trung Quốc đã nạo vét trong vũng nước bên trong của Subi và Vành Khăn – dù sao, đây cũng là vùng biển quốc tế. Thứ hai, Mỹ cần phải tăng tốc triển khai các khái niệm chiến lược và chiến dịch đảm bảo khả năng tiếp cận như đã trình bày ở trên, cũng như là phát triển các hệ thống vũ khí liên quan cho mục đích đó. Cuối cùng, khi việc xây dựng “bộ ba khủng” đang sắp hoàn thành, Mỹ cần theo dõi chặt chẽ bất cứ dấu hiệu nào cho thấy các lực lượng A2/AD chuẩn bị được triển khai, từ đó có biện pháp toàn diện (full-spectrum) và nỗ lực của toàn bộ chính quyền (whole-of-government) để sẵn sàng ngăn cản khả năng đó. Trong vài tháng tới, các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự của Mỹ cần xác định mức độ mà họ sẽ hành động để ngăn chặn Trung Quốc tiếp tục quân sự hoá ở các đảo. Liệu chỉ có phản đối ngoại giao, hoặc Washington có sẵn sàng chấp nhận triển khai một chiến dịch phong toả tương tự như cách xử lý vụ Khủng hoảng Tên lửa Cuba. Có một loạt các lựa chọn khác giữa hai giới hạn đó nhưng vẫn chưa được các nhà hoạch định chính sách cân nhắc.

Một số chuyên gia về Trung Quốc cho rằng Trung Quốc chơi trò Cờ Vây (một trò chơi về vị trí) trong khi Mỹ chơi bài poker – thách thức đối phương phải xuống tiền đặt cược. Bằng cách các bước đi táo bạo để thiết lập những vị trí mới ở Biển Đông, mục tiêu của Trung Quốc có thể là đẩy Mỹ vào một vị thế phải đối diện với những lựa chọn khắc nghiệt: đặt toàn bộ tiền cược lên bàn và chấp nhận rủi ro lớn đến mức hoặc là chấp nhận mất mát hoặc là gập bài và đi về. Mỹ cần phải làm những gì cần làm ngay để đảm bảo trò chơi không tiến triển đến thời điểm đó.

Thomas Shugart là Chuyên gia Quân sự cao cấp tại Trung Tâm An ninh Mỹ mới và sĩ quan chiến tranh tàu ngầm của Hải quân Mỹ. Các quan điểm trong bài là của tác giả và không đại diện cho lập trường của Hải quân, Bộ Quốc phòng hay Chính phủ Mỹ. Bài viết được đăng trên War on the Rocks.

Biên dịch: ĐỗThanh Hải, Hiệu đính: Trường Thuỷ

(Nghiên cứu Biển Đông)

Tàu đệm hơi Zubr : TQ vừa nhận tàu đệm hơi (hovercraft) thứ hai thuộc lớp Zubr (Bò Rừng) từ Nga .
Nhanh , có võ trang và khả năng chở 500 lính , những tàu đệm hơi cho phép TQ đổ quân lên những đảo gần , gồm các đảo ở biển Hoa Đông , Nam Hải (Biển Đông) và cả Đài Loan .
Tàu này có tầm hoạt động 300 dặm = 482,8 km và tốc độ tối đa 55 knot = 101,86 km . Mang theo 3 chiến xa , 12 thiết vận xa , và 500 lính TQLC . Và nó ko ngừng ở bải biển : là tàu đệm hơi nó có thể chạy sâu vào đất liền . Trên đất liền , có có vượt qua chướng ngại có độ dốc (gradient) 5 độ hay vượt qua tường cao 4 foot = 1,21 m .

Một tàu Zubr của Nga đang đổ TQLC Nga và thiết vận xa BTR-82 trên bãi biển

Mỗi chiếc trang bị 2 đại bác AK-630 loại 6 nòng bắn đạn 30 ly để tự vệ chống phi đạn chống tàu .

Ngoài ra , mỗi chiếc có hai dàn phóng Ogon , mỗi dàn có 22 nòng phóng đi HT 140 ly .

Lúc đầu TQ đặt mua 4 chiếc từ Ukraine - hai làm ở Ukraine và 2 tại xưởng Hoàng Phố (Huangpu) , TQ . Nhà máy ở Ukraine hiện nằm trong lãnh thổ  Nga . TQ cũng mua 4 chiếc này từ Hy lạp . Như vậy sẽ có tới 8 chiếc .

Tại sao TQ quan tâm tới tàu đệm hơi ? Do TQ có tranh chấp lãnh thổ với các láng giềng về các đảo , phần lớn là đảo nhỏ và ko có người ở . Trong trường hợp đó , TQ nhanh chóng đưa 1 lực lượng nhỏ đến các đảo này , để đòi hỏi chủ quyền hay chiếm lại từ nước khác .
Nếu tấn công Đài Loan , chỉ cách TQ 120 dặm , thì thời gian đổ quân chưa tới 2 g .
Nguồn : China Defence Blog .

Mỹ tạm ngừng chính sách xoay trục về châu Á?

Mỹ tạm ngừng chính sách xoay trục về châu Á?

Đăng bởi Trung Lập on Thứ Ba, ngày 13 tháng 10 năm 2015 | 13.10.15

Chính sách xoay trục đã không thể buộc Mỹ hướng sự quan tâm tới Thái Bình Dương một cách thỏa đáng và lâu dài.

​

Trang mạng National Interest ngày 12/10 đã đăng bài viết nhận định chính sách xoay trục của Mỹ về châu Á đang bị “tạm ngừng” sau 4 năm triển khai.

​

Bốn năm trước, vào tháng 10 và tháng 11/2011, Tổng thống Mỹ Barack Obama, sau đó là Ngoại trưởng Hillary Clinton và tiếp theo nữa là Cố vấn An ninh Quốc gia Tom Donilon, thông qua một loạt bài phát biểu và bài luận được dàn dựng công phu, đã công bố chiến lượng xoay trục của Mỹ về châu Á.

​

Tại Canberra, Tổng thống Obama đã đứng trước Quốc hội Australia và tuyên bố: “Sau một thập niên chúng ta sa vào những cuộc chiến tranh khiến chúng ta hao tổn rất nhiều sinh mạng và tiền bạc, Mỹ sẽ tập trung chú ý đến tiềm năng khổng lồ của khu vực châu Á - Thái Bình Dương.”

​

Ngày nay, chính sách xoay trục về cơ bản đã được ngả hết các quân bài. Binh sỹ mới của Mỹ đang có mặt ở Darwin, Australia, và những đường dây liên lạc giữa Washington và Bắc Kinh đã được thiết lập tại những cuộc gặp kiểu như Đối thoại Chiến lược và Kinh tế Mỹ-Trung.

​Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) đang tiến triển, tất cả đều là nhờ công lớn của chính quyền Obama. Tuy nhiên, nhìn kỹ hơn một chút sẽ thấy chính sách xoay trục đã không thể buộc Mỹ hướng sự quan tâm tới Thái Bình Dương một cách thỏa đáng và lâu dài.

​

Cái mà ông Obama gọi là “tiềm năng khổng lồ” cho nước Mỹ tại châu Á hầu như vẫn chưa được biến thành hiện thực, và Trung Đông vẫn choán phần lớn tâm trí của Washington.

​

Trong 2 năm tới, chính sách của Mỹ tại châu Á, và đặc biệt là quan hệ Mỹ-Trung, có lẽ sẽ ở trạng thái “đứng yên.” Trong năm bầu cử 2016, Washington sẽ tập trung vào chính sách đối nội trong khi Bắc Kinh sẽ tập trung ổn định nền kinh tế và chuẩn bị tiến hành Đại hội Đảng lần thứ 19 vào năm 2017.

​

Cũng trong 2 năm tới, cách tiếp cận của Mỹ tại châu Á nhiều khả năng sẽ chỉ tránh để không bị xấu đi. Tuy nhiên, đây là một việc không dễ dàng bởi lẽ những nhân tố có thể bất ngờ làm leo thang căng thẳng an ninh khu vực đang nhiều hơn bao giờ hết.

Một ví dụ là số lần máy bay Nhật Bản phải đối phó với máy bay của Trung Quốc ở gần không phận của Nhật Bản là hơn 450 lần trong năm ngoái, tăng so với mức chưa tới 50 lần hồi năm 2009.

(Vietnam+)

CHIẾN TRANH TẠI BIỂN ĐÔNG SẮP BÙNG NỔ?

Trong những ngày vừa qua, tình hình thế giới biến động mạnh, nhất là tại Biển Đông và Biển Hoa Đông. Bắc Kinh đã lên tiếng là khó tránh khỏi cuộc chạm súng tại hai vùng biển này vì Hoa Kỳ công khai yểm trợ về quân sự cho các nước ven Thái Bình Dương để họ có thể tự vệ và chống lại được sự bành trướng ngang ngược của Trung Cộng, và đưa các hạm đội mạnh nhất của Hoa kỳ vào hai vùng Biển Đông và Hoa Đông.

1.-Hiệp ước TPP: Trong vòng một ngày qua (5 tháng 10, 2015)  thế giới chấn động khi Hiệp Định TPP được ký kết với Nhật Bản và 11 nước trong vùng Thái Bình Dương, nhưng không có Hoa Lục. TT Abe của Nhật tuyên bố đây là thắng lợi vĩ đại cho Nhật và các nước trong vùng, trong đó có CSVN, và là một thất bại to lớn nhất cho Trung Cộng (TC). TC có nguy cơ sẽ trắng tay tại Châu Á Thái Bình Dương vì tất cả các cơ xưởng kỹ nghệ của TC tại 11 nước này sẽ không còn được Châu Âu và Mỹ hợp tác và đầu tư nữa. Châu Âu và Mỹ sẽ ký các thoả hiệp đầu tư với các nước trong TPP mà thôi, như thế các cơ xưởng này của TC sẽ bị đóng cửa hoặc sẽ chuyển giao lại cho các nước trong vùng. Theo RFI, lần đầu tiên một nguyên thủ  một nước đã phát ngôn một cách rất thấp kém khi tức giận về hiệp ước TPP vừa được ký kết là Tập Cận Bình của TC đã mạt sát Hoa Kỳ vào sáng ngày 6 tháng 10  rằng Mỹ là một tên côn đồ, thương gia lưu manh, v.v... Để trả đũa, TC đã trục xuất một số người Mỹ khỏi Bắc Kinh nói họ là CIA.

2.-Công Nhận Đài Loan: Một điểm đau cho TC là Mỹ đã ngầm công nhận Đại Loan khi 6 tháng trước đã cho phép các cơ sở Trung Tâm văn hóa của Đài Loan trên đất Mỹ (TT lớn nhất của Đài Loan ngay tại New York) được treo cờ Thanh Thiên Bạch Nhật (là cờ của thời Tưởng Giới Thạch/Trung Hoa Dân Quốc). Như vậy Mỹ tuy không tuyên bố nhưng đã ngầm công nhận hai nước Tầu, và Thiệp Ước Thượng Hải ký giữa Kissinger, TT Nixon với Chu ân Lai, Mao Trạch Đông năm 1972 đã bị xé bỏ. Lúc đó năm 1972, Mỹ công nhận một nước Trung Hoa và bỏ Đài Loan, đưa TC vào LHQ (cùng với việc ký Hiệp Định Paris bỏ rơi đồng minh VNCH). Ngoài ra, Thượng Viện Mỹ đã thông qua việc viện trợ quân sự cho Đài Loan về các vũ khí, hỏa tiễn đất đối không, đất đối đất, và tầu chiến, tầu ngầm nguyên tử, v.v... để Đài Loan có khả năng tự vệ một khi bị tấn công, và chống lại áp lực bành trướng của TC. Thượng Viện HK còn thông qua việc chấp thuận yểm trợ về quân sự cho 7 nước khác trong vùng ĐNÁ trong đó có CSVN.

3.- CSVN và TC: Bắc Kinh (BK) áp lực Campuchia đưa ra LHQ đòi lại đất miền Nam, nói là trước kia của người Khmer. BK viện trợ cho Lào 40 tỷ USD để mở một thủy điện lớn nhất tại Lào để chặn nguồn nước xuống sông Cửu Long, và để mở con đường chiến lược từ Vân Nam xuống đến con đường số 9 vào VN. Ngày 4/10 tại Hà Nội, đảng CSVN lần đầu tiên công bố các điều kiện để ứng cử vào các chức vụ trong Bộ Chính Trị, Quân ủy, v.v.. hoàn tòan mới lạ khác với trước là gắn chặt vào đảng tính và giai cấp. Lần đầu tiên Nguyễn Phú Trọng tuyên bố con đường tiến lên XHCN đã cáo chung, và đi theo TC là diệt vong. CSVN cũng tố cáo TC tiếp tục xây các đường băng dài cả 3 km trên các đảo, đe dọa các nước trong vùng tại Biển Đông.

4.- Mỹ Chuyển Các Hạm Đội vào Biển Đông: Hàng Không Mẫu Hạm (HKMH) Ronald Reagan sau một thời gian ngoài khơi Cam Ranh đã đến Yokosuka, Nhật để thay thế cho HKMH George Washington. HKMH George Bush thay thế HKMH Ronald Reagan tại Biển Đông. Nhiệm vụ của HKMH Ronald Reagan là Lực Lượng Phản Ứng Nhanh có thể đổ bộ TQLC Mỹ lên đất liền trong 24 giờ để cứu nguy khi TC mở cuộc tấn công các nước ven Thái Bình Dương. Ngoài ra Hải Quân Ấn Độ cũng đã qua eo biển Malacca để vào Biển Đông thám sát, có thể khai thác dầu hỏa trên thềm lục địa của VN (theo thỏa ước đã ký kết), soái hạm của Ấn đã ghé VN trong dự tính sẽ đưa hạm đội của Ấn chính thức vào Biển Đông để cùng tuần tiễu hành quân với HQ Mỹ, Nhật, và Úc. Nhật cũng đang huấn luyện cho HQ CSVN trong 6 tháng trước khi bàn giao viện trợ tầu tuần duyên loại tối tân nhất. TC đe dọa nếu Ấn vào khai thác dầu tại VN phải xin phép TC, nếu không có thể bị tấn công. Tầu của Ấn vẫn vào Biển Đông bất chấp đe dọa. Điểm đáng chú ý là Tư Lệnh Đệ Thất Hạm Độ Mỹ tuyên bố sẽ cho tầu chiến vào sát các đảo Trường Sa và Hoàng Sa sâu trong vùng 12 hải lý, bất chấp đe dọa của TC. Bắc Kinh nói nếu Mỹ vào sâu trong 12 hải lý tại TS và HS thì khó tránh khỏi chạm súng. Đệ Tam Hạm Đội của Mỹ cũng bắt đầu khởi hành từ San Diego vượt qua Thái Bình Dương để gia nhập với HĐ 7. Bắc Kinh vô cùng lo ngại trước việc Hoa Kỳ đang khai triển lực lượng tại hai vùng biển này, TC tố cáo Hoa Kỳ đang đe dọa tại Biển Đông và yêu cầu HK giảm các mối đe dọa này.

5.-Chiến Tranh Không Gian: TC hiện đang có ba vệ tinh loại GPS để hướng dẫn các hỏa tiễn liên lục địa Đông Phương 21 của họ nhắm vào Hạm Đội 7 của Mỹ và vào Hoa Kỳ. Mỹ đã phóng lên ba vệ tinh có khả năng vô hiệu hóa các vệ tinh của TC. Các bố trí cho các cuộc chiến trên không và trên biển tại Thái Bình Dương đang diễn ra trong tình hình suy sụp về kinh tế của TC qua bốn trung tâm chứng khóan  vừa bị sụp đổ lại tiếp tục bị loại ra ngoài TPP. Liệu TC có ngồi yên khi đang thất thế trên trường kinh tế và chính trị và bị bao vây về quân sự tại Biển Đông và biển Hoa Đông? Việc gì sẽ xẩy ra nếu chiến hạm Mỹ vào sát TS và HS? BK sẽ hành động như thế nào trước viễn ảnh Ấn sẽ vào VN khai thác dầu khí? TC sẽ làm gì khi CSVN đang dần ngả hẳn sang Hoa Kỳ về quân sự; và chính thức bác bỏ các luận điệu của TC nói TS và HS là của TC? (Tin Tổng Hợp).

Phạm Gia Đại

BÉ GÁI TQ 9 TUỔI ĐI XA 2.000 KM ĐỂ GẶP CHA MẸ .

Ảnh minh họa

Bắt đầu từ 2010 , cha mẹ của bé Xi 9 t chuyển tới tp Putian , tỉnh Phúc Kiến để làm việc . Bé Xi bị bỏ lại tại tp Nanchong , tỉnh Tứ Xuyên . Vì nhớ cha mẹ , vào ngày CN 30/8/2015 , cháu lấy 1.000 NDT và giấy phép đi lại (resident permit) , di chuyển hơn 2.000 km , và lúc 11:30 pm ngày thứ Hai 31/8/15 , đã tới ký túc xá của cha mẹ . Cha của bé ko thể tin rằng con gái mình có thể đi một mình bằng xe lửa tới Phúc Kiến . Mẹ của bé viết trên mạng xã hội : "Con đã cho mẹ và cha một bài học quan trọng nhứt . Cha mẹ đã ko chăm lo đầy đũ cho con . Xin tha thứ cha mẹ." Vài ngày trước , họ đã định (set about) chuyển bé tới một trường địa phương . Sau sự kiện này , họ ko còn ý định để bé ở lại để đi học mà mang bé tới Putian để sống với họ và đi học .
Vì phát triển kỷ nghệ ở tỉnh Quý Châu (Guizhu) tương đối lạc hậu , cơ hội tìm việc rất ít và một số lớn gđ đã đi nơi khác để tìm việc . Kết quả là một số lớn trẻ em bị bỏ lại tại làng quê bởi cha mẹ . Thống kê cho thấy : Tại tỉnh này năm 2013 có 2.4 triệu trẻ em vùng quê bị bỏ lại .
Trong những năm gần đây , tại tp Bijie , tỉnh Quý Châu và những nơi khác , đã liên tục xảy ra các sự kiện liên quan đến trẻ em bị bỏ lại ở vùng quê . Vấn đề này của tỉnh đã từng thu hút sự chú ý của cả nước : Vào buổi sáng ngày 16/11/2012 tại tp Bijie  , một bà cụ chuyên lượm rác đã thấy 5 trẻ chết trên đường kế một công trường xây dựng đã bị phá hủy . Theo tiết lộ của các viên chức của Bijie , 5 bé trai tuổi từ 9-13 t là con cháu (offspring) của ba anh em . Kết quả pháp y (autopsy) của CS kết luận : để sưởi ấm , các em đã trốn trong hệ thống đốt rác để sưởi ấm , và chết vì ngộ độc carbon monoxide .
Vào tháng 12/2013 , 5 trẻ em của Bijie trốn học (let out of school) và bị một xe công nông đụng chết trên đường . Tháng 4/2014 , 12 hs của Bijie bị hiếp dâm bởi 1 thày giáo địa phương , đứa trẻ nhứt chỉ 8 t . Ngày 9/6 năm nay , 4 em của Bijie đã uống thuốc trừ sâu và chết vì ngộ độc . Người ta nghi rằng chúng đã tự tử . Những trẻ này đều đã bị "bỏ lại" để cha mẹ chúng kiếm việc nơi xa .
Cha mẹ chúng phải tới các tp để kiếm sống , và chịu sự đối xử kỳ thị (discrimnatory) vì ở tận cùng xã hội . Và vì chế độ hộ khẩu , con của họ ko thể theo họ tới tp và ko hợp lệ để được đi học và chăm sóc y tế . 
Theo "Nghiên cứu về Tình trạng Di dân của Trẻ em từ Nông thôn ra Thành thị và những Trẻ bị Bỏ lại tại vùng Quê" của Liên đoàn Phụ nữ TQ thì có hơn 60 triệu trẻ nông thôn bị bỏ lại khắp TQ . Nhiều đứa chỉ thấy cha mẹ 1 lần 1 năm .
Dịch từ :http://en.boxun.com/2015/09/08/left-behindnine-year-old-girl-travels-long-distance-to-see-her-parents/

ĐÁNH CHÓ PHẢI NỂ MẶT CHỦ NHÀ hay CHA MẸ GIÀU CÓ THÌ CON CÁI ĐƯỢC NHỜ  .

1/ Tân học Tinh hoa : tại một xóm nọ , có 1 đứa bé có cha mẹ nghèo khổ , bê bối , mọi người khinh rẻ , nên ai cũng ăn hiếp hay chửi bới nó . Mấy đứa bé khác trong xóm , do cha mẹ giàu có hay có uy tín  , không ai dám bắt nạt chúng . Vì bất cứ ai định đánh hay bắt nạt chúng , đều phải nghĩ đến ba má chúng .
VN hiện nay giống như đứa trẻ kể trên , qua chuyện thời sự sau .
2/ Dù tàu tuần duyên , tàu quân sự , tàu đánh cá , v.v... của TQ có mặt đều khắp tại vùng biển này , nhưng họ vẫn để cho tàu chở nhà báo của Phi tiếp tế cho một tàu sắt - trên đó có 9 lính TQLC Phi trú đóng .Vì họ nghĩ rằng , Phi là đồng minh của Mỹ và Mỹ sẽ không im lặng khi Phi bị tấn công : họ đã nghĩ rằng đánh "chó" phải nể mặt "chủ nhà" , trong khi họ vẫn tiếp tục tấn công , đánh đuổi ngư phủ VN , v.v...
Hơn nữa , CP và nhân dân Phi có quyết tâm , đây là điều VN hiện nay không có !

Tàu Philippines phá vòng vây Trung Quốc, đổ bộ lên Bãi Cỏ Mây, Trường Sa - CHÂU Á - RFI

Tại khu vực Bãi Second Thomas Shoal (tên Việt Nam : Bãi Cỏ Mây ; tên Philippines : Ayungin ; tên Trung Quốc : Nhân Ái) hiện do Manila kiểm soát , nhưng các chuyến tiếp tế thường bị TQ gây rối . . .

vi.rfi.fr
Còm của Tài  :  Ngư phủ Việt hiện nay giống như đứa con "hoang" , ko cha ko mẹ , ai cũng ăn hiếp được .
Nhờ dựa vào Mỹ nên CP Phi mới bảo vệ ngư phủ của mình : đối với ng Phi , tàu tuần duyên hay hải giám TQ chỉ dùng loa kêu gọi họ tránh xa "lãnh hải" của họ , chứ ko dám húc gẩy đôi tàu hay đánh đập ngư dân , đập nát tàu đánh cá - như đã áp dụng với ngư dân VN . Vì TQ còn nghĩ tới anh cả Mỹ , đứng sau lưng Phi . Quân đội Phi , do tiền bạc eo hẹp , nên xài đồ cũ , phần lớn từ đệ 2 TC , nên ko thể đương đầu với TQ , nên họ buộc phải nhờ Mỹ bảo vệ .
Vì thái độ KHIẾP SỢ TQ của ban lãnh đạo VN , nên lực lượng Hải , không quân hay tuần duyên hay CS biển VN đều "án binh bất động" để mặc cho TQ "làm tình làm tội" ngư phủ VN . Tóm lại , khi TQ đã coi thường "chủ nhà" thì họ tha hồ mà đánh "chó" , mà ko kiêng sợ điều gì . 

Bắc Kinh đã lên tiếng giùm cho đồng chí VN của mình , nghĩa là Vòng Kim Cô vẫn còn tác dụng .
(Sau đây là bài xã luận/op-ed đăng trên Tân Hoa Xã . Họ đợi SAU khi có cuộc họp báo của ông Trọng và Obama mới lên tiếng . Tôi ko dịch đoạn đầu vì ko khác các tin trên BBC hay VOA , chỉ dịch đoạn sau . Tấm hình là của bài xã luận này --Tài) .

TÌNH ĐỒNG CHÍ TQ-VN VƯỢT QUA MƯU ĐỒ ĐỊA LÝ CHÍNH TRỊ.
. . .
"NHỮNG phỏng đoán rằng Washington đã tìm cách trói buộc Hà Nội vào một âm mưu tinh vi - để duy trì sự có mặt bá quyền (hegemonic) của Mỹ tại Á châu hầu đối phó với một TQ đang lên - là ngây ngô và dối trá (fallacious) .
Những ý tưởng như vậy , bắt nguồn từ tư duy đối đầu của Chiến tranh Lạnh , làm giảm đi ý nghĩa của chuyến đi Mỹ của ông Trọng , coi thường (scorn) chính sách ngoại giao độc lập của Hà Nội , và ko đếm xỉa đến (disregard) bức tranh thực sự của quan hệ Trung-Việt .
Thực vậy , thái độ của Washington về những vấn đề Á châu -TBD trong vài năm qua đã gợi cho ta nhớ tới một chiến lược tinh vi nhằm khai thác cho lợi ích của họ , (đối với) những tranh chấp về lãnh thổ phức tạp và kinh niên giửa TQ và vài láng giềng tại biển Nam Trung Hoa .
Những ai giả dụ rằng Hà Nội , một phe tranh chấp - đã bị Mỹ đưa vào âm mưu lỗi thời (anachronic) nhằm chống lại TQ - đã ko muốn biết một thực tế rằng chính phủ VN đã áp dụng một chính sách quốc phòng và ngoại giao độc lập và một số NGUYÊN TẮC CĂN BẢN (baseline) mà họ ko thể từ bỏ .
Quan trọng hơn nửa là sự RÀNG BUỘC chặc chẻ (close attachment) giửa TQ và VN . Sự (ràng buộc này) được định nghĩa như láng giềng tốt , bạn tốt , đồng chí tốt và đối tác tốt , và (sự ràng buộc này) là LIÊN KẾT (bond) sâu xa mà cả 2 nước ấp ủ và kiên quyết (resolute) tiến hành .
Hai nước chia xẻ những vấn đề hay khó khăn cũ và mới nảy sinh trong quan hệ giửa 2 nước . Nhưng cả 2 phía đã hùng hồn chứng tỏ - ví dụ như chuyến thăm TQ thành công của ông Trọng vào tháng Tư - quyết tâm và khả năng của họ giải quyết thích đáng những khác biệt và giử quan hệ của họ đi đúng hướng .
Thật NGÂY THƠ khi trông chờ 1 trong hai nước hy sinh tình đồng chí thân thiết vì mưu đồ (gimmickry) địa lý chính trị của nước nào đó" .
Dịch từ : http://news.xinhuanet.com/english/2015-07/07/c_134389482.htm

Ng CSVN là bậc thầy về TÌNH BÁO và PHẢN TÌNH BÁO * , nghĩa là họ biết rất rỏ đối phương trong khi đối phương lại có cái nhìn mơ hồ và sai lạc về họ .
Như tôi đã viết , các lãnh đạo csvn gần như đều nằm dưới LƯỞI GƯƠM DAMOCLES của TQ , vì TQ đã nắm đc mọi YẾU HUYẾT của họ . Tướng Thanh và Vịnh  là hai tướng nhiều quyền lực và thân TQ RA MẶT . Họ ký kết tuyên bố chung về tầm nhìn Việt - Mỹ có thể vì : 1/ bị áp lực hay 2/ muốn kiếm phiếu trong ĐH Đảng 2016 hay 3/ chỉ đóng kịch (vì theo suy nghĩ thông thường , họ ko thể DỄ DÀNG phản chủ) .
Do vậy TQ tung tin cuộc ám sát tại Paris này để CẢNH CÁO các lãnh đạo khác muốn xé rào và bắt tay với Mỹ , rằng họ sẽ giống như PQT . (Chuyện y chết , bị thương thì hạ hồi phân giải , giống như vụ Bá Thanh) .
Ng CSVN là bậc thầy về TÌNH BÁO và PHẢN TÌNH BÁO , nghĩa là họ biết rất rỏ đối phương trong khi đối phương lại có cái nhìn mơ hồ và sai lạc về họ .
Trong trận BMT 1975 , họ kín đáo đưa đại quân tới sát BMT nhưng lại mở mặt trận tại Pleiku và cắt đứt QL 21 Pleiku đi Qui Nhơn . Khi họ đã  tấn công vào BMT , phe VNCH cũng nghĩ Pleiku mới là mục tiêu chánh nên vẫn giử một lực lượng lớn bảo vệ Pleiku . . .
Tóm lại họ rất giỏi về "dương Đông kích Tây" .
* Nếu tình báo Pháp , VNCH và Mỹ mà giỏi thì đã ko xảy ra trận ĐBP , trận Mậu thân , tổn thất nặng tại Nam Lào 1971 , Mùa hè Đỏ lửa 1972 và sụp đỗ dây chuyền năm 1975 .

Cuộc tàn sát ngày 14/3/1988 của TQ đối với 64 thủy thủ và đặc công (sapper) thuộc 1 tàu vận tải HQ-505 VN khi họ đổ bộ lên đảo South Johnson thuộc TS . Chỉ có 2 lính VN sống sót . Phim này do 1 lính CHLB Đức đưa lên Youtube . Hình ảnh rất đầy đũ lấy từ tư liệu của 2 phía . Nói tiếng Anh . Muốn coi liền thì chọn Watch , muốn tải xuống máy thì chọn Download .
http://www.mediafire.com/?h9ei5ofd66q7jp6

Vùng đặc quyền kinh tế (VĐQKT) của Trung quốc tại biển Đông : nhiều bạn ĐÃ QUÊN hay ko tính tới sự đòi hỏi vô lý này .
- Không có đồng minh truyền thống , ko có kẻ thù truyền kiếp , chỉ có QUYỀN LỢI LÂU BỀN mà thôi -- một chính khách Anh .

1/ Nếu xét về số lượng thì TQ chỉ chiếm vài đảo ở Trường Sa nhưng từ lâu nay , TQ đã đưa đòi hỏi rất vô lý về Vùng Đặc quyền Kinh tế * : họ có VĐQKT từ bờ của ĐẢO NHỎ nào của họ , dù chỉ 10 m2 , trải rộng tới 200 hải lý hay 370.4 km ; nghĩa là bao trùm lên các đảo do VN và Phi chiếm giử gần đó . (Xem bản đồ bên dưới) . Chưa kể đòi hỏi về đường lưởi bò .
Từ các đảo chim ỉa này , họ đã tôn tạo bằng phun cát biển , tạo đg băng cho phản lực cơ . . .
2/ Cách đây vài năm TQ đã thực thi yêu sách vô lý này : 1 cty Mỹ định thăm dò dầu khí ở 1 vùng phía đông đảo Côn Sơn của vn . TQ đã yêu cầu ngừng ngay việc này vì nằm trên VĐQKT của họ !!! Và cty này đã tuân lịnh vì họ ko muốn ảnh hưởng đến việc làm của họ tại TQ !!! Đảo CS ở Đông Nam của VN , nếu TQ đòi hỏi như vậy họ đã dựa vào VĐQKT tính từ các đảo chim ỉa ở cuối của quần đảo TS . Theo quan điểm quốc tế , tq cũng không thể áp đặt VĐQKT cho đảo Phú Lâm thuộc HS , vì đảo này không là một phần của lục địa (continent) Á Châu . Trong khi đó , Philippines lại có quyền như vậy với hơn 8.000 đảo lớn nhỏ vì họ là 1 nước tạo nên bởi quần đảo (archipelgo) .
Họ chỉ dám ĂN HIẾP VN vì VN không có người đở đầu (protégé) như Phi có Mỹ !
(Hiện nay , có lẽ do "BIẾT LUẬT " của TQ , các tàu CHIẾN của VN không đi vào các VĐQKT của TQ . Chỉ có tàu đánh cá của "dân ngu khu đen" mà thôi) .
3/ Mỹ nói , ko đứng về bên nào trong tranh chấp biển đông giửa 2 nước CS , họ chỉ yêu cầu tự do lưu thông trên hải phận quốc tế . Vì 1 lẽ đơn giản , bạn hàng lớn nhứt của Mỹ vẫn là tq và các nước tây phương khác cũng như vậy . "Thằng nào NGU thì ráng chịu" : tại sao Singapore là 1 nước nhỏ , ng Hoa chiếm đa số mà vẫn giử độc lập với tq và là 1 trong những nước CUỐI CÙNG ở ĐNA công nhận tq vào 1990 ? Trong khi VN đã mời tq vào nhà mình từ năm 1949 ! . (Đọc comment bên dưới về khôn ngoan của Lý quang Diệu) .
4/ Giải thích bản đồ :
Màu tím sậm : VĐQKT của TQ , rộng 877.019 km2 , ko nước nào tranh cải .
Màu tím lợt hơn : VĐQKT vô lý của TQ , chỉ bị ĐL tranh cải .
Màu tím lợt nhứt : VĐQKT vô lý của TQ , rộng 3 triệu km2 , bị nhiều nuớc tranh cải .
Tổng cộng VĐQKT của TQ rộng 3.877.019 km2 .
"The first figure excludes all disputed waters, while the last figure indicates China's claimed boundaries, and does not take into account neighboring powers' claims".
* Quốc tế chỉ công nhận VĐQKT , màu tím sậm , tính từ bờ biển là của HOA LỤC (China mainland) . Như vậy ở phần tím lợt nhứt , ta phải hiểu rằng , nó được tính từ bờ của các đảo chim ỉa của tq dù diện tích phần nổi trên mặt nước có thể chỉ 10 m2 (sic) ! Và tàu chiến của vn biết rỏ và tôn trọng luật này (sic) !
Nguồn : http://en.wikipedia.org/wiki/Exclusive_economic_zone
VIẾT THÊM : Nhìn vào bản đồ , bạn thấy VĐQKT của VN tại vịnh Bắc bộ đã ko đủ 200 hải lý vì chồng lấn với vùng này của đảo Hải nam , nghĩa là VDQKT của vn tại đây đã bị thu hẹp . (Trên nguyên tắc , vùng biển mà cả 2 VĐQKT chồng lấn nhau sẽ được 2 nước cùng khai thác . Nhưng vì nhường nhịn đàn anh nên VN chấp nhận thua thiệt) . Ngoài khu vực vịnh bắc bộ , VDQKT còn lại của VN đều đủ 200 hl . Ở góc đông nam phình to là vì có VĐQKT bao quanh Côn Sơn .
Năm 2014 , dàn khoan 981 của tq , đã hoạt động ngay bên trong VĐQKT của vn ; mới đây họ lại nói , sẽ hoạt động tại 1 điểm 75 hl đông nam đảo Hải Nam ; và có thể đến địa điểm cũ , cách đảo Lý Sơn của vn 120 hl .Ta hảy chờ xem .

HUỲNH BỬU SƠN : PHỎNG VẤN .
Chuyên mục Tuần Việt Nam của báo điện tử Vietnamnet.vn hôm thứ Ba dẫn lời của một khách mời tham dự cuộc "Tọa đàm 40 năm ký ức ngày thống nhất" (Kỳ 1), nói:
"Khoảng 11 giờ trưa 30/4/1975, tôi nghe tiếng gầm rít của xích sắt tốp xe tăng đầu tiên từ Thị Nghè tiến vào trung tâm. Tôi và nhiều người kéo nhau đứng sát tường rào của khu trường dược nhìn ra. Đứng sát tôi là anh đại úy dù, người chỉ huy đại đội dù tử thủ trước khi có lệnh đầu hàng. Anh ta mặc nguyên bộ đồ dù, chỉ để đầu trần," ông Huỳnh Bửu Sơn được dẫn lời nói.
Ông Sơn được tờ báo giới thiệu là 'Chuyên gia tài chính – ngân hàng. Trước 30/4/1975, ông là thành viên ban lãnh đạo Nha phát hành Ngân hàng quốc gia Việt Nam và là người giữ chìa khóa kho vàng 16 tấn; sau năm 1975 là thành viên “Nhóm thứ 6” giúp việc cho lãnh đạo TP.HCM và cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt'.
Vẫn ông Sơn được dẫn lời nói tiếp:
"Chiếc xe tăng đi đầu cắm cờ Giải phóng đột nhiên quay ngoắt lại, leo lên lề, tiến sát vào tường rào. Tôi nhìn thấy rõ họng pháo sâu hun hút với những hình răng cưa ở miệng súng. Một người lính trên tháp pháo đột nhiên đứng dậy, rút súng ngắn, lên đạn. Thời gian bỗng như đông cứng lại trong đầu, tôi nhắm mắt chờ tiếng súng nổ. Nhưng người chỉ huy đứng trên tháp pháo đưa tay gạt khẩu súng ngắn xuống. Anh từ tốn hỏi người lính dù: “Đã đầu hàng rồi sao anh còn ở đây?”. Viên đại úy dù trả lời: “Chúng tôi đã tuân lệnh buông súng, tôi chỉ đứng đây xem thôi”.
"Người chỉ huy phất tay, chiếc xe tăng quay ngoặt trở lại ầm ầm phóng về phía dinh Độc Lập. 5 hoặc 6 chiếc đi sau chạy theo, tiếng xích sắt ken két nghiến trên đường nhựa.
Lát sau tôi nghe một tiếng “ầm” rất lớn. Lúc đầu cứ ngỡ là tiếng đại bác. Sau này mới biết là tiếng xe tăng húc đổ cổng dinh Độc lập.
"Bàn tay của người chỉ huy chiếc xe tăng gạt khẩu súng ngắn đã lên đạn xuống là tín hiệu rõ ràng nhất khiến tôi tin rằng chiến tranh đã thực sự kết thúc," Tuần Việt Nam tường thuật lời ông Huỳnh Bửu Sơn.

06:13

23:29

Bộ đội Bắc Việt bắn nhau ngay trong Dinh Độc Lập ngày 30/04/1975, theo lời kể của Thượng tướng QĐNDVN Nguyễn Hữu An:
 "...mấy quả đạn cối 82 (hoặc 81) nổ liên tiếp ngay trên sân cỏ. Duyến ôm lấy mặt kêu lên: "Tôi bị thương rồi!". Tôi bảo chiến sĩ gác cho tù binh chạy vào trong hầm.
Mấy quả đạn cối nổ, chỉ có mình đồng chí Duyến là chẳng may hỏng một bên mắt. Tôi hỏi một sĩ quan tù binh xem xung quanh đây còn lực lượng nào dám kháng cự nữa không. Không có.
Như thế là "quân ta bắn quân mình" thôi. Chiến tranh khó tránh hết được cái chuyện quái gở ấy..."
Báo Việt Nam có bài 'Hồi tưởng trận đánh Dinh độc lập qua ký ức Thượng tướng Nguyễn Hữu An' (1926-1995), tư lệnh Quân đoàn 2 từ 1975-1979.

FACEBOOK 23:29

BBCVietnamese Cựu Đại tá lục quân Hoa Kỳ, người từng phục vụ ở Nam Việt Nam từ 1964 tới tháng 4/1973 nói với Nguyễn Hùng ở Washington DC rằng ông đã nghĩ Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hòa sẽ thất bại ngay từ năm 1969.
Ông André Sauvegeout trả lời phỏng vấn bằng tiếng Việt và trước khi bước vào phỏng vấn nói rằng một trong những câu đầu tiên ông học là "địch quân ở đâu".

22:59

KINH NGHIỆM ĐẤU LÝ VỚI CÔNG AN .
Bài 1 : Khoảng năm 1981-2 , tôi làm thủ kho tại VP, vừa là kho dụng cụ và vật liệu , của 1 đội xây dựng * trên đg Hàm Nghi SG . (* thuộc Cty xây dựng ĐẠI DƯƠNG của Charles Đức - chồng của đào cải lương Bạch Tuyết . Ông này dân Tây , lập cty xây dựng , chiêu mộ toàn dân chế độ cũ có KHKT nên tôi mới đầu quân , nhờ vậy mới có hộ khẩu tại tp , ko đi kinh tế mới) .
Tại đây có 1 anh thợ mộc điều khiển cưa máy và ngủ đêm tại đó : thỉnh thoảng có bạn gái , KHÁ ĐẸP , đến chơi , họ mở cửa vp nhìn ra đường và ngồi nói chuyện tới khuya . Các CA phường Bến Thành , ở gần đó , thường đi tuần ngang qua thấy họ nói chuyện nên KHÓ CHỊU , GHEN GHÉT (thợ mà cũng có bồ đẹp) . Có lần khoảng 11 g đêm hay hơn , khi tôi đang ngủ ở một phòng ở sau kho , họ vào VP và đánh thức tôi dậy nói , "anh là thủ kho , giử tài sản nhà nước , mà để ng lạ vào kho mà ko hay biết gì hết . . ." . Sau đó làm biên bản rất dài , trên đó ghi cô này là 'GÁI ĐIẾM' , và yêu cầu tôi ký . Tôi ghi vào bên dưới BB rằng "tôi xác nhận anh này là CN của đội , đc đội trưởng cho phép ở đây nên anh CÓ QUYỀN mở cửa mời BẠN GÁI vào , mà ko cần hỏi ý tôi ; hơn nữa , cô này thường đến đây và họ cũng ko trộm cắp vật liệu hay dụng cụ trong kho nên tôi thấy rằng hai người ko làm điều gì phạm pháp ." Tôi ký tên và đưa cho 2 anh CA : họ hậm hực nhưng làm gì đc tụi tui .
Họ ko ngờ gặp tôi là ng biết luật , biết quyền lợi và trách nhiệm của mình , nên ko dễ bị ăn hiếp đc !
NÓI THÊM : Nếu tôi ko biết lý luận , cô này sẽ bị đưa về đồn CA và cho đi "phục hồi nhân phẩm" , tôi thì làm kiểm điểm và mất việc và có thể bị tù vì để "gái điếm vào kho của nhà nước" ! Nên nhớ lúc đó là năm 1981 , còn chuyên chính vô sản lắm !!!
Bạn thấy , CA rất lạm quyền : dù họ bắt gặp 2 ng đang làm tình cũng ko có quyền kết tội cô này là gái điếm trừ phi cô này từng bị bắt và có hồ sơ về tội này . Đằng này 2 ng chỉ nói chuyện đêm khuya và vp đang mở cửa mà ghi tội "gái điếm" . Nếu chuyện xảy ra bây giờ , cô có thể kiện CA về tội "phỉ báng" và đòi bồi thường danh dự . Ở mỹ , CS không bắt gái điếm mà chỉ bắt tú bà hay ma cô : các cô hành nghề độc lập ko bị CS khó dễ trừ phi làm mất trật tự khu phố . Ở bang NEVADA và 1 số bang khác , nghề này đc hợp pháp hóa .
Bài 2 :  Chuyện này đã kể nhiều lần nhưng tôi nghĩ ko thừa : khoảng năm 1981 , gđ tôi ở gần chợ Cầu Muối và có gian hàng nhỏ bên hông chợ Bến Thành . Tôi đạp xe chạy vòng quanh bùng binh và XUỐNG xe ở tiểu đảo , xem hình , ở đầu đg Lê Lợi để dẩn bộ vào đường trước mặt . Có ba CA đứng sẳn tại tiểu đảo đang ghi phạt nhiều ng . Thấy tôi , họ ghi phạt về tội "CHUẪN BỊ chạy ngược chiều vào đg . . . " . Tôi trả lời , vì có gian hàng trong chợ nên tới đây tôi xuống xe để dẩn vào chợ . Nếu CB thấy tôi ĐANG chạy ngược chiều thì tôi chịu phạt gấp BA lần ng khác , đằng này tới tiểu đảo tôi đã xuống xe . Thấy tôi LÝ LUẬN vửng chắc nên CA nói , tôi ko phạt ông .
Trong khi đó , nhiều ng khác sau tôi , khi mới tới tiểu đoạn đã bị phạt vì KHÔNG BIẾT LÝ LUẬN như tôi .

Bài 3 : Nhờ biết "cương" , tôi đã đc CA cám ơn rối rít !!!
Khoảng năm 1990-91 , tôi làm thông dịch cho Pháp và dẩn họ đi thăm 1 làng Chàm ở bắc Phan Thiết . (Trước 1954 , lính pháp đã đóng đồn ở làng này , nay nhờ ông này đến thăm để tìm hiểu về đời sống xã hội hầu giúp đở họ , v.v...) . Đường rất xấu vì lâu ko xử dụng , tài xế phải liên tục xuống xe lấy các khúc cây lấp các ổ trâu . Sau khi nói chuyện xong , dân làng hỏi tôi đã xin phép CA quận chưa ? Tôi trả lời , chưa . Họ nói , các ông ko xin phép thì dân làng sẽ bị khó dễ . (Ông Pháp chỉ xin phép CA tại Sài gòn du lịch các TP như Di linh , Đà lat , Phan Rang , Phan thiết , v.v... Muốn thăm dân thì phải báo CA phường/xã hay quận) . Thế là chiều đó chúng tôi ra quận cũng trên đường độc đạo và hư hỏng đó . Tôi biết CA sẽ làm khó chúng tôi vì đã gặp dân mà ko xin phép trước .
Thế là tôi trổ tài "cương" : tôi nói , CCB Pháp từng đóng quân ở làng đó nhờ chúng tôi đến làng để xem có thể giúp đở đc gì ko ? Chúng tôi thấy cuộc sống họ quá tồi tàn nhưng đặc biệt con đường từ Phan Thiết vào đây quá nhiều ổ gà , TX phải xuống xe liên tục để lượm các khúc cây lót các ổ gà . . . Ông Pháp đã bàn với tôi khi về pháp sẽ huy động các CCB cũng như ng pháp tại TP Lyon góp tiền để sửa chữa con đường . Một khi có đường tốt , dân có thể mang sản phẩm của làng ra PT dễ dàng và nhanh chóng , tạo thêm thu nhập . . .Các CCB khác sẽ thăm làng dễ dàng hơn . . .
Thế là , CA , thay mặt dân làng cám ơn chúng tôi rối rít !!! . Tôi nghĩ , nếu tôi ko "cương" sẽ gặp rắc rối lớn vì tôi là "ngụy" và ko là hướng dẩn DL của bất cứ cơ quan nào . Bạn tôi học J.J.Rousseau ko dám làm vì họ sợ ảnh hưởng đến nghề nghiệp của họ (đang làm GV pháp văn tại trung học) .
Đọc thêm :
1/ Chuyện vui thời cải tạo : một anh tù đc CA trại kêu lên làm việc để cắm 'an-ten' trong buồng giam . CA nói , buổi tôi anh thường thấy các anh khác tụ họp nói về chuyện gì ?
- Anh kia trả lời : họ tụ tập nói xấu chế độ .
- CA nói : họ nói cái gì ?
- Anh kia : nói xấu chế độ CŨ .
- CA : !!!
2/ Người đàn bà khôn ngoan : chuyện mỹ .
Một cô đậu thuyền giửa hồ ; một cảnh sát đi thuyền ngang qua , thấy trên thuyền có 3-4 cần câu cá nên nói : phạt cô về tội câu cá vì ko đc phép câu cá ở hồ này .
- Đúng là trên thuyền có cần câu nhưng ông KO bắt quả tang tôi ĐANG câu cá .
- Nhưng trên thuyền có cần câu và cô có thể câu vào bất cứ lúc nào nếu ko thấy CS - vì phương tiện để phạm tội CÓ SẲN .
- Nếu ông phạt tôi thì tôi sẽ thưa ông về tội định HIẾP tôi . Vì phương tiện phạm tội cũng có sẳn trên người ông (sic) !!! .
- CS : bó tay chấm com .
Việc này chỉ áp dụng ở mỹ vì ở vn , các cô/bà tranh đấu cho dân chủ (nguyễn vi an thuộc DCCT tại SG) còn bị lột trần tại đồn ca mà chẳng thưa gửi gì .

PHÉP LẠ TẠI DUNKIRK HAY CUỘC LUI BINH Ở BẢI BIỂN DUNKIRK , PHÁP THÁNG 6/1940 .
NĂM 1975 , MỘT SỐ NHÀ BÁO THẾ GIỚI ĐÃ VÍ CUỘC DI TẢN MIỀN TRUNG GIỐNG NHƯ DUNKIRK NHƯNG KO ĐÚNG . VÌ DUNKIRK LÀ CUỘC DI TẢN CÓ TRẬT TỰ , KO HỔN QUÂN HỔN QUAN NHƯ VIỆT NAM , DÙ TÌNH HÌNH CŨNG RẤT BI ĐÁT .  

CO RÚM/THU MÌNH (COWER) TỪ NHỮNG HẦM TẠM BỢ ĐÀO TRÊN CÁT , CÁC NG LÍNH ANH VÀ PHÁP DÙNG SÚNG BẮN LÊN MÁY BAY ĐỨC , VÀ CHẾT VÌ BOM . GÓC PHẢI , RẢI RÁC NHỮNG HÀNG LÍNH LỘI XUỐNG NƯỚC CHỜ TÀU RƯỚC VỀ ANH Ở CÁCH ĐÓ CHỈ 45 DẶM ANH . .

ĐŨ LOẠI TÀU THAM GIA VIỆC DI TẢN . TRONG 10 NGÀY , ĐÃ DI TẢN ĐC HƠN 338.000 LÍNH ANH VÀ PHÁP

Hệ thống LiftSystem cho F-35 gồm 4 phần chánh :

 
- Quạt nâng .
- Động cơ chánh .
- Ống (nozzle) thoát khí thải (của động cơ) có thể chuyển hướng .
- Hai ống bên hông để chống lật ngang (roll post) .
Sắp xếp của hệ thống đẩy của F-35 hơi giống một động cơ cánh quạt (turboprop) đc đặt nằm ngang giửa thân máy bay . Ống thoát ở cuối động cơ , có thể đổi chiều (swivel) lên/xuống và có 3 vòng bi (bearing)- giúp đưa khí thải , đã bị đốt , từ động cơ hoặc đi thẳng về phía sau để giúp máy bay tiến về trước , hoặc chuyển hướng xuống đất giúp máy bay cất cánh thẳng đứng .
Ở chế độ "cất cánh" , 29.000 mã lực/HP từ tuabin áp lực thấp (low-pressur turbine) của động cơ chánh được chuyển về phía TRƯỚC qua 1 ổ trục (drive shaft) , kế đó là 1 khớp ly hợp (clutch) và 1 hộp số xiên gốc (bevel-gearbox) để tới 1 QUẠT NÂNG có chân vịt quay ngược chiều (contra-rotating lift fan) đặt nằm ngang và phía trước của động cơ chánh . Không khí KHÔNG nóng vận tốc thấp (low-velocity unheated air) từ Quạt Nâng này sẽ thoát ra ngoài qua ỐNG THOÁT BÊN DƯỚI (có thể đổi hướng) của máy bay , do đó cân bằng với lực nâng tạo ra bởi ống thoát ở cuối động cơ . Để có ổn định ngang và tránh bị lật nghiêng (roll control) , không khí từ động cơ sẽ đi tới 2 ỐNG BÊN HÔNG (roll post) (1) trên cánh nhỏ ở 2 bên của thân máy bay . Lực tạo từ quạt nâng và từ ống cuối của động cơ đc tính toán để tuabin có tốc độ ko đổi .
Việc tránh bay trệch (yaw) đc thực hiện bằng cách đổi hướng của ống thoát sau . Tiến về trước , và ngay cã thụt lùi được thực hiện bằng cách nghiêng ống này và lổ thoát (outlet) không khí của quạt nâng .
Cũng như quạt nâng , những kết cấu vừa kể của hệ thống đẩy của phi cơ là TRỌNG LƯỢNG CHẾT khi bay , nhưng thuận lợi của việc dùng hệ thống giúp máy bay cất cánh đã giúp cân bằng với trọng lượng chết . Hơn nữa , khí mát dư thừa từ quạt nâng giảm thiểu ảnh hưởng nguy hiểm của không khí nóng và vận tốc cao gây ra đối với nền của phi đạo trên mặt đất hay boong của mẩu hạm .
Dịch từ Wiki .
Hai clip về F-35 : http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_LiftSystem
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolls-Royce_LiftSystem
(1) : Nhiều máy bay loại VTOL của LX , Nga và Pháp bị tai nạn do mất ổn định ngang hay lật ngang do chỉ có Ống Bên Dưới và Ống Thoát Sau Động Cơ và dựa vào các cánh nhỏ (flap) trên cánh . Ống Thoát Bên Hông (roll post) của F-35 là bước đột phá đáng kể , và có thể nghiêng/đổi hướng , xem hình 5 .
Nhận xét : dù vốn liếng về các thuật ngữ KHKT khá nhiều , tôi cũng rất vất vã khi dịch bài này vì có nhiều kỷ thuật QUÁ MỚI về khí động học (aero-dynamics) . Từ lâu tôi biết các phản lực chiến đấu cơ của LX hay Nga đổi hướng hay nhào lộn nhanh chóng nhờ ống thoát khí thải đổi hướng đc (swivel exhaust nozzle) , nhưng với sắp xếp của động cơ này , lại có thêm không khí mát và ấm giúp máy bay cất cánh . Đã vậy , không khí này còn bị giảm tốc để không gây nguy hiểm cho người hay máy bay đậu dưới đất . (Các loại cất/hạ cánh thẳng đứng/VTOL trước đây vừa tỏa ra hơi nóng và lại thổi đất đá vào ng dưới đất và hay làm hư hỏng boong tàu)