BA TRIẾT LÝ GIÁO DỤC ĐẦY THAM VỌNG CỦA VNCH .



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2331394230207723&set=pcb.2331394716874341&type=3

Sách gk và thi cử dưới chế độ cũ (đăng lại nhân BT NGỌNG đề nghị đào tạo 9.000 TS dù bản thân bị tố cáo xài bằng giả) .

A . Khi viết ' bỏ ngay sự độc quyền IN sách giáo khoa béo bở của NXB GD (cứ cho đấu thầu,. . . ) ' , anh T. đã quên một độc quyền khác : SOẠN THẢO SGK .

Ngoài ra , 'các học giả đã nhiều lần đề nghị , bộ chỉ thiết lập chương trình các môn học ; còn việc soạn sách là để GS ở ngoài bộ phụ trách' .

Khi giử độc quyền này , bộ GD đã :

1/ Ko đếm xỉa đến nguyện vọng cũa dân – mà đại diện là các học giả .

2/ Vì ko có cạnh tranh , nên ngưòi soạn sách ko có tính sáng tạo , ko cần thường xuyên trao dồi hay cập nhật kiến thức của mình , v.v... vì hay hoặc dở vẫn có hàng triệu người PHẢI mua sách của mình .

3/ Tạo thêm độc quyền (chỉ có nhà XBGD mới được in sách GK) . Từ chỗ lạm quyền đẻ ra tham nhũng (TN) : chỉ có nhà in ăn chia với nhà xuất bản GD mới mới được in sách . . .

B . Dưới chế độ VNCH , bộ GD chỉ soạn thảo chương trình cho các môn của các lớp từ tiểu học tới ĐH. Còn việc soạn sách thì để cho người bên ngoài của bộ lo .

Và thày sẽ lựa sách nào mình thích để dạy cho HS . HS có thể mua thêm sách của GS khác để học thêm . Anh nào khá tiếng Pháp (như tôi) , mua sách Toán của Une Réunion de Professeurs vì có cả ngàn bài Toán , kèm lời giải .

Các trường ĐH cũng vậy : họ chỉ dựa theo chương trình của bộ ra , còn học theo sách nào là tùy theo GS của lớp .

Nhờ vậy mà có tính cạnh tranh , vì sách dở chỉ có đem cân kí lô mà thôi .

C . Về thi cử , bài thi đều được lưu giử NHIỀU NĂM ở Nha Khảo Thí bộ GD , ở đường Nguyễn bĩnh Khiêm SG . Họ làm như vậy để khi có ai - khiếu nại bị chấm sai hay tố cáo sự gian lận của thí sinh nào đó (học dở mà vẫn đậu , trong khi người cùng lớp với y , giỏi hơn y mà bị rớt) – thì sẽ lôi bài thi ra xem xét lại . Đây là một bằng chứng về tôn trọng PHẢN HỒI của dân .

Nha cũng lưu giử các 'cuống' (stub) của bằng TH đệ I cấp , Tú Tài I và II.

Khi bạn nộp bằng để xin việc , họ sẽ sưu tra : nếu bằng của bạn ko có cuống ở Nha thì đó là bằng giả , với con dấu làm bằng củ khoai .

Hồi tôi học SQ năm 1968 , một bạn đồng khóa đã dùng súng tự tử vì bị phát hiện là dùng bằng Tú Tài I giả (để đi SQ) . Theo tôi biết , trường hợp như vậy , anh chỉ chịu hình phạt là giáng xuống binh nhì mà thôi .

D . Dưới chế độ cũ , nghành GD gần như ko có TN hay nhếch nhách như bây giờ : lộn xộn ở phòng thi (như ném phao ,v.v...) , bằng giả , hiệu trưởng hay thày giáo gạ hay ép nữ sinh đổi tình để được thi đậu hay điểm cao (thật đáng phỉ nhổ), và còn nhiều thứ nữa , đến nỗi BT Phạm vũ Luận đã từng đề nghị báo chí ở địa phương trước khi đăng tin về GD của địa phương nên 'hội ý' trước với nghành GD của tỉnh mình . . .

Đễ kết luận : ngay từ cấp tiểu học , thày và trò dưới chế độ cũ được quyền chọn lựa điều mình thích , miễn là hợp lệ : giảm được độc quyền , cha đẻ của TN .

Thi cử nghiêm minh hơn bây giờ rất nhiều , giải quyết mọi khiếu nại từ dân về gian lận thi cử , dể dàng phát hiện bằng giả . . .

Về việc xài bằng giả của NXA hay Giửa vàng thật và vàng giả , bạn chọn gì ? 
(Viết sau khi thấy 1 số FB binh vực việc y dùng bằng giả) 
- Khi bạn xài bằng giả , bạn đã đánh lừa người khác cũng như cơ quan tuyển dụng bạn . 
1/ Người Mỹ có nhiều cách đánh giá trình độ học vấn của bạn .
Là bs mới ra trường , khi xin vào một bv (như Kaiser) , bạn phải qua một hội đồng xét duyệt gồm nhiều bs giỏi trước khi bv nhận bạn . Họ làm như vậy vì sợ một sơ xuất khi trị bịnh (malpractice) của bạn khiến bv bị tai tiếng . Tôi ko hiểu nguyên tắc này còn áp dụng hay ko , nhưng trước đây là như vậy .
2/ Trước 1975 , tại VN các nhà thầu mỹ như RMK-BRJ , Johnson Drakes & Pipers , v.v... đã tuyển ng như sau . 
Ví dụ họ cần họa viên (drafter) : sau khi bạn nộp bằng tốt nghiệp trường kiến trúc , v.v... họ cho bạn vẻ cái bàn , ứng viên khác vẻ cái ghế , v.v... Dựa vào đó họ đánh giá và nhận bạn . 
Do vậy , những ng đã làm sở Mỹ trình độ ko chỗ chê : khi họ ko làm sở mỹ , các sở VN mướn liền vì họ đã qua THỬ THÁCH ở sở mỹ .
3/ Năm 1996 , tôi thi vào ĐH cộng đồng West Valley tại SJ : tôi chỉ nộp bằng Tú Tài 1 do bộ giáo dục VNCH cấp . Tôi thi chung với HS trung học mỹ , bài thi gồm 1 bài luận văn và một bài toán . Tôi đã được điểm cao hơn HS trung học mỹ ; sau đó 1 thời gian , vì lý do sức khỏe , tôi đã ko theo đuổi việc học . 
4/ Năm 1968 , thời gian ở quân trường , một khóa sinh dự-bị sq (cùng đại đội) đã bị phát hiện bằng giả , anh này xin nghỉ 1 ngày và dùng súng tự tử . (Vì SỈ DIỆN anh đã làm như vậy vì nếu xài bằng giả , anh chỉ bị giáng cấp xuống binh sĩ chứ chẳng tù đày gì vì chính phủ đang cần ng chiến đấu) . 
Số là , thời đó muốn đi sq phải có ít nhứt là tú tài 1 , còn ko thì đi trung sĩ . Anh này đã làm bằng giả để đi sq : quân đội vẫn cho anh học lớp sq nhưng gửi bằng về Nha Khảo Thí bộ GD để sưu tra . Nếu ko có bản gốc ở Nha này thì đó là bằng giả . Nha nằm ở đường Nguyễn bỉnh Khiêm , SG . 
Ở đây cũng lưu giử (trong nhiều năm) các bài thi trung học đệ nhứt cấp và tú tài 2 của cả nước . Nếu có bất cứ thí sinh nào khiếu nại rằng mình học giỏi hơn anh B cùng lớp nhưng anh B đậu mà mình rớt thì bộ GD sẽ lấy bài thi để xem lại . Nếu có gì ko bình thường , họ sẽ điều tra những ai đã chấm bài và có chế tài thích đáng .
Như vậy chứng tỏ , tuy đang có CHIẾN TRANH ÁC LIỆT , nhưng chế độ VNCH đã tôn trọng NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN nghĩa là mọi ng đều bình đẳng trước pháp luật và ko ai đứng trên pháp luật . Không phải vì anh giàu , nên có thể mua chuộc ban giám khảo để được chấm đậu dù anh dốt hơn anh B cùng lớp .
Chú thích : bằng tú tài 1 được xé làm 2 , họ giao cho thí sinh phần bên phải , xem hình ; phần bên trái cũng có thông tin như bên phải , có nữa con dấu và lưu giử lâu năm tại Nha khảo thí . Trên bằng có ghi tên và chữ ký của 2 ng , có gì sai sót cứ "gỏ đầu " họ , ko đổ lỗi "tại thằng đánh máy " như bây giờ . 
Tôi viết bài này để thấy việc học và bằng cấp ở chế độ cũ rất quy củ , ko xô bồ như bây giờ vì CP sẽ có chế tài thích đáng đối với kẻ vi phạm dù ở cương vị nào .