Đang xác minh hai tàu cá VN bị cướp ngoài Hoàng Sa .

Theo tường trình của ND , trong lúc tham gia đánh bắt hải sản tại ngư trường HS , hai tàu VN đã bị  truy đuổi, đánh phá và tịch thu toàn bộ tài sản , phải chạy về đảo Lý Sơn vào sáng 9/7.

Đó là tàu QNg 96787 TS của ND Võ Minh Vương, 38 tuổi, ở thôn Tây xã An Vĩnh – Lý Sơn, . . . , trên tàu có 15 người và tàu cá QNg 90153 TS, cũa ND Mai Văn Cường, 40 tuổi,  ở thôn Tây .

Tr.tá Thanh, Đồn phó biên phòng Lý Sơn cho biết, sau khi 2 tàu cập đảo, ĐV đã cử LL xuống xác minh vụ việc, bước đầu cho thấy việc đập phá và tịch thu toàn bộ tài sản trên 2 tàu cá này là thật, nhiều ND còn những vết tích bị đánh đập.

“Chúng tôi đang hoàn tất thủ tục để báo cáo lên trên có biện pháp giải quyết” .

Ngày 9/7, TT phối hợp tìm kiếm cứu nạn hàng hải khu vực II khẳng định với báo Đất Việt, trong ngày 6/7 , TT không nhận được thông tin cầu cứu nào từ phía các ND trên hai tàu này.

“Vấn đề này do Biên phòng tỉnh Quảng Ngãi xử lý, bên TT chỉ là phối hợp tìm kiếm cứu nạn”.

Kết luận : a/ tốn phí biết bao tiền thuế chĩ với nhiệm vụ GHI NHẬN và BÁO CÁO CẤP TRÊN ! 

b/ Kiểu này ND chĩ có nước bỏ nghề mà thôi : tiếp tục để mất tài sản và và còn ăn đòn à !

http://www.tintuchangngayonline.com/2013/07/ang-xac-minh-hai-tau-ca-vn-bi-cuop.html

khi ng dân ko tin tưởng vào luật pháp . 

Chào cháu Trần Kẽm ,

A . Cháu nói 'ngư dân giết nhau vì mấy con ngao', đây là một vấn đề về tâm lý .

1/ Dân đi biển sợ tàu cá TQ là đúng : vì trong TIỀM THỨC , ngư dân luôn nghĩ rằng , PHẢI SỢ TÀU TQ vì gặp bọn này thì họ 'chĩ có chết . . .' mà thôi , trong khi đó CQ lại ko bảo vệ họ .

2/Còn đối với ngư dân (đồng bào cũa mình) , thì họ lại không có cái tiềm thức đó : thành ra , khi tài sản bị xâm phạm , họ liền hành xử theo BẢN NĂNG .

3/ Và một điều rất quan trọng BAO TRÙM lên việc này là do DÂN KHÔNG CÒN TIN TƯỞNG VÀO LUẬT PHÁP . Theo báo thì ,

'ông Phụng, Chủ tịch xã Hải Châu cho biết, trận "thủy chiến" bắt nguồn từ việc tranh chấp bãi triều nuôi và khai thác ngao trên sông Yên giữa dân thuộc 2 xã. Còn dân cho hay vài ngày trước khi xảy ra vụ này , một nhóm người đã lẻn vào khu vực nuôi ngao của dân Nam Châu đốt phá một chòi canh.' 

Như vậy , xã ĐÃ BIẾT có tranh chấp từ lâu , nhưng lại KHÔNG CÓ động thái nào . Lại nữa , khi một chòi canh bị đốt , dân Nam Châu KHÔNG BÁO cho xã biết .

B . Ở nước Mỹ , nếu 2 người hàng xóm tranh chấp về hàng rào (ngả qua một bên) , hay cây (cũa nhà này mọc lố qua nhà kia) , v.v... thì 2 bên phải nói chuyện để giải quyết. Nếu ko được thì họ phải nhờ tòa thị chính - giống như UBNDTP , vì ở đây ko có cấp trung gian như phường hay quận – phân xử . Nếu một bên ko chấp nhận quyết định cũa TTC thì họ làm đơn xin xử lại .

Ở đây , hầu như mọi việc lớn nhỏ đều xử lý bằng luật pháp và do tinh thần THƯỢNG TÔN LUẬT PHÁP được giáo dục từ nhõ nên rất dể giải quyết .

1/Khi chạy xe quá tốc độ , thấy xe CS rượt theo thì họ vội tấp vào lề để nhận giấy phạt : ko năn nỉ hay hối lộ CS , cũng ko sợ CS dùng gậy quất túi bụi vào đầu . Nếu họ ngoan cố bỏ chạy thì tội còn nặng hơn .

2/ Thỉnh thoảng cũng có án mạng vì ghen tuông , dành gái trong quán rượu , v.v... nhưng đó là những phản ứng tự phát cũa CÁ NHÂN , KHÔNG CÓ CHUẪN BỊ TRƯỚC , v.v... Và đặc biệt là chính quyền hoàn toàn ko biết trước các vụ này .

C . Qua vụ này , xã Hải Châu đã ko giử chức năng THỰC THI LUẬT PHÁP và người dân đã hành xử theo BẢN NĂNG (còn gọi là LUẬT RỪNG) , nghĩa là ko cần đến sự can thiệp cũa luật pháp .

1/ Mới đây xãy ra CA đánh chết dân tại đồn , cũng vì họ : a/ ko còn tuân theo luật pháp (có điều khoản nào cho phép CA đánh dân ko ?) ; b/ hành xử theo bản năng ; và c/ ko sợ các chế tài sẽ trừng phạt họ nếu họ vi phạm (luật đã có nghiêm trị đúng mức khi CA đánh chết dân ko ?) .

2/ Dân một vài nơi đã đánh chết 'cẩu tặc' vì dân ko tin tưởng nơi luật pháp (nên dùng luật rừng) .

Khi tinh thần THƯỢNG TÔN LUẬT PHÁP không được tôn trọng bởi dân và CQ :

a/hậu quả tất yếu là THƯỢNG BẤT CHÍNH , HẠ TẤT LOẠN .

b/ những cái chết như vậy sẽ còn xãy ra .

Từ các cuộc thi tuyển giáo viên của Pháp, CAPES và Agrégation, nghĩ về giáo dục Việt Nam.

http://hocthenao.vn/2013/05/17/thi-tuyen-giao-vien-o-phap-nguyen-lan-huong/

“ . . . Việc thi tuyển GV sẽ đặt ra nhiều chi phí tốn kém, nhưng chúng ta có thể tìm được chi phí cho nó bằng cách bỏ các kỳ thi vào ĐH và chuyển tiền đó sang thi tuyển GV . Những kỳ thi này không thể nào tồn tại, trừ phi là thi vào trường Y, hay ĐH Kỹ thuật. Cứ hình dung hàng năm, sĩ tử nghèo khó từ các thôn quê , cơm đùm cơm nắm, ăn ngủ vạ vật , . . . Vì sao không khuyến khích ĐH đại chúng (1) , vì sao không mở cánh cửa ĐH cho tất cả những người muốn trau giồi tri thức?

Khi không bị áp lực phải học để thi đậu ĐH , thì việc học sẽ thoải mái hơn, . . . Để đi du học chẳng hạn, cũng chỉ cần một bảng điểm trung bình khá;. . . Thầy cô cũng sẽ không dùng điểm để ép trò học, . . . .

(1) : ở Mỹ gọi là ĐH cộng đồng (community college) : gần như ai cũng vào được và được NN hổ trợ nhiều ngàn đô để mua sách vỡ , v.v... ; nhiều ông bạn già cũa tôi đã ghi tên học để có thêm tiền xài , ngoài trợ cấp dành cho người già .

Sách   gk và thi cử dưới chế độ cũ .  .

A . Khi viết ' bỏ ngay sự độc quyền in sách giáo khoa béo bở của NXB GD (cứ cho đấu thầu,. . . ) ' , anh T. đã quên một độc quyền khác : SOẠN THẢO SÁCH GK .

Ngoài ra , 'các học giả đã nhiều lần đề nghị , bộ chĩ thiết lập chương trình các môn học ; còn việc soạn sách là để GS ở ngoài bộ phụ trách' .

Khi giử độc quyền này , bộ GD đã :

1/ ko đếm xỉa đến nguyện vọng cũa dân – mà đại diện là các học giả .

2/ vì ko có cạnh tranh , nên ngưòi soạn sách ko có tính sáng tạo , ko cần thường xuyên trao dồi hay cập nhật kiến thức cũa mình , v.v... vì hay hoặc dở vẫn có hàng triệu người PHẢI mua sách cũa mình .

3/ tạo thêm độc quyền (chĩ có nhà XBGD mới được in sách GK) . Từ chổ lạm quyền đẻ ra TN : chĩ có nhà in ăn chia với nhà XBGD mới mới được in sách . . .

B . Dưới chế độ SG , bộ GD chĩ soạn thảo chương trình cho các môn cũa các lớp từ tiểu học tới ĐH. Còn việc soạn sách thì để cho người bên ngoài cũa bộ lo .

Và thày sẽ lựa sách nào mình thích để dạy cho HS . HS có thể mua thêm sách cũa GS khác để học thêm . Anh nào khá tiếng Pháp , mua sách Toán cũa Une Reunion de Professeurs vì có cã ngàn bài Toán , kèm lời giải .

Các trường ĐH cũng vậy : họ chĩ dựa theo chương trình cũa bộ ra , còn học theo sách nào là tùy theo GS cũa lớp .

Nhờ vậy mà có tính cạnh tranh , vì sách dở chĩ có đem cân kí lô mà thôi .

C . Về thi cử , bài thi đều được lưu giử NHIỀU NĂM ở nha Khảo Thí bộ GD , ở đường Nguyễn bĩnh Khiêm SG . Họ làm như vậy để khi có ai - khiếu nại bị 'chấm sai' hay tố cáo sự gian lận cũa thí sinh nào đó (học dở mà vẫn đậu , trong khi người cùng lớp với y , giỏi hơn y mà bị rớt) – thì sẽ lôi bài thi ra xem xét lại . Đây là một bằng chứng về tôn trọng PHẢN HỒI cũa dân .

Nha cũng lưu giử các 'cuống' (stub) cũa bằng TH đệ I cấp , Tú Tài I và II.

Khi bạn nộp bằng để xin việc , họ sẽ sưu tra : nếu bằng cũa bạn ko có cuống ở Nha thì đó là bằng giả , với con dấu làm bằng củ khoai .

Hồi tôi học SQ năm 1968 , một bạn đồng khóa đã dùng súng tự tử vì bị phát hiện là dùng bằng Tú Tài I giả (để đi SQ) . Theo tôi biết , trường hợp như vậy , anh chĩ chịu hình phạt là giáng xuống binh nhì mà thôi .

D . Dưới chế độ cũ , nghành GD gần như ko có TN hay nhếch nhách như bây giờ : lộn xộn ở phòng thi (như ném phao ,v.v...) , bằng giã , 'hiệu trưởng' hay 'thày giáo' gạ hay ép nữ sinh đổi tình để được thi đậu hay điểm cao (thật đáng phỉ nhổ), và còn nhiều thứ nữa , đến nỗi ông Phạm vũ Luận đã từng đề nghị BC ở địa phương trước khi đăng tin về GD cũa địa phương nên 'hội ý' trước với nghành GD cũa tỉnh mình . . .

Đễ kết luận : ngay từ cấp tiểu học , thày và trò dưới chế độ cũ được quyền chọn lựa điều mình thích , miễn là hợp lệ : giảm được độc quyền , cha đẻ cũa TN .

Thi cử nghiêm minh hơn bây giờ rất nhiều , giải quyết mọi khiếu nại từ dân về gian lận thi cử , dể dàng phát hiện bằng giả . . .

SỰ PHẢN HỒI TRONG CHÍNH TRỊ VÀ KINH TẾ

TÁC HẠI KHI KHÔNG ĐẾM XỈA ĐẾN CÁC PHẢN HỒI .
Thưa các bác và các cháu ,
Xin có thiển ý sau :
Xin cố gắng đừng dùng lời lẽ tục tiểu hay hạ cấp với nhau trên blog này nữa . Nên góp ý bằng LỜI LẼ LỊCH SỰ và TÔN TRỌNG NGƯỜI KHÁC (tôi đã áp dụng từ ngày tham gia blog này dù đôi khi bị chữi bới dữ dội đến nổi tức quá phải 'phản pháo' , nhưng được cái vẫn giử lễ độ) . Nên cố gắng học hỏi để 'hôm nay MÌNH phải hơn ngày hôm qua một chút' . Như đã nói nhiều lần , TRONG CÁI CƠ CHẾ NÀY , NGƯỜI TÀI CŨNG BÓ TAY . Xin lấy ví dụ về ông N.T.Nhân : có bác hay cháu nào học giỏi hơn ông Nhân ko ?
A. Ông đậu bằng Tiến sĩ (Ph.D.) về điều khiển học (cybernetics) (1) năm 1979 tại Đông đức . Nếu tôi ko lầm , cã chế độ Sài gòn và cã nước bây giờ , ko ai có bằng này ngoài ông . Nhưng kiến thức cũa THIÊN TÀI này (vì ngoài bằng này , ông đã khoe nắm vững các ngoại ngữ như tiếng Nga , Đức và Anh văn trong thời gian NGẮN) đã ko đem lại cãi tiến nhiều cho nghành GD cũng như các nghành khác (vì có thời ông làm PTT) : vì với kiến thức và với quyền lực (UVBCT có nhiều bằng cấp nhứt) , hiện nay ông gần như BÓ TAY hay KHÔNG LÀM ĐƯỢC GÌ cho đất nước . (Nếu có thì mọi người đã thấy) .
(1) ĐKH là đặt ra mục tiêu và hành động để đạt mục tiêu ấy . Để biết bạn đã được mục tiêu hay chưa (hay ít nhứt là gần đạt mục tiêu) , bạn cần có phản hồi (feedback) .
(Cybernetics is about having a goal and taking action to achieve that goal. Knowing whether you have reached your goal (or at least are getting closer to it) requires "feedback", a concept that comes from cybernetics).
B . ĐKH được áp dụng trong nhiều lãnh vực từ KHKT (dẫn tới việc sản xuất máy tính điện tữ, v.v...) đến kinh tế và chính trị (như phản hồi) .
1/ Lấy một VD trong KT-CT : khi CP đưa ra một chính sách mới , thì cần phải đón nhận đầy đũ các PHẢN HỒI qua nhiều kênh (như BC , ý kiến cũa dân , cơ quan thống kê , v.v...) . Và khi có các PH trên thì CP phải nhanh chóng :
a/ điều chĩnh lại CS nếu đa số ND chống đối lại CS đó (hay họ làm khác với với mục đích ban đầu cũa CS) . Hoặc sửa sai bằng cách rút lại CS đó và nghiên cứu một CS phù hợp hơn để áp dụng .
b/ nếu CP cứ áp dụng CS đó , ko đếm xĩa đến PH cũa dân thì sẽ dẩn đến tình trạng 'mạnh CP CP làm , mạnh dân dân làm' . Như đang xãy ra trong lãnh vực ngân hàng hiện nay .

2/ VD trong trong QS : theo hồi ký cuã một số tướng lảnh ,trong trận cổ thành Quảng trị 1972 , dù cho bộ đội bị thiệt hại nặng (ngày đêm làm mồi cho máy bay chiến thuật và chiến lược , pháo cũa đối phương . . . ) , thế mà MỖI ĐÊM vẫn phải đưa thêm một đại đội tăng viện cho cổ thành . . . Các phản hồi (từ các cấp CH tại QT) đều bị chụp mũ là chũ bại , nhát , sợ chết , v...v...
3/ VD trong máy móc hiện nay , sự PHẢN HỒI rất quan trọng . Chẳng hạn như một máy lạnh (máy điều hòa không khí) : trong máy có một nhiệt kế và ngắt điện (circuit breaker) , khi không khí trong phòng đạt tới nhiệt độ (do bạn chọn trước ) thì mô-tơ sẽ tự động ngừng . Khi nào không khí trong phòng cao hơn nhiệt độ đó , thì mô-tơ sẽ chạy lại . (Có sự phản hồi qua lại) .
Nhờ đó , bạn thấy máy lạnh ko chạy liên tục , nên đở hao điện và mô-tơ được nghỉ , ko dẫn đến (mô-tơ) bị cháy (vì chạy liên tục).
a /Cũng giống như một mô-tơ được theo dỏi (hay điều khiễn) bởi nhiệt kế và cái ngắt điện , nghành hành pháp trong một nước luôn luôn phải được GIÁM SÁT và SOI MÓI bởi quốc hội , tư pháp độc lập và báo chí tự do .
b / Vì nếu ko có các bộ phận này , mô tơ sẽ chạy liên tục và bị cháy, máy lạnh bị hõng ; cũng như vậy , một nước mà KHÔNG CÓ TAM QUYỀN PHÂN LẬP ĐÍCH THỰC sẽ dẫn tới LẠM QUYỀN và THAM NHŨNG .
Trong lai sẽ : sẽ dẫn tới nỗi loạn cũa dân chúng (một cuộc cách mạng) hay sụp đổ (vì đảo chính) .
c / Bạn thấy , các nước theo TQPL , có thể thay đổi CP xoèn xoẹt (một năm 2-3 lần như Pháp hay ở Nhật) , thế mà có mất ỔN ĐỊNH đâu . Một khi CP có sai lầm (như trong KT) thì đãng nắm đa số tại QH chọn một người khác làm thủ tướng để thành lập CP mới . Nếu CP mới vẫn sai lầm thì kỳ bầu cử QH tới , dân sẽ ko bỏ phiếu cho đãng đó và dồn phiếu cho đãng khác .
Nếu cần , nước đó sẽ tổ chức bầu cử QH trong thời gian sớm nhứt .
Nếu có gì sai lầm , xin mọi người NHẸ NHÀNG GÓP Ý . Cám ơn ,

Tài14:51 Ngày 07 tháng 7 năm 2013
Theo một vài hồi ký , ngoài các phản hồi từ nhiều cấp CH tại Quảng trị năm 1972 , thì có cã sự trăn trỡ cũa tướng Giáp (vì thấy thiệt hại quá nhiều) nhưng có lịnh từ một ông rất to ở BCT – chắc các bác biết là ai rồi (1) , TRỰC TIẾP ra lịnh cho các cấp CH này - là 'phải tiếp tục tử thủ tại cổ thành để tạo thế mạnh (hay tạo tiếng vang) trên mặt trận ngoại giao , v.v... ' . Cuối cùng , do thiệt hại quá nhiều , đành phải bỏ cổ thành .
Chĩ tội cho những người đã nằm xuống vì những quyết định cũa người ko có mặt tại chổ .
(1) Ông này chĩ đứng sau ông Lê Duẫn mà thôi .

SẢN PHẨM TƯỞNG TƯỢNG CŨA BỌN PHẢN ĐỘNG VÀ BẤT MẢN ?!?

KHÓ KHĂN TẠM THỜI TRONG GIAI ĐOẠN TIẾN LÊN CNXH HAY CHĨ LÀ SẢN PHẨM TƯỞNG TƯỢNG CŨA BỌN PHẢN ĐỘNG VÀ BẤT MẢN ?!?

Trong còm  manh nguyen van22:29 Ngày 03 tháng 7 năm 2013  :

“Cái trang Nguyễn Thông này toàn những thằng viết bài ngu bỏ mẹ ra, chẳng hiểu biết một cái mô tê gì cả, những trào lưu phát triển kinh tế kể trên đều đạt được rất nhiều thành công, bà con thu được lợi nhuận rất cao, tuy nhiên, đâu có phải cứ ai làm là thành công đâu, cũng gặp phải khó khăn này khó khăn nọ chứ”.

Thế  NHỮNG VẤN NẠN sau đây :

1/Trong nước : tham nhũng , lạm quyền , đánh đập người biểu tình chống TQ , hàng dởm và độc hại cũa TQ ; mãi dâm , đặc biệt ở Đồ sơn . . . đánh người già và trẻ con ở làng Trịnh nguyễn phải nhập viện . . . và còn nhiều nữa .

2 / Ngoài nước : Người Việt trồng cần sa , làm gái , trộm cắp . . . TĐS thì bảo kê , tổ chức đường dây buôn người sang Nga , Tiệp khắc , Nhật , v.v… . . . và còn nhiều nũa . . .

. . . theo như bác và các DLV đã PHÁN trong còm , (những vấn nạn này) đều là NHỮNG KHÓ KHĂN PHẢI CÓ , TẠM THỜI cũa chế độ hay chĩ là SẢN PHẨM TƯỎNG TƯỢNG - cũa ‘những thằng viết bài ngu bỏ mẹ ra, chẳng hiểu biết một cái mô tê gì cả’,  là những tên  ‘phản động hải ngoại hay bất mản trong nước – tạo ra để nói xấu chế độ .

Nếu chĩ có một nhúm những kẻ như vậy , hoạt động đơn độc , ko quen biết nhau , ko bao giờ ‘họp chi bộ hay giao ban’ , ko ăn lương cũa ai, mà lại có thể ‘phối hợp nhịp nhàng’ để  tạo được những sản phẩm  hay những ‘đòn’ như vậy , thì chúng quá tài .

Vì cã một nhà nước với mấy triệu đảng viên (bao gồm quân đội và CA) với trên 700 tờ báo , đài radio , TV , báo mạng , v.v…và cã DLV , ‘đoàn kết trên dưới một lòng’ và gây tốn kém ko biết bao nhiêu tiền thuế cũa dân ,  thế mà vẫn ko đối đầu được ‘mấy tên viết bài ngu bỏ mẹ ra’ này .

BỌN CHÚNG CÓ PHÉP THẦN THÔNG GÌ MÀ GIỎI NHƯ VẬY ?!?

TỰ DO DUY NHỨT VÀ CUỐI CÙNG

Nhân bài viết ‘Kỳ lạ cô gái Vĩnh Phúc thích... cọ "vùng kín" vào cạnh tường’ ở :

http://ttvn.vn/802013378041214p0c1002/ky-la-co-gai-vinh-phuc-thich-co-vung-kin-vao-canh-tuong.htm

Tôi nhớ một câu nói sau đây : ‘bạn có thể mất tất cả mọi thứ tự do trên cỏi đời nhưng một thứ tự do mà ko ai có thể tước bỏ được , đó là được nói và viết về đề tài tình dục’ ; vì ngay cả bạn ở trong tù , cai tù cũng ko cấm bạn làm điều này .

Thành ra , khi báo chí đăng chuyện tình dục lên trang nhứt , điều đó chứng tỏ rằng , người viết bài đó đã mất hết tự do và y đã xử dụng cái quyền tự do mà ko ai có thể cấm đoán hay tước đoạt . Và người đọc cũng xử dụng cái quyền tự do cuối cùng và bất khả xâm phạm này .

Bằng chứng là HUỲNH NGỌC CHÊNH đã viết ba bài liên tiếp về 'chuyện sex thời trai trẻ cũa mình' . HNC còn cho biết , viết như vậy 'cho nó lành' , ko sợ bị nhập kho gì cả .