HÌNH ẢNH MỚI NHỨT VỀ NGHĨA TRANG QUÂN ĐỘI BIÊN HÒA .

Một anh bạn từ VN vừa gửi email như sau .
. . .
" Cám ơn anh về những hình mới đây nhất của người phụ nữ VN trong cuộc chiến.
Tối nay xin gởi tặng anh  hình ảnh mình chụp hôm chủ nhật 8/2 tại nghĩa trang quân đội Biên Hoà lúc đi thăm mộ thằng em họ là trung sỉ thiết giáp tử trận tại Huế ngày 23 tháng chạp âm lịch năm 1975 khi sắp tàn cuộc chiến.
Anh thấy hình chụp tại đài Tổ Quốc ghi ơn (Trung Nghĩa đài) bây giờ được quét dọn sạch sẽ, có dựng một bia granit đen với bàn thờ đầy đũ nhang đèn và hoa tươi. Xung quanh tượng vành khăn tang , cây cối được trồng lại và có thảm cõ xanh.

Hình 3 : Đường dẫn vào nghĩa trang hôm đó thật vui, có lẻ cuối năm và ngày chủ nhật nên thân nhân tới thăm mộ thật nhiều. Hình 4 là Khu A các ngôi mộ thật sạch sẽ với màu sơn mới.

Thằng em họ mình nằm ở tận Khu C (hình 5 và 6) : tội nghiệp ở khu nầy vẫn còn nhiều ngôi mộ chỉ còn một nắm đất trơ trọi , không bia mộ .Thật tội nghiệp quá , chắc thân nhân bỏ đi khỏi nước ? (Tôi nghĩ , có thể thân nhân còn trong nước nhưng quá nghèo nên ko thăm viếng !?! --- Tài) .

Một gia đình VK Mỹ lên thăm ngôi mộ cạnh mộ thằng em mình nói với mình là cách đây 2 năm Nguyễn Minh Triết qua Mỹ có gặp Tổng Thống Obama và tuyên bố nhất định phải giử lại khu nghĩa trang nầy !?! .  Năm rồi có phái đoàn của TLS Mỹ tới đây cúng vái (anh có gởi hình cho mình coi đó).
. . .
Xin Chúc anh có nhiều niềm vui trong năm mới ".

NGHIỆP QUẢ CỦA DÂN VIỆT QUÁ NẶNG !
- Ở đời có vay có trả (mình ko vay thì ai đòi nợ mình) .
I/ Ông Hùng Vũ - một cư dân ở San Gabriel Valley thuộc Los Angeles County - nói : 
“. . . Tôi là một trong những người may mắn được được di tản sang Mỹ năm 1975 bằng (máy bay) không vận C-141 của Hoa Kỳ. Tôi rất may mắn hơn nhiều người. Nhưng kinh nghiệm của tôi sau 40 năm ở Mỹ, THÀNH CÔNG tất cả mọi thứ, có một điều tôi nhận thấy là tôi đã mất TÌNH QUÊ HƯƠNG . Và tôi không hề có HẠNH PHÚC . Và tôi không thể thấy được TÌNH ĐỒNG HƯƠNG của những người ở bên Mỹ, ngay cả trong gia đình tôi, tôi cũng thấy nó biến đổi rất nhiều. Tôi chỉ mong tất cả những người may mắn sang Mỹ hiểu rằng lý do chúng ta được sang đây là bởi vì chúng ta là những người tị nạn, chúng ta có bổn phận cứu giúp những người còn lại ở Việt Nam. . . ”
http://www.rfa.org/…/…/ngoc-lan-01292015-01302015124428.html
NHẬN XÉT : trên FB này , tôi đã nhiều lần viết , hậu quả của nhiều thập niên sống trong chiến tranh (bắt đầu từ 1945 và kết thúc vào 1975) , trải qua nhiều giai đoạn đau thương , bị lường gạt bởi nhà cầm quyền cộng sản (thông cáo trình diện học tập mang theo 10 ngày ăn (mà đi 'mút mùa Lệ Thủy') , thông cáo ko đổi tiền (mà sau đó lại đổi tiền) , v.v...) , bị đánh tư sản , bị tịch thu nhà cửa , bị đi tù , bị BẠN BÈ gạt khi góp tiền vượt biên , bị CA bắt dù đã mua bãi , v.v... nên người VN từ trong nước lẫn hải ngoại , một số lớn KHÔNG TIN TƯỞNG LẪN NHAU , DẪN ĐẾN KHÔNG THƯƠNG YÊU , GIÚP ĐỞ LẪN NHAU , v.v...
Có thể , 1 số bạn cho là tôi đã quá BI QUAN , YẾM THẾ , v.v... vì bản thân đi tù , gđ mất hết tài sản , ko phải là người thành công tại mỹ vì sang mỹ năm 1994 ở độ tuổi 47 đầy bịnh tật , v.v... Nay một người thành công như ông Hùng Vũ mà cũng nói như tôi !!!
Tất cả là do NGHIỆP QUẢ (karma) của dân Việt quá nặng nề ! 

====
II/ Chuyện dài về cô single mom .
- Phước bất trùng lai , họa vô đơn chí .
- Phận gái 12 bến nước , trong nhờ đục chịu .
- Trong số ng thân của bạn , có ng kiếp trước là KẺ THÙ , nay họ đầu thai làm ng thân để trả thù -- Kinh Phật .
1/ Mới đây , chiếc xe của ba cô , (Ford đời 1994) , đậu tại parking của chúng cư , bị trộm lấy dù đã khóa tay lái . Cách đây vài ngày , CS cho biết đã thấy xe và kéo về một bãi xe của CS gần nhà tôi . Cô đã đóng 213 đô , (tiền công cho cs tìm xe) , cộng thêm phí đậu xe 2 ngày tại bãi là 85 x 2 = 170 đô ; tổng cộng 383 đô . Sau đó cô mua 1 khóa tay lái hiệu Club 30 đô . Tính ra cô tốn trên 400 đô , đủ mua 1 iPad Air 10 inch . Đúng là "chó cắn áo rách" !
2/ Anh chồng từng bỏ đi từ hơn ba năm nay , nay đã trở về : (cô cho biết) hai ng đã tìm hiểu nhau gần MƯỜI LĂM NĂM trước khi cưới nhau . Sau khi qua mỹ theo diện con HO , cô về VN làm đám cưới với y , đã chung sống vài tháng và sau đó sang Mỹ đẻ con (thằng bé nay được 13 t) . . . Cô bảo lãnh y sang Mỹ . Qua Mỹ đc vài tuần , anh ta bỏ nhà đi bang khác . . . 
Sau cuộc tình đổ vỡ này , cô gần như KHÔNG TIN TƯỞNG MỘT AI và SỢ SỆT (phobia) MỌI THỨ . Đúng là "mèo bị phỏng thấy nước lạnh cũng sợ" !
( Thằng nhỏ hiện bị stress nặng , suốt ngày chơi game , bỏ ăn bỏ uống ; trừ lúc đi học , nó ko đi ra ngoài  , ko có bạn bè chi hết . . . Ko cần là BS , tôi cũng biết nó bị TRẦM CẢM (depression) nặng . . . Tôi khuyên cô gặp counselor của trường để tìm sự giúp đở vì cô ko thể dạy/quản lý (handle) nó . . . bản thân cô cũng bị stress nặng , thỉnh thoảng hét lớn "tại thằng quỷ đó mà cháu khổ , nó bỏ nhà 3 năm ko gửi 1 đồng nuôi mẹ con cháu , v.v..." . Tôi bảo cô đến bv tâm thần nhờ giúp đở : tôi có kinh nghiệm về bịnh này vì bị trầm cảm từ nhỏ , do bịnh về thể chất (physical defect) chứ không bị rối loạn về tâm thần (mental disorder) như bị vợ , chồng , ng yêu bỏ rơi , v.v...
Thấy thằng nhỏ bịnh tình như vậy mà tôi ko giúp đở đc , tôi cũng khó chịu . BS cho nó thuốc trị trầm cảm . . .
Như đã nói , tôi đang là cán sự xã hội không lương cho bốn "khách hàng" : 1 là ông mỹ đen , ông này dễ giải quyết ; riêng ba người vn còn lại rất khó giải quyết .
- cô single mom .
- anh bạn trẻ 44 t , có bằng về computer technology , thất nghiệp mờ mắt , đi bưng phở mà cũng ko làm lâu dài  ; lúc ở chùa , lúc ở nhà bạn , thỉnh thoảng ở nhà tôi 1-2 đêm . . . Nghe ng ta nói , y nghiện cờ bạc .
- một người quen ở CND , cũng giống như anh bạn trẻ trên : thất nghiệp dài dài , may là có housing của CP . . . 
Họ đều là NẠN NHÂN của một cuộc chiến OAN NGHIỆP giửa những người cùng màu da , tiếng nói nhưng khác nhau về ý thức hệ , kéo dài từ 1945 tới bây giờ , dù từ nhiều năm ko còn tiếng súng , nhưng THÙ HẬN thì không dễ dàng chấm dứt !
Tôi cố gắng HẾT SỨC để thay đổi hay cải thiện nghiệp quả của ba ng mà còn quá khó khăn , huống hồ gì thay đổi NQ của cả một DÂN TỘC như VN !

XEM XÉT HITLER VÀ CÁC LÃNH TỤ VIỆT NAM QUA LĂNG KÍNH TÂM LINH .
- Chỉ khi nào bạn nhìn vận mạng của 1 dân tộc qua lăng kính tâm linh , bạn mới hiểu tại sao những ng trình độ thấp như vậy lại có thể lãnh đạo một đất nước ? -- Tài .
Adolf Hitler , dù chỉ là 1 THỢ SƠN , nhưng lại có tài hùng biện thuyết phục kẻ khác (charismatic oratory) nên đã lãnh đạo cả dân tộc Đức . . . Theo các ng nghiên cứu Tây phương về tâm linh , y đã học và áp dụng MA THUẬT (magic) , nên y nói gì người khác đều nghe .
Theo nhiều học giả Tây phương , HCM cũng có charisma (sức thu hút quần chúng) , như Hitler , nên y có khả năng thuyết phục rất nhiều ng , dù khác chính kiến , tham gia hàng ngũ của y . . . Y cũng có UY LỰC khiến ng khác phải phục tùng hay sợ y , khiến họ ko dám làm phản hay hại y . Tuổi y lại là Canh Dần (cọp cô đơn) .
(Ông Ngô đình Diệm và đặc biệt là ông Ngô Đình Nhu , dù có kiến thức và hùng biện , nhưng lại ko có uy lực như Hitler hay HCM , nên đã bị ng khác làm phản giết chết) .
Nguyễn Tấn Dũng , dù trình độ "lớp 3 trường làng" nhưng cũng có charisma như trên , nếu ko làm sao y chiếm đc địa vị tối cao hay ĐỘC TÔN như hôm nay . Y cũng có uy lực khiến người khác muốn làm phản hay hại y sẽ ko thành công ; điều này các bạn đã rỏ .
Theo các nhà tâm linh , tài hùng biện và uy lực trên đây , đã đc các người này tích tụ từ nhiều KIẾP TRƯỚC , chứ ko phải chỉ mới có trong kiếp này : do vậy dù chỉ là thợ sơn hay lớp 3 trường làng , họ thu hút hàng triệu ng nghe theo - một cách say mê .
Chỉ khi nào bạn nhìn vận mạng của 1 dân tộc qua lăng kính tâm linh , bạn mới hiểu tại sao những ng trình độ thấp như vậy lại có thể lãnh đạo một đất nước ?
Bạn cứ xem lại hình NT Mỹ John Kerry có thái độ kính cẩn * với NTD ! Đây ko phải là nghi lễ (protocol) , mà là phản ứng tự phát của ông Kerry .
* Đã đc bạn VĐK đăng trên FB . Theo tổ chức chính quyền Mỹ , ông chỉ sau TT , kỳ sang VN , Kerry đã dùng máy bay của TT .

ÔN CỐ TRI TÂN .
A/ Đế quốc Mông Cổ , xưng hùng xưng bá 88 năm , 1206-94 , lãnh thổ chạy dài từ Á tới Âu : xem bản đồ , mủi tên đỏ là đường tiến quân , hình 2 kiếm giao nhau là trận đánh lớn , v.v...
Chú thích trên bản đồ :
- Chiến dịch Âu châu : lính MC đã tới ngoại ô của Vienna tháng 12 1241 . Cái chết của Ogodei (Oa Khát Đài) tại MC đã khiến Âu châu khỏi bị tấn công thêm .
- Đánh Nga : Batu (Bạt Đô) đã chinh phục các lãnh địa (principality) kình chống của nước Nga năm 1240 . Họ là chư hầu cho tới khi Ivan III đẩy lui MC vào năm 1480 .
- Cảm hứng bởi các chiêm tinh gia Ba-tư , Thành cát Tư hản cho lập một đài thiên văn tại Daidu ; trong đó có khối cầu armillary (xem hình 2 và 3) để đo góc giửa các vật thể trên trời . Dưới triều đại 34 năm của TCTH , TQ đã tạo nhiều tiến bộ về khoa học .
(Tìm hiểu thêm về quả cầu armillary ở : http://en.wikipedia.org/wiki/Armillary_sphere )
- Đánh Nhật : 2 cuộc tấn công đều thất bại vào 1274 và 1281 làm vở tan giấc mộng của TCTH chiếm nước Nhật .
- Tấn công đảo Java : hai năm trước khi chết , TCTH gửi 1.000 chiến thuyền tấn công vương quốc Java ; lủng củng nội bộ (intrigue) và bị phục kích , lực lượng MC thua trận rút lui .
B/ Đế chế Mông Cổ , hình 4 . TCTH có vài vợ , đẻ nhiều con . Bốn người con của Borte (Bột Nhi Thiếp , h.5 ) , vợ chánh , tạo nên nhánh của gia phả . Người con cả Jochi (Truật Xích) ko tạo được một đại hản nhưng có nhiều uy quyền . Vì từ chối ủng hộ nhánh Ogodei sau khi Guyuk chết , Batu , con của Jochi chuyển về nhánh Tolui (Đà Lôi) , mở đường cho Mongke và Kublai (Hốt Tất Liệt) . Không có hình nào về Tolui , Berke , hay Arigh Boke (A Lý Bất Ca) . Trừ các  đại hản đội nón (5 người) , những người còn lại đều để đầu trọc .
Dịch từ : NAT GEO Feb 1997 .

Bột Nhi Thiếp , vợ chánh của TCTH . 

Loài thú bình đẳng và ko tham lam như loài người hay tại sao sói và gấu cùng nhau chia thịt nai . 

Dịch từ NAT GEO May 2004 .
 - Càng thấy sự LẠM QUYỀN và THAM NHŨNG của các nhà cầm quyền từ cấp xã tới trung ương tại VN , (đang đăng trên CDQL) , tôi càng yêu quí loài vật , kể cả thú dữ : vì chúng chỉ giết con vật khác giống khi đói , ko tham lam , tích trử của cải như con người , v,v... Chúng tôn trọng công bằng : để kiếm ăn chúng đều lao động như nhau , ko có con mập như cha con ông Phùng q. Thanh , Nguyễn x. Phúc , Ng Hòa Bình , v.v... ko có con ốm trơ xương như ng dân nghèo Quảng Ngải ! . . . Khi về già và bịnh nặng , chúng sẽ lủi vào xó xỉnh nào đó để chết , ko cần xây lăng lẩm như các quan CSVN . . . --- Tài . 
. . .
"Trang 100-1 : Chúng tôi đc tin , cách đây khoảng tuần , đàn sói đã gây thương tích nặng cho  1 con nai sừng tấm Alaska tại công viên Danika ở Alaska . Những ngày sau đó , trong cái lạnh của 1 buổi rạng đông thấm nước (soggy), chúng tôi thấy nó ở sông Teklanika . Nó đã đi khập khễnh do vết thương dài (gash) đẫm máu ở chân phải ; hình 1 .
Mùi máu và sự lan truyền (infection) cộng với tiếng kêu ồn ào của quạ (raven) cuối cùng đã lôi kéo vài con gấu để tranh phần với 6 con chó sói . Để tranh giành (scramble) , một gấu xám (grizzly) cái đã đến gần con nai này , nhưng khi bầy sói đe dọa các gấu con , gấu mẹ xoay ra bảo vệ con ; hình 2 . Dù bị thương nặng , nai vẫn dùng chân đạp và lúc lắc sừng (antler) . Tuy vậy giết nó vẫn là phần thưởng lớn (payoff) cho các thú này .  Hàng trăm cân Anh thịt và các cơ quan có thể cung cấp những calori duy trì sự sống ở vùng núi lạnh và cằn cỗi (barren) của cv Denali .
Bọn sói thường giết nai như sau : 1 con nhiều kinh nghiệm nhảy lên mông của nai (rump) và khoét ra (gouge) những bắp thịt ở đùi . Một sói khác cắn sâu vào mõm phồng ra (bulbous) của nai . Những con khác siết chặt (clinch) và xé toạc (rip) bất cứ phần nào của cơ thể nai - mà nó có thể làm - để hạ gục con mồi .

Trang 104-5 . Suốt ngày sói liên tục đuổi theo (stalk) nai hầu làm cạn (sap) sức mạnh của nó , buộc nó phải đi xuống sông lạnh lẽo . Con nai ko còn tung sừng để chống kẻ tấn công  . Xương sườn nhô ra của nó phồng lên và xẹp xuống qua các hơi thở ngắn . Mắt của nó trũng xuống (sunken) và lõm vào (hollow) .
Vào cuối trưa , nai cố gắng chạy lên bờ sông để tránh lạnh . Một con sói tiến gần, thú săn và con mồi nhìn nhau . . . Con sói xông vào con nai , đã chạy ngược xuống sông và quỵ xuống (collapse) , hình 1 . Giòng nước đã đưa nó đi khoảng 100 bộ trước khi hai con sói kéo con nai bất động tới chỗ nông (shallow) . Những con sói ăn vội vã nhưng chẳng bao lâu chúng bị đuổi bởi một gấu xám lớn .
Vào buổi sáng kế , gấu này bỏ đi và 1 gấu xám mẹ trở lại và nằm dài (sprawl) bên cạnh xác nai . Sau khi ăn no bụng (eat her fill) , nó nằm lăn (roll over) để cho gấu con bú , hình 2 .

Tr. 106-7 : Sau khi gấu mẹ và gấu con no bụng đi chỗ khác , một gấu xám khác tiến gần xác chết - nhưng các con sói nhanh chóng tấn công từ mọi hướng . Với răng bén , chúng tấn công vào mông (hindquarter) của gấu , buộc nó phải xoay tròn (spin) để bảo vệ phía sau . Sau vài phút đánh nhau (spar) , sói đuổi gấu chạy xa mà ko bị gấu cắn .

Tr. 108-9 : Gấu trẻ đánh nhau với sói cái  , hình 1 . Sau đó là đối đầu (standoff) , hình 2 . Quá nhanh để bị nắm bắt và bị thương bởi móng vuốt mạnh mẽ của gấu trẻ , đàn sói kiên trì (persist) , ko muốn hoàn toàn từ bỏ (relinquish) con mồi , hình 3 .

Tr. 110-11 : Trong khi gấu trẻ đánh chén (feast) , các sói đi rón rén (crept) gần hơn . Chúng đã đánh gục con nai nhưng vẫn bị ngăn ko cho tiếp cận con mồi . Mắt gắn chặt vào gấu đang ăn , 1 sói gặm (nibble) phần xa nhứt của xác nai . Chẳng bao lâu những sói khác bắt đầu ăn mà gấu ko phản ứng gì , hình 1 . Có lẽ cuối cùng các con thú này quyết định , đấu đá nguy hiểm như vậy là quá đũ , giờ cùng ăn !
. . . Tại sao những thú này cuối cùng chia xẽ thức ăn ? Chẳng lẽ do phần lớn chúng trẻ và thiếu kinh nghiệm ? Hay bởi vì lợi ích của ăn được coi trọng hơn nguy cơ đánh nhau về 1 xác chết ?
Một khi xác chỉ còn da , xương đầu , và và xương đã gặm mòn (well-gnawed) , con gấu bỏ đi , để cho đàn quạ đục khoét (peck) phần còn lại . . .
Khi mặt trời ló dạng qua mưa phùn (drizzle) , một chó sói với bụng căng đầy bỏ đi , và chúng tôi cũng vậy - dù  ngạc nhiên bởi cảnh tượng này , nhưng vẫn ko thể giải thích nỗi , hình 2 " .

KHI NGƯỜI DÂN KHÔNG CÒN TIN TƯỞNG VÀO LUẬT PHÁP .
(Bài nay tôi viết để trả lời 1 bạn trẻ , nay đăng lại sau khi đọc tin http://baosinhvien.info/cliip-thanh-nien-trom-ga-bi-lot-tran-te-nuoc-giua-tiet-troi-lanh-gia.html  -- Tài) .
===
Chào cháu Trần Kẽm ,
A . Cháu nói 'ngư dân giết nhau vì mấy con ngao', đây là một vấn đề về tâm lý .
1/ Dân đi biển sợ tàu cá TQ là đúng : vì trong TIỀM THỨC , ngư dân luôn nghĩ rằng , PHẢI SỢ TÀU TQ vì gặp bọn này thì họ 'chỉ có chết . . .' mà thôi , trong khi đó CQ lại ko bảo vệ họ .
2/Còn đối với ngư dân (đồng bào của mình) , thì họ lại không có cái tiềm thức đó : thành ra , khi tài sản bị xâm phạm , họ liền hành xử theo BẢN NĂNG .
3/ Và một điều rất quan trọng BAO TRÙM lên việc này là do DÂN KHÔNG CÒN TIN TƯỞNG VÀO LUẬT PHÁP . Theo báo thì ,
'ông Phụng, Chủ tịch xã Hải Châu cho biết, trận "thủy chiến" bắt nguồn từ việc tranh chấp bãi triều nuôi và khai thác ngao trên sông Yên giữa dân thuộc 2 xã. Còn dân cho hay vài ngày trước khi xảy ra vụ này , một nhóm người đã lẻn vào khu vực nuôi ngao của dân Nam Châu đốt phá một chòi canh.'
Như vậy , xã ĐÃ BIẾT có tranh chấp từ lâu , nhưng lại KHÔNG CÓ động thái nào . Lại nữa , khi một chòi canh bị đốt , dân Nam Châu KHÔNG BÁO cho xã biết .
B . Ở nước Mỹ , nếu 2 người hàng xóm tranh chấp về hàng rào (ngả qua một bên) , hay cây (của nhà này mọc lố qua nhà kia) , v.v... thì 2 bên phải nói chuyện để giải quyết. Nếu ko được thì họ phải nhờ tòa thị chính - giống như UBNDTP , vì ở đây ko có cấp trung gian như phường hay quận – phân xử . Nếu một bên ko chấp nhận quyết định của TP thì họ làm đơn xin xử lại .
Ở đây , hầu như mọi việc lớn nhỏ đều xử lý bằng luật pháp và do tinh thần THƯỢNG TÔN LUẬT PHÁP được giáo dục từ nhỏ nên rất dể giải quyết .
1/Khi chạy xe quá tốc độ , thấy xe CS rượt theo thì họ vội tấp vào lề để nhận giấy phạt : ko năn nỉ hay hối lộ CS , cũng ko sợ CS dùng gậy quất túi bụi vào đầu . Nếu họ ngoan cố bỏ chạy thì tội còn nặng hơn .
2/ Thỉnh thoảng cũng có án mạng vì ghen tuông , dành gái trong quán rượu , v.v... nhưng đó là những phản ứng tự phát của CÁ NHÂN , KHÔNG CÓ CHUẪN BỊ TRƯỚC , v.v... Và đặc biệt là chính quyền hoàn toàn ko biết trước các vụ này .
C . Qua vụ này , xã Hải Châu đã ko giử chức năng THỰC THI LUẬT PHÁP và người dân đã hành xử theo BẢN NĂNG (còn gọi là LUẬT RỪNG) , nghĩa là ko cần đến sự can thiệp của luật pháp .
1/ Mới đây xãy ra CA đánh chết dân tại đồn , cũng vì họ : a/ ko còn tuân theo luật pháp (có điều khoản nào cho phép CA đánh dân ko ?) ; b/ hành xử theo bản năng ; và c/ ko sợ các chế tài sẽ trừng phạt họ nếu họ vi phạm (luật đã có nghiêm trị đúng mức khi CA đánh chết dân ko ?) .
2/ Dân một vài nơi đã đánh chết 'cẩu tặc' vì dân ko tin tưởng nơi luật pháp (nên phải dùng luật rừng) .
Khi tinh thần THƯỢNG TÔN LUẬT PHÁP không được tôn trọng bởi dân và CQ :
a/ Hậu quả tất yếu là THƯỢNG BẤT CHÍNH , HẠ TẤT LOẠN .
b/ Những cái chết như vậy sẽ còn xãy ra .

LÃNH ĐẠO SÁNG SUỐT THÌ DÂN NHỜ , LÃNH ĐẠO MÙ QUÁNG THÌ DÂN KHỔ !
- Nếu bị ai đó khinh rẻ , ta nên đặt câu hỏi tại sao họ đối xử với ta như vậy ?
Cũng thời là lính đánh thuê (LĐT) và gái điếm (GĐ) :
- Mà một đằng đem lại ngoại tệ về cho đất nước , làm bệ phóng cho PHÉP LẠ KINH TẾ HÀN QUỐC . Số là , trong chiến tranh VN , nước này đã gửi trên 100.000 lính sang VN tham chiến (đc trả lương bằng dollar) để đổi lấy viện trợ KT và QS của Mỹ hầu xây dựng đất nước và bảo vệ Nam Hàn khỏi bị Bắc Hàn nhuộm đỏ .
Với sự hiện diện của hàng chục ngàn lính Mỹ tại Hàn , cần giải sầu và gái điếm Hàn quốc đã đáp ứng nhu cầu này . Việc làm của các cô đã giúp rất nhiều cho nền kinh tế của HQ đến độ CP đã VINH DANH họ , xem việc làm của họ là ÁI QUỐC . . . Đã dẩn tới trên 100 ngàn phụ nữ Hàn theo chồng về Mỹ .
- Và một đằng đem lại TANG THƯƠNG và TÀN PHÁ cho đất nước , mà hậu quả còn KÉO DÀI TỚI HÔM NAY , không sao kể hết : đó là những bộ đội CSVN , họ chỉ là lính đánh thuê của chủ nghĩa CS quốc tế nhằm mục đích nhuộm đỏ Đông Nam Á , đã được đảng gửi vào miền Nam , KPC và Lào ; họ đã hy sinh một cách UỔNG PHÍ khi đã tiêu diệt một xã hội TỐT ĐẸP để lập nên một xã hội mà THAM NHŨNG và LẠM QUYỀN xuất hiện trong mọi lãnh vực của đời sống . . . Một xã hội mà bất công và tệ đoan đầy rẩy . . . Đã khiến các cô gái VN nghèo khổ phải ra nước ngoài bán thân , kể cả các nước cựu CS như Nga - mà chủ chứa có bảo kê của TĐS VN . Trong nước thì GĐ bị CA đánh đập , tra tấn trong các đợt truy quét . . .
- Nếu nói chế độ XHCN ưu việt thì tại sao cùng xuất phát như nhau từ thập niên 1960 , (GDP đầu người của 2 nước khoảng 60 đô/năm) mà Nam Hàn đã thành 1 CƯỜNG QUỐC thứ tư ở Á Châu , trong khi VN với tài nguyên dồi dào lại còn thua các nước ĐNA , trong đó có KPC và Lào .
NH hiện nay là bạn hàng lớn nhứt của TQ và Tập Cận Bình đã nhiều lần sang thăm . . . Trong khi đó , họ Tập coi thường hai nước CS láng giềng . . . Tại sao NH được coi trọng như vậy ? Vì lãnh tụ của họ sáng suốt , dựa vào sự giàu có của các cường quốc để xây dựng đất nước . . . Trong khi các lãnh đạo của VN (HCM , Lê Duẩn và đàn em) đã MÙ QUÁNG , xung phong làm LÍNH ĐÁNH THUÊ cho một chủ nghĩa hoang tưởng - mà thế giới đã vứt bỏ ko thương tiếc vào sọt rác của lịch sử .
- Từng hảnh diện với khẩu hiệu "VN là LƯƠNG TRI của nhân loại" , người VN nay đi tới đâu cũng bị thiên hạ canh chừng , khinh rẻ . . . vì trộm cắp , làm gái , trồng cần sa , buôn lậu , v.v... có sự tiếp tay của các TĐS . Ví dụ : Thái đã "đánh dấu" người VN trong danh sách khách DL đến nước họ . Cháu tôi làm công nhân khách ở Trung Đông đã nói , khi nộp hộ chiếu cho chính quyền địa phương , họ để qua một bên với thái độ khó chịu , trong khi họ nhanh chóng xem xét HC của dân Philippines hay Pakistan hay Indonesia , v.v... Vì các dân này ko "quậy" bằng dân VN ! Như vậy ta biết THẾ GIỚI ÁC CẢM VỚI NGƯỜI VN THẾ NÀO ?
Kết luận : LĐT và GĐ Hàn quốc đã kiến tạo đất nước ; còn LĐT Việt Nam đã đưa đất nước vào tụt hậu , nghèo đói , và xuất khẩu một ĐẠO QUÂN GĐ và trộm cắp ra nước ngoài qua việc trồng cần sa , trộm cắp , buôn lậu , v.v... khiến thế giới khinh rẻ người VN .