Vương Trí Dũng - Việt nam không mang ơn Trung quốc

Vương Trí Dũng - Việt nam không mang ơn Trung quốc

Đăng bởi Hai Hoang Van vào Thứ Bảy, ngày 28 tháng 6 năm 2014

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang

Một số người cho rằng Việt Nam mang ơn Trung Quốc. Đó là một nhận thức không đúng. Ngay cả Chủ Tịch nước Trương Tấn Sang trong cuộc gặp với cử tri ngày 26-6-2014 cũng phát biểu “ mang ơn thì có cách trả ơn chứ không áp đặt”(http://dantri.com.vn/chinh-tri/viet-nam-mang-on-thi-se-tra-nhung-trung-quoc-khong-duoc-ap-dat-892943.htm). Phát biểu như vậy vô tình tạo cớ cho Trung Quốc trích dẫn rêu rao xuyên tạc. Những luận cứ sau đây sẽ mimh chứng rằng Việt Nam không mang ơn Trung Quốc.

1. Ngay từ ban đầu lãnh đạo Trung Quốc giúp Việt Nam là vì lợi ích của chính Trung Quốc. Nếu Trung Quốc không có lợi, lãnh đạo Trung quốc đã không giúp Việt Nam.

Thiết nghĩ không ai phản bác khẳng định trên. Chúng ta chưa bàn đến giúp cái gì và giúp như thế nào. Nhưng rõ ràng nếu không có lợi thì dứt khoát lãnh đạo Trung Quốc đã không giúp Việt Nam.

2. Không phải tự nguyện hay do Việt Nam đề nghị, mà lãnh đạo Trung Quốc buộc phải giúp Việt Nam vì lợi ích sát sườn trực tiếp của chính Trung Quốc.

Điều này cũng quá rõ ràng. Chính quyền Mao Trạch Đông sẽ không để cho một chính phủ Việt Nam thân Pháp hay thân Mỹ tồn tại ở ngay sát nách mình. Mao Trạch Đông không chỉ không muốn mà thực sự lo sợ nếu Việt Nam là đồng minh của Pháp hay nhất là của Mỹ. Điều này chính lãnh đạo Trung Quốc bằng nhiều cách gián tiếp hay trực tiếp đã gửi đi những thông điệp rất rõ ràng cho Pháp và Hoa Kỳ biết. Bởi vậy, lãnh đạo Trung Quốc đã buộc phải giúp Việt Nam trong kháng chiến chống Pháp và sau đó là trong chiến tranh chống Mỹ. Nếu không phải Pháp, không phải Mỹ, mà là một quốc gia khác chẳng hạn là Nhật hay Anh đến Việt Nam thì lãnh đạo Trung Quốc cũng sẽ chủ động giúp Việt Nam để chống lại.

3. Lãnh đạo Trung Quốc không phải tình cờ hay chỉ thông thường mà có chủ mưu sâu xa thâm độc trong lá bài giúp đỡ Việt Nam. Lãnh đạo Trung Quốc giúp Việt Nam chống Pháp và Mỹ không chỉ bảo vệ lợi ích của Trung Quốc trước sự đe dọa của Pháp và Mỹ mà còn có mục đích chiếm đoạt thống trị Việt Nam.

Giúp Việt Nam không chỉ không cho Pháp Mỹ đến sát nách Trung Quốc, không chỉ làm cho Pháp Mỹ sa lầy suy yếu để Trung Quốc có thời cơ hùng mạnh, mà Mao Trạch Đông còn nhiều lần trắng trợn tuyên bố với Tổng bí thư Lê Duẩn mục tiêu thống trị Việt Nam.

Cũng vì mục tiêu thống trị Việt Nam mà lãnh đạo Trung Quốc đã buộc Việt Nam luôn phải chia cắt để không lớn mạnh. Lãnh đạo Trung Quốc đã ép Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa phải lùi đến vĩ tuyến 17 trong Hiệp định Genève 1954. Trong chiến tranh chống Mỹ, lãnh đạo Trung Quốc tìm mọi cách ngăn cản Việt Nam giành chiến thắng. Lãnh đạo Trung Quốc chỉ đạo Việt Nam chỉ đánh Mỹ đến cấp Trung đội, ngăn cản Việt Nam nhận viện trợ của Liên Xô, không đồng ý để Việt Nam đàm phán với Mỹ. Bằng nhiều hình thức và dưới mọi vỏ bọc, lãnh đạo Trung Quốc đã làm suy yếu Việt Nam để thống trị Việt Nam.

4. Không chỉ vì bảo vệ lợi ích Trung Quốc trước Pháp và Mỹ, không chỉ vì thống trị Việt Nam, Mao Trạch Đông có chủ tâm thâm độc đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng. Đây là một dã tâm diệt chủng.

Hành động diệt chủng của các bạo chúa Trung Quốc được lịch sử Trung Quốc minh chứng. Mao Trạch Đông không cần che đậy dã tâm diệt chủng ở Việt Nam bằng cách đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng. Dã tâm điệt chủng của lãnh đạo Trung Quốc không chỉ đối với Việt Nam, mà sau này họ đã thực hiện được một phần ở Campuchia thông qua chính quyền ngu xuẩn tội phạm Pol Pot.

5. Làm cho Việt Nam phải kéo dài chiến tranh với Mỹ để Trung Quốc có cơ hội chiếm đất Việt Nam. Nhân lúc Việt Nam có chiến tranh, Trung Quốc đã di dời các cột mốc biên giới, đưa dân xâm cư xâm canh, chiếm đoạt của Việt Nam nhiều trăm km vuông đất. Không chỉ chiếm đất Việt Nam bằng con đường không vũ lực, vào thời điểm Việt Nam bị chia cắt và suy yếu, Trung Quốc đã ngang nhiên mang quân đánh chiếm Hoàng Sa của Việt Nam. Khi Việt Nam thống nhất, không còn cách nào khác, Trung Quốc đã trắng trợn tiến hành chiến tranh chiếm đất biên giới của Việt Nam.

Trong lúc Việt Nam phải đối phó với chiến tranh, Trung Quốc đã lợi dụng di dời các cột mốc biên giới sâu vào lãnh thổ Việt Nam. Bởi thế Ải Nam Quan lịch sử đã thuộc sâu vào lãnh thổ Trung Quốc.Trắng trợn nhất là ở Thác Bản Giốc,Trung Quốc đã huy động hơn 2000 người cả lính, cấp tốc xây dựng đập bê tông cốt sắt qua nhánh sông, chiếm cồn Pò Thoong làm lãnh thổ, đồng thời di dời cột mốc 53 từ trên núi phía bên kia sông sang quá nửa Thác Bản Giốc. Bởi vậy phần đẹp nhất của Thác Bản Giốc sau Hiệp ước Biên giới 1999 đã thuộc về Trung Quốc. Trung Quốc cho dân xâm cư xâm canh sang đất Việt Nam nhiều năm để làm chuyện đã rồi khi phân định biên giới. Trung Quốc giành giúp Việt Nam xây đập sông biên giới để chủ ý bịt phần phía Trung Quốc, chỉ để một cống phía bờ Việt Nam, nắn hướng dòng chảy sâu vào đất Việt Nam, sau nhiều năm xói mòn đã đổi thay dòng chảy. Khi phân chia biên giới theo giữa hướng dòng chảy,Trung Quốc đã chiếm được rất nhiều lợi thế, nhất là phần trên biển theo dòng chảy cửa sông. Mưu mô chiếm đất Việt Nam của Trung Quốc không chỉ cho một vài năm, mà cho hàng chục năm, cho cả thế kỷ.

Nhân lúc Việt Nam đang bị chia cắt thành hai miền đối kháng, năm 1974 Trung Quốc đã mang quân đánh chiếm Hoàng Sa của Việt Nam. Liên tục suốt các năm 1980 -1989, Trung Quốc tiến hành chiến tranh xâm lược biên giới Việt Nam. Đỉnh điểm là ở Vị Xuyên Hà Giang trong các năm 1984-1985,Trung Quốc đã chiếm mất Núi Đất của Việt Nam. Để thực hiện mục tiêu chiếm đất Việt Nam, Trung Quốc đã tiến hành không chỉ bằng mưu mô nham hiểm, bằng thủ đoạn trá hình gian xảo, mà còn trắng trợn bằng chiến tranh vũ lực.

Xét về tổng thể, với mưu đồ sâu xa thâm hiểm biểu hiện qua năm điểm chủ chốt nêu trên, có thể khẳng định rằng không những Việt Nam không phải mang ơn Trung Quốc mà thực chất Trung Quốc phải chịu ơn Việt Nam. Trung Quốc phải nợ Việt Nam vì những điểm sau.

1. Việt Nam đã giúp cho Trung Quốc không bị sự đe dọa trực tiếp từ Pháp và Mỹ. Đặc biệt là Mỹ đã không thể biến Việt Nam thành đồng minh để đặt căn cứ quân sự sát sườn Trung Quốc.

2. Việt Nam đã làm suy yếu đối thủ Pháp và Mỹ của Trung Quốc. Nhất là Mỹ đã bị sa lầy và suy yếu trong chiến tranh Việt Nam, tạo cơ hội cho Trung Quốc dưỡng sức phát triển.

3. Việt Nam đã trực tiếp bảo vệ Trung Quốc trên trường quốc tế và đã mang đến cho Trung Quốc vai trò lãnh đạo quốc tế to lớn khi Trung Quốc dương cao lá cờ giúp Việt Nam chống Pháp và Mỹ.

4. Trung Quốc viện trợ cho Việt Nam chỉ là kinh tế và vũ khí. Còn Việt Nam đã bảo vệ lợi ích của Trung Quốc chính bằng xương máu của nhân dân Việt Nam. Đó là điều không thể so sánh. Sự viện trợ của Trung Quốc cho Việt Nam đã tạo cơ hội cho Trung Quốc phát triển kinh tế và hiện đại hóa nền công nghiệp quốc phòng.

5. Trung Quốc đã xâm chiếm cả ngàn km vuông lãnh thổ Việt Nam trên đất liền và biển đảo.

Khi Trung Quốc mang 60 vạn quân xâm lược Việt Nam vào ngày 17-2-1979, là thời điểm bộc lộ toàn bộ âm mưu xấu xa của lãnh đạo Trung Quốc dưới lá bài giúp đỡ Việt Nam. Từ thời điểm đó, CHXH Việt Nam và CHNDTrung Hoa không còn là anh em đồng chí, mà là kẻ thù của nhau. Từ thời điểm đó giữa hai bên đã chấm dứt mọi tình nghĩa ơn huệ. Bởi vậy, hãy đào sâu chôn chặt, và đừng bao giờ nhắc đến giúp đỡ ơn huệ giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Điều cần phân biệt là nhân dân hai nước.Tình nhân ái được Tạo hóa bẩm sinh trong mỗi cơ thể con người, ở tất cả các dân tộc. Đó là điều thiêng liêng quý giá phải nâng niu chăm chút.

Vương Trí Dũng

Tác giả gửi BVN

Không có Tam Quyền Phân Lập thực sự thì Tham Nhũng và Lạm Quyền ở VN không bao giờ chấm dứt .

- Nếu Dracula * sợ ánh sáng mặt trời như thế nào thì ĐCSVN cũng sợ TQPL như vậy ! 
- VN không cần báo chí TƯ NHÂN .- Nguyễn Tấn Dũng .
- Những ng cổ vỏ hay chủ trương TQPL là THOÁI HÓA . - Nguyễn Phú Trọng .

Viết sau khi đọc "Hoài Nghi và Phản Kháng" của Canh Le :
1/ Người Tây Phương đa số có tinh thần HOÀI NGHI , do vậy các cụ Locke và Montesquieu mới bày ra TAM QUYỀN PHÂN LẬP . (Tư tưởng này cũng có họ hàng với Khế ước Xã hội hay Xã Ước của cụ Rousseau) . Các cụ quan niệm , phần lớn con người đều có lòng tham (tiền của , quyền lực hay sắc đẹp ** ) , nên không thể giao phó việc nước cho ai đó NẾU chỉ dựa vào THÀNH TÍCH HỌC TẬP , CHIẾN ĐẤU hay ĐẠO ĐỨC trong QUÁ KHỨ của họ . Có thể , trong quá khứ (khi chưa có QUYỀN LỰC) họ là người có đạo đức hay đóng góp xương máu * * * , nhưng có quyền trong tay , họ lại rất THAM NHŨNG và LẠM QUYỀN .
Vì vậy , ba quyền Lập , Hành và Tư Pháp phải CÂN BẰNG và GIÁM SÁT LẪN NHAU (cũng theo tinh thần cũa Xã Ước) . Sau này , lại có thêm quyền THỨ TƯ là BÁO CHÍ . (Nhưng có người nói "VN không cần báo chí TƯ NHÂN , bạn biết là ai ko ?) .
Không có TQPL thực sự thì TN và LQ không bao giờ chấm dứt .
* Dracula là ma cà rồng trong 1 tiểu thuyết phương Tây . Y chỉ ra khỏi quan tài vào ban đêm để đi hút máu người . Y rất sợ ánh sáng mặt trời và thánh giá . Rất nhiều phim ảnh được dựa trên sách này .
* * Trong Tây du ký , 1 hòa thượng vì tham áo cà sa đẹp đã phạm tội ác .
* * * NTD đã đóng góp xương máu khi chưa có quyền lực , nhưng nay ông là vua THAM NHŨNG . Những Dương Chí Dũng hay bầu Kiên , v.v... đều là SẢN PHẨM của ông .
2/ Từ chổ HOÀI NGHI mới dẫn tới PHẢN KHÁNG/PHẢN ĐỐI hay CHỐNG ĐỐI hay BIỂU TÌNH . Trong tiếng Anh các khái niệm này có cùng gốc : động từ và danh từ PROTEST hay DISSIDENT . Từ đó có Protestant (người theo Thệ phản hay Tin Lành - chống lại Công Giáo) , Protester (ng biểu tình) , dissident (ng đối kháng , ko đồng ý với chính phủ) , v.v...
3 / Xã hội phương Tây ngày càng phát triển do họ có tinh thần HOÀI NGHI và ko bằng lòng với hiện tại . Do vậy họ tìm tòi học hỏi và có nhiều SÁNG KIẾN . Bạn thấy các triết gia hay các nhà bác học phần lớn là Tây phương .
4/ Xin lấy 1 VD : các tư tưởng Dân chủ , chế độ Đại nghị , những phát minh về KHKT phần lớn từ Anh , Pháp và Đức . Nhưng đóng góp lớn lao cho thể chế Dân chủ thế giới vẫn là nước Anh . Ng ta nhận thấy , các thuộc địa của Anh phần lớn là các nước DC như Úc , Mỹ , CND , Ấn , Sing , Malaysia , HK , các nước Phi châu , v.v...

Bạn muốn tìm lối thoát cho VN ? 

1/ Tại sao VN ko theo gương Myanmar : Quân Đội được dành 1/4 ghế trong QH ; Đảng của bà Suu Kyi và các đảng khác chiếm các ghế còn lại . Nhờ áp dụng TQPL mà Myanmar đã BÌNH ĐẲNG với TQ trong giao dịch kinh tế : tuy họ ngưng xây đập khổng lồ - làm cho nhà đầu tư TQ thiệt hại trên 1 tỉ đô , nhưng họ vẫn là nước cung cấp khí đốt cho TQ , và dự định mua chiến đấu cơ JF-7 Giao Long của TQ (sau đó sẽ sản xuất trong nước) . . . Tại sao họ làm được như vậy : vì TT Thein Sein đã nói "chúng tôi phải hành xử theo ý nguyện của nhân dân nên không thể tiếp tục xây đập này" . . . Trong khi đó , VN bị TQ ngày càng lấn lướt vì "mắc nợ TQ . . ." (theo lời Trương Tấn Sang) .
2/ Tiên trách kỷ hậu trách nhân : Tại sao TQ đối xử như vậy đối với VN mà ko dám làm điều đó với Myanmar dù : nước này có cùng biên giới với TQ , quân đội ko mạnh bằng VN , không có vũ khí "khủng" như tàu Gepard , tàu ngầm Kilo , hỏa tiển phòng vệ bờ biển Bastion , v.v...Quân đội của Myanmar , gần như xài toàn vũ khí của TQ như chiến đấu cơ , v.v... (tôi đã viết về đề tài này) .
Tất cả là vì CH Phạm văn Đồng , là những mật ước giửa 2 Đảng trong HN Thành Đô . . .phải có gì đó bí mật , mờ ám , xấu xa của VN . . . cho nên TQ dựa vào đó mà ăn hiếp , bắt nạt VN chứ ko dám làm điều đó với các LÁNG GIỀNG KHÁC .
3/ Tôi đã viết nhiều lần : trừ phi có đột biến về chính trị (tỉ lệ rất thấp) hay phép lạ , viễn ảnh "VN biến thành 1 khu tự trị như Tây tạng hay Tân cương" chỉ là thời gian . Cùng là nạn nhân của TQ về biển Đông , Philippines đã "ăn miếng trả miếng" với TQ dù vũ khí phần lớn từ đệ nhị TC vì : CP họ phải làm theo ý của dân vì họ do dân bầu lên . . . họ phần nào dựa vào Mỹ do có quan hệ lịch sử dù ko khắn khít với Mỹ như Nhật hay Nam Hàn .
Muốn THOÁT TRUNG phải THOÁT CỘNG : Nếu tiếp tục đeo Vòng Kim Cô 16 chử vàng 4 tốt thì không ai sẽ giúp VN dù VN đang chạy vạy khắp thế giới , tới cả Ai cập ! , để tìm sự ủng hộ (mà họ gọi là đối ngoại QP) .

Trong lịch sử, người Pháp đã đánh giá người Trung Hoa như thế nào?

Trong lịch sử, người Pháp đã đánh giá người Trung Hoa như thế nào?

Lời giới thiệu: Đây là một tư liệu được trích từ cuốn “Phan Châu Trinh qua những tài liệu mới”. Quyển 1 tập 1. NXB Đà Nẵng – 2001. Cuốn sách này, như tên gọi của nó mục đích không phải giới thiệu những tư liệu của người Pháp nói về người Trung Hoa, mà nói về cụ Phan Châu Trinh. 

 Tuy nhiên, lí do mà chúng tôi (tức Nông dân ra phố) giới thiệu là trong một tư liệu cụ thể này, đã thể hiện rất rõ cách nhìn nhận và đánh giá của một Viện sĩ người Pháp đối với người Trung Hoa trong mối quan hệ với người An Nam cũng như Đông Dương. Hơn nữa, cũng phần nào hiểu thêm về con người Hoàng Cao Khải trong những nội dung trình bày của nhân vật còn nhiều ý kiến đánh giá này.

Trong tình hình ở Biển Đông, nước Trung Quốc hiện tại đang có những hành động gây hấn, âm mưu xâm lược biển đảo, xâm phạm vùng biển tài nguyên của Việt Nam; ở trong đất liền thì những công dân Trung Quốc liên tiếp có những hoạt động và hành động có tính gian dối, thủ đoạn, lũng đoạn thị trường như buôn bán nông sản với bà con nông dân với các chiêu ghìm giá, đẩy giá rồi chạy làng; rồi tại các phòng khám đa khoa Trung Quốc tại VN cũng có liên tiếp các vụ chết người, bác sĩ người Trung Quốc bỏ chạy,… khiến chúng ta không thể không nghĩ kĩ hơn về người Trung Hoa hiện tại cũng như trong lịch sử trong mối quan hệ với Việt Nam ta. 

Từ thực tế đó, đọc lại những gì mà viện sĩ De Brieux  viết trong cuốn Thăm Ấn Độ và Đông Dương mà chúng  tôi giới thiệu dưới đây thì thấy cái BẢN CHẤT CỐ HỮU của người Trung Quốc từ 1909 đến nay vẫn có những nét không thay đổi. Hành động, động cơ, âm mưu của họ trong một số lĩnh vực dù trong 1909 hay trong 2012 vẫn có nét tương đồng về bản chất, chỉ có khác về hiện tượng. 

Điều đó cho thấy, cảnh giác với người Trung Hoa trong bảo vệ tài nguyên, lãnh thổ,(cả về văn hóa nữa) là không thừa và cần kíp khẩn trương hơn bao giờ hết. 

Tôn trọng các tư liệu lịch sử và không quên những khó khăn của đất nước trong hoàn cảnh hiện tại, chúng tôi xin được trích lại nguyên văn đoạn trích Thăm Ấn Độ và Đông Dương của Viện sĩ De Brieux  in trong cuốn sách trên.

 Nông dân ra phố xin trân trọng giới thiệu: 

Tài liệu 26

Lưu  CAOM –A947

VIỆN SĨ DE BRIEUX VIẾT VỀ CUỘC GẶP HOÀNG CAO KHẢI

(Trích “ Thăm Ấn Độ và Đông Dương”)

…”Ông Jules Roux quan ba bộ binh đã dịch và tôi đã có được một văn kiện của ông phó vương. Ông là thành viên của Hội đồng cao cấp Đông Dương có Huy chương Bắc đẩu Bội tinh.

Ông Phó vương trước tiên đặt nguyên tắc là hiện nay các dân tộc ở vào địa vị thấp kém hơn bắt buộc phải dựa vào những nước thuân lợi hơn. Ví dụ như nước Pháp ngày xưa đã bị La Mã đô hộ 400 năm nhờ đó mà văn minh lên… Và ông nói tiếp:

“Nước chúng tôi có sai lầm là không sớm mở cửa buôn bán với các vị ngay từ thời của Louis XIV có yêu cầu. Và năm 1858 đã chống nhưng không chống nổi để mất Nam Kỳ, năm 1884 đã chống đi đến phải chịu bảo hộ.

Đất nước đã sai lầm để cho cả dân tộc phải gánh chịu. Nhưng Pháp khong đến chiếm thì chắc chắn sẽ có cường quốc khác chiếm thôi”

Sau khi kể qua quá trình thiết lập chế độ cai trị, ông kể qua những ơn nghĩa của nước Pháp:

“Nhìn chung có nhiều việc lớn và có ích: như xây dựng các thành phố Saigon, Tourance, Hải Phòng… ngày xưa chỉ là những vũng lầy và cát trắng, bây giờ thành những thành phố lớn có tàu thuyền các nước đến buôn bán. Đó là những công trình vĩ đại.

Đường sá ngày xưa rất kém, đi chủ yếu là đi bộ và chir có đường quốc lộ. Đường thủy thì trước chỉ có thuyền bè, bây giờ có đủ tàu xuồng máy đi trên sông và biển, cả tàu vượt đại dương. Lại có đường sắt, có tàu điện. Ở trên bộ, dưới nước đều có phương tiện đi lại.

Ngày xưa con cái chúng tôi khi có dịch đậu mùa thì chết hàng loạt, dân ốm đau không có nhà thương chữa trị, bây giờ có chủng đậu thường kỳ. Các thành phố lớn như Hà Nội, Sài Gòn, Hải Phòng v.v… đều có nhà thương, người bệnh không có tiền cũng được đến chữa trị không mất tiền.

Chính phủ Bảo hộ đã lập ra một trường Y cho người An nam. Trong tương lai sẽ có nhiều người An nam làm nghề chữa trị cho người An nam, sẽ giảm bớt ốm đau, tăng thêm dân số.

Ngày sưa sản vật làm ra khó tiêu thụ và phải bán rẻ.

Bây giờ đường sá thông thương, có thể bán ra cả nước ngoài như lúa gạo, Nam Kỳ xuất 732.000 tấn/năm; Bắc Kỳ xuất 114.000 tấn/năm. Và còn nhiều nông sản, sản phẩm công nghiệp khác. Ngày càng tăng tiến trong sản xuất và buôn bán.

Không cần nói, ai cũng thấy nhờ Chính phủ Bảo hộ dân được một số lợi ích…”.

“Nhưng tuy vậy, do cách cai trị chưa tốt mà cho đến nay, Chính phủ Bảo hộ không chiếm được trái tim của mọi người.

Chúng tôi thấy có 3 nguyên nhân:

1. Thuế má quá nặng
2. Chọn lựa quan lại Nam không đủ tiêu chuẩn bảo đảm, nhiều người không xứng đáng với chức vụ của họ.
3. Cố gắng của chính phủ trong mở mang trường học cho dân còn kém.

Tôi thấy dân Nam cần nhìn và dựa vào nước Pháp vì: 

Trong 5 năm qua, sau khi thấy Nhật thắng Nga, người ta có tư tưởng một dân tộc nhỏ có thể thắng một cường quốc to. Từ đó mà có những hội, những đảng hoạt động trong nước, đồng thời có những hội, những đảng hoạt động ngoài nước…

Nhưng có thể khẳng định là nếu dùng bạo loạn, nước Pháp sẽ thắng, kết quả sẽ không đến đâu cả.

Vấn đề cuối cùng nóng bỏng nhất là: Chúng tôi tự hỏi, một ngày kia có thể độc lập được không?

Đã có 2 cơ hội mà đã bị bỏ qua đi rồi…

Bây giờ có cơ hội thứ 3 không biết có hi vọng được không? Đó là vấn đề dựa hẳn vào nước Pháp để cải tạo nền giáo dục của mình và tiến bộ lên.

Nếu làm được như vậy, thì nhờ sự tiến bộ của mình, chúng tôi nghĩ là nước Pháp trước tiên sẽ cho chúng tôi quyền tự trị, chỉ giữ lại quyền đại diện chúng tôi ở bên ngoài với các nước mà thôi…

Chúng tôi sẽ được như Canada và Úc vậy…”

Ông De Brieux bình luận và kết luận:

“Tôi cho là tham vọng đó hoàn toàn chính đáng, đáng khen và cao thượng. Chúng ta phải yên trí là từ nay chính phủ Pháp sẽ trả lại quyền tự trị cho họ. Để họ tự cai quản một cách hoàn toàn độc lập.

Chúng ta không thể thờ ơ trước một sự biểu thị đẹp đẽ như vậy về lòng tin cậy. Chúng ta không thể đánh lừa hi vọng đó…

Vai trò mà vị Phó vương yêu cầu ta làm là hoàn toàn hợp với truyền thống, với tinh thần đại lượng và nghĩa vụ chúng ta trước nhân loại.

Hiểu như vậy thì công cuộc chiếm thuộc địa không còn mang tính chất hành động kẻ cướp nữa.

Nếu sức mạnh và sự cao đẳng cho phép một nước có quyền can thiệp bằng vũ lực vào số mệnh của một dân tộc khác  thì quyền đó sẽ đưa lại những nghĩa vụ không thể trốn tránh được để đáp lại. Nghĩa vụ đó là làm cho dân tộc bị trị những điều kiện sớm nhất để xứng đáng được độc lập.

Một hành động chính trị cao đẹp nhất là nói với người An nam”

“Chúng ta không phải là chủ mà là kẻ đỡ đầu của các người. Khi các người đủ mạnh về tinh thần để khỏi cần sự đỡ đầu đó, đủ mạnh để không trở thành miếng mồi, đủ giàu để không thể mất mặt với thiên hạ, thì chúng ta trả lại quyền cho các người, chúng ta không cầm tay dắt đi nữa mà, như người cha thấy con đủ sức đương đầu với cuộc sống, sẽ để cho con tự mình cai quản lấy mình, để cho con mình tự đi trên con đường mà chúng ta đã chỉ lối cho. Và chúng ta sẽ nhìn theo như cha nhìn con, anh nhìn em, tự hào về các người…

Chính do các người ự quyết định lấy ngày giải thoát. Nền tự do đã ở đó, các người phải giành lấy. Đây là trường học. Đó là những vũ khí cần thiết hiện nay. Hãy cầm lấy. Chúng ta mang đến cho các người và bày cho cách sử dụng. Đừng ham độc lập quá sớm. Nếu hôm nay thoát ngay khỏi sự giúp đỡ của chúng ta, các người sẽ rơi vào tay những tên chủ không đại lượng bằng. Hãy tin chúng ta và làm việc đi. Sẽ là một ngày vinh quang cho các người mà chúng ta có thể  thôi không coi các người là con trẻ mà là những người em…”

…Phải nghĩ và làm quen với ý nghĩ là dù chúng ta có làm gì đi nữa cũng không thể mãi mãi giữ Đông Dương được.

Nếu chúng ta không trả cho người An nam thì có kẻ sẽ giành lấy.

Và kẻ đó chính là nước Trung Hoa.

Và ngày mà ở châu Âu chúng ta phải đương đầu với một cường quốc thì ngày đó người Trung Hoa sẽ nhẹ nhàng chiếm Đông Dương như người Ý năm 1870 đã chiếm lấy đất đai của Gíao hoàng. Nếu người Sài Gòn muốn chống lại thì với 100 nghìn người Trung Hoa ở chợ Lớn họ không cần súng ống cũng trị được. Ở đâu trên đất Đông Dương cũng vậy, cứ 1 người Pháp thì đã có 20 người Trung Hoa.

Và ngay người An nam, nếu ta không cảm hóa họ, cũng sẽ đưa tay ra đón những người Tàu mà họ gọi là “các chú”chưa quên những người đó đã là chủ cũ của nước này.

Nhưng Trung Quốc có cần xâm chiếm không? Đông Dương đã là của họ rồi. Chúng ta là chủ danh nghĩa, họ là chủ thật sự. Chúng ta đưa lính đến, họ đưa con buôn đến. Chúng ta mơ có thuộc địa để đến làm giàu, nhưng chính họ thực hiện giấc mơ đó. Chúng ta cai trị thuộc địa, họ khai thác nó.

Ta coi người nông dân An nam là xa lạ, họ quen biết, họ nói cùng tiếng nói, họ dùng tiền mua thốc lúa non, lúa già, mua trả sòng phẳng. Họ biết tính để cho người nông dân đủ sống để cày cuốc làm ra thóc gạo.

Thương nghiệp nằm trong tay họ. Họ tuồn thóc gạo cả xứ theo các kênh rạch về các hãng xay xát ở chợ Lớn và, bán gạo xong họ nhét tiền đầy túi, trở về xứ sở nằm nghỉ.

Sức mua bán của dân tộc này thật kỳ quặc. Trong một làng nghèo đói không mua bán gì, có một người Tàu đến, nhân làm  thuê vất vả… Chỉ 2 năm sau, y có một cửa hàng nhỏ, cả làng đều vay mượn y. Và những người Tàu khác sẽ đến theo.

Sự đoàn kết của họ ngoài sức tưởng tượng: trong cửa hàng, đến giờ ăn họ xúm lại quanh bàn, ở trần như nhau, không phân biệt chủ và người làm. Ăn xong là làm việc, kỷ luật ra trò. Họ biết chia nhau quyền lợi, không tranh chấp, đoàn kết chặt chẽ. Ví dụ ở Rangoom họ quyết định không để cho ngời Tàu kéo xe, thế là không có người Tàu kéo xe. Thợ Tàu đến được dùng vào làm việc khác.

Họ không sợ khổ, không sợ chết. Họ chèo thuyền ra đánh cá trong lúc sóng to gió lớn…

Họ bất chấp toán học và vẫn tính toán đâu vào đấy. Họ thông minh và rất nhạy cảm với cái mới. Cái gì họ không mời nước ngoài đến làm là họ tính để tự làm. Quân lính họ sử dụng vũ khí thành thạo, hành quân cả sư đoàn…

Làm sao ta có thể bảo vệ Bắc Kì khi họ cảm thấy bị chật chội hay buôn bán khó khăn và đưa một quân đoàn vượt qua Lạng Sơn? Suốt dọc biên giới chúng ta không có hành lũy pháo đài nào để chống trả cả.

Với biển người của họ, ta làm sao chống được bằng máy tiểu đoàn? Nếu có thủy quân họ sẽ vào thẳng Nam kỳ, qua Cap Saint Jacques có khó hơn chút ít thôi. Chúng ta không có phòng thủ gì hết trên sông Sài Gòn…

Trong khi tính toán tất cả các vấn đề đó, chúng ta phải cố gắng đặt dấu ấn trên người An nam, càng sâu càng tốt để sẽ còn một cái gì đó của trí tuệ chúng ta tiếp tục được duy trì…”

(Theo: Lê Thị Kinh (tức Phan Thị Kim): Phan Châu Trinh qua những tài liệu mới. Quyển 1 tập 1. NXB Đà Nẵng – 2001. Từ trang 139 đến 145.)

http://nguyenvanhoc17.blogspot.com.au/2012/07/trong-lich-su-nguoi-phap-anh-gia-nguoi.html

Tin Tặc Tấn Công Các Website Truyền Thông và Dân Chủ ở Hồng Kông

Bởi: Matthew Robertson, Epoch Times 23 Tháng Sáu, 2014Mục: Nhân Quyền Cho Trung Quốc Viết bình luận

Một người biểu tình ủng hộ phong trào Chiếm đóng Trung ương cầm bảng yêu cầu người dân bỏ phiếu cho cuộc trưng cầu dân ý ngày 22 tháng 6. Đây là cuộc thăm dò ý kiến dân chúng về ba đề xuất phác thảo quy tắc cho cuộc bầu cử sắp diễn ra. Ảnh chụp trong một cuộc biểu tình bên ngoài văn phòng đại diện của Bắc Kinh tại Hồng Kông ngày 11 tháng 6 năm 2014. Một trang web liên quan tới cuộc trưng cầu dân ý này gần đây đã bị hack. (Ảnh internet)

Một website thăm dò ý kiến dân chúng về cuộc bỏ phiếu phổ thông, và một website khác của một công ty truyền thông vì dân chủ tại Hồng Kông, đều tạm thời bị gỡ xuống bởi các cuộc tấn công mạng trong một vài ngày qua.

Vẫn chưa có thông tin cuối cùng về nguyên nhân sự cố được gọi là tấn công từ chối dịch vụ phân tán này (viết tắt là DDoS – “Distributed Denial of Service”). Tuy nhiên, một số người ủng hộ dân chủ ở Hồng Kông nghi ngại rằng Bắc Kinh chính là nhân tố đứng đằng sau. Tấn công DDoS được thực hiện bởi những tin tặc có khả năng sử dụng một mạng lưới máy tính dưới sự kiểm soát của họ, tấn công mục tiêu với lượng truy cập quá tải.

“Chúng tôi đã bị đánh úp”- Jimmy Lai, Chủ tịch Next Media, một tờ báo ủng hộ việc phát triển dân chủ ở Hồng Kông, phát biểu trên một chương trình phát thanh nổi tiếng bằng tiếng Quảng Đông ngày 18 tháng 6. Chương trình cho biết, một số website cũng bị gỡ xuống trong vòng 3 giờ đồng hồ. Theo lời phát biểu của Lai trên tờ Kyodo News thì: “Tất cả mọi dịch vụ internet của tập đoàn chúng tôi, mọi thứ đều bị tấn công vào đêm hôm đó”.

Tim Yiu- Giám đốc Điều hành của Next Media, phát biểu trên tờ New York Times rằng công ty thương mại mà họ thuê để ngăn chặn cuộc tấn công này cũng bị áp đảo, khiến trang web hàng đầu Apple Daily tại Hồng Kông không hoạt động trong 12 giờ liền. Cho đến 12h30 chiều, theo giờ EDT, trang web vẫn chưa phục hồi được.

Một cuộc tấn công tương tự cũng xảy ra nhắm vào trang web popvote.hk, nơi lưu trữ cuộc trưng cầu dân ý cho ‘phong trào chiếm đóng trung ương’ (Occupy Central movement). Thông qua phong trào này, người dân Hồng Kông có thể bày tỏ quan điểm của mình về việc lựa chọn lãnh đạo trong cuộc bầu cử sắp tới.

Theo hệ thống hiện tại, lãnh đạo được bầu cử một cách gián tiếp. 800 đại cử tri được lựa chọn bởi các cử tri đặc biệt, vốn chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong tổng dân số của Hồng Kông; và tiếp theo, 800 đại cử tri này lại bầu ra lãnh đạo theo lịch trình bốn năm một lần. Cách vận hành phức tạp này cho phép Bắc Kinh có thể quyết định ai sẽ được lựa chọn.

Hệ thống và phương thức bầu cử khá phức tạp này ở Hồng Kông được Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nhân dân quyết định , kể từ đó nó bị đặt vào vòng nghi vấn. Ủy ban này cho rằng, các cuộc bầu cử tại Hồng Kông có thể được tổ chức phổ thông đầu phiếu sớm vào năm 2017.

Trong cuộc trưng cầu dân ý, những người tham gia có thể bầu chọn một trong ba đề xuất cách bầu cử mới, và họ có thể đăng ký quan điểm của mình về việc mà hội đồng lập pháp ở Hồng Kông nên làm nếu như: “đề nghị của chính phủ không thỏa mãn các tiêu chuẩn quốc tế cho phép được lựa chọn cử tri thực sự”.

Phong trào chiếm đóng trung ương nhắm vào việc sử dụng phản kháng dân sự, và dưới hình thức các cuộc biểu tình quần chúng ở vùng trung tâm kinh tế của Hồng Kông. Phong trào nhằm thúc đẩy phổ thông đầu phiếu, nghĩa là tất cả cư dân Hồng Kông đều có thể bầu chọn nhà lãnh đạo và lập pháp của mình.

Cuộc trưng cầu dân ý do ĐH Hồng Kông và ĐH Bách Khoa Hồng Kông thực hiện, đánh giá mức độ hỗ trợ công cộng mà cuộc biểu tình chiếm đóng trung ương sẽ được hưởng.

Ban tổ chức Chiếm đóng Trung ương cho biết, nếu họ không nhận được 1 triệu phiếu ủng hộ phổ thông đầu phiếu, họ sẽ tạm hoãn các cuộc biểu tình đã dự định.

Ông nói thêm: “Nếu có một lực lượng quyền lực đứng đằng sau vụ việc này, thì từ những phân tích các yếu tố lợi ích liên quan, rất có thể lực lượng này có liên quan đến chính phủ Trung Quốc”. “Cuộc tấn công này… là nhằm ngăn cản nhiều người tham gia bỏ phiếu” – theo Benny Tai Yiu-ting, một thành viên thuộc Ban tổ chức Chiếm đóng Trung ương, đồng thời là phó giáo sư luật học tại ĐH Hồng Kông, phát biểu trong cuộc phỏng vấn với Đài Truyền thanh Tự do Châu Á (Radio Free Asia).

Ban tổ chức Chiếm đóng Trung ương cho biết, họ sẽ kéo dài cuộc thăm dò ý kiến này tới 29 tháng 6 để tránh những tấn công có thể xảy ra.

Cuộc bạo động chỉ xảy ra chưa đầy một tuần sau khi các nhà chức trách thuộc bộ phận tuyên truyền của Trung Quốc công bố chính sách trắng, quy định về những điều mà người dân Hồng Kông nhìn nhận là tái diễn của quyền lực mà chính quyền trung ương có khả năng thực thi ở vùng đất này.

Hồng Kông được quản lý theo một hiến pháp gọi là Luật Cơ bản (Basic Law). Bộ luật này tuân theo quy tắc ‘một quốc gia hai chế độ’, và được thành lập theo Hiệp ước 1984, quy định năm 1997 đã chuyển giao quyền lực từ Vương quốc Anh sang Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.

Theo nguyên tắc một quốc gia hai chế độ này, Hồng Kông sẽ được hưởng cơ quan tư pháp độc lập và quyền bảo vệ cơ bản về tự do ngôn luận, tự do báo chí, và tự do hội họp. Hiệp ước này dường như đã không được tuân thủ đầy đủ, bởi chính quyền Trung Quốc luôn tìm cách kiểm soát Hồng Kông chặt chẽ hơn; trong khi đó người dân Hồng Kông với tư tưởng dân chủ luôn nỗ lực để đạt được trọn vẹn quyền tự do bầu cử người sẽ đại diện cho lợi ích của họ.

Thư ngỏ gửi một người bạn ở Việt Nam : 

Chào anh , 

- Nước Pháp đã chọn khẩu hiệu 'Tự do - Bình đẳng - Bác ái' làm kim chỉ nam cho dân tộc họ . 
- Từ nhiều năm nay , trong đầu tôi luôn nung nấu một ý nghĩ : tôi là người , những gì liên quan đến con người đều liên quan đến tôi . 
- HCM đã nói : 'người ta ko sợ gian khổ , nguy hiểm ; nhưng chỉ sợ ko công bằng' . Tôi ko thấy quan chức nào nhắc lại câu nói này của HCM .
- Napoleon đã nói : Tôi ko sợ kẻ thù của tôi ; tôi chỉ sợ những cận thần của tôi thấy tôi có sai lầm mà ko nói cho tôi biết .

1/ Anh vừa khuyên tôi : Sao anh viết nhiều về chính trị như vậy , ko tốt cho anh vì đề tài rất 'nhạy cảm' , v.v...
Tôi xin trả lời : Tôi viết nhằm tranh đấu cho các quyền căn bản của con người như tự do ngôn luận , hay mọi người đều bình đẳng trước pháp luật , v.v...
Anh có muốn thấy những điều sau đây tiếp tục xảy đến với con hay cháu hay dân tộc mình:
- Bị dụ dỗ làm tiếp viên lương cao cho nhà hàng ở Nga đễ rồi khi sang nước người thì bị đẩy vào nhà chứa , bị tú bà và ma cô đánh đập tàn nhẩn (mụ chủ dùng guốc đập túi bụi vào mắt mủi làm 1 cô suýt bị mù) nếu ko vừa ý họ . (1) .
- Bị phân biệt đối xử khi vào ĐH , khi xin việc , v.v... vì cha/mẹ/ông/bà của nó ko phải là đảng viên hay gđ của nó ko có công với cách mạng , v.v...
- Bọn CCCC "ngồi trên đầu trên cổ" nhân dân VN và chúng lạm quyền hay tham nhũng không thua kém gì ông cha của chúng ! ; (dù cho chúng đã từng học ở Anh , Mỹ , CND , Úc , Pháp ! )
- Hối lộ (như anh đã làm) các công chức tại phường , quận , TP hay TƯ khi có các giao dịch với các cơ quan này .
- Đóng tiền cho thày cô cho các lớp học thêm (dù chúng rất giỏi) hay chạy tiền để có bằng cắp hay thi đậu vào các trường ĐH , CĐ , v.v... (thông qua "cò") . Khi ra trường , phải hối lộ để có việc làm ở TP hay chổ tốt , v.v... Một BS vừa cho tôi biết , muốn vào BV công , các BS phải hối lộ MẤY TRĂM TRIỆU cho Giám đốc BV .
- Vào BV phải hối lộ cho YT và BS để được chăm sóc tốt dù đã đóng viện phí đầy đũ (ko được miễn phí như ở dưới chế độ VNCH) ; chưa kể lối làm việc tắc trách , vô lương tâm ở những nơi này , v.v... (đây là báo Đảng đăng , chứ ko phải từ bọn "phản động" hải ngoại hay trong nước) .
- Một ngày nào đó , bị CA mời lên đồn làm việc vì một tố cáo của ai đó và sáng hôm sau , gia đình nhận tin của CA là nó đã chết vì treo cổ , hay đột quỵ , v.v... dù trước đó nó khỏe mạnh .
- Một ngày nào đó , bị CSGT quất dùi cui vào mặt vì chậm ngừng xe khi có lịnh hay dám cải nhau với CSGT . . . CA có quyền dừng xe để làm "luật" (ăn tiền mãi lộ) .
- Hàng trăm hành khách phải chờ vài giờ trên 1 chuyến bay của Vietnam Airlines vì 1 khách hàng thuộc loại Kim Cương đến trể . (2)
- Thất nghiệp trong khi người TQ , dù chỉ là lao động phổ thông , đang chiếm các công việc - mà lẽ ra phải dành cho người VN .
- Ngư dân VN tiếp tục bị cướp phá tài sản , ngư cụ , thậm chí giết chết khi hoạt động trên ngư trường truyền thống từ bao đời của mình .
- Người VN bị khinh rẻ khi đi du lịch hay lao động hay sống ở nước ngoài (Nhật , Đài Loan , HK , Sing , Thái lan , các nước cựu CS như Nga , CH Séc , v.v...) vì một số trộm cắp , làm gái điếm , buôn lậu , v.v...
Và còn nhiều cãnh trái tai gai mắt hay nhục nhã khác .
2/ Là người dân , ai cũng muốn sống trong một xã hội công bằng , mọi người đều có cơ hội đồng đều trong các dịch vụ (giáo dục , y tế , xã hội , v.v...) , mọi ng đều bình đẳng trước Pháp Luật (ko có vụ đảng viên được xử theo luật của đảng dù họ phạm tội hình sự , CA giết người chỉ nhận án treo trong khi công dân chửi CA bị 6 tháng tù , v.v...) , con cái được giáo dục tốt và được chăm sóc sức khỏe, v.v...
Anh thấy , dân HK , dù là một một đặc khu hành chánh thuộc TQ và rất dân chủ hơn VN rất nhiều (như được tự do ngôn luận , tự do báo chí hay được phép tụ họp hay biểu tình ; bằng cớ là Đêm Không Ngủ nhân kỷ niệm 25 năm Thảm Sát Thiên An Môn với trên 100.000 ng dự , v.v...) ; nhưng tiếp tục tranh đấu ko ngưng nghỉ cho những quyền căn bản khác của con người như "được trực tiếp chọn người cai trị HK" (họ ko chấp nhận thể thức "đảng cử dân bầu" mà TQ đang áp dụng cho ĐKHC này) , v.v. . .
Hẹn anh thư sau . Chào anh ,
(1) Hai cô trốn được , nhờ có ng thân tại Mỹ và CND báo với nghị sĩ , họ can thiệp với CP Nga đưa 2 cô này về VN . Hai cô cho biết chủ chứa , dân Hà tĩnh , có quen thân với Nguyễn đông Triều - tham tán công sứ tại TĐS và dọa "bọn bây về VN thì câm miệng vì đàn em tao rất nhiều tại VN sẽ ko tha bọn bây nếu nói xấu tao" ; và đường dây đưa gái sang Nga do CA VN và TĐS tại Nga tổ chức ; đa số các cô làm trong ổ điếm là dân miền Nam , 1 số ít là dân HN .http://195.188.87.10/vietnamese/vietnam/2013/04/130423_viet_russia_human_trafficking.shtml.
(2) Cũng may cho VNA vì chuyến bay đó ko có khách ngoại , nếu ko họ sẽ khởi kiện . Ở nước ngoài , nếu bạn là khách hàng Kim Cương - thường xuyên đi máy bay sẽ có các bonus như sẽ giảm giá khách sạn hoặc các dịch vụ mua sắm khác . Họ làm như vậy để khuyến mãi mà thôi , chứ ko vụ bắt mấy trăm ng phải chờ 1 người như VNA vì lẽ đơn giản "mọi ng đều bình đẳng trước pháp luật hay các dịch vụ về xã hội , kinh tế , y tế , giáo dục , v.v...

HÌNH KHIẾN BẠN THÓT TIM

(pictures that will make your heart skip a beat)