Làm tớ người khôn hơn làm thầy thằng dại .
Một câu chuyện nhỏ nhưng nói lên hai nguyên tắc quan trọng "Mọi người đều bình đẳng trước luật" và "Không ai đứng trên pháp luật" trong một Nhà Nước Pháp Quyền - mà ng Mỹ đã áp dụng tại Nhật sau 1945 .--Tài .
===
Vị tướng và người thợ mộc .
". . . Lính Mỹ đồn trú tại Nhật , thông thường , có kỷ luật và đàng hoàng như bất cứ lính Mỹ mà tôi đã thấy trong 3 năm phục vụ tại Âu châu .
Tướng MacArthur đã làm gương , và rất khó chịu nếu có QN Mỹ nào tàn bạo , ko tử tế hay cẩu thả/khinh xuất với dân Nhật : ông sẽ trừng phạt ngay lập tức nếu biết .
Thời gian ngắn sau ngày Chiếm Đóng * , 1 SQ với màu da sạm nắng (suntan) bước vào 1 thang máy tại tòa nhà Dai Ichi ở Tokyo . Một thợ mộc cũng định bước vào . (Tòa nhà này trước đây là trụ sở của đại cty Dai Ichi , Mỹ đã chọn làm bản doanh của BTL quân chiếm đóng.-- Tài) .
"Xin chờ 1 phút ," ng giử thang máy nói . "SQ này là tướng Mac-Arthur."
Ng thợ mộc lặng người vì kinh sợ (awe) , bối rối và sợ hải lâu đời đối với giới quân nhân . Các tướng Nhật trước giờ đã tự coi họ thuộc giai cấp khác .
Nhưng Tư lịnh Tối cao của quân Đồng minh đã ra dấu (beckon) cho anh ta bước vào .
"Thang máy sẽ ko di chuyển nếu anh ko đi với tôi , "ông mỉm cười nói .
Ông hỏi người kia định đi đâu (errand) , sẽ ra khỏi thang máy ở tầng nào , và hướng dẫn tường tận trước khi tiếp tục đến bộ tham mưu ở tầng 6 .
Đối với ng Nhật , đây ko phải là 1 sự kiện nhỏ và hàng ngày . Ng này viết 1 lá thư cảm kích (appreciation) , và 1 họa sỉ Nhật vẽ 1 bức tranh có vị Tướng và người Thợ Mộc .
Được gắn trong 1 tập giấy trắng bằng tiếng Nhật , bức tranh và lá thư đã đi khắp nước Nhật ; (tập giấy) đó mô tả sự kiện này và ghi những nhận xét đầy ngạc nhiên như "Vị Tướng ko có cận vệ đi kèm ; và cũng ko mang súng."
Vị Tướng đã nhận hàng đống thư , nhiều lá diễn đạt (phrase) bằng tiếng Anh kỳ quặc cấp trung học , và những quà tặng rất điển hình của Nhật như hoa , và ngay cả côn trùng. Được nghe côn trùng ** "ca hát" hay nhìn đom đóm chiếu sáng là những hoạt động phổ thông của nước Nhật yêu Thiên nhiên .
Một rổ chứa 1 ngàn con đom đóm từ Hội Thanh niên ở Takata , quận Gifu , mang một thiệp viết tay rất công phu với tựa " Những Tặng phẩm gửi tới Đại Tướng" và giải thích rằng " Ánh sáng rực rỡ của đom đóm là những ánh sáng tự phát (spontaneity) lớn lao của thiên nhiên . . " .
Dịch từ NAT GEO May 1950 trang 608-9 .
* Occupation : ngày Nhật đầu hàng và bị quân Đồng minh chiếm đóng .
** Có lẻ là con ve sầu .
Wednesday, March 8, 2017
Monday, March 6, 2017
THÀNH CÔNG LỚN NHỨT , ko ai phủ nhận , của ĐCSVN sau 62 năm cai trị là LÀM HẦU HẾT NGƯỜI DÂN (kể cả dân hải ngoại) PHẢI SỢ HỌ để chấp nhận sự cai trị HÀ KHẮC của họ .
(Viết sau khi đọc bài rất tâm quyết của Khanh Lam Nguyen) .
- Nếu phải QUỴ LỤY CS để gặp mặt ba má bịnh nặng/chết thì cũng phải làm vì không tội NẶNG HƠN bất hiếu !?! .-- Một số VK .
- Chính THÁI ĐỘ của chúng ta đối với mất mát (như ko được vào VN thăm cha mẹ bịnh , thăm gái gú , v.v...), nguy hiểm , tù đày , cái chết , v.v... đã khiến chúng ta sợ , ko dám hành động , tranh đấu cho QUYỀN LÀM NGƯỜI (QLN) của chính chúng ta . Ví dụ nhỏ : gần như VK nào cũng hối lộ HQ khi vào VN vì sợ bị khó dễ , kéo dài thời gian , v.v... (CS biết điều này mới khó dễ ta vì bọn tây có làm điều này ko ?) .
A/ KLN viết ". . . phụ nữ VN 2016 phải làm bạn hay tìm chồng - người phải có những tính như yêu dân chủ , quan tâm đến chính trị , xã hội - như mình . . . " . Thật sự và cực kỳ đau khổ mà nói : những người có những phẩm chất trên chỉ là THIỂU SỐ ở VN .
Minh chứng :
- Tại sao cả Hà Nội mấy triệu dân , chỉ khoảng 100 ng kỷ niệm ngày TQ tấn công VN năm 1979 , đa số là ng già ?. Trong khi đó , thanh niên chen nhau cướp lộc , v.v... còn ĐÔNG HƠN QUÂN NGUYÊN .
- Tại sao trong vụ Sầm Sơn , dù dân thị xả hay tỉnh biết đây là sự LẠM QUYỀN ĐỘC ÁC của CQ Sầm Sơn và tỉnh Thanh Hóa ,nhưng PHẦN LỚN dân ở đây coi xem đó là chuyện RIÊNG của các ngư dân bị CƯỚP BIỂN , nghĩa là ko liên quan gì đến họ ? : chỉ có vài trăm ng , (bao gồm trẻ em) , NẠN NHÂN của CƯỚP BIỂN , nằm vật vạ trên lề đường TRƯỚC MẮT HỌ để tranh đấu cho QUYỀN ĐƯỢC SỐNG và MƯU CẦU HẠNH PHÚC của mình .
B/ LÝ DO : Phần lớn dân cả nước , dù muốn tranh đấu cho QLN của CHÍNH họ , họ cũng sợ CA kêu lên đồn làm việc , thậm chí đánh đập , bỏ tù , v.v... Vừa rồi có 2 LS binh vực cho gđ (một thanh niên bị CA đánh chết tại đồn) ; bản thân họ bị CA đánh đập , lúc đầu họ định kiện CA , sau đó lại bãi nại . . . .
Là ng NẮM VỮNG LUẬT PHÁP mà còn sợ CA thì ng dân làm gì hơn .
Rất nhiều ng bên Mỹ , dù là tuổi khoảng 20-60 hay hơn nữa , lơ là đến chính trị VN vì : còn THÂN NHÂN ở VN , sợ CS không cho vào nước , ko liên quan đến cuộc sống của họ , v.v...
C/ TRONG KHI ĐÓ : Dù bịnh tật xuất hiện mỗi ngày , nhưng tôi vẫn mạnh dạn tranh đấu cho QLN tại VN , nhờ : QUYẾT TÂM không về VN từ gần 22 năm , (và sẽ ko về NẾU CS còn) dù thân nhân còn rất nhiều , cha mẹ bịnh nặng , tôi chỉ gửi tiền về . Thà chấp nhận tiếng BẤT HIẾU . . . nhưng sau đó , mọi ng sẽ hiểu tôi .
Nói thêm : tôi ko mơ ước 1 cái ghế , dù bé nhỏ nhứt ở nước VN-hậu CS . Sở dỉ tôi ko post hình lên FB vì ko muốn cho mọi ng thấy bộ-mặt-bịnh-tật của tôi chứ không phải SỢ CS .
Thật đau khổ mà nói , với CÁC THÁI ĐỘ nêu trên , dân chủ tự do CÒN LÂU MỚI PHỤC HỒI tại VN !!! Tôi dùng chữ "phục hồi" vì trước 1975 dân miền Nam đã hưởng dân chủ tự do rồi .
Hình 1 : Các "chuyên gia" biểu tình chống chế độ cũ , giờ đây tiu ngỉu như mèo cụt đuôi .
(Viết sau khi đọc bài rất tâm quyết của Khanh Lam Nguyen) .
- Nếu phải QUỴ LỤY CS để gặp mặt ba má bịnh nặng/chết thì cũng phải làm vì không tội NẶNG HƠN bất hiếu !?! .-- Một số VK .
- Chính THÁI ĐỘ của chúng ta đối với mất mát (như ko được vào VN thăm cha mẹ bịnh , thăm gái gú , v.v...), nguy hiểm , tù đày , cái chết , v.v... đã khiến chúng ta sợ , ko dám hành động , tranh đấu cho QUYỀN LÀM NGƯỜI (QLN) của chính chúng ta . Ví dụ nhỏ : gần như VK nào cũng hối lộ HQ khi vào VN vì sợ bị khó dễ , kéo dài thời gian , v.v... (CS biết điều này mới khó dễ ta vì bọn tây có làm điều này ko ?) .
A/ KLN viết ". . . phụ nữ VN 2016 phải làm bạn hay tìm chồng - người phải có những tính như yêu dân chủ , quan tâm đến chính trị , xã hội - như mình . . . " . Thật sự và cực kỳ đau khổ mà nói : những người có những phẩm chất trên chỉ là THIỂU SỐ ở VN .
Minh chứng :
- Tại sao cả Hà Nội mấy triệu dân , chỉ khoảng 100 ng kỷ niệm ngày TQ tấn công VN năm 1979 , đa số là ng già ?. Trong khi đó , thanh niên chen nhau cướp lộc , v.v... còn ĐÔNG HƠN QUÂN NGUYÊN .
- Tại sao trong vụ Sầm Sơn , dù dân thị xả hay tỉnh biết đây là sự LẠM QUYỀN ĐỘC ÁC của CQ Sầm Sơn và tỉnh Thanh Hóa ,nhưng PHẦN LỚN dân ở đây coi xem đó là chuyện RIÊNG của các ngư dân bị CƯỚP BIỂN , nghĩa là ko liên quan gì đến họ ? : chỉ có vài trăm ng , (bao gồm trẻ em) , NẠN NHÂN của CƯỚP BIỂN , nằm vật vạ trên lề đường TRƯỚC MẮT HỌ để tranh đấu cho QUYỀN ĐƯỢC SỐNG và MƯU CẦU HẠNH PHÚC của mình .
B/ LÝ DO : Phần lớn dân cả nước , dù muốn tranh đấu cho QLN của CHÍNH họ , họ cũng sợ CA kêu lên đồn làm việc , thậm chí đánh đập , bỏ tù , v.v... Vừa rồi có 2 LS binh vực cho gđ (một thanh niên bị CA đánh chết tại đồn) ; bản thân họ bị CA đánh đập , lúc đầu họ định kiện CA , sau đó lại bãi nại . . . .
Là ng NẮM VỮNG LUẬT PHÁP mà còn sợ CA thì ng dân làm gì hơn .
Rất nhiều ng bên Mỹ , dù là tuổi khoảng 20-60 hay hơn nữa , lơ là đến chính trị VN vì : còn THÂN NHÂN ở VN , sợ CS không cho vào nước , ko liên quan đến cuộc sống của họ , v.v...
C/ TRONG KHI ĐÓ : Dù bịnh tật xuất hiện mỗi ngày , nhưng tôi vẫn mạnh dạn tranh đấu cho QLN tại VN , nhờ : QUYẾT TÂM không về VN từ gần 22 năm , (và sẽ ko về NẾU CS còn) dù thân nhân còn rất nhiều , cha mẹ bịnh nặng , tôi chỉ gửi tiền về . Thà chấp nhận tiếng BẤT HIẾU . . . nhưng sau đó , mọi ng sẽ hiểu tôi .
Nói thêm : tôi ko mơ ước 1 cái ghế , dù bé nhỏ nhứt ở nước VN-hậu CS . Sở dỉ tôi ko post hình lên FB vì ko muốn cho mọi ng thấy bộ-mặt-bịnh-tật của tôi chứ không phải SỢ CS .
Thật đau khổ mà nói , với CÁC THÁI ĐỘ nêu trên , dân chủ tự do CÒN LÂU MỚI PHỤC HỒI tại VN !!! Tôi dùng chữ "phục hồi" vì trước 1975 dân miền Nam đã hưởng dân chủ tự do rồi .
Hình 1 : Các "chuyên gia" biểu tình chống chế độ cũ , giờ đây tiu ngỉu như mèo cụt đuôi .
Saturday, March 4, 2017
The Economist: Việt Nam và Lào kém dân chủ nhất Đông Nam Á
Đăng bởi Elvis Ất on Saturday, March 4, 2017 | 4.3.17
Đánh giá chỉ số dân chủ năm 2016, tạp chí kinh tế The Economist chấm Việt Nam được 3.21/10 điểm, xếp thứ 131/167 quốc gia và được liệt vào nhóm các quốc gia chuyên chế, độc tài (authoritarian regime) cùng với Triều Tiên, Trung Quốc, Lào và Afghanistan.
 |
| Bản đồ chỉ số dân chủ năm 2016. Ảnh: chụp màn hình. |
Nhóm nghiên cứu Economist Intelligence Unit (EIU) thuộc tạp chí kinh tế The Economist vừa công bố báo cáo nghiên cứu về chỉ số dân chủ 2016 tại 167 quốc gia trên thế giới.
EIU đã gọi năm 2016 là năm của suy thoái dân chủ trên toàn cầu.
Báo cáo này đánh giá 5 yếu tố theo thang điểm 10, bao gồm: quy trình bầu cử và đa nguyên; các quyền tự do của công dân; hoạt động của nhà nước; sự tham gia chính trị; và văn hóa chính trị. Điểm trung bình của 5 yếu tố này là chỉ số dân chủ của quốc gia đó.
Theo đó, EIU xếp mỗi quốc gia vào một trong 4 nhóm: dân chủ hoàn chỉnh (full democracy); dân chủ chưa hoàn chỉnh (flawed democracy); chế độ lai tạp, đang chuyển đổi dân chủ (hybrid regime) và chế độ chuyên chế, độc tài (authorian regime).
Chỉ số dân chủ Việt Nam kém một cách “ổn định”
So với năm 2015, Việt Nam đã lên được ba bậc và xếp thứ 131 trên 167 quốc gia. Tuy nhiên, điều này không đủ đưa Việt Nam ra khỏi nhóm các quốc gia chuyên chế, độc tài cùng với Trung Quốc, Triều Tiên, Lào và Afghanistan tại châu Á.
 |
| Việt Nam xếp thứ 131 với 3.38 điểm. Nguồn: The Ecomonist. |
Bênh cạnh đó, Việt Nam có cùng điểm chung với Trung Quốc và Triều Tiên khi nhiều năm liền bị đánh giá 0/10 điểm về quy trình bầu cử và đa nguyên chính trị.
Chỉ số này đánh giá quyền lập các đảng phái, tổ chức dân sự; bầu cử được tổ chức tự do và công bằng, ở đó công dân có sự cạnh tranh giữa các đảng phái, cử tri được quyền phổ thông đầu phiếu, tự do lựa chọn ứng cử viên mà không bị đe dọa, cũng như chuyển giao chính quyền ôn hòa sau bầu cử.
Chỉ số dân chủ Việt Nam dậm chân tại chỗ quanh mức 3/10 điểm trong 10 năm, kể từ khi EIU lần đầu tiên công bố chỉ số này năm 2006.
Chỉ số về hoạt động của nhà nước Việt Nam suy giảm từ năm 2011 xuống còn 3.93 điểm, duy trì đến năm 2015, nhưng đến năm 2016 giảm xuống còn 3.21/10 điểm. Trong một báo cáo khác của Chương trình phát triển Liên hiệp quốc tại Việt Nam (PAPI 2015) cũng cho thấy hiệu quả quản trị và hành chính công ở Việt Nam đang có xu hướng giảm đáng kể.
Trong khi đó, yếu tố văn hóa chính trị của Việt Nam lại có điểm tương đối cao, tăng mạnh qua nhiều năm (6.88/10), nhất là trong thời kỳ 2008 – 2012. Chỉ số này của Việt Nam cao nhất trong khu vực ASEAN và ngang với Myanmar.
EIU cho rằng văn hóa chính trị đóng vai trò quan trọng cho sự chính danh của nhà nước, thực thi chức năng nhà nước hiệu quả và bảo đảm nền dân chủ đứng vững. Dân chủ sẽ không phù hợp với đất nước có văn hóa chính trị thụ động, thờ ơ và ngoan ngoãn. Một đất nước có nền văn hóa chính trị dân chủ là nơi phe thua cuộc chấp nhận kết quả và đồng ý chuyển giao quyền lực cho phe thắng.
Chỉ số về các quyền tự do dân sự và tham gia chính trị có mức tăng nhẹ trong 10 năm. Đặc biệt, các quyền tham gia chính trị bị sụt hẳn gần 1 điểm trong năm 2008, cũng là năm nổ ra biểu tình chống Trung Quốc tại Việt Nam. Đối với hai chỉ số này, Việt Nam có điểm thấp nhất trong các quốc gia ASEAN chỉ đứng trên Lào.
Chỉ số dân chủ tại ASEAN và Châu Á
Indonesia và Philippines có chỉ số dân chủ tưởng đối cao, lần lượt đứng thứ 50 và 48 trên 167 quốc gia. Hai nước này cùng với Malaysia và Singapore được EIU xếp vào nhóm nước dân chủ chưa hoàn chỉnh (flawed democracy).
Myanmar tiến xa hơn Việt Nam sau khi quân đội chuyển giao chính phủ cho đảng đối lập do Aung San Suu Kyi lãnh đạo, trở thành quốc gia có thể chế lai tạp và trên đường chuyển đổi dân chủ (hybrid regime) cùng với Thái Lan và Campuchia. Các chỉ số của Myanmar đều cao hơn Việt Nam, chỉ có hai chỉ số còn lại về văn hóa chính trị và các quyền tự do của công dân là tương đương.
Chỉ số dân chủ của Thái Lan đang có xu hướng suy giảm. Năm 2008, Thái Lan được xếp vào quốc gia có nền dân chủ chưa hoàn chỉnh, đứng đầu ASEAN và xếp hạng 54 thế giới. Sau đó, quốc gia sùng đạo Phật này đã bị tụt gần 50 bậc và trở thành chế độ lai tạp, đang cố gắng khôi phục lại nền dân chủ.
Điều ngạc nhiên khác là Đông Timor, ứng cử viên khao khát gia nhập ASEAN, lại có chỉ số dân chủ cao hơn tất cả các nước ASEAN, ở mức 7,24/10 điểm, hạng 43/167 thế giới, chỉ đứng sau Đài Loan, Ấn Độ.
Trong khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, nền dân chủ của New Zealand và Australia dẫn đầu và vượt trội so với các quốc gia theo sau, lần lượt là Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ và Đài Loan.
Phân loại EIU về 4 loại thế chế
Dân chủ hoàn chỉnh (full democracy): Những quốc gia được gọi là dân chủ không chỉ đảm bảo về các quyền tự do chính trị và dân sự, ví dụ như các quyền tự do hiệp hội, tự do ngôn luận sở hữu mà còn có xu hướng củng cố văn hóa chính trị để giữ cho nền dân chủ đứng vững trước những biến đổi khó lường. Người dân hài lòng về hiệu quả hoạt động của nhà nước. Truyền thông và báo chí độc lập và đa dạng. Có sự phân chia quyền lực trong hệ thống nhà nước với các biện pháp kiểm soát và đối trọng quyền lực (checks and balances). Cơ quan tư pháp độc lập và quyết định tư pháp được thực thi.
Dân chủ chưa hoàn chỉnh (flawed democracy): Những quốc gia này có tiến trình bầu cử tự do và công bằng. Các quyền tự do cơ bản của công dân được tôn trọng. Tuy nhiên, các nước này vẫn còn tồn tại những hạn chế chưa thể giải quyết để đảm bảo nền dân chủ như các vấn đề trong quản trị nhà nước, văn hóa chính trị kém phát triển và mức độ tham gia chính trị thấp.
Thể chế lai tạp, đang trên đường dân chủ hóa (hybrid regime): Các quốc gia này không đảm bảo bầu cử được diễn ra tự do và công bằng. Tồn tại sự cạnh tranh giữa các đảng đối lập và các ứng cử viên đủ khả năng tranh cử. Những điểm yếu nghiêm trọng ở các quốc gia đang trong quá trình chuyển đổi này là văn hóa chính trị yếu, nhà nước hoạt động thiếu hiệu quả, mức độ tham gia chính trị thấp. Tham nhũng có xu hướng lan rộng và nền pháp quyền yếu kém. Xã hội dân sự kém phát triển. Nhà báo thường bị sách nhiễu và các cơ quan tư pháp không độc lập.
Thể chế chuyên chế, độc tài (authorian regime): Sự đa nguyên trong chính trị (ví dụ như đảng phái, các tổ chức dân sự) dường như không có hoặc bị hạn chế nghiêm trọng, nhiều quốc gia trong nhóm này hoàn toàn độc tài. Một vài cơ chế của nền dân chủ có thể tồn tại nhưng bị hạn chế và không có nhiều ý nghĩa. Nếu có tồn tại bầu cử thì cũng không tự do và công bằng. Các quyền tự do của công dân thường xuyên bị lạm dụng và xậm phạm. Truyền thông, báo chí thuộc về nhà nước hoặc bị kiểm soát bởi những nhóm có liên hệ với nhà nước. Người dân bị đàn áp nếu chỉ trích chính quyền, chế độ kiểm duyệt rất gắt gao. Ở các nước này, các cơ quan tư pháp (toà án, công tố) hoàn toàn không độc lập.
Tô Di
Tài liệu tham khảo:
(Luật Khoa)
THÀ LÀM TỚ THẰNG KHÔN HƠN LÀM THÀY THẰNG DẠI !
Nhân tin về tục giết trâu tại 1 làng tại VN , trước đây từng được quảng bá rộng rải dù bị trong nước và thế giới phản đối ; ta hảy xem ảnh về tục "chọi bò" tại Nhật . Do bị "đế quốc" Mỹ cai trị từ năm 1945 nên người Nhật ko thể có được những phong tục quái gở như VN (như giết heo hay trâu để tế thần) .
"Các con bò đực (bull) này được huấn luyện để húc nhau , nhưng ít có đổ máu hay chết . Các huấn luyện viên , đứng trong võ đài , thúc dục bò bằng lời nói và dây . Trung thu là mùa đấu bò" . Nguồn : NAT GEO May 1950 .
Nhân tin về tục giết trâu tại 1 làng tại VN , trước đây từng được quảng bá rộng rải dù bị trong nước và thế giới phản đối ; ta hảy xem ảnh về tục "chọi bò" tại Nhật . Do bị "đế quốc" Mỹ cai trị từ năm 1945 nên người Nhật ko thể có được những phong tục quái gở như VN (như giết heo hay trâu để tế thần) .
"Các con bò đực (bull) này được huấn luyện để húc nhau , nhưng ít có đổ máu hay chết . Các huấn luyện viên , đứng trong võ đài , thúc dục bò bằng lời nói và dây . Trung thu là mùa đấu bò" . Nguồn : NAT GEO May 1950 .
Friday, March 3, 2017
9 mẹo để dùng wifi công cộng như MacDonald's , cà phê Starbucks , v.v...
1/ Bạn phải biết đúng tên của mạng wifi của tiệm và nối vào mạng này . Không bị đánh lừa bởi những mạng hơi giống .
2/ Tránh những hotspot - mà laptop hay smartphone của bạn ghi là "unsecured" . Hảy nhớ rằng , dù bạn có dùng mật mã , một hotspot vẫn có thể ko an toàn .
3/ Nếu thiết bị của bạn cho thấy mạng này an toàn , hảy để ý đến mức mã hóa của mạng này . Nếu là WEP thì không nên dùng mạng này vì ko an toàn , WPA thì tốt hơn , và WPA2 thì tốt nhứt .
4/ Nếu bạn gửi dữ kiện cá nhân trên một wifi , chỉ nên dùng các website đã mã hóa , đứng đầu bởi các chữ "https" , (chữ "s" tượng trưng cho "secure"/an toàn) hay phía trước có hình ổ khóa . Ví dụ : https://www.google.com/gmail/
5/ Nếu bạn dùng mạng wifi công cộng , nên cài đặt những software như Force-TLS và HTTPS-Everywhere , đây là những 'add-on' miễn phí trên trình duyệt Firefox . Những add-on này giúp bạn mã hóa trên những website bạn viếng . Phần mềm Virtual private network (VPN) - một số miễn phí , một số không - cũng tạo thêm an toàn .
6/ Cũng giống như dùng wifi ở nhà , bạn nên đổi mật mã thường xuyên bằng cách bao gồm số (digit) và ký hiệu (symbol) như # , @ , % , & , v.v... Dùng mật mã khác nhau cho các website khác nhau .
7/ Giử phần mềm chống virus luôn cập nhựt và để ý những cảnh báo trên màn hình .
8/ Tắt wifi nếu ko dùng .
9/ Vào mạng công cộng bằng phone an toàn hơn laptop . Vì phone khó bị hack .
Tuesday, February 28, 2017
Tại sao Mark Zuckerberg hay Tổng thống Obama không chọn vợ xinh, mặc dù gái đẹp theo họ ầm ầm?
Cưới một cô vợ đẹp là việc rất đơn giản với giới thượng lưu, nhưng tại sao CEO tập đoàn công nghệ lớn như Facebook, thậm chí là Tổng thống Mỹ đều không chọn vợ xinh?
Cả ông chủ Facebook và Tổng thống Mỹ đều không cưới vợ xinh.
Từ xưa, các cụ đã có câu: “Trai khôn dựng vợ, gái lớn gả chồng”. Trong tiềm thức của người Việt Nam, chuyện lập gia đình luôn rất quan trọng, đây được xem là chủ đề nóng với giới văn phòng – những người đã, đang hoặc sẽ đi tới hôn nhân.
Mới đây, một người dùng Facebook tại Việt Nam đã đặt ra câu hỏi khá thú vị liên quan tới vấn đề lập gia đình của người nổi tiếng. Cụ thể, anh này đặt ra câu hỏi như sau:
Tại sao Mark Zuckerberg và Obama lại không quan tâm tới việc chọn vợ xinh, mặc dù họ thừa khả năng cưới một cô xinh hơn thế?
Ngay lập tức, câu hỏi này đã nhận được rất nhiều phản hồi từ cộng đồng mạng.
Một người dùng Facebook bình luận: “Chắc là vì tình yêu“.
“Vì họ thông minh“, ý kiến này nhận được nhiều sự đồng tình hơn.
Cuối cùng, sau rất nhiều ý kiến bàn luận, câu trả lời được cho là đúng nhất gói gọn trong 4 chữ: “Giá trị cốt lõi“.
Người dùng này có diễn giải câu trả lời của mình như sau:
“Con người có 2 loại giá trị: gọi là thang giá trị gồm giá trị cốt lõi và giá trị gia tăng.Bàn riêng về phụ nữ, thì xinh nằm trong giá trị gia tăng. Giá trị này không bền vững và bị phai tàn theo năm tháng.Thực tế phũ phàng là thu nhập của các tỷ phú như Mark luôn tăng dần qua năm tháng, còn “vợ xinh” thì không thể ngày một đẹp hơn lên. Vì thế, nếu xét dưới góc độ kinh tế mà nói, một tài sản luôn luôn tạo ra giá trị gia tăng, còn vợ xinh chỉ là một tài sản hao mòn.Hơn nữa, không phải hao mòn bình thường mà là hao mòn theo cấp số nhân. Nếu đó là tài sản duy nhất mà Mark hay Obama có, thì giá trị của một cô vợ xinh sẽ bị giảm rất nhiều sau 10 năm nữa.Nếu so sánh với các phiên giao dịch trên phố Wall thì việc cưới vợ cũng như một phiên giao dịch vậy. Nếu giao dịch bị giảm giá thì phải bán, chẳng ai ngốc giữ nó trong một thời gian dài – cũng như việc kết hôn vậy.Obama và Mark là những nhà kinh doanh và chính trị hàng đầu, ắt hẳn họ thừa thông minh để biết nên chọn gì cho mình.Hơn nữa, xấu đẹp thời nay có thể biến chuyển dễ dàng.Gia Cát Lượng thời xưa cũng có vợ rất xấu, ông có nói: Phụ nữ đẹp như rượu, phụ nữ thông minh như trà“.
Theo GenK
Subscribe to:
Posts (Atom)