Sau khi đc biết "ở Mỹ thì phải giàu * mới ra ứng cử", NPT mới phán : "VN dân chủ đến thế là cùng" , nghĩa là dân chủ hơn cả Mỹ vì ko cần giàu cũng có thể ứng cử . 

Từng là ứng viên cho chức thống đốc Cali : tỉ phú về chứng khoán Tom Steyer với tài sản 1.4 tỉ chưa trừ thuế .  

Dịch từ báo nước ngoài . 

" . . . Ông đã giúp Thượng nghị sĩ Mỹ Ed Markey giành chiến thắng một cuộc bầu cử đặc biệt năm ngoái, và ông là một người ủng hộ lớn của Terry McAuliffe, người có thể được bầu thống đốc tiếp theo của Virginia vào ngày mai. Nhưng là điều ông quan tâm là trở thành thống đốc tiếp theo của California ? Chắc chắn . Và thay đổi bầu cử gần đây ở Tiểu bang Vàng có thể giúp ông ta .

Trong bang màu xanh lớn nhứt nước Mỹ , chiến dịch tranh cử của ứng viên DC rất đơn giản . Chạy về bên trái để nắm căn bản của bầu sơ bộ . Sau đó nhẹ nhàng tiến tới chiến thắng ở tổng tuyển cử . Chiến lược này thành công vì cử tri DC chiếm 44/100 dân số Cali trong khi CH chiếm 29/100 . 

Ngày nay , các viên chức của bang đều thuộc DC . Người có thể ứng cử TĐ của đảng CH là Abel Maldonado , từng được Arnold Schwarzenegger đề cử làm Phó TĐ , nhưng đã thất cử 2 lần . Nói ông ta là dê tế thần (sacrificial lamb) vì bất kính (disrespectful) đối với loài cừu .
Nhưng nhờ luật về bầu sơ bộ kiểu rừng rậm (jungle primary) - mà cử tri thông qua năm 2010 , theo đó các ứng viên ko cần ghi đảng phái (party affiliation) trên phiếu bầu , dân Cali nay có thể bầu cho 1 ứng viên từ bất cứ đảng nào , ngoài 2 ứng viên đứng đầu trên lá phiếu , để tiến tới kết quả chung cuộc (runoff) . Cuộc thi thật sự sẽ là tháng 11 , ko là tháng 6 . Được lòng (cử tri) ở cơ sở chưa hẳn là sẽ chiến thắng , đặc biệt nếu đối thủ là 1 ng DC khác nhưng lại hấp dẫn đối với cử tri thuộc đảng CH và cử tri ko cho biết mình thuộc đảng nào ; 2 nhóm này chiếm tới 50/100 cử tri đoàn
Năm 2012 , ứng viên DC Eric Swalwell đánh bại Dân biểu DC Pete Stark 80 tuổi đang chức nhờ hệ thống này . Swalwell đứng hạng 2 trong kỳ sơ bộ , nhưng đánh gục Stark trong kỳ chung kết , dù cho Stark có sự ủng hộ gần như tuyệt đối của đảng DC .
Steyer cũng biết cơ chế này . Ông giả dụ , trong kỳ sơ bộ sẽ giúp ứng viên trung hòa (moderate) của 2 đảng . Nhưng ông đánh giá khả năng của sự thay đổi khi nhận xét sẽ ko khác biệt nhiều nếu cử tri có 2 chọn lựa đối đầu nhau . 
Ai sẽ được lợi của nguyên tắc trên để thay Jerry Brown năm 2018 và TNS Barbara Boxer năm 2916 và Dianne Deinstein năm 2018 - khi họ sẽ hồi hưu ?Không phải phó TĐ Gavin Newsom hay thị trưởng Los Angeles Antonio Villaraigosa .
Nếu có 1 ng Cali vừa có nguồn lực và tham vọng CT để tranh chức TĐ , thì đó là Steyer . Giống như các đồng bang California , con người 55 tuổi khiêm tốn (unassuming) này lái chiếc Honda hybrid 10 tuổi , ăn thực phẩm organic và quan tâm đến số phận của hành tinh này . Nhưng ng đã tốt nghiệp trường KD của Yale và Stanford , ra đời tại New york , vừa từ giả thế giới chứng khoán với tài sản chưa trừ thuế là 1,4 tỉ , ko nói rỏ nghề mới là gì . 
"Tôi thực sự nói với họ ' tôi có sự bực mình , " Stayer nói . " Trước đây , tôi chỉ là dân làm chính trị tài tử , "
. Và trong đầu của Steyer , nghề mới có 1 mục tiêu lớn , cấp hành tinh - là chấm dứt hâm nóng toàn cầu (global warming) - và ông đã nếm mùi của chiến thắng , khi đã thành công với 2 đề nghị mới đây về môi trường tại Cali . 
" Nếu bạn nhìn về kỳ tranh cử năm 2012 , thay đổi khí hậu giống như loạn luân , " Steyer nhấn mạnh , "1 điều mà bạn không thể nói trong 1 đám đông lịch sự . " (còn tiếp) .
Nhận xét của tôi : hệ thống bầu cử tại bang Cali quá phức tạp vì có thêm 2 điều mới : trong bầu sơ bộ , ứng viên ko cần ghi rỏ mình thuộc đảng nào và cử tri cũng ko cần cho biết mình thuộc đảng nào .

(1) : Trên bản đồ bầu cử năm 2012 , màu xanh chỉ bang nào mà cử tri DC chiếm đa số , màu đỏ chỉ bang nào mà cử tri CH chiếm đa số . Con số chỉ phiếu cử tri đoàn phân phối/allot cho ng thắng của mỗi bang . 

Công lý (justice) trong đời sống và cách hành xử của Nhà Nước chỉ có được khi TRƯỚC ĐÓ đã có trong con tim và tâm hồn của các công dân .-- Platon , triết gia Hy Lạp . (Giải thích : khi ng dân ko cần CÔNG LÝ thì làm sao họ có đc tính chất đó khi tham gia chính quyền) .
Chứng minh : a/ Để phỗi trong , khỏi phải ở lại 6 tháng để uống thuốc ngừa lao , một số bạn H.O. của tôi chỉ tôi uống 7-Up với Calcium , hay đến phòng mạch BS X-quang để HL ông ta : tôi ko làm dù gầy trơ xương , kết quả : phổi tốt và đi mỹ đúng thời hạn vào 1994 . b/ Một số bạn tù khi qua Mỹ còn hảnh diện : đã ra HN hối lộ bộ NV để họ giải quyết trước đơn xin xuất cảnh , tôi ko làm nên đi trể hơn họ . c/ Có ông HO ở Mỹ , dù ko bỏ sót 1 cuộc họp nào của binh chũng hay khóa SQ , nhưng khi tôi bảo viết FB thì ông sợ "vì CS sẽ đánh dấu ko cho về VN thăm thân nhân dù con cháu đã qua hết" !!!
Tôi nói , ở mỹ mà còn sợ như vậy , huống hồ ở VN !

Chào bạn sông nhị hà, 
A/ Sau khi tôi viết bài "Thành công lớn nhứt của ĐCSVN. . . " , bạn phản hồi :
"Chào anh bạn Tai Tran, hôm nay vô tình đọc được bài viết này. Tôi không đồng ý với anh bạn . Hãy bỏ tên tôi ra khỏi danh sách : "...... sau 62 năm cai trị là LÀM HẦU HẾT NGƯỜI DÂN (kể cả dân hải ngoại) PHẢI SỢ HỌ để chấp nhận sự cai trị HÀ KHẮC của họ . "
Tôi biết chữ "....hầu hết ... " của anh bạn dùng ... nghe mà đau lòng. 
Đã đi hoặc không đi Vietnam không phải là vấn đề quan trọng, quan trọng là có giúp ích được người dân nhận biết và thực thi Nhân Quyền của họ hay không? Tôi nghĩ mặc dù anh không đi Vietnam, nhưng cũng đã lên tiếng cùng người dân trong nước. Tấm lòng đó cũng đáng quý rồi".
- - - - 
B/TÔI XIN TRẢ LỜI : 
1/ Tôi nghĩ rằng chúng ta ko nên tranh cải về CON SỐ vì tôi đã ĐẮN ĐO , SUY NGHĨ RẤT NHIỀU trước khi viết . Ở phần NHẬP ĐỀ , tôi dùng chữ HẦU HẾT , (như bạn thấy) nhưng phần A ở dưới , tôi viết ". . .THẬT SỰ VÀ CỰC KỲ ĐAU KHỔ mà nói : đàn ông và đàn bà có những tính chất trên chỉ là THIỂU SỐ ở VN . Minh chứng : - Tại sao cả Hà Nội MẤY TRIỆU DÂN , chỉ khoảng 100 ng kỷ niệm ngày TQ tấn công VN năm 1979 , đa số là ng già ?. Trong khi đó , thanh niên chen nhau cướp lộc , v.v... còn ĐÔNG HƠN QUÂN NGUYÊN . . . " . 
Tôi dùng VD này chưa có sức thuyết phục vì đúng ra tôi phải tính luôn ng dân ở CÁC TỈNH Ở PHÍA BẮC , chứ ko chỉ riêng HN và con số có thể thành VÀI CHỤC TRIỆU NGƯỜI (sic) !!! 
2/Tôi nghĩ rằng mình ko sai lắm khi viết " THÀNH CÔNG LỚN NHỨT , ko ai phủ nhận , của ĐCSVN sau 62 năm cai trị là LÀM HẦU HẾT NGƯỜI DÂN (kể cả dân hải ngoại) PHẢI SỢ HỌ để chấp nhận sự cai trị HÀ KHẮC của họ ." Minh chứng : 
a/ Ví dụ trên .
2/ Tại Hàn Quốc , trong 1 cuộc biểu tình năm ngoái , chỉ có 1 ông già 72 t bị CS xịt nước té ngửa xuống đất , nằm mê mang liên tục . Mới đây , 150.000 (một trăm năm chục ngàn) ng dân tại Seoul đã biểu tình , mang biểu ngữ phản đối , v.v... để phản đối sự MẠNH TAY này của CS . Theo clip quay lại , ông này đã tiến sát xe - có CS đứng trên mui - hình như để cột dây vào xe để các người khác KÉO ĐỔ . Trong đêm tối và với vòi rồng xịt lung tung , làm sao CS biết ông già hay trẻ để ko xịt nước . (Ở Hàn , trong lúc BT , ngoài số CS đúng dưới đất , còn có 1 số CS đứng trên mui xe , dùng các bình hơi cay xịt vào ng BT . Từ trước giờ ko sao , nhưng chỉ lần đó mới có TAI NẠN như trên) . Qua VD này , ta thấy , dù CS Hàn quốc mạnh tay với ng BT nhưng dân ko sợ CQ của họ NHƯ ng dân VN sợ CS . Xin xem clip : dân Hàn dùng coctail molotov/BOM XĂNG ném vào cs .
https://www.youtube.com/watch?v=rK5MDKoueI4 
TB . Sẳn dịp này , tôi đề nghị chúng ta nên dùng khái niệm QUYỀN LÀM NGƯỜI vì nó dễ hiểu hơn khái niệm DÂN CHỦ TỰ DO . QLN là quyền tự do ngôn luận , tự do báo chí , tự do đi lại , tự do hội họp , tự do tín ngưỡng . . . để mưu cầu hạnh phúc" ĐÃ GHI RỎ TRONG HP 1946 của nước VNDCCH 

THÀNH CÔNG LỚN NHỨT , ko ai phủ nhận , của ĐCSVN sau 62 năm cai trị là LÀM HẦU HẾT NGƯỜI DÂN (kể cả dân hải ngoại) PHẢI SỢ HỌ để chấp nhận sự cai trị HÀ KHẮC của họ .
(Viết sau khi đọc bài rất tâm quyết của Khanh Lam Nguyen) .
- Công lý trong đời sống và cách hành xử của Nhà Nước chỉ có được khi TRƯỚC ĐÓ đã nằm ở trong con tim và tâm hồn của các công dân .-- Platon , triết gia Hy Lạp . (Giải thích : khi ng dân ko cần CÔNG LÝ thì làm sao họ có đc tính chất đó khi tham gia chính quyền) .
- Nếu phải QUỴ LỤY CS để gặp mặt ba má bịnh nặng/chết thì cũng phải làm vì không tội NẶNG HƠN bất hiếu !?! .-- Một số VK đã viết trên FB .
- Chính THÁI ĐỘ của chúng ta đối với mất mát (như ko đc vào VN thăm thân nhân hay cha mẹ bịnh), nguy hiểm , tù đày , cái chết , v.v... ĐÃ KHIẾN chúng ta sợ , ko dám hành động , tranh đấu cho QUYỀN LÀM NGƯỜI (QLN) của chính chúng ta . Ví dụ nhỏ : gần như VK nào cũng hối lộ HQ khi vào VN vì sợ HQ làm khó dễ , kéo dài thời gian , v.v... (CS biết điều này mới khó dễ ta vì bọn tây có làm điều này ko ?) .
A/ KLN viết ". . . phụ nữ VN 2016 phải làm bạn hay tìm chồng - người phải có những tính như yêu dân chủ , quan tâm đến chính trị , xã hội - như mình . . . " . THẬT SỰ VÀ CỰC KỲ ĐAU KHỔ mà nói : đàn ông và đàn bà có những tính chất trên chỉ là THIỂU SỐ ở VN .
Minh chứng :
- Tại sao cả Hà Nội mấy triệu dân , chỉ khoảng 100 ng kỷ niệm ngày TQ tấn công VN năm 1979 , đa số là ng già ?. Trong khi đó , thanh niên chen nhau cướp lộc , v.v... còn ĐÔNG HƠN QUÂN NGUYÊN .
- Tại sao trong vụ Sầm Sơn , dù dân thị xả hay tỉnh biết đây là sự LẠM QUYỀN ĐỘC ÁC của CQ Sầm Sơn và tỉnh Thanh Hóa , nhưng PHẦN LỚN dân ở đây coi xem đó là chuyện RIÊNG của các NGƯ DÂN BỊ CƯỚP BIỂN , nghĩa là ko liên quan gì đến họ ? : chỉ có vài trăm ng , (bao gồm trẻ em) , NẠN NHÂN của CƯỚP BIỂN , nằm vật vạ trên lề đường TRƯỚC MẮT HỌ để tranh đấu cho QUYỀN ĐƯỢC SỐNG và MƯU CẦU HẠNH PHÚC của mình .
B/ LÝ DO : Phần lớn dân cả nước , dù muốn tranh đấu cho QLN của CHÍNH họ , họ cũng sợ CA kêu lên đồn làm việc , thậm chí đánh đập , bỏ tù , v.v... Vừa rồi có 2 LS binh vực cho gđ (một thanh niên bị CA đánh chết tại đồn) ; bản thân họ bị CA đánh đập , lúc đầu họ định kiện CA , sau đó lại bãi nại . . . .
Là ng NẮM VỮNG LUẬT PHÁP MÀ CÒN E NGẠI HAY SỢ CA thì ng dân làm gì hơn .
Rất nhiều ng bên Mỹ , dù là tuổi khoảng 20-60 hay hơn nữa , lơ là đến chính trị VN vì lý do : còn THÂN NHÂN ở VN , sợ CS không cho vào nước , ko liên quan đến cuộc sống của họ , v.v...
C/ TRONG KHI ĐÓ : Dù bịnh tật xuất hiện mỗi ngày , nhưng tôi vẫn mạnh dạn tranh đấu cho QLN tại VN , nhờ :
QUYẾT TÂM không về VN từ gần 22 năm , (và sẽ ko về NẾU CS còn) dù thân nhân còn rất nhiều , cha mẹ bịnh nặng , tôi dốc hết tiền gửi về . Thà chấp nhận tiếng BẤT HIẾU (vì ko về lúc ba má bị bịnh nặng v.v...) Tuy nhiên sau đó , mọi ng cũng hiểu tôi .
Nói thêm : tôi ko mơ ước 1 cái ghế , dù bé nhỏ nhứt ở nước VN-hậu CS . Sở dỉ tôi ko post hình lên FB vì ko muốn cho mọi ng thấy bộ-mặt-bịnh-tật của tôi chứ không phải SỢ CS .
Thật ĐAU KHỔ mà nói , với CÁC THÁI ĐỘ nêu trên , dân chủ tự do CÒN LÂU MỚI PHỤC HỒI tại VN !!! Tôi dùng chữ "phục hồi" vì trước 1975 dân miền Nam đã hưởng dân chủ tự do rồi .
Hình 1-2 : Các "chuyên gia" biểu tình chống chế độ cũ , giờ đây tiu ngỉu như mèo cụt đuôi .

Một hòn đá nhưng ném trúng nhiều con chim 1 lúc ! 

Là phụ nữ 2016 rồi hãy biết yêu dân chủ để có thể chọn lựa cho mình một người đàn ông cũng yêu dân chủ, quan tâm chính trị xã hội giống như bạn. Và vì sao nên chọn lựa người đàn ông yêu dân chủ . . . là người đàn ông biết quan tâm chính trị, biết yêu dân chủ sẽ sống công bằng với bạn, cư xử văn minh trong mọi tình huống và bạn có thể yên tâm về anh ấy . . . Nếu bạn không biết gì về xã hội , chính trị thì bạn khó mà đánh giá hay lựa chọn 1 người đàn ông yêu dân chủ. Yêu dân chủ là một tiêu chí quan trọng để đánh giá đàn ông VN thời này.

Đọc đầy đủ ở : https://www.facebook.com/profile.php?id=100010408170769&pnref=story

DỰ BÁO HAY CÁ CƯỢC VỀ CHÍNH TRỊ .

Tôi ít có các dự báo * về chính trị vì các sự kiên về chính trị bị tác động bởi các yếu tố khác nhau . Mọi suy nghĩ đều dựa trên giả định , mà các giả định thay đổi liên tục . * Ở bên Mỹ , ko những dự báo , họ còn cá cược (betting) về mọi thứ như thị trường chứng khoáng , bầu cử TT (như ai sẽ là TT Mỹ năm nay) , v.v... Có những trung tâm nhận đặt cược . . .

Là dân toán học , từng học và dạy về thống kê sác xuất , tôi chỉ cá cược khi nắm chắc phần thắng , đến độ , từ nhiều năm nay , dám đặt cược (100 đô thắng 1 đô) như sau : trong vòng 2 năm tính từ ngày tôi đặt cược , nếu CSVN chấp nhận bầu cử tự do để thành lập QH lập hiến theo thể thức : phổ thông , trực tiếp và kín . Phải có QT giám sát .

Nếu CSVN thực hiện điều này thì tôi chịu thiệt 99 đô . Như các bạn đã thấy , 100 đô của tôi tới lúc này vẫn y nguyên vì CSVN không thể nào CHẤP NHẬN một bầu cử như vậy .

Theo đài RFA , số ng ngoài đảng chỉ là 0,8/100 trong QHVN khóa 13 , nghĩa là nếu QH có 1000 ghế thì chỉ có 8 ghế dành cho họ . Bên Myanmar thì QĐ đc dành 1/4 số ghế của QH .

Ngân hàng (NH) bị chơi khăm .
Một ng vào NH và nói muốn mượn 200 đô trong 6 tháng . Nhân viên hỏi , ông thế chấp (collateral) bằng gì . Ng này nói , "Tôi có 1 Rolls Royce . Đây là chìa khóa xe . Xin giử xe cho tới khi tôi trả xong nợ (loan is paid off) " . 
6 tháng sau , ng này trở lại , trả 200 đô cộng 10 đô tiền lời và lấy xe . Nhân viên nói , "Thưa ông , tôi hơi tò mò , tại sao 1 một ng có Rolls Royce lại mượn 200 đô ?.
Ng này trả lời , "Tôi phải đi Âu châu trong 6 tháng , và ông nghĩ có nơi nào chịu giử 1 chiếc Rolls trong 6 tháng với giá 10 đô ?" .