Thursday, September 11, 2014

 Vụ lật xe Sapa : những mặt tối của !!!!!!

Chào các bạn, trước khi đọc những gì mình sắp viết, mình chỉ muốn nhờ các ban CHIA SẺ những lời gan ruột này của mình. Bởi vì có quá nhiều sự thật đang bị bẻ cong đi và nó khiến trái tim mình đau đớn hơn nhiều lần, có lẽ là không ít người sống sót khác trên chuyến xe Sapa - Hà Nội đó cũng phải chịu cảm giác như mình đang chịu đựng. Vì vậy, mình xin các bạn hãy chia sẻ, để xã hội này biết rõ được một phần câu chuyện mà người ta chưa cho các bạn biết hết, về những thứ mà họ cố tình không mang lên khỏi đáy con vực kia...

Trước hết, mình xin giới thiệu lại, mình là Phạm Công Trình đang sống tại tx Tam Điệp, Ninh Bình, vợ mình là Đỗ Thị Lan, trú tại tx Từ Sơn, Bắc Ninh.  Bọn mình là nạn nhân của vụ lật xe ở Sapa tối 01/9/2014. Vợ mình không may đã qua đời trong vụ tai nạn này. Nếu bạn nào có thắc mắc thì trước tai nạn, chũng mình là bạn bè, sau tại nạn, bọn mình đã là vợ chồng, có sự chứng kiến và đồng ý của hai bên gia đình và bạn bè của hai đứa. Bây giờ, mình xin bắt đầu vào câu chuyện...

Tối 01/9, chúng mình bắt xe về Hà Nội sau 2 ngày du lịch ở Sapa. 18h01, xe bắt đầu khởi hành, rời bên xe mới Sapa. Xe gồm 3 hàng giường, mỗi hàng giường ngăn cách với nhau bằng 1 lỗi đi ở giữa rộng chừng 5, 70 phân. Có tổng cộng 6*3*2 + 4*2 = 44 giường. Tất cả đều kín người, ngoài ra vẫn còn một vài khách nằm ở lối đi lại ở giữa, minh không rõ là bao nhiêu nhưng mình khẳng định là có. Hôm nằm viện trên Lào Cai, mình nghe tin 53 nạn nhận, chả hiểu sao về nhà đọc báo lại còn có 48. Mà nguyên 44 giường + 2 lơ + 1 lái đã là 47 rồi.
Mình nằm ở giường tầng 2, hàng thứ 2 từ trên xuống và cũng là hàng ở giữa. Vợ mình nằm ngang mình, cùng bên với lái xe ( bên tay trái mình) .Lúc ấy cũng đã là cuối ngày, mọi người sau một hồi trò chuyện ban đầu thì hầu hết đều chuẩn bị đi vào giấc ngủ, trong đó có mình và vợ mình. Nếu ai đã từng đi Sapa thì sẽ biết rằng bạn sẽ phải cuốc bộ rất nhiều, cơ thể mệt mỏi vào cuối ngày gần như là điều đương nhiên. Xe đang đổ đèo thì đột nhiên lái xe la lên : " Xe mất phanh rồi ". Mình vội bật người dậy thì thấy cửa xe bật mở và 1 cậu lơ trẻ hơn nhảy vội khỏi xe. Xe va chạm vào dải phân cách 2 3 lần gì đó ( xe đang ở lề bên phải theo chiều đi xuống, ngoài ra thì đoạn đó có 1 khoảng đồi rất ngắn còn ở bên phía tay phải nữa thì phải) và tiếp theo mình nghe thấy tiếng la thất thanh của cậu lơ xe đó. Lúc đó mình cứ nghĩ rằng  cậu ấy bị xe chèn qua ( mãi sau này mình mới biết là do bị cây đâm vào ), mình biết là chuyện không hay rồi. Hai đứa mình mới vội quay sang, nhào nguời sang định ôm lấy nhau, nhưng vừa chạm tay vào nhau thì xe bắt đầu lật ( sau này mình mới biết là do va chạm với xe Matiz ). 2 đứa mình bị hất văng xuống sàn. Rồi xe cuộn tròn như máy giặt. Lăn vài vòng thì cả 2 đứa cùng bị bắn ra theo hai hướng, mình bắn ra góc cao hơn nên rơi gần hơn, cọn vợ mình thấp hơn nên xa hơn, lại không may va vào đá. Còn mình bay trong không trung khoảng 30m, nhưng lại rơi vào bụi cỏ rậm, nên chỉ ngất đi một lúc, rồi mình tỉnh lại và tự bò lên đường được. Thậm chí, khi lên đến đường không thấy Lan đâu, mình còn lần ngược xuống vực để tìm, lật giở tất cả những chiếc chăn che xác các nạn nhân để tìm vợ mình nhưng cũng không thấy...

Đây là những gì mình trả lời các phóng viên và công an điều tra. Có 3 phóng viên phỏng vấn mình, 1 người của đài truyền hình Lào Cai, 1 bạn là cộng tác viên của VNExpress, 1 anh nữa thì của đài tiếng nói Việt Nam. Mình thật không thể hiểu nổi tại sao đoạn phỏng vấn mình đã được đưa lên truyền hình, với ai mình cũng đều trả lời trước sau như một, bởi vì mình chỉ nghĩ đơn giản rằng, mình là người bị nhẹ nhất trong cả đoàn, chuyện xảy ra cũng xảy ra rồi, mình phải có trách nhiệm cho xã hội biết chuyện gì thực sự đã xảy ra trong chuyến đi đó... Vậy mà...
Đủ các báo thi nhau nào là phỏng vấn trực tiếp, rồi thì thi nhau vẽ câu chuyện theo một chiều hướng mà mình không thể tưởng tượng nổi. Mình nằm viện, cũng chẳng có tâm trí nào mà báo đài gì, nhưng bạn bè người thân vào thăm, ai cũng mở đầu bằng câu hỏi : " Cháu đập cửa kính bay ra à?" ... Nó thực sự khiến trái tim mình tổn thương. Nó thực sự khác xa những gì đã thực sự xảy ra. Trong cái giây phút ngắn ngủi ấy, không ai có thể kịp làm gì, mình thậm chí còn chưa kịp sợ xe đã lật rồi. Bọn mình nằm ngay cạnh nhau, đến muốn ôm lấy nhau còn không kịp. Đằng này... Rồi người ta sẽ nghĩ gì? Bạn bè Lan sẽ nghĩ gì ? "Vì Lan yêu một thằng k ra gì, lúc nguy hiểm chỉ biết đến mình nên mới phải chết oan " ? Các nhà báo, các người có lương tâm hay không ? Viết về những tai nạn thương tâm, tại sao các người vẫn còn nghĩ đến chuyện tô vẽ để thu hút độc giả nữa hay sao?


Chuyện thứ 2 mình muốn nói, ấy là chuyện hôi của của một số người tự nhận là "cứu hộ" trong vụ tai nạn này. Sau khi tìm không thấy vợ mình đâu, mình vào viện và mượn điện thoại của người quen( điện thoại của mình, mình nhờ Lan cầm) và liên tục gọi vào số của cô ấy. Không có người trả lời. Đêm muộn hôm ấy, mình nhận được cuộc gọi ngược lại từ số của Lan, vẻn vẹn chỉ có 1 câu :" chị ấy mất rồi" và cúp máy. Mình gọi lại thì k ai nhấc máy. Sau đó, đến sáng 2/9 thì gia đình nhận được xác Lan, đến chiều thì hai gia đình về Bắc Ninh để đưa tiễn Lan. Liên tục mấy ngày 3,4,5 tháng 9, mình gọi điện và nhắn tin vào số Lan, bởi vì đó không chỉ là kỉ vật, mà nó còn chứa vô vàn những kỷ niệm của 2 đứa mình. Tuy nhiên, không có hồi âm. Rốt cuộc, mẹ Lan gọi cho mình báo, có đứa nó bảo gửi tiền lên cho no rồi nó gửi ĐT cho. Thì ra, chiếc điện thoại ấy được đem bán cho 1 cửa hàng điện thoại. Họ bảo rằng họ mua lại với giá 1 triệu 700k ( cho 1 chiếc điện thoại Nokia Lumina 525 mà giá mua mới tại FPT cách đây mấy tháng chỉ hơn 3tr ??? mình biết là họ cố tình muốn hút máu gia đình thêm một chút, toàn một ruộc lương tâm cất ở nhà khi đi làm cho khỏi mất với nhau thôi...). Dù sao, người không còn,chút kỉ niệm có tốn bao nhiêu mình cũng không tiếc. Hôm nay, mình đã lấy máy về, nhưng không còn sim. Hỏi lại cửa hàng thì họ bảo khi mua đt thì sim không còn. Có lẽ vì ngay trước nghỉ lễ, 30/8, Viettel khuyến mại, mình đã nạp cho cả mình và cô ấy mỗi người 150K. Thằng khốn nạn ấy còn không bỏ xót đến từng đồng nó kiếm được từ những con người không may mắn trên chuyến xe ấy. Hôm nay, mình gọi lại cho số của Lan, phía bên ấy thậm chí còn lôi đủ những thử tục tĩu ra để chửi bới, thách thức mình, còn hỏi cả địa chỉ để đến tận nhà xử mình. Thật quá hay cho cái danh "cứu hộ". Mà mình nghĩ phần nhiều đó là người của"cứu hộ" chính thức, bởi vì vợ mình là nạn nhân cuối cùng được tìm thấy tại hiện trường, là nạn nhân thứ 12. Ấy vậy mà....
Thậm chí, ngay sáng 2/9, một chị chăm người nhà ở gần chỗ mình nằm trên Lào Cai cũng nhận được điện thoại từ số người thân của chị đòi tiền chuộc điện thoại. Chị ấy còn bảo lại người thân còn chưa biết sống chết thế nào mà chúng nó đã đòi nã tiền rồi. Lương tâm con người "cứu hộ" đấy. Tài sản trên chuyến xe ấy không nhỏ. Tiền bạc, tư trang không ít. Những con người mang cái danh "cứu hộ" , thực ra, phải gọi các người như thế nào cho đúng đây ?

Câu chuyện thứ 3 mình muốn nói là về các tổ chức sớm lên tiếng trong vụ việc này. Bộ trưởng Thăng nói là làm, không có gì để chê trách, tất cả những gì Bộ trưởng yêu cầu đều được thực hiện. Phía Bộ Y tế, chả biết ai, nhưng bên ấy cũng thật nhanh nhảu mà rằng :" miễn toàn bộ viện phí cho các nạn nhân". Các cụ cứ nói cho sướng cái mồm, lời nói có mất tiền mua đâu, về các bệnh viện,  đâu đâu cũng tạo điều kiện cứu chữa, nhưng viện phí? Không có công văn hướng dẫn, Sở Y tế không đồng ý, bệnh viện không làm được,trên Lào Cai còn không có nữa là Ninh Bình, gia đình lại đi thanh toán. Rồi thì các bộ ban ngành cũng thi nhau, nào là hỗ trợ các nạn nhân bằng này, bằng kia... Rồi thì Bảo Việt cũng nhanh nhảu đã ứng 1 tỷ gì đó để chi cho các hành khách... Tất cả những gì mình nhận được từ các bộ, ban ngành, đoàn thể ... đó là 1 triệu đồng của Hội chữ thập đỏ tỉnh Lào Cai. Các cụ tranh công thì nhanh lắm, chỉ có trách nhiệm là chưa thấy cụ nào nhận cho thôi...


Đây là một vài điều khiến mình thêm tổn thương, thêm đau khổ, thêm bức xúc, thêm buồn chán về cái xã hội này. Mình viết ra không phải để nói xấu chế độ hay tạo scandal, anh hùng bàn phím hay bất thứ cái gì ngớ ngẩn mà các bạn có thể đặt ra cho mình. Mình chỉ muốn cho xã hội biết những cái sự thật đang bị bóp méo, hay chưa ai vạch trần nó ra. Mình mong các bạn CHIA SẺ bài viết này cho tất cả mọi người, để mọi người được biết. Chỉ thế thôi.

Xin cảm ơn các bạn !
  • Thành Long Tôi rất xúc động và cảm thông với những chia sẻ của bạn Sói Già . Và cũng rất cảm ơn cũng như cảm phục bạn vì đã nói những điều như vậy. Cá nhân tôi cũng đã gặp phải những chuyện như của bạn nhưng tôi không đủ dũng cảm dám nói ra , nên tôi hiểu một phầ...See More
    3 hrs · Edited · Like · 240
  • Nguyen Hong Hanh Thành thật xin chia buồn với sự mất mát của anh và gia đình. Cầu mong chị Lan được yên nghỉ nơi chín suối.
    Luật nhân quả đời nay ứng nghiệm nhanh lắm, tôi tin những người tạo nên tội sẽ phải đền tội.
    Mọi chuyện đã qua rồi, hãy để trôi qua. Mong anh vững mạnh bước tiếp trên cuộc đời đầy chông gai này
    3 hrs · Edited · Like · 9
  • Comet Sama Xin chân thành chia buồn với bạn và gia đình
    3 hrs · Like · 2
  • Nhụy Nguyễn Chia buồn cùng em và gia đình. Rất bức xúc với kiểu giật tít của báo chí...cảm ơn em vì đã dũng cảm nói ra sự thật...
    3 hrs · Like · 1
  • Su Su Thật ra bạn ý viết ra câu truyện này vì có quá nhiều điều đau lòng , quá nhiều điều uất ức mà k giữ trong tim được. Ai cũng sẽ làm vậy thôi. Mọi người nghi ngờ làm gì, chất vấn làm gì câu từ của bạn ấy, vì có ai bịa đặt, hay gian dối về một câu truyện đau lòng như thế đâu. Luật nhân quả không bỏ sót một ai .Thời gian trôi qua và những vết thương của bạn cũng sẽ lành.Cố lên bạn nhé.
    2 hrs · Like · 19
  • Trang Chóe Mình là phóng viên báo Vnexpress đã nói chuyện với Trình ở bệnh viện. Mình xác nhận là khi chia sẻ với mình cùng một chú CSĐT hôm đó, Trình chỉ nói về chuyện khi tai nạn xảy ra, bạn ấy và bạn gái đã ôm lấy nhau để cùng sống, chết, sau đó xe bật nóc và ...See More
    2 hrs · Like · 191
  • Cuong Cvn Khi đọc báo, mình đã cố hình dung ra 1 ông phụ lái và 1 hành khách (đi cùng vợ) làm sao mà có thể đập cửa kính khi xe đang lao xuống vực để nhảy ra mà thấy nó phi lý quá. Ngoài ra lời mô tả của báo còn gợi lên cái ý người khách kia bỏ vợ thoát thân một...See More
    2 hrs · Like · 56
  • Nguyễn Văn Quang Đọc xong thấy xã hội này có nhiều thành phần khốn nạn và thối nát thật. haizzzz
    2 hrs · Edited · Like · 11
  • Phương Nhung Phạm cố lên Trình nhé!
  • Can Tuong Người ta cứu hộ còn vô ơn. Chờ Bảo Việt lên cứu. Thứ nữa ai chứng minh bạn không bỏ bạn gái.
    2 hrs · Like · 2
  • Sói Già Chị Kim Trinh e cũng muốn ở lại thêm nhưng chưa khám chữa gì nên sau khi đưa Lan về nơi an nghỉ, gđ bắt e phải về để điều trị sớm.
    @Trang Chóe : lúc ở viện, mình cũng muốn gọi cho bạn để nhờ bạn viết hộ những gì mình nói ra đây, nhưng tiếc là gọi vào số bạn để lại thì k phải c
    2 hrs · Like · 3
  • Nhâm Phi Hùng Sự thật luôn tàn nhẫn mà
LIFE , JAN 22 , 1951 .

 


CHÚ THÍCH : TRỪ 2 HÌNH DƯỚI ĐÂY CÓ TÍNH MINH HỌA , CÁC HÌNH CÒN LẠI TRONG BÀI NÀY ĐỀU LẤY TỪ BÀI GỐC ĐĂNG TRÊN TUẦN BÁO LIFE JAN 22 1951 .
ĐẠI BÁC 105 LY DO TC VIỆN TRỢ CHO VIỆT MINH CỘNG SẢN DIỂN HÀNH TRONG NGÀY GIẢI PHÓNG HÀ NỘI NĂM 1954 . HÌNH DƯỚI , CHỤP TẠI RẠP HÁT CIROS  NĂM 1954 VỚI HÌNH MAO CAO HƠN HCM VÀ MALENKOV - BÍ THƯ THỨ 1 ĐCSLX . 



Dịch từ : LIFE Jan 22 , 1951 .
"TUẦN qua , tin tức từ Cao ly , từ Âu châu , và ngay từ Washington đã đi từ không chắc chắn tới tàn nhẩn (grim) . Nhưng từ 1 vũ đài (arena) , có lẽ đã được chọn sẵn bởi điện Kremlin cho cuộc tấn công mới của họ , lại có tin vui (brighter) hơn . Tại Đông dương , nơi nước Pháp đã dùng 1/2 quân đội của họ trong 1 cố gắng , cho đến nay còn xốc xếch và ko hiệu quả , nhằm ngăn chặn bước tiến của lực lượng của lãnh tụ CS Hồ chí Minh , một cây chổi (broom) mới đột nhiên bắt đầu quét . Một ông tướng 5-sao năng nổ người Pháp có tên Jean de Lattre de Tassigni , 1 ng hoàn toàn xa lạ với Đông dương , được chọn làm tổng TL của Pháp sau một loạt những ng thiếu khả năng . Khi nắm quyền vào giửa tháng 12 , Jean de Lattre đã hành động như 1 người lạ - ko cần biết khó khăn QS thảm hại đang đối diện ông . Nhiều thập niên của chính quyền cấp tỉnh của Pháp , sự phóng đại và (sau đó là) tan vỡ của các lời hứa đã khiến người dân Đông Dương dốt nát (illiterate)  và nghèo khổ đi đến tình trạng buộc (thraldom) phải thất vọng . Thất bại trong những tháng gần đây trước những đoàn quân CS , được TQ hổ trợ , của HCM đã làm cho Hồ có vẽ tốt đối 1 dân tộc tuy ko ưa thích (relish) CS nhưng cũng ghét chủ nghĩa thực dân Pháp . Dọc theo bán đảo hình quả thận dài 1.000 dặm loan truyền tin đồn : Hồ đã dự định chiếm Hà nội vào Năm Mới âm lịch , rơi vào tháng 2 . Từ đó , Hồ sẽ tiến vửng chắc xuống Nam Kỳ (Cochin China) , xem bản đồ , và CS sẽ lập 1 bàn đạp để từ đó tấn công Thái lan , hay tiến về Singapore và ngay cả tới Manila .
Rồi De Lattre đã tới , đã đưa những đại đội lính viễn chinh (legionnaire) Pháp đang ở không (idle) ở phía nam tới chiến trường phía bắc , đã nhận thêm người và trang bị , đã phản công và nói chung đã bắt đầu hành động như 1 người thích chiến đấu . Những chiến thuật này ko những đã lấy lại lãnh thổ và các đồn bót - đã bị mất trong khu vực sống còn phía bắc chung quanh Hà Nội mà còn truyền đạt/phổ biến những tin tưởng tràn trề (brimming) của De Lattre đến với dân Đông Dương . Nhưng quân CS vẫn tiếp tục tiến . Nếu cần , "chí nguyện quân" từ TQ sẽ tiến vào VN để giúp Hồ . Người và dân Đông Dương ko thể ngăn chặn những viện quân như vậy nếu chúng đến với số đông , nhưng nay đã có chỉ dấu rằng De Lattre có thể làm thời biểu nhuộm đỏ Á Châu của CS thay đổi mà ko báo trước .
. . . CS phần lớn chiến đấu ở khu vực trồng lúa . LL chính quy của CS khoảng 100.000 ở vùng châu thổ phía bắc trong khi các hoạt động ở phía nam thực hiện bởi du kích . Thông thường mà nói , ban ngày người  Pháp kiểm soát đất nước , từ những đồn bót kiểu Beau-Geste * nằm rải rác trên vùng đất hiểm trở . Nhưng ban đêm lính CS tấn công các toán tuần tiểu , thường xuyên tấn công gây nhiều chết chóc cho các đồn bót hẻo lánh hay bắt các tiểu nông nộp thuế - mà họ chiếm phần lớn dân số 25 triệu của Đông Dương" . (Hết) .
* Dựa theo phim Beau Geste nói về lính lê dương Pháp thực hiện năm 1939 do Gary Cooper thủ vai . 
http://en.wikipedia.org/wiki/Beau_Geste_%281939_film%29

























Wednesday, September 10, 2014

VIỆT NAM NĂM 1949 . LIFE MAR 7 1949 .


THỜI TRANG PARIS GỒM ÁO TẮM MỚI , MẶC BỞI PHI CÔNG PHÁP VÀ BẠN GÁI , HÌNH DƯỚI , TẠI HỒ TẮM CERCLE SPORTIF SAIGONNAIS . MỘT BÉ GÁI PHÁP CHƠI TẠI CÔNG VIÊN TP , GẦN DINH CAO ỦY PHÁP/DINH ĐỘC LẬP , TRONG KHI VÚ EM NGHỈ NGƠI Ở PHÍA SAU .


NHẠC JAZZ  SÔI ĐỘNG , ĐƯỢC CHƠI BỞI 1 BAN NHẠC TỪ PARIS , LÀ NGUỒN CẢM HỨNG CHO 1 CẶP KHIÊU VŨ TẠI 1 HỘP ĐÊM .
BÍCH CHƯƠNG TUYÊN TRUYỀN CỦA PHÁP TẠI SÀI GÒN CHO THẤY QUỐC TRƯỞNG BÃO ĐẠI VÀ THỦ TƯỚNG NGUYỄN VĂN TÂM . BÍCH CHƯƠNG VIẾT 'ĐOÀN KẾT DÂN TỘC , QUỐC GIA CƯỜNG THỊNH .
TRƯỚC TC 2 , ĐÔNG DƯƠNG SẢN XUẤT 60.000 TẤN CAO SU/NĂM , 5/100 THẾ GIỚI . NĂM NGOÁI , SẢN XUẤT 3.000 TẤN .
DÂY LEO BÒ QUANH VỎ CÂY BỊ RẠCH CHÉM BỞI PHIẾN QUÂN . MỘT KHI BỊ RẠCH CHÉM , CÂY PHẢI MỌC VỎ LẠI TRƯỚC KHI CÓ THỂ LẤY MỦ . NHỮNG ĐỒN ĐIỀN LỚN NHƯ ĐỒN ĐIỀN CAO SU ĐẤT ĐỎ , HÌNH DƯỚI . ĐỒN ĐIỀN CÓ 100.000 MẪU/ACRE , DI CHUYỂN NHÂN VIÊN QUAN TRỌNG BẰNG BA MÁY BAY RIÊNG . XE TẢI ĐI THÀNH ĐOÀN TỚI SÀI GÒN , CÁCH ĐÓ 60 DẶM ANH , VỚI LÍNH CP VÀ BẢO VỆ CỦA CTY 

MỘT ĐỘI QUÂN 120 NGƯỜI , GỒM 50 NGƯỜI ÂU . ĐI TUẦN TRONG ĐỒN ĐIỀN . PHƠI/XẤY CREPE CHẤM DỨT GIAI ĐOẠN ĐẦU TIÊN TRONG QUÁ TRÌNH LÀM CAO SU . NHỮNG TẤM LATEX CO DẢN ĐƯỢC LÀ NGUỒN LỢI CHỦ YẾU CỦA ĐÔNG DƯƠNG .

LÍNH PHÁP BẢO VỆ ĐỒN ĐIỀN XÂM MÌNH VỚI BƯỚM , HOA HỒNG VÀ BẠN GÁI .
SỰ PHÁ HOẠI GỒM CÓ RẠCH CHÉM VỎ CÂY CAO SU . NÓ LÀM ĐÌNH TRỆ SẢN XUẤT NHIỀU NĂM . NHỮNG NG CHẾT VÌ BẢO VỆ CÂY SU ĐƯỢC CHÔN TẠI ĐỒN ĐIỀN ĐẤT ĐỎ . BÊN CẠNH MỘ VÔ DANH CỦA PHU CẠO MỦ , CÓ 60 MỘ CỦA LÍNH .
GIỜ ĂN THU HÚT DÂN BẢN XỨ VÀ LÍNH PHÁP BẢO VỆ TẠI ĐỒN ĐIỀN ĐẤT ĐỎ .

Tuesday, September 9, 2014

Metro Việt Nam và câu hỏi bức bách về cải cách thể chế

 
 
 
 
 
 
Rate This
Tháng trước, tập đoàn thương mại khổng lồ Metro (Đức) đã hoàn tất thủ tục bán cho tập đoàn Thái Berli Jucker với giá 655 triệu euro chuỗi siêu thị tại Việt Nam, gồm 19 cửa hàng, với 3.600 nhân viên, tập trung tại 15 tỉnh thành phố, chủ yếu Hà Nội, TPHCM, cùng danh mục đầu tư bất động sản có liên quan. Thương vụ này đem đến cho Metro khoản lợi nhuận đặc biệt trong tài khoá 2014/2015 khoảng 400 triệu euro lãi trước thuế.
Trong 12 năm hoạt động ở Việt Nam với nhiều ưu đãi vượt trội, Metro đã có 11 năm báo lỗ!
Trong 12 năm hoạt động ở Việt Nam với nhiều ưu đãi vượt trội, Metro đã có 11 năm báo lỗ!
Tin giới chức Đức
Theo Tổng giám đốc Metro, Olaf Koch và Ngân hàng thương mại hợp nhất trung ương Đức DZ Bank, thương vụ này sẽ tăng tiềm lực cho Metro tập trung đầu tư vào thị trường các quốc gia lợi thế hơn, tương tự như ở Đông Âu Metro cũng đã tách khỏi tập đoàn con Real. Hiện Metro có mặt tại Ấn Độ, Trung Quốc, và muốn tập trung phát triển tại đó. Chỉ riêng ở Trung Quốc, tập đoàn này đã có trên 64 chuỗi siêu thị với 10.000 nhân viên.
Trong chín tháng đầu của năm tài khoá 2013/2014, Metro với các công ty con Real, Kaufhof và Media-Saturn đã đạt 47,9 tỉ euro từ thị trường ngoài Đức, xấp xỉ 60% tổng doanh thu. Trước thương vụ chuyển nhượng trên, các nhà đầu tư phản ứng khả quan, giá cổ phiếu Metro tăng 1% lên 25,38 euro.
Theo giới tài chính, Metro không chủ động, mà tập đoàn Berli Jucker đã theo đuổi thương vụ này suốt một năm qua, kể từ khi có thông tin Metro tìm đối tác sang nhượng quyền sở hữu tại Việt Nam. Hiện vụ chuyển nhượng đang chờ sự chấp thuận của cơ quan có thẩm quyền chuyên về cạnh tranh Đức Wettbewerbsbehörden.
Phản ứng từ phía Việt Nam
Báo chí Việt Nam nhân thương vụ này đặt vấn đề vì sao Metro lỗ suốt. Có báo viết: “Lúc này người ta mới vỡ ra rằng đại gia FDI này chưa từng đóng thuế! Với vốn đầu tư 78 triệu USD năm 2002, sau 12 năm kinh doanh, doanh thu tăng đều từ 21 triệu euro lên 516 triệu euro năm 2012, nhưng chỉ đóng thuế thu nhập đúng một năm, năm 2010, với khoản lãi 116 tỉ đồng. Thậm chí thuế chuyển nhượng kia cũng không lấy được một đồng, vì họ thương thảo có ở Việt Nam đâu”.
Còn Thứ trưởng Bộ Công Thương Đỗ Thắng Hải giải trình Metro báo lỗ 12 năm: “Người ta hoàn toàn dựa vào pháp luật, đúng quy định. Tới 90% hàng hóa bán trong Metro là hàng của Việt Nam. Metro đã tạo ra việc làm cho hơn 5.000 lao động. Từ lúc thành lập tới nay, họ đã nộp 921 tỉ đồng các loại thuế khác. Đó là những đóng góp rất tốt của Metro. Còn việc hiện nay họ lập rất nhiều điểm mới, trung tâm mới gây cho họ lỗ, chúng tôi đã kiểm tra. Thực sự họ có lỗ hay không thì Bộ Tài chính, Tổng cục Thuế, phải vào cuộc để kiểm tra”.
Sửa luật hay chế tài cơ quan thực thi?
Cùng một Metro khổng lồ, thời gian kéo dài 12 năm, nghĩa là không phải hiện tượng nhất thời, nhỏ bé, nhưng kết quả hoạt động ở Việt Nam lại hoàn toàn khác ở Đức, chỉ có thể cắt nghĩa nguyên nhân bằng cách so sánh các yếu tố tạo nên hai thể chế kinh tế tác động tới nó, từ chính sách đến văn bản lập pháp, lập quy, bộ máy nhà nước, hành chính, nghiệp vụ kế toán thuế.
Ở Đức liên quan tới thuế có đủ mọi văn bản lập pháp điều chỉnh từ thuế giá trị gia tăng, trước bạ, thu nhập doanh nghiệp, lương, cho đến quy trình thu và đóng thuế. Các luật trên sinh ra không phải chỉ dành cho doanh nghiệp mà để chế tài cơ quan nhà nước, buộc phải hành xử và tuân thủ chuẩn mực thước đo quy tắc xử sự nó định ra, để đạt mục đích nó nhắm tới. Nghĩa là nếu doanh nghiệp đã “dựa vào luật, đúng quy định”, nhưng đích không đạt được, thì chỉ có thể truy 1 trong 2 nguyên nhân kèm cách giải quyết:
Trách nhiệm và biện pháp cần có của cả cơ quan lập pháp, lẫn hành pháp và bộ máy hành chính đã không hề được nhắc đến. Đặc biệt thuế và doanh nghiệp là đối tượng điều chỉnh của luật nhưng đã không được xử sự đúng bản chất của nó vốn có ở bất kỳ thể chế nào.
- Hoặc khẳng định cơ quan thực thi hành xử đúng, thì cơ quan lập pháp phải chịu trách nhiệm sửa luật nếu không sẽ bị thất cử;
-Hoặc khẳng định luật đúng thì cơ quan thực thi phải bị chế tài.
Trong khi đó, Metro ở ta, thuế thu nhập không thu được có đồng thời cả hai nguyên nhân trên, cả về bộ máy “các cơ quan quản lý đã bỏ qua và chấp nhận tình trạng này”, cả về luật pháp được mặc định đúng, “chỗ dựa” của Metro; nhưng trách nhiệm và biện pháp cần có của cả cơ quan lập pháp, lẫn hành pháp và bộ máy hành chính đã không hề được nhắc đến. Đặc biệt thuế và doanh nghiệp là đối tượng điều chỉnh của luật nhưng đã không được xử sự đúng bản chất của nó vốn có ở bất kỳ thể chế nào.
7 yếu tố thể chế cần xem xét
1- Bản chất doanh nghiệp sinh ra nhằm mục đích lợi nhuận (trừ loại công ích). Việc Metro bán tới 90% hàng Việt Nam và thuê tới 5.000 lao động không phải là mục đích mà là phương tiện để nó đạt lợi nhuận. Với một thị trường đầy đủ, một Metro không nghĩa lý gì, “có mợ thì chợ cũng đông, không mợ thì chợ vẫn đồng mọi khi”, thị trường sẽ tự cân bằng bù vào chỗ trống. Vì vậy không thể dùng các con số trên để biện minh cho thiệt hại không thu được thuế thu nhập. Chưa nói, nếu thừa nhận nguyên lý Marx, lao động tạo ra giá trị thặng dư bị chủ doanh nghiệp chiếm hữu thì nhà nước phải có chức năng phân phối lại thông qua thuế, không làm được đồng nghĩa không tròn chức năng.
2- Càng không thể biện minh cho thiệt hại do doanh nghiệp không đóng thuế thu nhập bằng lý do lợi được 921 tỉ đồng các loại tiền thuế khác bù vào. Thuế giá trị gia tăng là thuế gián thu từ người tiêu dùng, không phải của doanh nghiệp, nếu không đóng phải bị truy tố tội chiếm đoạt. Các thuế trước bạ, đất đai… thực chất là chi phí quản lý hành chính nhà nước cho mục đích đó nên nằm trong chi phí doanh nghiệp, không liên quan gì tới thuế thu nhập.
3- Thuế thu nhập quyết định tài lực nhà nước, ở hầu hết các nước hiện đại, thuế thu nhập chiếm tới 1/3 số thu ngân sách; luật phải đưa ra được các quy phạm chế tài cơ quan hành chính nhà nước về trách nhiệm bảo đảm thu thuế thu nhập, không được phép biện minh bất kể lý do gì. Chính vì thế, doanh nghiệp ở Đức chỉ cần lỗ 3 năm liên tục đã phải đối mặt với nguy cơ bị đóng cửa, bởi lỗ không chỉ thiệt mình mà hại đất nước. Còn nước ta, cũng tập đoàn của họ, nhưng lỗ tới 11 năm, gấp gần 4 lần ở họ, thật nghịch lý vẫn “đúng luật”, cơ quan nhà nước đã “kiểm tra”, không bị hề hấn gì?
4- Luật gì, thể chế nào thì tính thuế cũng do chế độ kế toán và nghiệp vụ, tức công nghệ, quyết định. Metro thực hiện chế độ kế toán theo “ghi chép ban đầu”, tức hạch toán lỗ lãi theo “phương pháp cân đối” – tạm hiểu là lấy tổng hoá đơn đầu ra trừ đi đầu vào (tức trên giấy tờ) kèm khấu hao tài sản; khác với tiểu thương lấy thực thu trừ thực chi (bằng tiền mặt). Vậy không thể nói Metro đầu tư nhiều nên lỗ, bởi tài sản đầu tư được chia khấu hao hàng năm, chỉ được coi là ngoại lệ khi xảy ra một vài năm. Và khoản lãi đặc biệt 400 triệu euro bán doanh nghiệp trên đất Việt Nam phải tuân thủ luật thuế thu nhập Việt Nam không thể nói “họ thương thảo có ở Việt Nam đâu”.
Không chỉ luật pháp, bộ máy nhà nước, mà cả chế độ và nghiệp vụ kế toán ở ta, tức công nghệ thực thi, có vấn đề.
Vì vậy, kết quả Metro lỗ 11 năm đúng luật buộc phải ngờ vực (chưa khẳng định) không chỉ luật pháp, bộ máy nhà nước, mà cả chế độ và nghiệp vụ kế toán ở ta, tức công nghệ thực thi, có vấn đề.
Trong thời đại toàn cầu hoá, cải cách không khó bởi mọi công nghệ đều có thể nhập khẩu được, trừ ngoại lệ; vấn đề chỉ còn ở chỗ: nhà nước muốn hay không? Không thấy đề cập.
5- Từ lỗi chế độ và nghiệp vụ kế toán có vấn đề, tất kéo theo cả nghiệp vụ kiểm tra thuế. Ở Đức kiểm tra thuế do luật thuế AO điều chỉnh. Tần suất kiểm tra thường kỳ được quyết định bởi quy mô doanh nghiệp. Tần suất thấp nhất là các doanh nghiệp có doanh số dưới 145.000 euro/năm hoặc lãi dưới 30.000 euro/năm được gọi là doanh nghiệp nhỏ nhất, bình quân 53 năm kiểm tra 1 lần. Tần suất nhặt nhất là doanh nghiệp lớn, doanh số trên 6,25 triệu euro/năm, lãi trên 244.000 euro/năm như Metro, kiểm tra không sót doanh nghiệp nào và thường 3 năm/lần, đồng thời kiểm tra kỹ tới từng hoá đơn, hợp đồng. Bởi trốn thuế được tính phần trăm trên doanh thu. Những hợp đồng như bán máy bay tầu thủy lên tới hàng trăm triệu, thậm chí tỉ euro, chỉ cần thất thu thuế 1% doanh thu, đã lên tới hàng chục triệu euro.
Ngoài kiểm tra thường kỳ, bất kể doanh nghiệp lớn nhỏ nào đều có thể bị kiểm tra xác suất hoặc đột xuất nếu cơ quan chức năng phát hiện được dấu hiệu bất thường. Còn ở ta Metro sau 12 năm nay mới “thực sự họ có lỗ hay không thì Bộ Tài chính, Tổng cục Thuế phải vào cuộc để kiểm tra”. Vậy thiếu luật hay có luật mà thiếu chuẩn mực? hay có chuẩn mực mà thiếu chế tài? hay có chế tài nhưng công chức được miễn trừ? và tại sao kiểm tra thuế cứ phải cấp bộ, khi nó là cơ quan hành pháp chủ yếu đề xuất chính sách chứ không phải cấp hành chính cơ sở xử lý tình huống?
6 – Kiểm tra thuế không mang nghĩa lục lại từng bút toán, hoá đơn, chứng từ, hồ sơ, sổ sách, giấy tờ, kế toán lại lần 2 rồi đối chiếu so sánh với kết quả doanh nghiệp báo cáo, mà là một công nghệ phát hiện chỗ sai. Thuộc công nghệ đó, ở Đức hàng năm Cơ quan thuế vụ Liên bang phải thống kê tổng hợp các chỉ số kinh doanh năm trước được gọi là định mức cơ bản ARS, gồm: “thặng số” (lãi, chênh lệch giữa trị giá bán ra và mua vào, tính phần trăm trên trị giá hàng mua vào; “lãi gộp” (lãi, chênh lệch giữa trị giá bán ra và mua vào, tính phần trăm trên doanh thu bán ra); “lãi đã trừ lương” (được tính bằng lãi gộp trừ đi tiền lương, tính phần trăm trên doanh thu); “lãi đã trừ lương và chi phí chung” (được tính bằng lãi đã trừ lương trừ đi chi phí chung, tính phần trăm trên doanh thu; “lãi ròng” (lãi gộp trừ đi tất tật mọi chi phí, tính phần trăm trên doanh thu, cũng chính là thu nhập của chủ doanh nghiệp).
Ví dụ, năm ngoái, nhà hàng châu Á ở Đức có thặng số 257-400%, lãi gộp 72-80%, lãi gộp trừ lương và chi phí chung 47-63%, lãi ròng 20-35%.  Những doanh nghiệp nào có chỉ số ARS lệch xa ra khỏi định mức cơ bản đó sẽ bị ngờ vực bất thường. Nếu thu thập được chứng cứ khẳng định đúng ngờ vực, mà đương sự không thể lý giải đúng luật, họ có quyền hủy toàn bộ khai báo thuế của doanh nghiệp, tự ấn định mức thuế bằng cách áp dụng tỉ suất lãi lấy từ ARS tương thích. Vậy Metro lỗ 11/12 năm liệu có phải bất thường? Và trách nhiệm thuế vụ giải thích bất thường đó như thế nào? Nếu không liệu có bị chế tài?
Thuộc công nghệ phát hiện chỗ sai, thuế vụ Đức được cung cấp phần mềm IDEA (Interactive Data Extraction and Analysis) cài đặt sẵn vào laptop. Khi kiểm tra, thuế vụ chỉ cần nhập toàn bộ dữ liệu khai báo thuế để nó xử lý. Đây là chương trình phân tích dữ liệu, được Canada đưa ra thị trường từ cách đây hơn thập kỷ, năm 2002, được Đức trang bị cho hơn  4.000 cơ quan thuế vụ chuyên kiểm tra thuế doanh nghiệp, thuế doanh thu, thuế lương và cả trong điều tra hình sự tội trốn thuế.
Tập đoàn khổng lồ Metro có thể ví như con voi mà còn thoát thuế thu nhập liên tục 11/12 năm thì khó hình dung nền kinh tế nước ta tuyệt đại bộ phận doanh nghiệp đều nhỏ hơn sẽ như thế nào? Vậy sự kiện Metro đã đủ gây sốc cho mọi giới chức, để buộc họ phải cùng đồng lòng khởi động cho một cuộc lột xác thể chế kinh tế ở nước ta hiệu quả như mô hình nơi đã sinh ra Metro? Hay còn phải đợi nền kinh tế như thế nào nữa và tới bao giờ?
TS Nguyễn Sĩ Phương (TBKTSG)
Cải cách ruộng đất : Triển lãm đầu tiên về tại Hà Nội: 
Nhằm biện minh hơn là nhìn nhận sai lầm
 
Thanh Phương

Hôm qua, 08/09/2014, lần đầu tiên một cuộc triển lãm về Cải cách ruộng đất đã khai mạc tại Hà Nội và đã thu hút rất nhiều người đến xem. Nhưng cuộc triển lãm đầu tiên này bị đánh giá là phiến diện, tức là chỉ phản ánh một mặt của Cải cách ruộng đất, hay đúng hơn là nhằm biện minh cho chính sách này, chứ không tái hiện những sai lầm, những bi kịch của cái gọi là cuộc “Cách mạng long trời lở đất” cách đây hơn 60 năm.



Vừa đến xem triển lãm sáng nay, tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện từ Hà Nội chia sẽ những suy nghĩ của ông với RFI Việt ngữ.

_________


Xem triển lãm, Blogger Lê Dũng nghi ngờ tính chân thực của một số tư liệu trưng bày: 

Chú em 9 X nào làm cái ảnh cho treo ở đây chả hiểu đếch gì về lịch sử cả, khiến người xem phì cười :
- Nồi gang thời 1958 chưa có.
- Đũa nhựa và thìa phíp trắng chưa có.
- Trẻ em béo tốt như trẻ em tây - " làm đ. ra có " một ông già chém.
- " Đ. có văn hóa bố bón cơm cho con, chỉ quát ăn nhanh không thì ..."
- " Đ. có văn hóa chồng ngồi đầu nồi lấy cơm cho cả nhà, vợ phải làm việc đấy"
- " Đ. có quần ka ki đẹp đấy đâu "
- " Đ. có sàn gỗ đâu, chỉ có nền đất" ...
 
Tôi chỉ ghi chép các nhận xét của bốn năm ông U 60 đứng xem ảnh triển lãm cải cách lúc nãy thôi nhá. 
Tôi thì nghĩ thằng nào bày ra cái này cần gỡ đi già nửa số ảnh chế sai hết lịch sử đang được bày tại đây.







Các em bày áo của địa chủ mà đem may áo mới bằng máy may công nghiệp có vô duyên không chứ ?
Chả hiểu điếu gì về áo sống thời đó cả !
Thế mà bịa ra tên của địa chủ tận Hưng yên y như thật, tài dối thế là cùng !
 

Nhà tôi 5 đời gia truyền may áo dài ta này nên chiều này mất 15 phút giải thích cho vài người già đứng xem áo, họ cám ơn nhiều về những thông tin tôi cung cấp : Áo trưng bày này là hàng fake 100 %: - May bằng máy công nghiệp, viền cứng và thô, thời đó không có máy khâu đó. Đặc biệt áo dài thời đó hoàn toàn khâu tay, mũi khéo và mềm mại. - Cụ tôi từng may áo cho Vua quan từ thời phong kiến, thêu tay đầu rồng , hổ , hoa lá tùy theo chức quan to bé, chất vải hầu hết là lụa tơ tằm, máy động vào là vứt ngay. Ai ra Lương Văn Can mà mua áo dài nếu tiệm nào dùng máy thì mang mà lau nhà luôn.  - Áo bày được thuyết minh là của địa chủ ở Văn giang, thực ra khó kiểm chứng vì không có căn cứ, cũng chẳng để làm gì. Vùng Làng tôi xưa đầy địa chủ mà họ đâu có áo hoa hòe nhiều như áo bày này, đa số áo đen ( đàn ông) áo gấm ( đàn bà ) và loại vải cũng là loại tơ tằm thường thôi. Áo có hoa văn chữ thọ hay hỉ như cái áo bày là của quan chánh tổng, lý trưởng, bá kiến chưa dám mặc huống hồ địa chủ. .






Đây là bức hình được thuyết minh là : " gia đình ông ... li tán đi làm thuê cho địa chủ, giờ cải cách xong thì đoàn tụ..."




Trên góc nhìn của dân chơi đồ xưa, đồ cổ, tôi soi bức hình này nhá : 


- Nhà gỗ cửa bức bàn gỗ quý này tôi có kiến thức vì chơi đồ cổ, nghiên cứu về đồ cổ nên biết, nó chỉ là nhà của nhà giàu, cỡ lý trưởng hay chánh tổng mới có, thềm xây gạch thất thời đó chỉ có quan mới có để xây.
 

- Cô vợ trong ảnh quá xinh, xinh hơn cả Chị Quỳnh từng đóng vai cô Nết, trẻ thế mà con giai lại là cậu thanh niên to cao dài rộng như một diễn viên điện ảnh đã tốt nghiệp !
 

- Cái ban thờ gỗ quý trạm trổ cỡ lớn to đùng ở gian giữa có khám thờ - phải là nhà quan hay địa chủ to mới có khám thờ này.
 

- Chai rượu tây có nhiều chữ ở vỏ chai thủy tinh màu trắng còn chai kia màu xanh đen thì có thể là chai tương ? Mà sao thời đó rượu là đồ quốc cấm cơ mà, ai cho bần cố nông uống rượu ?
 

- Bát tô mà không phải bát tàu - loại bát nông, cạnh vát ra như cái hình thang đáy to bên trên. (bát chiết yêu chăng? - NXD) Bát tô tận thời bao cấp sau 78 mới có dùng bán phở thôi.
 

- Bần cố nông làm gì có nồi đồng, có chiếu trải ra hè ăn cơm vậy ?
 

-Bần cố nông sao kế hoạch hóa chỉ đẻ một con lớn vậy ? Văn minh quá.
 
- Bần cố nông lão bố có áo hai túi có nắp, vậy cu cha này là lính ở Điện biên về và làm đội trưởng đội du kích bắn địa chủ nên được chia nhà của địa chủ và đồ dùng của địa chủ đây, nhìn mặt rất thát học và bất nhân.

Tóm lại tay nào sắp đặt cái ảnh này là dân vớ vẩn, không có tí kiến thức gì về lịch sử, am hiểu về đồ vật. Kiến thức về khảo cổ để giúp ta biết lịch sử, văn hóa, trình độ khoa học kỹ thuật tại thời điểm mà thứ đồ dùng đó được dân thời đó làm ra. Vì thế để sắp đặt một cảnh thời năm 56 mà anh cho thìa nhựa hay ca men xanh, áo may ô, áo lính K82, in ảnh bác cỡ lớn to đùng, nồi gang thì anh tự tố anh ngu kiến thức và dối trá, coi thường dân chơi bọn tôi quá.
 

Qua đây thấy rằng họ trưng bày trong bối cảnh đối phó dư luận hay chỉ để cho có nên không có các chuyên gia tư vấn về đạo cụ khiến các chú trưng bày rất ẩu, thiếu tôn trọng giới dân chơi và giới nghiên cứu về đồ xưa.

Tôi hỏi các bác làm ảnh nhá: thời 56 có in được ảnh bác cỡ to như ảnh cưới 700 x 1000 chưa? làm quái gì có, thế mà các em sửa ảnh bác to tổ bố, treo lên đầu thiếu nhi , rõ lởm !

Thậm chí họ trưng ra những văn bản đó đóng dấu đỏ choét mới tinh, há há há, cái sập gụ thì hàng chợ, cái án thờ và đôi câu đối lá chuối cũng chợ quá, rất phản cảm ! ánh sáng thì tắt đèn đi chơ đỡ điêu nhưng vẫn lộ tay nghề làm hàng giả mà không giống giả cũng chẳng giống thật.
Đôi chim lẽ ra bằng đá ngọc thì lại bằng đá chợ, đĩa men giả cổ nhưng giả lởm...nói chung rất buồn cười, xem chỉ cười khùng khục.  



Dù sao thì tôi vẫn nói với mọi người cùng xem rằng : việc có cái triển lãm này cũng hay, bọn trẻ sẽ tìm nốt nửa còn lại qua gúc gồ, thế thôi vì một nửa sự thật không phải là sự thật.
Bạn nào chưa xem thì nên tới xem, mất 15 ngàn vé và 3 ngàn gửi xe cũng không uổng được chứng kiến thêm ít dối trá và vụng về vốn đã bội thực bấy lâu.

Monday, September 8, 2014

Hiện tượng ĐÈN CÙ : nhận định (tiếp theo bài Không Nên Quá Lạc Quan) .

- Cảm tưởng sau khi đọc Đèn Cù : Mua vui cũng đc một vài trống canh .
- Do đang yếu thế , CS cho chúng ta chửi hay nói xấu họ nhưng ko chấp nhận mọi gây rối hay lật đổ họ - dù chỉ là 5-3 ng : cứ biểu tình là biết liền .
- Người CS là bậc thày về Kiểm soát đám đông và Khống chế thiệt hại : chúng ta đã thấy rỏ qua việc họ cướp CQ năm 1945 cũng như (điều này) giúp họ tồn tại và phát triển tới hôm nay .
- Ở Tây phương , dù cho có biểu tình bạo động , có chết ng nhưng đó là do (ng biểu tình) chống đối 1 chánh sách nào đó của CP chứ họ ko nhằm lật đổ chế độ .

1/ Tôi còn nhớ , khi xảy ra vụ Dàn Khoan , rất nhiều ng , trong đó có 1 số trí thức nổi tiếng tại Sài Gòn, đã cổ vỏ và đề nghị chúng ta nên ký vào Thư Thỉnh Nguyện gửi Tòa Bạch Ốc để áp lực với TQ . Tôi là 1 trong những số ÍT NGƯỜI đã cho việc này là VIỄN VONG và VÔ ÍCH . Tôi suy luận : Mỹ đang buôn bán làm ăn với TQ , doanh số vài trăm tỉ ; nên ko dại gì chọc giận TQ . . . Giửa VN và TQ , Mỹ sẽ chọn TQ . . . Các nước như Anh , Pháp , Đức , v.v... cũng đều buôn bán lớn với TQ . . .
Tôi đã bị 1 số Facebooker phê phán thậm tệ , thậm chí chửi tôi . . .
Đúng như dự đoán , TTN đã đi vào quên lảng dù lúc đó đã có trên 100 ngàn chữ ký .
2/ Nay tới phiên ĐÈN CÙ ra đời , rất đông ng đã chào mừng . Bạn nên nhớ : người CS là bậc thầy về vận dụng lý thuyết KIỂM SOÁT ĐÁM ĐÔNG (crowd control) và KHỐNG CHẾ THIỆT HẠI (damage control) . Họ đã thành công và cướp chính quyền vào năm 1945 cũng như tồn tại và phát triển tới hôm nay nhờ các kỷ năng này .
Trong nghành chữa lửa có kỷ thuật gây cháy rừng có kiểm soát (controlled burn) - để ngăn chặn cháy lớn trong tương lai - đã áp dụng các lý thuyết này . Quyển sách này cũng có công dụng như vậy .
3/ Hơn nữa , chế độ CS là toàn trị về mọi mặt , đặc biệt về thông tin : chỉ cần 1 mẫu tin nhỏ nhưng "nhạy cảm" là phải gở xuống ngay lập tức ; thế tại sao quyển sách này (dù có những chuyện thuộc thâm cung bí sử , ít ai biết) lại đc phép lưu hành công khai mà ko bị ngăn chặn và ng viết vẫn vô sự . Hỏi tức trả lời . Trong khi đó , vì các bài viết của CCB , (trong đó có tướng lảnh) , chống đối TQ mà blogger PHẠM VIẾT ĐÀO đi tù . Vì nếu để blog tiếp tục , tinh thần chống TQ ngày càng lên cao , CP khó kiểm soát được .
Đối với tôi , quyển sách này KHÔNG nặng ký bằng các bài viết trên blog PVD vì (blog này) tác hại đến ĐẠI CỤC và cũng ko nặng ký như HK của TRẦN QUANG CƠ (vì có nhiều thông tin liên quan đến chánh sách ngoại giao hiện nay giửa VN-TQ) .
4/ Triển vọng cho dân chủ tại VN rất khó hơn Myanmar rất nhiều . Vì tuy độc tài và rất sắt máu , các nhà cầm quyền của xứ này , không phải là CON RỐI hay TAY SAI của TQ ; nên họ dễ dàng thoát khỏi VÒNG KIM CÔ của TQ . Đã vậy xứ này còn bị Tây phương cấm vận .
Trong khi đó , xuất phát từ sự TỰ NGUYỆN lệ thuộc của VN vào TQ về chính trị , kinh tế , văn hóa , xã hội , v.v... TQ đã DỒN SỨC ĐẶT CƯỢC vào VN và quá trình này khó ĐẢO NGƯỢC . . . . Hơn nữa , 1 nước VN theo chế độ dân chủ sẽ khiến cho TQ khó tiếp tục độc tài với dân mình .