Thursday, March 7, 2024

Defamation law in modern practice[edit]

Defamation law in the United States is much less plaintiff-friendly than its counterparts in European.The United States Supreme Court, however, has declined to hold that the "fair comment" privilege is a constitutional imperative.Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối cho rằng đặc quyền "bình luận công bằng" là một mệnh lệnh hiến pháp.^{[citation needed]}

One defense is reporting or passing through information as a general information or warning of dangerous or emergent conditions, and intent to defame must be proven. Một người bào chữa đang báo cáo hoặc chuyển thông tin như một thông tin chung hoặc cảnh báo về các điều kiện nguy hiểm hoặc khẩn cấp, và ý định phỉ báng phải được chứng minh. Also, the truth of the allegedly defamatory statement will always negate the claim (whether because the plaintiff fails to meet his/her burden of proving falsity or because the defendant proves the statement to be true).^{[14]Ngoài ra, sự thật của tuyên bố bị cáo buộc phỉ báng}

^{sẽ luôn phủ nhận yêu cầu bồi thường (cho dù vì nguyên}

^{đơn không đáp ứng được gánh nặng chứng minh sự giả}

^{dối của mình hay vì bị đơn chứng minh tuyên bố là đúng).}

^[14]

Defamation per se[edit]

All states except Arkansas,^{[citation needed]} Missouri and Tennessee recognize that some categories of false statements are so innately harmful that they are considered to be defamatory per se. In the common law tradition, damages for such false statements are presumed and do not have to be proven.Bản thân phỉ báng

Tất cả các tiểu bang ngoại trừ Arkansas,[cần dẫn nguồn] Missouri và Tennessee nhận ra rằng một số loại tuyên bố sai lệch có hại bẩm sinh đến mức chúng được coi là phỉ báng. Theo truyền thống thông luật, thiệt hại cho những tuyên bố sai như vậy được giả định và không cần phải chứng minh.

Statements are defamatory per se where they falsely impute to the plaintiff one or more of the following things:^[2]

Allegations or imputations "injurious to another in their trade, business, or profession"
Allegations or imputations of "loathsome disease" (historically leprosy and sexually transmitted disease, now also including mental illness)
Bản thân các tuyên bố là phỉ báng khi chúng quy kết sai cho nguyên đơn một hoặc nhiều điều sau đây:[2]
Các cáo buộc hoặc cáo buộc "gây tổn hại cho người khác trong thương mại, kinh doanh hoặc nghề nghiệp của họ"
Các cáo buộc hoặc cáo buộc về "bệnh ghê tởm" (trong lịch sử là bệnh phong và bệnh lây truyền qua đường tình dục, hiện nay cũng bao gồm cả bệnh tâm thần)

Statements are defamatory per se where they falsely impute to the plaintiff one or more of the following things:^[2]

Allegations or imputations "injurious to another in their trade, business, or profession"
Allegations or imputations of "loathsome disease" (historically leprosy and sexually transmitted disease, now also including mental illness)

Allegations or imputations of "unchastity" (usually only in unmarried people and sometimes only in women)
Allegations or imputations of criminal activity (sometimes only crimes of moral turpitude)^[15]
Cáo buộc hoặc quy kết về "sự không
trong trắng" (thường chỉ ở những người
chưa lập gia đình và đôi khi chỉ ở phụ nữ)
Cáo buộc hoặc quy kết hoạt động
tội phạm (đôi khi chỉ phạm tội vi
phạm đạo đức)[15]

Criminal defamation[edit]

On the federal level, there are no criminal defamation or insult laws in the United States. However, 23 states and two territories have criminal defamation/libel/slander laws on the books, along with one state (Iowa) establishing defamation/libel as a criminal offense through case law (without statutorily defined crime) and with one state (South Dakota) whose Constitution allows the possibility of criminal litigation against such offenses but there's neither a statutorily defined crime (the offense is statutorily mentioned^[16] but it's not mentioned as either a civil or as a criminal offense), nor is there a legal precedent of prosecuting someone criminally for it set through case law as of yet (so the offense is only existent as a civil offense, not as a crime in practice)Phỉ báng hình sự

Ở cấp liên bang, không có luật hình sự phỉ báng hoặc xúc phạm ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, 23 tiểu bang và hai vùng lãnh thổ có luật hình sự phỉ báng / phỉ báng / vu khống trên sách, cùng với một tiểu bang (Iowa) thiết lập phỉ báng / phỉ báng là tội phạm hình sự thông qua án lệ (không có tội phạm được xác định theo luật định) và với một tiểu bang (Nam Dakota) có Hiến pháp cho phép khả năng kiện tụng hình sự chống lại các tội phạm đó nhưng không có luật định

Wednesday, March 6, 2024

Một cụ bà ở SF đã chống lại lịnh đuổi nhà trong 80 năm.

"Helen Byrne, 94 t, đã từng sống trong căn hộ này của bà ở San Francisco trong hơn 80 năm sau khi dọn vào đó với chị em lúc bà 12 tuổi.

Quận Mission của bà đã thay đổi nhiều, nhưng căn hộ của bà Byrne thực tế là một dấu ấn thời gian của dĩ vãng xa xưa (bygone era).

Bởi vì bà vẫn sống trong phòng ngủ của thời thơ ấu, nơi mà hiện nay bà sống phần lớn thời gian sau khi bị té ngả vào năm ngoái. Đó cũng là nơi bà đã muốn sống trong những năm tháng cuối đời, bao quanh bởi bạn bè và láng giềng lâu năm, bà nói.

Nhưng cuộc sống của bà Byrne đã bị đảo lộn (upend = turn something on its end or upside down) khi tòa nhà gồm 4 căn hộ này, xem hình, đã bị mua lại vào năm 2020 bởi các nhà đầu tư địa ốc, hoạt động thông qua một công ty trách nhiệm hữu hạn, viết tắt là LLC.

Giờ đây, bà và những người thuê phòng lâu đời khác đang cố gắng ngăn chận (stave off) một dự định đuổi nhà mà họ ko bao giờ muốn xảy ra, và họ có khả năng bị buộc phải rời nhà trong vài tuần.

"Điều này khiến tôi ngạc nhiên, thực tế là một cú sốc với tôi, rằng tôi sẽ phải chuyển đi chỗ khác," bà Byrne nói. "Tôi sẽ đi đâu? Tôi đã quá quen thuộc với chỗ này."

Bà đã ko còn thân nhân, nghĩa là sống một mình, nhưng láng giềng Cecillia Matias giúp chăm sóc bà.

"Ngay giờ phút này, căn hộ này giúp bà cảm thấy đó là nhà của bà", Matias nói.

Riêng bà Matias đã sống 40 năm trong tòa nhà -- căn hộ đầu tiên mà gia đình bà đã dọn vào sau khi rời Philippines. Bà và bà Byrne đã sống gần gũi trong những năm đó, gần như là người thân, họ nói.

"Matias rất tốt với tôi," bà Byrne nói."Giống như con gái của tôi."

Em gái của bà Cecillia cũng sống trong tòa nhà. Cũng như Anthony Marin, với vợ và con trai, một cựu chiến binh từ chiến trường Iraq. Vì những người thuê phòng này đã sống trong tòa nhà mà tiền thuê phòng do bị khống chế (rent-controlled) trong nhiều thập niên, nên tiền thuê của họ hiện THẤP HƠN NHIỀU so với mức giá trên trời của San Francisco.

Đây cũng là lý do các chủ đất mới đã tìm cách đuổi họ ra khỏi bốn căn hộ này từ khi (chủ đất mới) mua lại tòa nhà hơn ba năm trước đây.

Đài truyền hình NBC tại Vùng Vịnh San Francisco đã xem lại email mà họ thu thập qua vụ đuổi nhà này và biết rằng Daniel Mytels, người quản lý của LLC kể trên, đã gửi đến thành viên của công ty, trình bày kế hoạch sẽ dọn trống tòa nhà, bằng cách mua lại (buyout) hay trục xuất.

Trong một email năm 2020, Mytels đã gọi tòa nhà này "hầu như ko có giá trị gì hết" khi bốn người thuê phòng chỉ trả $3.800 mỗi tháng trong thời hạn lâu dài."Do vậy, y dự định sẽ đuổi người thuê nhà và cho thuê với giá cao. Hay, nếu cần thiết, sẽ bán lại tòa nhà sau khi đuổi họ.

Qua phone, Mytels đã nói với đài truyền hình NBC rằng đó là một tình huống khó khăn nhưng tiền thuê phòng hiện tại ko giúp y chi trả những chi phí điều hành tòa nhà như điện, nước, sửa chữa, v.v...

Các chủ đất này đã bắt đầu tỏ ý muốn mua lại các căn hộ này, trả bằng tiền mặt, với giá từ 70 đến 85 ngàn một đơn vị, theo những lá thư mà NBC có được. Có thể nhiều hơn nếu bốn hộ này đồng ý, nhưng bốn hộ đều bác bỏ.

"Tôi thích sống ở đây trong những năm tháng cuối đời," bà Byrne nói. "Tôi có nhiều bạn và láng giềng sống ở đây với tôi."

Bốn tháng sau khi từ chối sự mua lại vừa kể, các người thuê đã nhận thông báo rằng các người chủ của toàn nhà đã viện dẫn (invoke) Đạo luật Ellis, một đạo luật cho phép chủ đất đuổi người thuê nếu chủ đất lấy tài sản này khỏi thị trường cho thuê trong ít nhứt 5 năm. Thông báo này cho người thuê 4 tháng để rời phòng, cộng thêm một năm gia hạn do người thuê lớn tuổi.

Trong một email, luật sư của chủ đất, Raymond M. Yetka, nói chủ đất cũng biết những khó khăn tạo ra khi bị đuổi nhà, nên lúc đầu chủ đất đã định trả cho người thuê phòng một số tiền đáng kể để họ ra đi. Tuy nhiên, do tất cả người thuê từ chối, chọn lựa duy nhứt của chủ đất là kết thúc việc cho thuê theo Đạo luật Ellis."

Luật sư Steve Collier của Tenderloin Housing Clinic (một tổ chức vô vị lợi ở SF chuyên tranh đấu cho người người thuê bị đuổi nhà) đã nói những người thuê này ko bỏ cuộc, một phần vì bà Byrne ko biết phải dọn về đâu.

" 'Luật Ellis' thường được dùng bởi những kẻ đầu cơ (speculator) để dọn trống tòa nhà và sau đó bán lại với giá cao vì những người thuê phòng được hưởng giá ưu đãi ko còn trong tòa nhà, ý nói tiền thuê ko thay đổi trong nhiều năm."

LS của chủ nhà trả lời: "Luật Ellis được tạo ra để giải quyết những hậu quả ko ai ngờ được của những luật kiểm soát giá thuê của địa phương, cho phép chủ đất rút khỏi thị trường thuê nhà khi giá thuê quá cao đối với người có thu nhập thấp."

Tuy nhiên, thay vì dọn đi, những người thuê phòng này đã cầu cứu Tenderloin Housing Clinic, mà LS Collier làm đại diện. Giờ đây họ nộp đơn tại tòa để kiện vụ trục xuất này.

"Tôi ko muốn bà Byrne đi chỗ khác. Dù thế nào đi nữa tôi sẽ chăm sóc bả, dù tôi ko phải là người thân", bà Matias nói.

Ngay cả vị giáo sĩ của khu vực, người đã biết bà Byrne và những cư dân trong tòa nhà, đang đứng về phía họ.

"Họ ko chỉ là những con số mà người ta có thể vất bỏ dễ dàng," Linh mục John Jiminez, một giáo sĩ của đại giáo phận San Francisco. "Thật sai trái khi điều này xảy ra. Bạn ko thể mất ngôi nhà mà bạn sống suốt đời khi bạn đã trả tiền thuê và thực hiện các nghĩa vụ của người thuê."

Khi được hỏi về tương lai của tòa nhà, Yetka đã nói, "... Có khả năng là chúng tôi sẽ bán tòa nhà khi mọi người rời đi, hay biến đổi các căn hộ này thành hình thức Tenants in Common (TIC) để bán lại cho các người thuê phòng.

Collier đã nói số phận của bà Byrne và các láng giềng có thể được quyết định sớm ở tòa, có thể trong vài ngày tới.

" Bà ta 94 tuổi, đã sống gần hết đời ở đây. Hãy để bà vui vẻ, sống trong an bình," bà Matias nói./.

Bản tin này đc đăng cách đây 8 giờ: 94-year-old SF woman fighting eviction after 8 decades in same apartment (msn.com)

Helen Byrne, 94, has called the same San Francisco apartment home for more than eight decades after moving in with her dad and sisters at the age of 12.

Her Mission District neighborhood looks a lot different these days, but Byrne’s apartment is practically a time capsule from a bygone era.

She still sleeps in her childhood bedroom, where she now spends most of her time after suffering a fall last year. It’s where she wanted to live out the rest of her life, surrounded by her longtime friends and neighbors, she said.

But Byrne’s life was upended when the four-unit building was purchased back in 2020 by real estate investors operating through an LLC.

Now, she and the building’s other decadeslong tenants are trying to stave off an eviction attempt they never saw coming, and they could potentially be forced out of their homes within weeks.

“It came as a surprise to me, actually a shock to me, that I would have to move from here,” Byrne said. “Where would I go? I’m so used to this place.”

Byrne outlived the rest of her family and lives alone, but her neighbor Cecilia Matias helps take care of her.

“Right now, she is strong because of this building,” Matias said. “This apartment alone makes her feel that she’s home.”

Matias has lived in the building for 40 years herself – the first apartment her family moved into after leaving the Philippines. She and Byrne have grown close over the years, almost like family, they say.

“She’s been very good to me,” Byrne said. “She’s like a daughter to me.”

Cecilia’s sister also lives in the building. So does Anthony Martin, who lives with his wife and son, an Iraq war veteran. Since the tenants have all lived in the rent-controlled building for decades, their rent is much lower than San Francisco’s sky-high market rates.

It’s also the reason why their new landlords have been trying to get them out of their apartments ever since taking over the building more than three years ago.

NBC Bay Area reviewed emails obtained through the eviction case that Daniel Mytels, the LLC’s manager, sent their lender, showing plans to empty the building from the start, either through buyouts or evictions.

In one 2020 email, Mytels called the building “an almost impossibly good value,” adding that the property “is burdened with four long-term occupants paying a total of just $3,800 or so in total rent per month.” So, he outlined plans to get the tenants out and rent the units out at higher prices. Or, if necessary, sell the building vacant.

Over the phone, Mytels told NBC Bay Area that it’s a terrible situation but said the tenants’ current rent doesn’t cover the building’s operating expenses.

The landlords started by offering the tenants buyouts — basically cash for keys — in the range of $70,000 to $85,000 per unit, according to letters reviewed by NBC Bay Area. More if everyone in the building accepted the offer, but every tenant turned them down.

“I would like to stay here for the rest of my life,” Byrne said. “I have all my friends and neighbors that live here with me.”

Four months after rejecting the buyout offer, the tenants were hit with notices saying the building’s owners were invoking the Ellis Act, a law allowing landlords to evict their tenants if they take the property off the rental market for at least five years. The notices gave them four months to leave, plus a one-year extension allowed under the law because of the tenants’ age.

“His goal here was speculation, pure speculation,” said Steve Collier, managing attorney at the Tenderloin Housing Clinic, a San Francisco nonprofit that fights displacement of low-income residents.

In an email, the landlord’s attorney, Raymond M. Yetka, said the owners are aware of the hardships posed by the eviction, adding, “The owner initially attempted to pay the tenants significant money to vacate. However, when all tenants refused, the landlord’s only remaining option was to terminate the tenancies under the Ellis Act.”

Collier said the tenants don't want to give up fighting, in part because Byrne has nowhere else to go.

“[The Ellis Act] is often used by speculators to empty buildings and then sell them at a greater value because the long-term rent control tenants aren’t in the building,” Collier said.

The owners' attorney, however, defended the move.

"The Ellis Act was created to resolve unintended consequences of local rent control laws, allowing landlords to quit the rental market when rental rates make it unfeasible to be a housing provider," Yetka wrote in an email.

Instead of moving out, however, the tenants turned to the Tenderloin Housing Clinic for help. Their window to leave under the Ellis Act has come and gone, and they’re now fighting an eviction lawsuit in court.

“I don’t want [Byrne] to go anywhere else,” Matias said. “I told her, ‘You think you don’t have a family, but you have. It’s me. No matter what, I’ll take care of you.' Even though we’re not blood related, I feel like we’re closer.”

Even their neighborhood priest, who’s known Byrne and other residents in the building for more than a decade, is standing by their side.

“People aren’t just numbers to be discarded,” said Fr. John Jimenez, a priest for the Archdiocese of San Francisco. “It’s wrong that this is happening. You shouldn’t have to lose the home that you’ve lived in all your life and you’ve paid your rent and done all the responsible things.”

When asked about future plans for the building, Yetka said in part, “…The most likely outcomes are a sale of the vacant property as a whole, or conversion of the units to Tenants in Common (TIC) interests for sale to owner-occupants.”

Collier said the fate of Byrne and her neighbors could be decided in court soon, possibly within the next few days.

“She's 94”, Matias said. “She's already lived her life. But let her be happy...at peace."

Tuesday, March 5, 2024

Hướng Dẫn Cách Đắp Bột Nail Đơn Giản – Chính Xác

admin

Tháng Tám 1, 20235760 lượt xemĐÃ KIỂM DUYỆT

Sở hữu móng tay dài, khỏe đẹp để làm những bộ nail nghệ thuật là mong muốn của tất cả chị em phụ nữ. Tuy nhiên, không phải ai cũng may mắn có được một bộ móng khỏe như vậy. Chính vì đó mà cách đắp bột nail đã ra đời và giúp giải quyết toàn diện vấn đề này. Bài viết dưới đây sẽ chia sẻ đến bạn chi tiết cách đắp bột và các lưu ý cần nắm khi thực hiện kỹ thuật này.

NỘI DUNG CHÍNH

Đắp bột nail là như thế nào?

Đắp bột nail là một kỹ thuật đang được áp dụng phổ biến hiện nay. Kỹ thuật này giúp tạo nên vẻ đẹp và độ bền cao cho bộ móng của khách hàng. Đồng thời, nó còn phù hợp để làm dày, dài móng cho những khách hàng có móng yếu, ngắn nhưng lại muốn thực hiện các bộ nail nghệ thuật.

Cách đắp bột nail đó là người thợ sẽ dùng dũa nhám dũa đi lớp bóng trên móng tay. Sau đó sử dụng hợp chất lỏng monomer và bột polymer để tạo nên một lớp phủ bền bỉ bên trên bề mặt móng tay. Quá trình đắp bột nail gồm rất nhiều bước, đòi hỏi người thợ phải có kỹ năng cao để hoàn thành chỉn chu từ khâu chuẩn bị cho tới bước đắp bột và sơn lớp bảo vệ cuối cùng.

cách đắp bột nail 1 — *Đắp bột nail là một kỹ thuật phổ biến hiện nay giúp khách hàng có một bộ móng dày, đẹp*

Đắp bột nail cần chuẩn bị những gì?

Trước khi bắt đầu đắp bột nail, bạn cần chuẩn bị một số dụng cụ cần thiết để giúp quá trình diễn ra xuyên suốt và hỗ trợ thực hiện tốt hơn. Các dụng cụ đó là:

Dụng cụ làm móng như kèm bấm, máy mài móng, đầu mài móng, dũa móng.
Lưu huỳnh đắp bột, bột đắp móng, chai primer.
Cọ vẽ móng, chổi phủi bụi móng, tăm bông, khăn tay.
Khuôn đắp bột, phụ kiện trang trí móng như kim tuyến, đá, hoa khô, xà cừ,…
Các loại sơn (nếu cần ) như sơn base coat, sơn màu, sơn top coat
Nước sạch ngâm tay, dung dịch tẩy da chết, dầu dưỡng móng và kem dưỡng da.

cách đắp bột nail 2 — *Cần chuẩn bị dụng cụ làm móng, cọ vẽ, bột đắp nail,….*

Với một số yêu cầu của khách hàng về dịch vụ, người thợ có thể cần chuẩn bị thêm một số dụng cụ khác. Tuy nhiên trên đây là những thức cơ bản để có thể thực hiện đắp bột nail.

Quy trình đắp bột móng tay đơn giản

Mỗi người thợ sẽ có một kỹ thuật hoặc mẹo riêng cho quá trình đắp bột của mình. Nhờ đó có yếu tố riêng thu hút khách hàng tới với tiệm nail của mình. Tuy nhiên, quy trình chung của cách đắp bột nail sẽ gồm những bước sau:

Bước 1: Làm sạch móng tay hoặc móng chân

Cho khách ngâm tay vào nước để mềm móng và da xung quanh móng. Điều này giúp cho người thợ cắt tỉa móng, da quanh móng nhanh chóng, dễ dàng hơn. Khi có một bộ móng đúng form thì quá trình đắp bột cũng diễn ra thuận lợi hơn.

Sau đó, sử dụng kềm cắt da để làm sạch da chết xung quanh móng và bấm móng tay, tạo hình móng theo sở thích của khách hàng như móng tròn, móng vuông,…

Tiếp theo, bạn dùng dũa móng hoặc mài móng để mài mịn bề mặt móng tay và loại bỏ các góc cạnh cứng, sắc. Kỹ thuật mài móng này đòi hỏi bạn cần cẩn thận, kỹ càng để có thể mài móng đều, đẹp mà không gây tổn thương cho khách hàng.

cách đắp bột nail 3 — *Làm sạch da thừa và cắt tỉa form móng theo nhu cầu khách hàng*

Bước 2: Tạo bề mặt cho bột nail bằng sơn Primer

Sau khi mài móng xong, bạn lấy chổi móng để quét sạch các bụi mài trên bề mặt móng. Để đảm bảo sạch bụi thì nên lấy thêm một chiếc tăm bông lau sạch lại bề mặt móng tay thêm một lần nữa. Cần đảm bảo không có bụi hoặc dầu trên móng tay.

Sau đó, bạn quét sơn Primer lên móng tay hoặc móng chân cho khách hàng. Lớp sơn này sẽ hỗ trợ cho lớp bột đắp vào sẽ bám chắc trên bề mặt móng hơn. Ở bước này cũng đòi hỏi sự tỉ mỉ sao cho không dính lớp sơn lên phần da tay của khách hàng.

Bước 3: Gắn móng nối và đắp bột nail

Trong trường hợp khách đắp bột muốn có một bộ nail dài mà móng của khách ngắn thì chúng ta sẽ cần gắn thêm móng nối vào. Cách thực hiện đó là bạn sử dụng keo dính móng để quét vào mặt trong của móng giả. Sau đó úp móng nối giả vào móng tay thật, ấn chặt xuống và giữ cố định.

Để tiện lợi cho việc đắp bột thì bạn có thể dùng máy mài và mài bằng phẳng phần giao nhau giữa móng nối với móng thật. Tiếp theo, bạn cắt tỉa lại form móng nối sao cho phù hợp mong muốn của khách hàng.

Tới bước đắp bột nail, lúc này, bạn sử dụng cọ nhúng vào dung dịch lưu huỳnh rồi đưa qua lọ bột để lấy một lượng vừa đủ. Vì bột khô nhanh nên cần thực hiện nhanh chóng nhé.

Sau đó, đắp bột lên ở phần đầu móng trước rồi đẩy bột theo hướng trên xuống dưới. Cố gắng đẩy bột sao cho đều ở các vị trí của móng, tạo ra một bề mặt bằng phẳng là được. Để bột nail khô trong khoảng 2 đến 3 phút và sau đó dùng kẹp móng để loại bỏ phần bột thừa bên trên.

cách đắp bột nail 4 — *Đắp bột từ trên xuống và kéo đẩy cục bột thật mượt mà giúp tạo ra bề mặt bằng phẳng*

Bước 4: Hoàn thiện móng tay

Sử dụng dụng cụ tạo hình móng để làm mịn bề mặt bột nail và dũa cho móng vào form lần cuối. Tiếp đó, nếu khách muốn trang trí bộ nail như thế nào thì bạn sẽ thực hiện như vậy. Có thể vẽ, đính đá, charm, đính xà cừ, vẽ kim tuyến,…

Cuối cùng, sơn một lớp bảo vệ lên bề mặt bột nail để đảm bảo độ bền và độ bóng cho móng.

Những lưu ý khi thực hiện cách đắp bột nail

Cách đắp bột nail như trên, bạn có thể thực hiện được ngay tại nhà. Tuy nhiên, để đảm bảo an toàn và thành công khi làm, bạn cần lưu ý một số điểm quan trọng sau:

Chọn đúng sản phẩm

Trước khi bắt đầu đắp bột nail, hãy đảm bảo rằng bạn đã chuẩn bị đầy đủ các dụng cụ và sản phẩm cần thiết đơn cử như bột nail acrylic, dung dịch monomer, dụng cụ đắp bột nail, bấm móng, dũa móng, sơn móng, chổi cọ quét móng,… Bên cạnh đó, hãy nhớ chọn mua sản phẩm chất lượng để giữ an toàn cho móng của bạn.

Sử dụng dụng cụ sạch sẽ

Trước khi thực hiện cách đắp bột nail, cần lưu ý rằng dụng cụ của bạn phải được vệ sinh sạch, đã qua khử trùng. Bạn có thể sử dụng dung dịch khử trùng hoặc cồn y tế. Điều này giúp đảm bảo an toàn cho người được thực hiện đắp móng bột.

Không đắp bột nail trên móng tay bị tổn thương

Không nên đắp bột nail lên móng tay bị viêm nhiễm hoặc tổn thương, có vết thương hở. Vì điều này có thể gây đau đớn cho khách hàng và khiến tình trạng viêm nhiễm móng trở nên nặng nề hơn. Đồng thời, các dụng cụ đã thực hiện nếu không được khử trùng tối ưu thì khả năng cao sẽ gây lây nhiễm qua người sử dụng sau đó.

Sử dụng khẩu trang và găng tay

Trong quá trình thực hiện đắp bột nail, bạn cần sử dụng khẩu trang và găng tay để đảm bảo an toàn cho sức khỏe của mình. Đây là cách hiệu quả giúp tránh tiếp xúc với các hóa chất độc hại, chúng có thể gây kích ứng da hoặc các bệnh lý liên quan tới hô hấp.

cách đắp bột nail 5 — *Đeo khẩu trang và sử dụng găng tay giúp đảm bảo an toàn cho sức khỏe của người thợ*

Đảm bảo không tiếp xúc với da hoặc mắt

Khi thực hiện đắp bột nail, chú ý đừng để bột đắp nail acrylic tiếp xúc với da hoặc mắt, vì nó có thể gây kích ứng và đau. Nếu bột nail dính vào da hoặc mắt, hãy rửa sạch ngay lập tức bằng nước nhé..

Luôn làm việc trong một khu vực thoáng mát và có đủ ánh sáng

Luôn làm việc trong một khu vực thoáng mát và có đủ ánh sáng để đảm bảo độ chính xác của việc đắp bột nail. Nếu ở trong nhà, bạn có thể bật điện hoặc chiếu đèn sáng vào. Từ đó thực hiện đắp bột thuận tiện hơn và tạo ra được một bộ móng đắp bột đẹp, có tính thẩm mỹ cao.

Vừa rồi là các thông tin về cách đắp bột nail và những lưu ý cần nắm để tạo nên một bộ móng đẹp. Tuy đơn giản nhưng hãy làm thật cẩn thận để đảm bảo cả về thành quả và cả về sức khỏe của chúng ta nhé. Chúc các bạn sẽ áp dụng thành công.