Chữ Nhục : Việc lớn nhứt , quan trọng nhất cũa một người không gì hơn chữ NHỤC (Mạnh Tữ) .
"Từ ngày xưa , Mạnh Tữ đã nói : ' Việc lớn nhứt , quan trọng nhất của một người không gì hơn chữ NHỤC ' . Vì sao ? Vì hiểu được chữ nhục này , ta có thể sửa đổi được tất cả các lỗi lầm . Nếu không hiểu được chữ nhục , ta sẽ PHÓNG TÚNG LÀM CÀN , ĐÁNH MẤT NHÂN CÁCH , KHÔNG KHÁC GÌ CẦM THÚ . Những lời trên chính là bí quyết chân chánh để sửa lỗi . " (Trích từ sách Làm Chũ Vận Mệnh cũa Viên Liễu Phàm đời nhà Minh bên Trung Quốc ) .
Sau đây là bài viết , mà cách đây 5 năm , tôi đã gửi cho một tờ báo ở VN , nhưng tính thời sự vẫn còn :
Thưa quý báo ,
Nhân đọc bài 'các cơ quan VN đã tiết kiệm như thế nào' , tôi xin kể về sự tiết kiệm ngân sách trong cơ quan nhà nước cũng như các cá nhân trên thế giới .Cái gì cũa kẻ khác nếu hay , hửu ích thì ta nên nghiên cứu , học tập chứ đừng vì KỲ THỊ , MẶC CÃM , THÀNH KIẾN , hay LỢI ÍCH CỤC BỘ mà không dám áp dụng . Vì không có nỗi NHỤC nào lớn hơn khi cứ phải tiếp tục là một NƯỚC NGHÈO, LẠC HẬU , DÂN TRÍ THẤP KÉM , trong một môi trường cạnh tranh khốc liệt từng giờ từng phút trên thế giới ngày nay .
Bà thủ tướng Đức ANGELA MERKEL , sau giờ công sở thì TỰ LÁI XE RIÊNG cũa mình đi mua sắm hay việc riêng , v.v... Bà nói , bà rất khó khăn khi tìm chỗ đậu xe . Mà chúng ta đều biết Đức là một nước trong nhóm G-8 . (+ với Pháp là 2 nền kinh tế mạnh nhứt Âu châu) .
Riêng Nam Hàn ( South Korea ) trong giai đoạn xây dựng đất nước (thập niên 1970 , 1980 ) , họ đã bắt buộc các cơ quan NN phải dùng xe hơi sản xuất trong nước . Thời gian đó họ cỗ võ phải dùng hàng nội dù cho phẩm chất không bằng hàng ngoại . Báo đăng tin một nam hướng dẫn viên du lịch Nam Hàn , chĩ vì có một gói thuốc lá NGOẠI để trong túi áo sau một lần hướng dẩn khách nước ngoài mà bị ĐUỔI VIỆT . Do vậy , không lạ gì khi khởi đi từ một nền kinh tế không hơn gì Việt nam trước năm 1975 , nay họ trở thành một trong những cường quốc về kinh tế ở Á châu , mặc dù tài nguyên cũa họ không bằng VN , như phải nhập cãng toàn bộ xăng dầu dùng trong nước , v.v...
Trong hệ thống chuyên chỡ cũa QĐ Mỹ ở VN trước 1975 , chĩ có tướng lảnh mới có xe riêng , có tài xế , để đi lại . Mọi SQ từ thiếu tá đến đại tá đều dùng xe taxi cũa QĐ ; mỗi ngày xe taxi đến nhà , đưa họ đến nơi làm việc và đến chiều lại đón họ về nhà . Còn SQ cấp nhỏ và binh sĩ thì dùng xe buýt cũa QĐ . Họ đã lập những trung tâm điều động (dispachers' center) để quản lý hoạt động cũa các loại xe . Ngoài giờ làm việc thì các SQ , BS này phải bỏ tiền túi để kêu taxi hay xe xích lô để đi . Vì tổ chức khoa học như vậy họ tiết kiệm ngân sách rất nhiều về việc trả tiền thuê tài xế , mua xe và xăng nhớt ; ngoài ra còn giảm bớt lưu lượng xe cộ lưu thông trong thành phố .
Tôi thường được ba tôi kể về một người bạn ( xin được dấu tên ) là doanh nhân rất giàu có trước 1975 ở Sài Gòn . Ông này mỗi lần xé một tờ lịch thì giử lại để dùng lại mặt sau của tờ lịch . Ông vừa tiết kiệm và lại tiên phong về bảo vệ môi trường mặc dù trước 1975 , vấn đề này chưa bức xúc như bây giờ . Nó hiện nay là câu nói 'đầu môi chót lưởi' của các lãnh tụ thế giới .
Do đó tôi xin có thiển ý như sau : việc quản lý kinh tế trong nước phải nên tổ chức một cách khoa học , chứ đừng ỷ lại vào tài nguyên thiên nhiên dồi dào rồi hoang phí vì tài nguyên này nay mai sẽ cạn kiệt . Phải thực hành CẦN KIỆM LIÊM CHÍNH vì nước ta vẫn còn nghèo . Phải tập trung vào việc đào tạo và nâng cao kiến thức cho mọi thành phần trong xã hội hầu bắt kịp thế giới , nhất là cho GIỚI TRẺ vì đó là tài nguyên quí giá và không bị hao mòn . Phải LẮNG NGHE ý kiến của dân để biết nổi bức xúc cũa họ . ( Tôi được biết mỗi tuần , dù quốc sự đa đoan , quốc vương cũa xứ dầu hỏa Á -Rập Sê -Út đều để riêng một ngày để trực tiếp tiếp đân ) .Nếu không cố gắng thực hiện những điều này thì sẽ HOANG TƯỞNG khi nghĩ rằng nước ta có thể sẽ là một trong nhửng cường quốc về kinh tế cũa thế giới . Vì một số nước và vùng lảnh thổ hùng mạnh về kinh tế lại không phải nhờ thiên nhiên ưu đải ( Nhật , Đức , Nam Hàn , Singapore , Đài loan , Hongkong , v.v... ) nhưng do nhờ quản lý kinh tế tốt và có nền khoa học và giáo dục tiên tiến , đẵng cấp quốc tế .
Là một người sống tha hương nhưng luôn luôn nghĩ đến tương lai dân tộc , tôi xin chia xẽ những kinh nghiệm trên cho quí báo . Kính chào qúi báo ,
Ngày 9/7/2008 .
Chính quyền Tiên Lãng đã sai trong việc cho cưỡng chế khu đất của ông Vươn?
Trước sự việc chính quyền huyện Tiên Lãng cưỡng chế đầm nuôi tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn gây chấn động cả nước, luật sư Trần Vũ Hải đã trao đổi với BBC về sự đúng sai của các bên trên phương diện pháp lý.
Luật sư Hải cũng là người vừa gửi đơn lên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kiến nghị xem xét khởi tố hình sự vụ chính quyền Hải Phòng phá sập nhà ông Vươn và em trai ông với lý do đó là nơi ẩn nấp của gia đình ông khi chống trả lực lượng cưỡng chế.Ông Hải đã dựa vào Luật Đất đai hiện hành để phân tích ‘sự sai phạm’ của chính quyền huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
Ông nói rằng việc gia đình ông Vươn có sử dụng vũ khí thô sơ tự tạo để chống lại công an sẽ ‘được xử lý theo pháp luật Việt Nam’.
Tuy nhiên, ông nhấn mạnh ‘nguyên nhân cho vấn đề phải được làm rõ’ thì ‘lúc đó mới thấy đúng sai của ông Vươn thế nào’.
“Phải xác định xem chính quyền (Tiên Lãng) sai thế nào mới dẫn đến ông Vươn quá bức xúc và có hành động quá khích,” ông nói.
“Nếu chứng minh được sự vi phạm nghiêm trọng của chính quyền thì hành vi (chống đối người thi hành công vụ) của gia đình ông Vươn sẽ được giảm trách nhiệm hình sự,” ông lưu ý và nói thêm rằng điều này đã được ghi trong Luật Hình sự của Việt Nam.
‘Không thể thu hồi’
Cái sai rõ ràng nhất, mà luật sư Hải cho rằng ‘quá sai’, là đã phá tan hai căn nhà của hai anh em ông Vươn tại khu đất mà lãnh đạo địa phương thừa nhận không phải là khu vực cưỡng chế.Tuy nhiên, theo ông Hải, bản thân việc cưỡng chế đầm tôm của ông Vươn cũng sai vì ‘xuất phát từ quyết định thu hồi sai’.
Ông dẫn Luật Đất đai để giải thích rằng khi hết thời hạn sử dụng đất nếu cá nhân hay tổ chức ‘có yêu cầu’ và ‘phù hợp quy hoạch’ thì việc giao đất cho họ sử dụng tiếp là ‘đương nhiên’.
“Ông Vươn có nhu cầu; Họ làm đúng mục đích nông nghiệp là nuôi trồng thủy sản; Quy hoạch cũng là phù hợp, sân bay phải đến 2025 mới làm” ông Hải phân tích.
“Nếu áp dụng luật một cách đúng đắn thì không thu hồi được,” ông kết luận.
Ông nói chính quyền huyện Tiên Lãng chỉ dựa vào một điều chứ không tham khảo hết các điều luật trong Luật Đất đai và diễn giải điều luật đó theo hướng có lợi cho mình.
Đó là quy định nếu hết thời hạn sử dụng đất mà chính quyền không gian hạn tiếp thì họ có quyền thu hồi và không phải bồi thường.
“Nhưng họ không nói đến một điều luật khác là (quy định trên được áp dụng) trong trường hợp nào?,” ông nói, “Trong trường hợp sử dụng đất nông nghiệp mà có nhu cầu thì phải cho thuê tiếp.”
“Ở đây (đất nông nghiệp) không đặt vấn đề thu hồi mà là tiếp tục giao đất – luật đã nói rõ như vậy,” ông khẳng định.
“Chỉ khi nào ông Vươn không có nhu cầu hoặc sử dụng đất không đúng mục đích thì mới không gia hạn (sử dụng đất) cho ông.
Ông Hải cũng cho rằng chính quyền Tiên Lãng cũng không thể lấy đất của ông Vươn mà giao cho người khác được vì ‘tài sản trên đất phải giải quyết như thế nào’ và ‘tranh chấp sẽ rất phức tạp.
“Luật Đất đai có hàng trăm điều, đọc phải đọc cho hết,” ông Hải bức xúc, “Chính quyền địa phương, nhất là ông giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường, phải hiểu kỹ Luật Đất đai”.
Lợi ích người lao động
Hơn nữa, với việc cưỡng chế đất nuôi tôm của ông Vươn, chính quyền Tiên Lãng đã ‘chống lại bản chất của Nhà nước đã ghi rõ trong Hiến pháp’ là ‘chính thể của người lao động’ vốn phải có trách nhiệm bảo vệ tối đa lợi ích của người lao động.“Gia đình ông Vươn là những người lao động trực tiếp đã làm ra sự trù phú của khu đất vốn từng là đầm lầy,” ông Hải giải thích lý do chính quyền phải bảo vệ thay vì chống lại quyền lợi của ông Vươn.
Ông cũng nói là chính quyền huyện Tiên Lãng có thể bị truy cứu về tội ‘vi phạm Luật Đất đai’ hoặc tội ‘thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’.
“Đã có những vụ án làm sai về đất đai đã từng bị xử lý hình sự ở Đồ Sơn,” ông cho biết.
“Cần làm rõ họ (chính quyền Tiên Lãng) có động cơ thế nào, có tư lợi hay không, ai là người quyết liệt xử lý,” ông nói.
Ông Hải nhận xét là chính quyền địa phương đã không minh bạch và không làm đúng cam kết đối với công dân khi tòa án địa phương trước đó đã khuyên ông Vươn rút đơn kiện về vì chính quyền sẽ cho thuê đất tiếp.
Ông giải thích lý do ông gửi kiến nghị về vụ việc của ông Vươn lên thủ tướng vì vấn đề này nằm ‘trong tầm trách nhiệm và thẩm quyền của thủ tướng.
“Huyện Tiên Lãng là nơi có các cử tri của ông (bầu ông Dũng vào Quốc hội) và ông còn là người đứng đầu hành pháp,” ông Hải nói.
