Sự giàu lên của các đại gia làm “nghèo đi” đất nước

 2/23/2017 Admin Vande

Share To:

 
 
 
 
 
 

Các tỉ phú Việt Nam. 

Tường Vân

Đất đai là ổ tham nhũng lớn nhất Việt Nam khi nhà nước không có thiết chế kiểm soát và để thị trường bất động sản rơi vào tay các đại gia. Nó cũng là “quả bơm nợ” của nền kinh tế, vì tình trạng cho vay bất động sản quá nhiều làm cho các ngân hàng phải ôm những khoản nợ xấu lớn. Và “giới siêu giàu ngày càng đông – nợ công Việt Nam ngày càng lớn” đó là khẳng định của nhà nghiên cứu cao cấp tại Bộ Công Thương ông Phạm Tất Thắng.

Đất đai là ổ tham nhũng lớn nhất Việt Nam khi nhà nước không có thiết chế kiểm soát và để thị trường bất động sản rơi vào tay các đại gia.

Tỷ phú Việt Nam & Tỷ phú thế giới: “Hai thái cực” làm giàu

Người Do Thái sống rải rác tại nhiều quốc gia khác nhau, nhưng chỉ có Israel là quốc gia Do Thái duy nhất trên thế giới. Đất nước Israel tuy nhỏ, nhưng lại là cái nôi của vô số những công nghệ, phát minh mới nhất với chất lượng vô cùng vượt trội. Các tỷ phú thế giới hầu như là người Do Thái, riêng tại Mỹ tỷ phú là người Do Thái chiếm 48% trong tổng số các tỷ phú. Những vị tỷ phú này có những phát minh sáng chế phục vụ không chỉ cho quốc gia của họ mà còn phục vụ cho cả thế giới.

Điển hình như tỷ phú Bill Gates, có bản quyền có sáng chế và phần mềm Microsoft là một đóng góp rất quan trọng cho tiến bộ của xã hội. Còn Elon Musk, với ô tô Tesla và với nhiều dự án khác như SolarCity cũng có những đóng góp rất là quan trọng. Một nhân vật không thể không nhắc đến đó là tỷ phú Mark Zuckerberg với phát minh Facebook, đóng góp này đã giúp cho hàng tỷ người trên thế giới chia sẽ thông tin, gởi gắm thông điệp cho nhau 1 cách nhanh nhất. Đây là một sự đóng góp sáng tạo và có ý nghĩa quan trọng trong lĩnh vực công nghệ.

Năm 2016 được đánh giá là xuất hiện nhiều tỷ phú nhất. Trong danh sách 10 người giàu nhất sàn chứng khoán, mới được công bố có đến một nữa là tỷ phú bất động sản. Những vị tỷ phú này đã không làm giàu nhờ sản xuất và kinh doanh hợp pháp, mà dựa trên tham nhũng, trốn thuế và những hoạt động bất hợp pháp. Họ không đóng góp nhiều cho nền kinh tế, họ cũng không có đóng góp gì vào công nghệ, “họ không có bằng sáng chế, phát minh”, và năng lực cạnh tranh quốc tế của họ “rất hạn chế, thậm chí có thể gây bất ổn về lâu dài. Nếu như những tỷ phú Việt làm giàu theo cách thức của người Do Thái thì nền kinh tế Việt Nam sẽ vượt xa Mỹ.

Kinh tế gia Lê Đăng Doanh cũng cho rằng: “họ là sản phẩm của thể chế hiện hành, của chủ nghĩa tư bản hoang dã”, khác hẳn với Bill Gates hay Elon Musk.

Mừng hay lo về việc xuất hiện nhiều tỷ phú bất động sản Việt Nam

Theo báo cáo Thịnh vượng 2016 (Wealth Report) của Night Frank, hiện Việt Nam có hơn 12.000 tỷ phú đô la tăng hơn 350% trong 1 thập kỷ qua. Riêng trong năm 2015, Việt Nam có 168 người siêu giàu có tài sản từ 30 triệu USD trở lên. Giới siêu giàu ở Việt Nam được dự báo là sẽ tăng 140%, lên tới hơn 400 người trong thập niên tới.

Tuy nhiên, nhiều đại gia trong số này đã không làm giàu nhờ sản xuất và kinh doanh hợp pháp, mà dựa trên việc mua chính sách, quan hệ thân hữu, trốn thuế và những hoạt động bất hợp pháp. Điển hình như những đại gia: Trịnh Văn Quyết, Lê Phước Vũ, Dương Công Minh, Phạm Nhật Vượng, Vũ Văn Tiền, Vũ Quang Hội hay Lương Trí Thìn…

Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cũng nhận định tin về các tỷ phú chưa hẳn tin tốt lành cho nền kinh tế: “Điều đáng ngại nhất là họ ăn chênh lệch giá, họ giàu lên một cách rất nhanh chóng mà họ không có sáng kiến, phát minh, không có đóng góp gì cho sự phát triển của lực lượng sản xuất cả.”

Lách thuế cực kỳ gian xảo

Dự án Thép Cà Ná của ông chủ tập đoàn Hoa Sen đại gia Lê Phước Vũ đã minh chứng cho điều này. Ngành luyện Gang Thép là một ngành công nghiệp gây ô nhiễm, tổn hại nhiều tới hệ sinh thái và sức khỏe cộng đồng. Với một Formosa chưa tiên liệu được hậu quả môi trường khiến cả Miền Trung và nhân dân cả nước gánh chịu hậu quả nghiêm trọng.

Nay đến dự án thép Cà Ná tại tỉnh Ninh Thuận, mặc dù vấp phỉ sự phản đối quyết liệt của dư luận trong cả nước nhưng chính quyền nơi đây vẫn thông qua dự án và ưu ái rất nhiều. Ông Lê Phước Vũ từng lớn tiếng khẳng định: “Nếu dự án thép Hoa Sen Cà Ná gây ô nhiễm môi trường, sẽ đóng cửa nhà máy và giao toàn bộ tài sản cho Nhà nước; không xả thải một giọt nào ra biển”. Không hiểu ông Vũ căn cứ vào đâu mà tuyên bố mạnh miệng như thế? Trong khi máy móc ông sử dụng là của Trung Quốc, công nghệ làm thép thì lạc hậu không thua gì Formosa đang sử dụng.

Mới đây, tại dự án này ông Vũ đã tách biệt thành 3 công ty, với 3 pháp nhân khác nhau. Chỉ động thái nhỏ này thì ông Vũ thu về khoản tiền “khủng” từ việc cho thuê đất trong 70 năm của dự án lẽ ra phải đóng vào ngân sách nhà nước. Chưa gì ông Vũ đã “lồi đuôi cáo” liệu lời hứa của ông về việc bảo vệ môi trường có giá trị hay không?

Kinh doanh thiếu đạo đức như thế, nếu xảy ra sự cố thì ông có khắc phục hậu quả hay không? Hay lại xin đi nước ngoài chữa bệnh? Nghịch lý thay, ông chủ Hoa Sen thì ngày càng giàu sụ nhờ “chiêu trò” lách tiền thuê đất, người dân nơi đây phải đối mặt thảm họa môi trường của Fomosa thứ 2 đang sắp xảy ra.

Ông chủ Hoa Sen thì ngày càng giàu sụ nhờ chiêu trò lách tiền thuê đất, người dân nơi đây phải đối mặt thảm họa môi trường của Fomosa thứ 2

Tham nhũng “chính sách”

Không những thế, những tỷ phú BĐS tạo mối quan hệ với giới quyền lực bằng cách chia sẻ địa tô như: chênh lệch giá đất, khai thác khoán sản, phá rừng. Họ và nhóm lợi ích xem hệ thống chính quyền như “công cụ” làm lợi cho họ, điều đó gây thiệt hại cho cộng đồng, quốc gia.

Điển hình vụ cao ốc 50 tầng tại Giảng Võ của các tập đoàn: Vingroup, T&T, và Tân Hoàng Minh. Được xem là ví dụ cho trường họp “tham nhũng chính sách”.

Trong khi báo chí trong nước gần như “lãng quên” vụ này thì Facebooker là Nguyễn Anh Tuấn nhà hoạt động xã hội Đà Nẵng đã đi tìm hiểu thông tin. Việc thâu tóm khu đất vàng với giá rẻ của các tập đoàn này là sự mất mát không gian công cộng mà còn làm thiệt hại cho nền kinh tế. Ban đầu khu đất vàng 50 Giảng Võ được quy hoạch làm triển lãm, không thu hút nhà đầu tư. Các tập đoàn Vingroup, T&T, và Tân Hoàng Minh mua với giá chỉ 21,5 triệu đồng/m2. Sau một thời gian chính quyền Hà Nội có chính sách quy hoạch xây chung cư cao cấp, và giá thị trường lúc này là khoản 200–300 triệu đồng/m2.

Như vậy để giành lấy khu đất này, họ đã tung tin giả, làm lũng đoạn thị trường, mua được chính sách làm lợi cho mình. Trong khi người dân phải bỏ ra chi phí rất cao để sở hữu nhà ở khu này.

Quan hệ thân hữu

Những doanh nghiệp bình thường khó mà có thể tiếp cận được chính sách quy hoạch đất đai. Mà chỉ những DN BĐS lớn có “quan hệ thân hữu” mới tiếp cận được. Họ khai thác triệt để mối quan hệ này bằng cách: Họ nhờ giới quan chức thu hồi đất giá thấp, rồi bán lại cho khách hàng giá cao gấp mấy trăm lần, nhờ vậy mà họ trở thành những triệu phú, tỷ phú rất nhanh trong lĩnh vực này.

Phạm Chi Lan nói: “Cái “được” của ngành bất động sản đi kèm cái “mất” của hàng ngàn người dân bị mất sinh kế, tạo nên nỗi bức xúc lớn cho xã hội.”

Vụ sân golf trong sân bay Tân Sơn Nhất của đại gia Dương Công Minh là minh chứng khác. Sân golf này chỉ phục vụ giải trí không đóng góp gì vào sản xuất, cũng như công nghệ, mà gây ra sự bất ổn cho nền kinh tế. Mặt cho máy bay không có chỗ đỗ, sân bay ùn tắc vì quá tải, sân golf của đại gia này vẫn nằm hiên ngang uy hiếp an toàn bay và tính mạng người dân thành phố. Bất chấp lời kêu gọi giao lại đất mở rộng sân bay của cử tri va người dân thành phố, nhưng sân golf của ông vẩn thản nhiên nằm đấy như đang thách thức dư luận và chính quyền sở tại. Trên thế giới xưa nay chưa có tiền lệ như thế này.

Sở dĩ, ông Minh bất chấp dư luận phản đối, bất tuân quy định pháp luật là do có sự hậu thuẫn từ phía quân đội. Nhóm lợi ích thật khổng lồ, nếu đất nước tồn tại những nhóm lợi ích như thế này, liệu nên kinh tế có phát triển hay không?

Gây bất ổn cho xã hội

Theo báo cáo của Bộ Tài Nguyên môi trường năm 2014 có tới 3.300 đơn thư tố cáo khiếu nại, tranh chấp đất đai chiếm hơn 97% trong tổng số đơn tố cáo. Năm 2015 có tới 64% khiếu nại tố cáo. Việc khiếu nại tranh chấp đất đai, chiếm tỷ lệ cao và có chiều hướng phức tạp, gây mất trật tự an toàn xã hội tạo ra dư luận tiêu cực trong xã hội và nhân dân. Điều này gây tốn kém tiền bạc, thời gian khi người dân phải khiếu kiện đòi quyền lợi chính đáng.

Cụ thể vụ dân khiếu nại tại dự án Khu đô thị du lịch sinh thái FLC Sầm Sơn tại thôn Hồng Thắng (xã Quảng Cư thị xã Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa của tập đoàn FLC – ông Trịnh Văn Quyết đền bù giá đất không thỏa đáng, giá đất rẻ như “mớ rau, con cá”. 28 hộ dân sẽ phải dời đi, dành 20ha đất cho FLC thực hiện dự án này tiền đền bù GPMB 1,2 triệu đồng/m2, mua đất làm nhà mới 2,5 triệu đồng/m2.

Không chỉ tàn phá rừng phòng hộ, FLC còn cướp đất dân, ngang nhiên ngăn đường, cấm biển không cho người dân đi lại và đánh bắt cá, đẩy người dân vào bước đường cùng. Quá bức xúc, Ông Ngô Hữu Dương (thôn Hồng Thắng, Quảng Cư) nói: “Chúng tôi đã chấp nhận nhường cho FLC rất nhiều, từ đồng ruộng, bãi tôm, bãi biển, rừng phòng hộ, nay chỉ còn cái nhà để ở FLC cũng muốn lấy nốt làm biệt thự. Sao chính quyền lại có thể đứng ra lấy đất của dân với giá rẻ mạt giao cho doanh nghiệp thế được?”.

Theo các thông báo của UBND thị xã Sầm Sơn, hộ gia đình ở vị trí 1 đường Thanh Niên sẽ được đền bù với giá 2,5 triệu đồng/m2; vị trí 2, 3 chỉ có từ 1,2-1,4 triệu đồng/m2. Thực tế, giá thị trường đang giao dịch ở khu vực này, vị trí 1 có giá từ 40 -50 triệu đồng/m2.

FLC không thể hung hăng ngang ngược nếu không có sự hậu thuẫn của chính quyền Thanh Hóa. Nghe đâu giữa Trịnh Văn Quyết và Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến có mối “giao tình” thâm sâu, đến nỗi ông này còn chỉ đạo Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá chi tiền ngân sách thu hồi đất cho FLC của Quyết nhanh chóng lấy được đất. Lẽ ra việc đền bù GPMB là của doanh nghiệp và người dân, nhưng ông Chiến đã dùng quyền lực của mình để đẩy nhanh tiến độ. Liệu chăng đây là điển hình cho mối quan hệ thân hữu của giới kinh doanh? Có hay không những phong bì “lót tay” không hề nhỏ để ông Quyết sai khiến cả chính quyền Thanh Hóa?

Trong khi người dân nghèo Thanh Hóa đang rơi nước mắt thì ông Trịnh Văn Chiến – Bí thư tỉnh ủy – Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Thanh Hóa và Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết vẫn tươi cười sau mỗi dự án được thi công.

Bị ép giá đền bù, người dân phải chịu cảnh mất nhà mất đất, vào khu tái định cư thì phải mua đất với giá cao. Phải chăng số tiền chêch lệch đó di vào túi của ông chủ FLC Trịnh Văn Quyết và nhóm lợi ích?

Để khép lại bài viết, xin trích dẫn khẳng định của ông Phạm Tất Thắng, Cố vấn Cấp cao Viện Nghiên cứu Thương mại (Bộ Công Thương): “Sự tăng vọt về số người siêu giàu của Việt Nam lại tỷ lệ nghịch với sự tăng trưởng GDP của đất nước. Nhiều tỷ phú USD nhưng lại không có nhiều người giàu lên nhờ sản xuất hàng hóa có phẩm chất cao, tạo thêm việc làm đóng góp vào GDP hoặc tham gia vào phát triển bền vững. Chính điều này làm cho nợ công tăng cao”.

Giới siêu giàu ngày càng đông, nợ công Việt Nam ngày càng lớn. “Điều này chứng tỏ sự giàu lên của đa số “đại gia” lại làm nghèo đi đất nước.” – ông Thắng kết luận.

Tường Vân
Nguồn BlueVN (tiphu)

Trump đang vi hiến

Posted on 31/01/2017 by hoanghannom

Nguồn: David Cole, “Trump Is Violating the Constitution,” The New York Review of Books, February 23, 2017 Issue.

Biên dịch: Nguyễn Huy Hoàng

Khi trở thành tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ năm 2009, Barack Obama đã bổ nhiệm Norman Eisen, một “cố vấn đặc biệt về đạo đức và chính phủ,” nhằm đảm bảo mình không vi phạm bất cứ điều cấm nào về xung đột lợi ích. Trước khi được thay thế vào năm 2011, Eisen, sau này là đại sứ Hoa Kỳ tại Cộng hòa Séc và một luật sư chuyên về những vụ liên quan đến gian lận, đã giải quyết một loạt câu hỏi, bao gồm những vấn đề như liệu Tổng thống Obama, một người hâm mộ bóng rổ, có thể nhận vé đi xem đội Washington Wizards hay đội Georgetown Hoyas chơi hay không.

Khi được trao giải Nobel Hòa bình, Obama đã hỏi xin ý kiến chính thức của Văn phòng Tư vấn Pháp lý thuộc Bộ Tư pháp về việc ông có thể nhận giải mà không vi phạm lệnh cấm tổng thống hay bất cứ viên chức liên bang nào khác nhận “các khoản thù lao,” về cơ bản là bất cứ khoản thanh toán hay lợi ích nào, từ một nhà nước nước ngoài, vốn được quy định trong hiến pháp hay không. (Văn phòng kết luận rằng ông có thể nhận giải, chỉ vì Ủy ban Nobel là một thực thể tư nhân không có sự can dự của chính phủ nước ngoài.)

Giống như mọi tổng thống tiền nhiệm trong bốn thập niên trước, Tổng thống Obama đã đặt mọi khoản đầu tư của mình vào một “quỹ tín thác mật” (“blind trust”), để ông không biết được những lợi ích của mình và do đó tránh được xung đột lợi ích trong nhiều quyết định ông có thể đưa ra mà có ảnh hưởng đến tài sản cá nhân của mình. Tổng thống Obama, một lần nữa làm theo tiền lệ của những người tiền nhiệm, cũng công khai các tờ khai thuế của mình, cả trong chiến dịch tranh cử lẫn khi đã là tổng thống. Nói ngắn gọn, Obama rất câu nệ về vấn đề đạo đức, và chính quyền ông gần như hoàn toàn không dính đến các vụ bê bối đạo đức.

***

Donald J. Trump, người trở thành tổng thống thứ 45 vào ngày 20 tháng 1, có một cách tiếp cận khác. Ông đã nhậm chức trong khi nhiều lần từ chối công khai các tờ khai thuế của mình, ngay cả sau vụ rò rỉ cho thấy có thể ông đã không trả thuế trong 18 năm. Ông viện đến một cuộc kiểm toán đang diễn ra của Sở Thuế vụ (IRS) làm lý do không tiết lộ các tờ khai thuế, nhưng chính IRS đã bác bỏ tuyên bố này, nói rằng “không có gì ngăn cản các cá nhân chia sẻ thông tin thuế của chính mình.” Hai ngày sau lễ nhậm chức, chính quyền của Trump thông báo rằng ông sẽ không công khai các tờ khai thuế ngay cả khi cuộc kiểm toán đã hoàn tất. Trump có phần hân hoan khi khẳng định rằng các quy định về xung đột lợi ích không áp dụng cho tổng thống. Ông đã pha trộn việc kinh doanh cá nhân với ngoại giao chính thức trong nhiều cuộc gặp gỡ và đối thoại với các quan chức nước ngoài trong quá trình chuyển giao chức vụ. Và bất chấp cổ phần tư nhân rộng lớn của mình trong bất động sản thương mại, tổ hợp chung cư, khách sạn, và sân gôn ở trong nước và trên thế giới, ông đã từ chối làm theo những người tiền nhiệm là bán tài sản của mình và đặt doanh thu vào một quỹ tín thác mật. Thay vào đó, ông đã chuyển giao quyền quản lý, nhưng không chuyển giao quyền sở hữu, của Trump Organization. Ông vẫn nắm giữ toàn bộ quyền sở hữu. Và ông đã giao trách nhiệm vận hành nó không phải cho một ủy thác viên độc lập, mà cho các con mình, Eric và Donald Jr.

Kết quả là, Tổng thống Trump gần như chắc chắn đã bắt đầu vi phạm hiến pháp từ thời điểm ông tuyên thệ nhậm chức. Đúng là các quy chế về xung đột lợi ích không nói đến tổng thống – không phải vì chúng ta không quan tâm đến các vị tổng thống thiếu nguyên tắc, mà vì những quy định như vậy nói chung thường yêu cầu quan chức rút lui khỏi các quyết định mà họ có lợi ích tài chính cá nhân trong đó, và trong trường hợp tổng thống thì rút lui hiếm khi là một lựa chọn khả thi, do không có người ra quyết định thay thế.

Nhưng hiến pháp cũng đặt tổng thống vào một điều luật về xung đột lợi ích: cái gọi là điều khoản “thù lao.” Điều khoản này quy định rằng không quan chức liên bang nào có thể, nếu không có sự chấp thuận rõ ràng của Quốc hội, nhận “bất cứ quà tặng, thù lao,… nào dưới bất cứ hình thức nào, từ bất cứ vị Vua, Hoàng tử, hay Nhà nước nước ngoài nào.” Nó được thiết kế nhằm đảm bảo các quan chức liên bang, từ tổng thống trở xuống, chỉ phục vụ cho lợi ích của công chúng Hoa Kỳ, và không bị tác động bởi ảnh hưởng nước ngoài. Năm 1787, thượng nghị sĩ Charles Pinckney của tiểu bang Nam Carolina đã đề xuất một tu chính án tại Hội nghị Lập hiến, thúc giục “sự cần thiết của việc duy trì sự độc lập của Ngoại trưởng và các quan chức khác của Hoa Kỳ khỏi ảnh hưởng bên ngoài.”[1] Tại hội nghị Virginia phê chuẩn hiến pháp, cựu Ngoại trưởng Edmund Randolph Jennings giải thích rằng điều khoản này “được đưa ra để ngăn chặn tham nhũng.”[2]

Điều khoản thù lao là một rào chắn rõ ràng nhằm ngăn tổng thống nhận các khoản thanh toán từ các nhà nước nước ngoài. Thừa nhận rằng lòng trung thành bị chia rẽ là rất khó nhận ra, rằng tư lợi là một động cơ đặc biệt mạnh mẽ, và thừa nhận rằng các nhà nước nước ngoài có thể sẽ tìm cách mua sự ảnh hưởng, các nhà soạn thảo hiến pháp đã chọn cách cấm mọi quà tặng hay “thù lao… dưới bất cứ hình thức nào.”

Ngoại lệ duy nhất là khi Quốc hội ủy quyền rõ ràng cho một giao dịch, có thể dựa trên lý thuyết là thanh toán công khai và minh bạch như vậy sẽ giảm nguy cơ tham nhũng và ảnh hưởng không mong muốn. Theo Văn phòng Tư vấn Pháp lý thuộc Bộ Tư pháp năm 1981, một khoản “thù lao” là bất cứ “lợi nhuận hay lợi ích nào phát sinh từ địa vị, chức vụ, hay việc làm: tiền thưởng, tiền công, tiền lương.”[3] Như dẫn chiếu đến “tiền lương” và “lợi ích” gợi ý, lệnh cấm này không chỉ giới hạn trong các quà tặng trực tiếp, mà bao gồm cả những khoản thanh toán cho các dịch vụ cung cấp hoặc lợi nhuận từ các giao dịch kinh doanh thông thường.

***

Điều này có ý nghĩa gì đối với Donald Trump? Quy mô doanh nghiệp của ông, Trump Organization, là không rõ ràng, do nó do tư nhân nắm giữ và Trump đã hết sức không sẵn lòng tiết lộ chi tiết. Nhưng hồ sơ công cho thấy tổ chức của ông có tham gia vào những giao dịch và hợp đồng trên toàn cầu. Nhiều công việc trong số này có thể thu lợi từ hoạt động của các chính phủ nước ngoài hoặc các đại diện của họ – bao gồm các khoản đầu tư vào các công ty thuộc sở hữu nhà nước nước ngoài, hợp đồng hoặc giấy phép chính phủ, các thỏa thuận cho thuê tài sản, hay thậm chí các buổi lưu trú qua đêm hoặc các sự kiện được tổ chức ở các khách sạn, sân gôn, hoặc các tài sản khác của Trump.

Bên thuê đơn lớn nhất của Trump Tower là Ngân hàng Công Thương Trung Quốc, thuộc sở hữu nhà nước hoàn toàn. Đối tác kinh doanh chính của Trump ở Philippines được Tổng thống Rodrigo Duterte chỉ định làm đặc phái viên tại Hoa Kỳ. Trump có những dự án kinh doanh đang diễn ra trên toàn thế giới, bao gồm cả Argentina và Gruzia. Ông nhận được hàng triệu đô la doanh thu li xăng từ một khách sạn Trump ở Panama. Và dĩ nhiên có cả Nga, nơi mà Trump từ lâu đã có những giao dịch kinh doanh rộng lớn, và nơi mà các quan chức chính phủ gần đây theo nguồn tin từ các cơ quan tình báo của chúng ta là đã chúc mừng Trump đắc cử, sau một chiến dịch tranh cử mà trong thời gian đó Nga đã tấn công qua mạng và tiết lộ các e-mail mật từ Ủy ban Quốc gia Dân chủ, cùng các tổ chức khác của Đảng Dân chủ, nhằm tăng cơ hội cho Trump.

Trong một báo cáo toàn diện và thuyết phục được Viện Brookings công bố hồi tháng 12, Norman Eisen và Richard Painter, cựu chuyên gia đạo đức cho Tổng thống Obama và Tổng thống George W. Bush, cùng học giả hiến pháp Laurence Tribe tại Đại học Harvard, đã cảnh báo rằng “chưa bao giờ trong lịch sử Hoa Kỳ có vị tổng thống đắc cử nào có nhiều vấn đề xung đột lợi ích và can hệ nước ngoài hơn Donald Trump.”[4] Theo quan điểm của họ, một quan điểm được chia sẻ bởi nhiều chuyên gia về luật hiến pháp và chuyên gia về đạo đức, cách duy nhất để Trump tránh nhận lợi ích từ các chính phủ nước ngoài hoặc các đại diện của họ, xét trên những lợi ích kinh doanh rộng lớn của ông, là bán doanh nghiệp và thành lập một quỹ tín thác mật cho tài sản của mình – như những người tiền nhiệm của Trump đã làm khi nhậm chức.

Trump ban đầu đã bác bỏ ý tưởng ông điều hành Hoa Kỳ và Trump Organization cùng lúc là có vấn đề. Nhưng khi chỉ trích gia tăng, ông hứa hẹn sẽ tìm ra một biện pháp cho vấn đề này trước khi nhậm chức. Trong một buổi họp báo hồi tháng 1, ông đã trình bày “giải pháp” của mình. Ông nói sẽ chuyển giao quyền quản lý Trump Organization cho các con trai. Trump Organization sẽ không tham gia vào các giao dịch nước ngoài mới. Ông sẽ chỉ định một nhân viên đạo đức xem xét bất cứ giao dịch nước ngoài nào mới. Và ông sẽ đóng góp bất cứ khoản thu nào từ các quan chức nước ngoài đến lưu trú tại khách sạn của ông cho người dân Hoa Kỳ.

Những biện pháp này không hề đủ để giải quyết những lo ngại về hiến pháp. Điều khoản thù lao cấm nhận bất cứ khoản lợi ích nào từ một nhà nước nước ngoài hay đại diện của nó. Điều khoản này rõ ràng không chỉ giới hạn trong các buổi lưu trú tại khách sạn. Nó cũng không chỉ giới hạn trong các giao dịch mới hoặc các giao dịch nước ngoài. Lệnh cấm này mở rộng đến bất cứ lợi ích nào thu được từ bất cứ đại diện nước ngoài hay quan chức nhà nước nào trong bất cứ giao dịch kinh doanh nào với một công ty của Trump Organization, ở ngoài nước cũng như ở trong nước. Để đảm bảo không có khoản thanh toán nào như vậy được chi trả bởi bất cứ quan chức nước ngoài nào, cần có sự minh bạch tuyệt đối về mọi khoản cho thuê, hợp đồng, hóa đơn khách, và lệ phí sân gôn của Trump Organization.

Đó là lý do vì sao Eisen, Painter, và nhiều chuyên gia đạo đức khác đã lên án kế hoạch của Trump là chưa đủ. Walter Shaub, Chánh Văn phòng Đạo đức Chính phủ Hoa Kỳ, đã gọi kế hoạch này là “vô nghĩa.” Theo dàn xếp hiện nay, Trump hoàn toàn nắm giữ quyền sở hữu doanh nghiệp của mình, và do đó thu lợi từ việc kinh doanh đang diễn ra với các đại diện nước ngoài vốn tìm kiếm sự ủng hộ. Trump biết rõ mình có công việc kinh doanh ở nơi nào. Và giờ thì ông sẽ ở một vị thế có thể dùng quyền lực tổng thống để mang lại lợi ích cho thương hiệu tập đoàn của chính mình. Điều duy nhất “mật” (với Trump) về đồ án này là việc gần như ai bên ngoài gia đình Trump cũng sẽ tiếp tục mù tịt về những chi tiết trong các mối quan hệ kinh doanh nước ngoài của Trump.

Luật sư thuế lâu năm của Trump, Sheri Dillon, người dường như không có hoặc có rất ít kinh nghiệm về luật hiến pháp, đã bảo vệ những biện pháp từng phần này trong buổi họp báo tháng 1 bằng cách tuyên bố rằng bán tài sản sẽ khó. Bà cho rằng không có mối liên hệ với Trump, các doanh nghiệp có thể sẽ mất giá trị đi nhiều và do đó sẽ phải bán giảm giá. Bà nói rằng cho dù Trump có bán những lợi ích kinh doanh của mình đi chăng nữa thì ông vẫn có quyền nhận được tiền bản quyền, mặc dù bà không giải thích tại sao Trump không bán cả chúng luôn. Những người khác đã lưu ý rằng việc thanh lý Trump Organization sẽ có những hệ quả đáng kể về thuế. Nhưng việc Trump có thể phải chấp nhận một tổn thất kinh tế hoặc thực sự phải trả thuế không biện minh được cho việc vi phạm một ràng buộc hiến pháp được thiết kế để ngăn chặn tham nhũng và ảnh hưởng nước ngoài. Như chúng ta biết quá rõ, ảnh hưởng nước ngoài không phải là một mối lo ngại thuộc kiểu suy đoán hay trừu tượng đối với vị tổng thống này.

***

Giờ thì sao? Trump đã tuyên thệ nhậm chức, và ông đang vi phạm hiến pháp. Những biện pháp nào khả dĩ? Các nhà soạn thảo hiến pháp đã xem lệnh cấm này là rất quan trọng đến mức họ đưa việc vi phạm nó làm căn cứ luận tội. Nhưng không ai mong đợi Quốc hội của Đảng Cộng hòa sẽ sớm bắt đầu các thủ tục luận tội. Nếu hiến pháp muốn được thực thi, nó sẽ phải nhờ đến sự cương quyết của người dân.

Một ngày trước lễ nhậm chức, Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) đã đệ một loạt yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin nhằm đưa những xung đột lợi ích của Trump ra ánh sáng. Bí mật – có người có thể còn nói là khói và gương (che đậy và bóp méo) – là phương thức ưu tiên của Trump đối với những giao dịch kinh doanh của mình. Nhưng là tổng thống, ông phải chịu những nghĩa vụ minh bạch mà ông không phải đối mặt với tư cách công dân. Và minh bạch là bước đầu tiên trên con đường đến trách nhiệm giải trình.

Trump cũng rất có thể sẽ phải đối mặt với nhiều vụ kiện. Ngày 23 tháng 1, Eisen, Painter, và Tribe đã đệ đơn kiện đại diện cho Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức (CREW), một nhóm giám sát phi lợi nhuận, cáo buộc Trump đang vi phạm điều khoản thù lao. Có thể sẽ có vấn đề phát sinh về việc tổ chức này đã chịu một tổn hại đủ cụ thể để cho nó “địa vị” pháp lý để khởi kiện hay chưa. Nhưng các vụ kiện khác rất có thể sẽ theo sau. Các tòa án liên bang đã công nhận rằng các doanh nghiệp có “địa vị” (pháp lý) khi các hành động của quan chức được cho là bất hợp pháp đặt họ vào một bất lợi cạnh tranh so với các doanh nghiệp khác. Một công ty khách sạn, nhà phát triển bất động sản, hoặc chủ sở hữu sân gôn đối thủ có thể khởi kiện về tính bất hợp pháp của những thỏa thuận đang diễn ra của Trump. Liệu một giao dịch kinh tế cụ thể giữa một quan chức hoặc đại diện nước ngoài với một doanh nghiệp của Trump có tạo nên một khoản “thù lao” bị cấm trong hiến pháp hay không là một câu hỏi pháp lý – không phải chính trị – hoàn toàn có thể được các tòa án giải quyết. Nếu các tòa án có thể ra lệnh cho Tổng thống Bush, trong một cuộc xung đột vũ trang đang diễn ra, đưa việc ông giam giữ các “chiến binh kẻ thù” vào xem xét pháp lý, thì chắc chắn họ cũng có thể ra lệnh cho Trump tuân thủ những lợi ích kinh doanh của mình theo những yêu cầu rõ ràng của hiến pháp.

Tổng thống Hoa Kỳ phải phụng sự người dân Hoa Kỳ, không phải chính mình, và chắc chắn không phải những lợi ích của các nhà nước nước ngoài. Tổng thống Trump đã chọn tìm đến chức vụ này, và trách nhiệm này. Ông đang cố đi cả hai đường, phục vụ bản thân, gia đình, và những lợi ích kinh doanh rộng lớn của mình trong lúc đồng thời đưa ra những quyết định chính sách đối ngoại và đối nội vốn tất yếu sẽ có những tác động trực tiếp lên sở hữu cá nhân của ông. Cách thức đó sẽ đặt ra bê bối, tham nhũng, và bất hợp pháp. Không may là vị tổng thống thứ 45 của chúng ta đã cố tình chọn cách làm suy yếu những lợi ích của người dân mà ông đại diện nhằm thúc đẩy những lợi ích của một con người mà ông quan tâm nhiều nhất.

David Cole là Giám đốc Pháp lý Quốc gia của Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) và giáo sư ngành luật và chính sách công tại Trường Luật Đại học Georgetown.

—————

[1] The Records of the Federal Convention of 1787, edited by Max Farrand (Yale University Press, 1966), Vol. 2, p. 389.

[2] The Records of the Federal Convention of 1787, edited by Max Farrand (Yale University Press, 1966), Vol. 3, p. 327.

[3] Opinions of the Office of Legal Counsel, Vol. 5, pp. 187, 188 (1981).

[4] Norman L. Eisen, Richard Painter, and Laurence H. Tribe, “The Emoluments Clause: Its Text, Meaning, and Application to Donald J. Trump,” Brookings Institution, December 16, 2016.

- See more at: http://nghiencuuquocte.org/2017/01/31/trump-dang-vi-hien/#sthash.n4tzhbDF.dpuf

PWC: Năm 2050, vượt Canada, Italia, Việt Nam lọt top 20 trong bảng xếp hạng các nền kinh tế lớn nhất toàn cầu

Nguồn : http://cafef.vn/pwc-nam-2050-vuot-canada-italia-viet-nam-lot-top-20-trong-bang-xep-hang-cac-nen-kinh-te-lon-nhat-toan-cau-20170207110856426.chn

Báo cáo mới nhất của công ty PricewaterhouseCoopers (PwC) vừa đưa ra một số dự báo dựa trên GDP tính theo sức mua tương đương (PPP), theo đó, đến năm 2050, Việt Nam có thể sẽ đứng vị trí thứ 20 trong bảng xếp hạng các nền kinh tế lớn nhất toàn cầu.

• TTCK Việt Nam lần đầu tiên đón doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ mai táng lên sàn
• Khát vọng của Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư về một Việt Nam "đầy tiềm năng nhưng chưa bao giờ đạt hết kỳ vọng"
• 40 du khách đầu tiên vào Việt Nam bằng thị thực điện tử

PwC vừa công bố kết quả nghiên cứu “Thế giới năm 2050” với tựa đề “Trật tự thế giới toàn cầu sẽ thay đổi ra sao đến năm 2050?”. Báo cáo này đưa ra dự báo về triển vọng tăng trưởng GDP của 32 nền kinh tế lớn nhất, chiếm 85% GDP thế giới. Trong danh sách này có Việt Nam, dù đứng cuối cùng.

Các chuyên gia của PwC nhận định cán cân quyền lực kinh tế toàn cầu sẽ tiếp tục xu hướng dịch chuyển từ các nền kinh tế phát triển sang các nền kinh tế mới nổi từ nay đến năm 2050.

“Các thị trường mới nổi sẽ chiếm tỷ trọng lớn hơn trong GDP toàn cầu về dài hạn mặc dù một số đang trong tình trạng khó khăn thời gian gần đây”, PwC cho biết.

Theo đó, quy mô kinh tế toàn cầu có thể tăng gấp 2 vào năm 2042 và mức tăng trưởng thực tế hàng năm khoảng 2,5% (giai đoạn 2016 – 2050). Các thị trường mới nổi và đang phát triển sẽ là động lực chính của sự tăng trưởng này.

Cụ thể, các nước trong nhóm E7, gồm Brazil, Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Mexico, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tăng trưởng trung bình 3,5% trong 34 năm tới, cao hơn mức 1,6% của nhóm G7 (gồm Canada, Pháp, Đức, Italia, Nhật Bản, Vương quốc Anh và Mỹ).

“Chúng ta sẽ tiếp tục chứng kiến sự chuyển dịch quyền lực kinh tế từ các nước đã phát triển sang các nền kinh tế mới nổi tại châu Á và các khu vực khác. Nhóm E7 có thể chiếm gần 50% GDP toàn cầu vào năm 2050, trong khi tỷ trọng của các nước G7 sẽ giảm xuống chỉ còn hơn 20%”, ông John Hawksworth, Chuyên gia kinh tế trưởng của PwC kiêm đồng tác giả của báo cáo nhận định.

PwC dự báo rằng thứ hạng các nước dựa trên GDP (tính theo ngang giá sức mua - PPP) sẽ có sự thay đổi lớn mà tâm điểm sẽ là các quốc gia mới được đưa vào danh sách các thị trường mới nổi gần đây.

Theo đó, đến năm 2050, Indonesia và Mexico được dự báo sẽ có GDP lớn hơn Nhật Bản, Đức, Anh và Pháp. Trong khi đó, Thổ Nhĩ Kỳ có khả năng vượt mặt Italia. Xét về tốc độ tăng trưởng thì Việt Nam, Ấn Độ và Bangladesh sẽ là những nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất từ nay đến năm 2050, với mức tăng trưởng hàng năm đạt khoảng 5%. Và Việt Nam, từ xếp vị trí thứ 32 (tính theo PPP) năm 2016 sẽ leo lên vị trí thứ 20.

Vị thứ của Việt Nam ở các năm 2016 - 2030 - 2050. Nguồn IMF (các số liệu năm 2016); PwC (dự báo cho năm 2030 và 2050)

Bà Đinh Thị Quỳnh Vân, Tổng Giám đốc PwC Việt Nam cho biết: “Hai năm trước, PwC dự báo rằng Việt Nam sẽ là nền kinh tế lớn thứ 22 thế giới vào năm 2050. Theo báo cáo cập nhật năm nay thì Việt Nam có thể sẽ lên tăng lên hạng thứ 20. Khi mà thế giới đang đối mặt với một số sự kiện chính trị nổi bật như việc Anh rời khỏi EU hay kết quả bầu cử tổng thống Mỹ gần đây, nhiều khả năng nền kinh tế toàn cầu sẽ có thêm những biến động lớn nữa từ nay đến năm 2050”.

Do đó, bà Vân nhấn mạnh để thành công được trong sân chơi đầy biến động như thế, Việt Nam sẽ cần tăng trưởng dựa trên nền tảng là những nỗ lực tái cơ cấu kinh tế bền vững hơn, thể chế hoàn thiện hơn, và một nền giáo dục - đào tạo chất lượng hơn để người lao động có thể đóng góp thực sự hiệu quả vào tăng trưởng kinh tế dài hạn.

Khát vọng của Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư về một Việt Nam "đầy tiềm năng nhưng chưa bao giờ đạt hết kỳ vọng"

TÔI LẤY LÀM LẠ là GẦN NHƯ KHÔNG AI tại VN , kể cả LS , PHẢN ĐỐI hay LÊN TIẾNG việc CA MẶC THƯỜNG PHỤC BẮT hay ĐÁNH ĐẬP NGƯỜI BIỂU TÌNH hay ng TRANH ĐẤU DÂN CHỦ . Chẳng lẽ chúng ta xem đó là MẶC ĐỊNH ! 

Theo nguyên tắc của CS ở khắp thế giới , thời VNCH hay ở mỹ , kể cả điều lệ của CAVN cũng KHÔNG cho phép CA mặc thường phục có quyền xông vào bắt hay đánh đập người đi biểu tình (BT) . Chỉ có CA mặc SẮC PHỤC mới có quyền bắt ng . CA đc quyền mặc thường phục khi muốn tiếp cận mục tiêu để do thám , hay theo dỏi , v.v... nhưng khi muốn bắt ng hay giải tán BT thì phải mặc sắc phục . Ng BT tại VN nên chống đối việc CA thường phục bắt hay đánh ng vì như vậy đã vi phạm ĐIỀU LỆ của CA .

Ở VNCH trước 75 *, trước khi dẹp BT : 1/CS trưởng bắt loa kêu dân giải tán ; 2/nếu dân ko nghe thì xịt nước ; 3/ nếu ko giải tán thì bắn hơi cay ; 4/ nếu ko giải tán thì ra lịnh cho CSCĐ xông vào giải tán và đẩy lên xe bus hay xe cây . Nghĩa là qua 4 bước . Hoàn toàn ko có ai mặc thường phục để dẹp BT .

Hôm qua , khoảng 15.000 dân Hàn Quốc BT phản đối chính phủ vì cách đây ba tháng 1 ng BT 70 tuổi "bị CS xịt nước té bễ đầu , nằm bv tới giờ chưa khỏi bịnh" , xem clip dưới đây . 

Trong lúc hổn loạn , hình như ban đêm , làm sao CS biết ông bao nhiêu tuổi khi ông áp sát xe bus , có lẽ để cột dây vào xe . Các ng BT khác kéo dây để xe ngã đổ . CS đứng trên mui xe để xịt hơi cay hay xịt nước pha hơi cay vào ng BT . 

(Viết sau khi đọc tin "CA mặc thường phục đàn áp thẳng tay dân oan ngày 27/2/16") 

* Nếu ai nghi ngờ điều này thì hỏi các "chuyên gia" BT trước 75 như Huỳnh Tấn Mẫm , Hạ Đình Nguyên , v.v...

Chuyện "xuất khẩu văn hóa" thần kì của Hàn Quốc

Câu chuyện "xuất khẩu văn hóa" thần kì của Hàn Quốc

Chủ Nhật, 26 tháng 2, 2017

Nguồn: tổng hợp
_http://www.edu2review.com

Chuyện "xuất khẩu văn hóa" thần kì của Hàn Quốc

Nếu bạn nghĩ Hàn Quốc chỉ có những “oppa”, kim chi, làn sóng k-pop hay phẫu thuật thẩm mỹ thì bạn đã sai lầm rồi đấy! Họ còn có những điều thú vị hơn như vậy. Tổng thống Kim Young Sam ghi nhận việc tổng thu nhập từ bộ phim Jurassic Park của Mỹ còn cao hơn doanh thu của 1,5 triệu chiếc xe Huyndai, niềm tự hào của Hàn Quốc. Từ đó, chính phủ Hàn Quốc bắt đầu đẩy mạnh các sản phẩm văn hóa thành "mặt hàng" để xuất khẩu. 

Nhắc đến Hàn Quốc, ngoài giới trẻ ra, một số người lớn cảm thấy ác cảm. Tuy nhiên, dù bạn có thích hay không, thì cũng không thể phủ nhận một sự thật là, văn hóa Hàn Quốc (Hallyu) vẫn đang lan tỏa một cách mạnh mẽ trên cả thế giới. Và điều đáng ngạc nhiên hơn, chính văn hóa đã góp phần giúp Hàn Quốc từ một quốc gia nghèo nhất châu Á trở thành một trong những thế lực kinh tế lớn của thế giới. 

Đằng sau sự phát triển thần kì ấy là cả một câu chuyện đáng ngưỡng mộ của người dân xứ sở kim chi. Hãy cùng Edu2Review tìm hiểu câu chuyện ấy nhé!

[Công ty Cổ phần Edu2Review] – Edu2Review là viết tắt của EBrand Index Value – Edu2Review là kênh đánh giá chất lượng các cơ sở đào tạo – Cộng đồng đánh giá giúp tạo lập niềm tin và sự minh bạch cho người dùng. 

Hàn Quốc từng là quốc gia nghèo nhất châu Á

Hàn Quốc bị Nhật thống trị từ 1910 đến 1945. Sau đó lại bị chia cắt thành hai miền Nam-Bắc. Đến năm 1950 chiến tranh bùng nổ và kéo dài đến 1953 rồi bị phân chia thành hai quốc gia cho đến tận hôm nay.

Sau Chiến tranh Triều Tiên 1950-1953, Hàn Quốc là một trong những nước nghèo nhất trên thế giới với thu nhập bình quân đầu người chỉ khoảng 64 USD.

Trong quyển “Giải mã Hàn Quốc sành điệu” của tác giả Euny Hong, quyển sách mà chúng tôi sẽ tham khảo khá nhiều trong bài viết này, có viết: 

"Chẳng mấy ai muốn nhớ là năm 1965, GDP bình quân đầu người của Hàn Quốc thấp hơn Ghana, thậm chí thấp hơn cả Triều Tiên. Đến tận những năm 70, GDP của Bắc và Nam Hàn vẫn xấp xỉ nhau”. Đã có thời gian, Samsung, kẻ thách thức Apple của thì hiện tại, bị gọi bằng cái tên đầy chế giễu: 
Samsuck. 


Tổng thống Park Chung Hee, người có công đầu trong việc cải cách Hàn Quốc

Năm 1963, tướng Park Chung Hee trở thành Tổng thống Hàn Quốc. Với tư tưởng biến Hàn Quốc trở thành một quốc gia hùng mạnh, ông bắt tay vào thúc đẩy kinh tế. Ông tuyên bố sau 10 năm nữa sẽ có nhiều nước trên thế giới phải đến làm thuê cho Hàn Quốc, và điều đó đã đến, trong đó có Việt Nam. Hàn Quốc tập trung xây dựng các tập đoàn kinh tế lớn, hay gọi là chaebol. Các chaebol được giao nhiệm vụ đưa một Hàn Quốc từ quốc gia bị tàn phá sau chiến tranh trở thành một cường quốc kinh tế như hiện nay. Qua đó, Hàn Quốc trở thành một trong 4 "con rồng" kinh tế châu Á đầu thập niên 1990.

Vì sao lại là văn hóa?

Vì sao quốc gia này không chọn một thứ nào khác mà lại là văn hóa? Những thứ như phim ảnh, âm nhạc hay ẩm thực thì liệu sẽ làm được gì? Sâu xa một chút, khi đang trên đà phát triển, thì vào năm 1997, Hàn Quốc chịu ảnh hưởng nặng nề từ cuộc khủng hoảng kinh tế châu Á. Do một số ràng buộc trong Hiệp ước kí năm 1953 với Mỹ không cho phép họ phát triển công nghệ, Hàn Quốc buộc phải tập trung vào thứ gì đó khác.

Và Tổng thống Kim Dae Jung đã quyết định sẽ kiến tạo ngành công nghiệp pop culture cho Hàn Quốc, sau khi thấy số tiền mà Mỹ thu được từ phim ảnh và Anh thu được từ nhạc kịch. Nhiều người cho rằng ý tưởng đó điên rồ, nhưng thú vị thay, nó lại điên rồ một cách có lý. Bởi pop culture không đòi hỏi nhiều cơ sở hạ tầng vật chất mà chỉ cần tài năng và thời gian.


Văn hóa đầy màu sắc của Hàn Quốc

Bên cạnh đó, năm 1994, Tổng thống Kim Young Sam ghi nhận việc tổng thu nhập từ bộ phim Jurassic Park của Mỹ còn cao hơn doanh thu của 1,5 triệu chiếc xe Huyndai, niềm tự hào của Hàn Quốc. Từ đó, chính phủ Hàn Quốc bắt đầu đẩy mạnh các sản phẩm văn hóa thành "mặt hàng" để xuất khẩu. 

Và câu chuyện thần tiên đã bắt đầu

Làn sóng văn hóa Hàn Quốc được gọi là Hallyu (Hàn lưu). Tống thống Mỹ Barack Obama có nhắc đến nó trong chuyến thăm Hàn Quốc tháng 3 năm 2012, khi nói về những tiến bộ kỹ thuật và giải trí của nước này:

"Tôi không ngạc nhiên khi bao nhiêu người trên khắp thế giới đều bị cuốn vào Làn sóng Hàn Quốc".

Thời điểm đó, phim Hồng Kông đang tràn ngập thị trường và gần như không có đối thủ. Người Hàn tuyển chọn ngay 2000 sinh viên ưu tú nhất, cử sang Holywood, điên cuồng học hành, từ đạo diễn, diễn viên, phục trang đạo cụ …4 năm sau tốt nghiệp, năm 1992, những bộ phim Hàn Quốc đầu tiên ra đời như Cảm xúc, Mối tình đầu, Anh em nhà bác sĩ...với một thế hệ diễn viên đẹp từng milimet và hợp nhãn người châu Á. (Theo Tony Buổi sáng)


Mối tình đầu (First Love), một trong những bộ phim kinh điển của Hàn Quốc

Năm 1992, bộ phim Marriage Story đánh dấu lần đầu một tập đoàn lớn của Hàn Quốc (Samsung) đầu tư vào phim ảnh. Sau đó, lần lượt Daewoo và Hyundai nối gót để cấp vốn cho các nhà làm phim. 

Hiện tại, ba tập đoàn CJ, Orion và Lotte giữ vai trò đỡ đầu cho các dự án. Họ thay đổi hoàn toàn cấu trúc của ngành công nghiệp điện ảnh khi tham gia vào mọi giai đoạn từ cấp vốn, sản xuất đến phát hành.

Ba yếu tố chủ chốt làm nên bước tiến thần tốc của phim ảnh Hàn Quốc là nhân lực, vốn đầu tư và chính sách hỗ trợ của chính phủ. Gốc rễ của mọi sự phát triển nằm ở con người và Hàn Quốc chọn Hollywood là hình mẫu để noi theo.

Phim Hàn luôn khiến các chị em phụ nữ rung động vì các nhà làm phim quá giỏi trong việc xây dựng kịch bản. Những câu chuyện tình đẹp như mơ, phục trang lộng lẫy và bối cảnh đẹp là những yếu tố hàng đầu luôn khiến người ta cứ dính chặt vào màn hình xem phim. Một điều đặc biệt nữa là, bạn sẽ hiếm khi thấy những món đồ nào không gắn mác “made in Korea” xuất hiện trên phim Hàn. Đố bạn tìm được phim nào mà người ta không cầm trên tay chiếc Samsung, không đi xe Hàn Quốc hay sử dụng mỹ phẩm nước ngoài. Người dân xứ sở Kim Chi có lòng tự trọng dân tộc rất cao, do vậy phim Hàn không chỉ để giải trí mà còn để quảng bá hình ảnh đất nước, con người và sản phẩm mà Hàn Quốc làm ra.


Cảnh quảng cáo trong phim Yong Pal kéo dài tới 20 giây có lẽ vì để quảng cáo tận 2 thứ: điện thoại Samsung và ứng dụng tìm nhà Jikbang

Tổng thống Park Geun Hye thậm chí còn công khai ủng bộ bộ phim “bom tấn” Hậu Duệ Mặt Trời vì bộ phim đã quảng bá rất tốt các sản phẩm Hàn Quốc. Việc các diễn viên mặc gì, dùng gì trên phim thì mặt hàng đó nhanh chóng sold out ngoài đời thực đã trở thành chuyện như cơm bữa.


Đôi giày có giá 8 triệu này thậm chí không còn hàng để bán sau khi xuất hiện trong một phân cảnh phim Hậu Duệ Mặt Trời

Ngày nay, phim Hàn dù là phim truyền hình hay điện ảnh đều gây sốt. Bạn vẫn không thừa nhận? Vậy lấy ví dụ ở Việt Nam nhé. Bạn có biết trước Tấm Cám, người ta đổ xô ra rạp xem phim gì không? Câu trả lời chính là Train to Busan đấy. Và chắc là chúng tôi không cần đưa ví dụ về phim truyền hình nữa, bởi rất nhiều thế hệ người Việt đã lớn lên với nhữngTrái tim mùa thu, Chuyện tình mùa đông rồi.

Và đương nhiên, nhắc tới Hàn Quốc, không thể nào không nhắc tới K-pop. Trong những năm gần đây, K-pop đã phát triển mạnh mẽ và lan tỏa trên toàn thế giới. Trước cú nổ Gangnam Style, K-pop vốn đã được yêu thích vì nhạc bắt tai, trai xinh gái đẹp và vũ đạo không lẫn vào đâu được. Những Nobody, Haru Haru, Gee, Sorry Sorry, Mirotic... một thời đã làm chao đảo cả châu Á. Việc làm cả thế giới hát theo những bài hát của mình dù họ không hiểu ngôn ngữ đó thật sự rất khó. Bạn có thể bĩu môi cho rằng những người đấy cũng chả hay ho gì, nhưng bạn biết không, chính phủ Hàn đã thu về hàng triệu USD mỗi năm chỉ nhờ K-pop.


Thú nhận đi, dù có thích K-pop hay không, chắc hẳn bạn cũng từng ít nhất một lần nghe nói tới những nhóm nhạc này?

Theo thống kê của Cục nội dung sáng tạo Hàn Quốc (KOCCA), ngành công nghiệp Kpop đã thu về 3,4 tỷ USD năm 2011. Doanh thu tại nước ngoài cũng lên 180 triệu USD, tăng 112% so với năm 2010. Số liệu này đã tăng liên tục với tốc độ gần 80% hàng năm kể từ 2007.

Việc đào tạo ca sĩ của họ nghiêm khắc và cũng rất chuyên nghiệp. Các nghệ sĩ phải bỏ ra hàng năm trời để luyện tập, thậm chí nhiều người còn không thể trải qua thời học sinh như bạn bè đồng trang lứa. Thành quả cho sự tập luyện không ngừng của học là sự nổi tiếng, giàu có, như những Bi Rain hay BoA đã làm được. Theo bà Hong, năm 2012, có tới 4% dân số Hàn tham gia vòng thử giọng một cuộc thi hát. Tức là có tới 2,08 triệu người muốn trở thành ngôi sao, ở một quốc gia mà dân số là 50 triệu người. Con số đó với American Idol chỉ vọn vẹn 0,03% dân số Mỹ.
Các nghệ sĩ được coi là những con gà đẻ trứng vàng của các công ty giải trí khi lượng đĩa hát hay vé xem liveshow thường được bán hết chỉ trong vài phút. Chính phủ nước này cũng rất thức thời khi chọn các nhóm nhạc làm Đại sứ du lịch, hay thậm chí in hình ảnh của họ lên tem bưu chính. 


Nam diễn viên Song Joong Ki được chọn làm đại sứ du lịch Hàn Quốc

Theo nghiên cứu, cứ mỗi 100 USD nhạc Hàn được tiêu thụ ở nước ngoài, thì lại có thêm 395 USD hàng điện tử như điện thoại di động hay TV được xuất khẩu. K-pop đang trở thành một biểu tượng của Hàn Quốc, bên cạnh điện thoại di động hay công nghệ Internet.

Người Hàn cũng không ngần ngại thể hiện tham vọng lấn sân sang các thị trường âm nhạc khác. Các thành viên ngoại quốc xuất hiện trong các nhóm nhạc nổi tiếng đã giúp họ dễ dàng tấn công các nước khác và giành được sự quan tâm của người hâm mộ. Thậm chí, các công ty còn mạnh dạn đưa nghệ sĩ sang Mỹ, thị trường âm nhạc hàng đầu thế giới.

Những điều đó đã cho thấy sự lan tỏa mạnh mẽ của làn sóng Hallyu. Và K-pop chính là một ngành đầu tư ở quốc gia này. Bất kì công ty Hàn Quốc lớn có chút lý trí nào đều gìanh lấy một phần của chiếc bánh K-pop. Chính phủ, một nhà đầu tư lớn của K-pop, cũng vậy.

Ẩm thực, thời trang và thậm chí là phong cách Hàn cũng đã du nhập đến nhiều nước. Kimchi, kimbab, bimbimbap, mì tương đen, rượu soju… từ bao giờ đã trở thành món ăn được rất nhiều người yêu thích.


Món ăn đặc trưng của người Hàn: kim chi

Rất nhiều những item thời trang như áo bóng chày, quần legging, váy tennis… của người Hàn đã khiến mọi người đổ xô đi săn lùng vì đẹp và tính ứng dụng cao. Phong cách ăn mặc của người Hàn rất đặc trưng, không nghiêng về đơn giản, phóng khoáng như Mỹ, không mang hơi hướng “manga” như Nhật mà trẻ trung, năng động hơn. Giới trẻ Việt cũng học hỏi khá nhiều từ thời trang của Hàn Quốc, bạn có để ý thấy không?

Hàn Quốc đã tạo ra một kỳ tích sông Hán (chứ không phải sông Hàn như chúng ta vẫn thường nghĩ) tuyệt vời, khiến cả thế giới phải trầm trồ ngưỡng mộ. Và văn hóa Hàn đã lan tỏa khắp thế giới như thế bằng nỗ lực của cả một dân tộc. Chúng ta hoàn toàn không thể biết được trong tương lai họ sẽ tiến đến đâu, thế nhưng có thể chắc chắn một điều rằng họ sẽ thành công với tư duy mở cửa và hiện đại.

Khả Vy

Những nước (hay khu vực) có quyền lợi sống còn với Mỹ .
Con số trong vòng tròn là số quân Mỹ đồn trú ở nước hay khu vực đó , xếp theo thứ tự từ nhiều nhứt đến ít nhứt .
Hình 1 : đứng đầu là Nhật * 48.828 , BTL Trung ương (US Central Command) 44.800 - phụ trách vùng Trung/Cận Đông gồm 20 nước - xem chi tiết ở hình 2 ; và Đức 37.704 .
Hình 3 : Nam Hàn * 27.558 , Ý 11.697 , A-phú-hản 9.800 , Guam 5.647 , Thổ 1.590 , Bỉ 1.196 . 
Nhận xét : Nhật là hậu cần của Mỹ ở Á châu , Hàn quốc là cạnh sườn của Nhật , đều ở Bắc Á .
BTL Trung Ương : bảo vệ nguồn dầu lửa của Mỹ .
Đức và Ý là hai nước thua trận trong đệ 2 TC , cũng là hậu cần của Mỹ tại Âu châu .
* Quân mỹ đóng ở 2 nước này được CP sở tại lo chi phí về chỗ ở , điện nước , họ ở trong phòng ốc còn rộng rãi , tiện nghi hơn dân địa phương . Giống như bạn thuê bảo vệ giử nhà của bạn .

Ngoài những yếu tố đã kể trong các bài trước - như khắc kỷ , cầu toàn , lãnh đạo có tầm nhìn xa - các yếu tố sau đã dẫn tới phép lạ KT Hàn quốc. 

A/ Sau khi TQ lọt vào tay CS năm 1949 , các chiến lược gia Mỹ đã có chiến lược sau : một số nước hay khu vực được họ xếp vào KHU VỰC CÓ LỢI ÍCH SỐNG CÒN (vital interest area gọi tắt là VIA) ) . (VN ko được xếp vào VIA nên Mỹ đã dễ dàng bỏ rơi , ko luyến tiếc vào năm 1975) . Bằng mọi cách , Mỹ phải bảo vệ các vùng sau : 

1/ Ở Trung Đông : Để bảo vệ nguồn cung cấp dầu lửa từ vùng này , Mỹ phải có các nước đồng minh trong vùng như Kuweit , Jordan (quốc vương có vợ Mỹ) , Israel , Iran (trước khi xảy ra CM Hồi giáo 1979) , Ai Cập (sau thỏa thuận tại Trại David 1978 , từ 1978 đến 2000 mỗi năm nhận 1.3 tỉ quân viện mỹ ) , Á rập Sê út , v.v...

2/ Riêng Tây Âu , do lịch sử và truyền thống , cũng đc xếp vào VIA của Mỹ .

3/ Ở Bắc Á : Để bảo vệ cạnh sườn của Nhật bản , hậu cần lớn hay CÁNH TAY NỐI DÀI của Mỹ tại Á Châu , nên Nam Hàn đc xếp vào VIA . Do vậy , bằng mọi cách phải bảo vệ nước này , dù Mỹ ko vừa ý với sự cai trị hà khắc , độc tài của TT Lý Thừa Vản hay Phác Chính Hy hay các TT sau đó . 

a/ Dưới thời của các ông này, hàng ngàn người hay hơn nữa , thân cộng hay tình nghi là CS bị bắt giam dài hạn , thậm chí thủ tiêu . Những ai tranh đấu cho dân chủ bị đàn áp thẳng tay như vụ Gwangju từ 18-27/5/1980 làm 606 ng chết khi dân và SV võ trang súng - cướp đc từ CS - chống lại quân đội của TT Chun Doo-hwan , từng chiến đấu ở VN khi coi 1 tr.đoàn của sđ 9 BB . )

b/ Đài Loan , 1 tủ kiếng về dân chủ ở Á Châu , 1 tiền đồn trong vòng đai bao vây TQ ở Bắc Á , cũng đc Mỹ bảo vệ .

4/ Các nước Trung Mỹ như Panama (có kinh đào đi ngang) , Grenada , v.v... vì là SÂN SAU của Mỹ . Nếu những nước này thù địch (theo CS) thì ảnh hưởng đến ANQG của Mỹ . 

B/ Nếu ko dựa vào chiến lược VIA , Mỹ đã bỏ rơi Nam Hàn * khi quân Bắc Hàn trong HAI THÁNG của năm 1950 đã đẩy lui quân LHQ , với đa số là quân Mỹ , và quân Nam Hàn - võ khí yếu kém và ko có tinh thần chiến đấu - rút về bảo vệ chu vi dài 140-dặm bao quanh cảng Pusan (đông nam của NH) . Đến tháng 9 , quân LHQ , dẫn đầu bởi Mỹ (do MacArthur chỉ huy) , phản công bằng cách đổ bộ lên cảng Inchon , ở bờ biển phía Tây của Hàn , cắt đứt đường rút lui của quân BH . Tháng 10 , TQ vượt sông Áp lục tham chiến khiến quân LHQ lại rút về phía nam tới giửa năm 1951 . Seoul đổi chủ BỐN lần ; sau đó là cuộc chiến tiêu hao (attrition) với phòng tuyến gần VT 38 . Cuộc chiến kết thúc 27/7/53 , lập khu phi QS .

* Khi BH tấn công ngày 25/6/50 , ko có quân mỹ tại NH , ngay hôm đó , HĐBA của LHQ lên án sự xâm lăng này và kêu gọi ngừng bắn lập tức . Hai ngày sau , HĐBA nhanh chóng thông qua NQ số S/RES/83 để thành lập lực lượng LHQ gửi tới NH , trong đó quân Mỹ chiếm 88/100 . 

1/ Trong CT Triều Tiên 1950-53 , kéo dài 3 năm , 1 tháng và 2 ngày , Mỹ chết 36.574 , NH 137.899 , Anh 14.198 , cộng với tổn thất của các L.L. của LHQ bao gồm Thái lan , Philippines , Ấn độ cho con số tổng cộng : 178.426 chết , 566.434 bị thương và 32.925 mất tích . 

2/ Phe CS gồm BH : 215-350 ngàn chết , 303 ngàn bị thương ;TQ : trên 400 ngàn chết , 486 ngàn bị thương , 21 ngàn tù binh ; LX : 282 chết . 

3/ Dân : NH : 373.599 chết , 229.625 bị thương , 387.744 bị bắt đi /mất tích . BH : 1.550.000 chết (ước tính) . 

C/ Với vùng PQS , dài 250 km , rộng 4 km , đầy mìn bẩy và canh gác cẩn mật ngày đêm , nếu BH tấn công sẽ là TỰ SÁT . Họ đã đào đường hầm để đưa BK nhằm ám sát TT Nam Hàn . Họ cũng ko thể tấn công NH bằng đường biển vì dễ phát hiện . 

Hơn nữa , nếu phía Tây của bán đảo Hàn quốc có các nước "trung lập" ** như Lào hay KPC (của VN) thì NH đã ko yên với BH , nghĩa là BH sẽ dùng các nước này làm hành lang an toàn để chuyển người và võ khí vào "giải phóng" NH . (** Theo HĐ Genève 1954 thì Lào và KPC theo trung lập) .

KẾT LUẬN : nhờ được xếp vào lợi ích sống còn của Mỹ và ở sườn phải (hay trái) lại không có nước nào nên Nam Hàn đã hưởng hòa bình để phát triển KT , dù sống trong nhiều TN dưới chế độ độc tài , nặng tay với dân , mà TT Diệm hay TT Thiệu ko bằng một góc nhỏ - mà tôi đã nêu ở đoạn A/3/a , đặc biệt là nổi dậy Kwangju năm 1980.

Hình 3 là đường giới tuyến trên biển chia đôi Nam và Bắc Hàn , đc canh gát cẩn mật . Không như đường mòn HCM đi ngang hai nước trung lập Lào và KPC .