Monday, October 12, 2015

Đăng bởi Trung Lập on Thứ Hai, ngày 12 tháng 10 năm 2015 | 12.10.15


Tôi đã từng bị tạm giam 10 tháng tại trại tạm giam số 1 của công an thành phố Hà Nội. Nhân việc cháu Đỗ Đăng Dư bị đánh trong buồng giam tới mức trọng thương, sau đó đã qua đời trong bệnh viện. Tôi kể lại câu chuyện này để quí vị có thể hiểu được phần nào cuộc sống của những người bị tạm giam.

                                   (Hình minh họa: buồng giam dành cho phụ nữ có con nhỏ)

Hiến pháp Việt Nam năm 2013 qui định như sau:

Điều 20 khoản 1: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm.”

Điều 31 khoản 1: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.”

Ngày 6 tháng 3 năm 2007, tôi bị bắt và đưa vào trại giam số 1 của công an TP Hà Nội. Vào thời điểm này thì nạn đại bàng, đại ca trong buồng giam không còn nữa. Khi còn vấn nạn đại bàng, tức là những bị can có sức khỏe, bản lĩnh sẽ làm thủ lĩnh, làm trùm buồng giam. Tất cả các bị can khác phải hầu hạ phục dịch đại bàng. Những bị can trái lệnh, chống lại sẽ bị đánh đập, có nhiều trường hợp trọng thương dẫn đến tử vong.

Trong thời kinh tế thị trường định hướng XHCN, các quản giáo trong các trại tạm giam cũng đua nhau làm kinh tế. Nạn đại bàng được dẹp bỏ, thay vào đó mỗi buồng giam sẽ có một bị can làm trực buồng và một bị can làm trách nhiệm.

Trực buồng có nhiệm vụ quán xuyến chung mọi việc trong buồng giam như vệ sinh, ăn uống, họp nhận chỉ thị từ quản giáo, mua thuốc lá, thuốc lào cho các bị can…., thay mặt quản giáo giám sát mọi bị can trong buồng, giúp quản giáo kiếm tiền.

Bị can trách nhiệm có nhiệm vụ dạy luật buồng giam cho bị can mới vào, trừng trị những bị can cứng đầu không chịu chấp hành trật tự, nói chung là gìn giữ trật tự buồng giam. Dạy luật cho bị can mới tức bị can cần phải học thuộc 3 điều để khi có thanh tra, kiểm tra, Viện kiểm sát tới hỏi thì biết để trả lời:

1/ Không có thuốc lá, thuốc lào;

2/ Không có tra tấn, đánh đập trong buồng giam;

3/ Không có mâm trên, mâm dưới.

Bị can muốn trở thành trực buồng hay làm trách nhiệm thì gia đình họ phải chi tiền cho quản giáo. Tùy theo lệnh tạm giam lần thứ nhất là 2,3 hay 4 tháng mà mức tiền phải chi từ 2 đến 3 triệu đồng. Hết một lệnh tạm giam mà chưa bị xét xử, có lệnh tạm giam thứ hai thì gia đình bị can lại phải tiếp tục chi tiền cho quản giáo từ 1 tới 2 triệu đồng. Nếu gia đình của bị can là trực buồng, làm trách nhiệm không tiếp tục chi tiền cho quản giáo thì sẽ bị “khật”(ngôn ngữ trong tù), tức là bị phế xuống làm bị can thường. Và bị can khác có tiền sẽ lên thay.

Ngoài trách nhiệm đã nêu ở trên, trực buồng, trách nhiệm có quyền hành tuyệt đối trong việc điều tiết và phân phát thực phẩm được các gia đình bị can gửi vào. Thực phẩm, đồ dùng các nhân mà các bị can nhận từ gia đình không được giữ sử dụng riêng. Hàng ngày, tất cả thực phẩm tiếp tế được tập chung lại, trực buồng và trách nhiệm sẽ phân phát cho các mâm khác nhau trong buồng. Bị can có tiếp tế chỉ được một phần tương ứng với vị trí mà người đó đang có trong buồng giam.

Trong mỗi buồng tạm giam được thiết kế để giam 20 bị can. Nhưng trên thực tế thì có thời điểm số bị can bị giam trong một buồng lên tới 35. Trong buồng giam được phân chia thành các giai tầng khác nhau, trong tù gọi là “mâm”.

1/ Mâm trên: để được ngồi vị trí mân trên, gia đình bị can phải chi cho quản giáo từ 2-3 triệu đồng tùy theo thời gian của lệnh tạm giam;

2/ Mâm áp trên: Ngồi vị trí này, gia đình bị can phải chi từ 1,5-2,5 triệu tùy theo thời gian lệnh tạm giam;

3/ Mâm giữa: tương tự gia đình bị can phải chi 1-2 triệu;

4/ Mâm vệ sinh: khoảng từ 500 ngàn tới 1 triệu;

5/ Dân đen: không mất gì.

(trên đây là chi phí tình tại thời từ tháng 3 năm 2007 đến tháng 1 năm 2008)

Hết phần 1. Phần 2 tôi sẽ kể tiếp về cuộc sống hằng ngày trong buồng tạm giam và những mánh khóe làm tiền của quản giáo.

Hà Nội, ngày 12 tháng 10 năm 2015

Luật sư Nguyễn Văn Đài

(Blog RFA)
Bài diễn thuyết sâu sắc của một vị giáo sư đã phản ánh đúng thực trạng đáng báo động của y khoa hiện nay khiến cả hội trường với hơn 300 người nghe phải tĩnh lặng.

y khoa, nhân văn, im lặng, hội trường, Hội nghị, diễn thuyết, chữa bệnh, bệnh viện, Bài chọn lọc, bac si,
                                 Giáo sư Viên Chung diễn thuyết tại hội nghị. (Ảnh: Internet)

Trong “Hội nghị quốc tế thường niên về quản lý khoa lâm sàng”, giáo sư Viên Chung, Giám đốc nhà xuất bản đại học Y khoa Dung Hợp đã phát biểu chủ đề diễn thuyết mang tên “Bác sĩ làm việc thích ứng với văn hóa”. Ngữ điệu của ông bình thường nhưng lại chỉ ra những sai lầm khắp nơi, rất nhiều ví dụ làm cho người ta phải suy nghĩ sâu sắc; hội trường với hơn 300 người nghe đều lặng ngắt như tờ. Rốt cục, giáo sư Viên Chung đã nói đến những điều gì?

Dưới đây là toàn bộ bài diễn thuyết của ông:

Một người tìm anh xem bệnh, họ đem hết những việc riêng tư của mình nói cho anh biết, cởi hết quần áo cho anh kiểm tra, đem hết những thống khổ kể cho anh, đem cả sinh mệnh mà giao cho anh, những người này (bác sĩ) chỉ đứng thứ hai sau Thần, chứ không còn là một người bình thường.

Bởi vì có thương yêu mới có việc chữa bệnh và bệnh viện, nếu như sự yêu thương này mất đi thì không thể gọi là chữa bệnh mà nó trở thành giao dịch, một giao dịch sẽ không có sự tôn nghiêm.

Khi đài Truyền hình Trung ương truyền bá những quảng cáo giả dối “Ngậm ăn đông trùng hạ thảo”, “Cuộc sống số một”…, thì chúng ta có thể nói trắng ra rằng toàn bộ các nhánh sông đều đã bị ô nhiễm, không có con cá nào có thể thoát khỏi bị ô nhiễm, phương pháp xử lý ô nhiễm chỉ có thể là xử lý từ thượng du.

Thường xuyên có nhiều sinh viên hỏi tôi tính nhân văn của y khoa có chỗ lợi ích nào? Tôi muốn từ hai mặt mà nói, mặt thứ nhất là giá trị quan, mặt thứ hai là giá trị nhân văn. Giá trị quan là đạo, giá trị nhân văn là thuật.

Sự tôn nghiêm bên trong giá trị quan      

Đầu tiên, tôi muốn nói một chút về “đạo”. Hiện nay đã đến cuối năm rồi, rất nhiều bệnh viện đều sẽ mở đại hội tổng kết trong tháng này. Tôi có nghe qua một chút khi viện trưởng bệnh viện bắt đầu đại hội, ông nói: “Một năm đã qua, trải qua nỗ lực không ngừng của toàn thể công nhân viên chức bệnh viện, bệnh nhân nằm ở viện chúng ta tăng 20%, bệnh nhân ở phòng khám bệnh của chúng ta tăng 30%, thu nhập của chúng ta tăng thêm 10%”.

Thế đấy, những lời này có phải là có vấn đề gì không? Có thể các vị chủ nhiệm và các bác sĩ ngồi đây đều sẽ cảm thấy đây là một việc rất tự nhiên. Kỳ thực, tôi nói cho mọi người biết, những lời này không nên được nói ra từ một viện trưởng, mà phải là lời của nhà kinh doanh, viện trưởng chúng ta nên nói những điều gì? Điều chúng ta nên nói là: “Chúng ta đã chữa khỏi cho bao nhiêu người, chúng ta đã giúp được cho bao nhiêu người”.

Chúng ta đã quên mất cái gì gọi là bệnh viện, chẳng phải giá trị quan đã gặp bất trắc. Cũng có bác sĩ nói cho tôi biết, bản thân anh ta làm bác sĩ là để kiếm tiền. Điều này vốn không sai, nhưng tôi muốn nói cho các vị rằng, nếu chỉ muốn kiếm tiền thì đừng bao giờ làm bác sĩ. Có nhiều công việc trong xã hội này so với nghề bác sĩ vẫn kiếm được rất nhiều tiền, buôn bán bất động sản, khai thác mỏ, tài chính, IT… Thế nhưng, chỉ có hai nghề vừa kiếm ra tiền vừa được sự tôn nghiêm, một là bác sĩ, hai là giáo viên. Ở Nhật Bản, chỉ có hai nghề có thể được gọi là “tiên sinh”, đó chính là hai nghề này, bác sĩ và giáo viên.

Tôi có một người bạn, là trưởng phòng nghiên cứu khoa học bệnh viện Hiệp Hòa, Bắc Kinh, ông ta là người Tân Cương. Ông ấy từng kể cho tôi một chuyện, người Duy Ngô Nhĩ tin rằng con người khi chết đi có thể lên trời, nhưng không phải ai cũng có cơ hội lên trên đó mà phải trải qua thảo luận tập thể. Tham quan, công an xấu, trật tự đô thị xấu phải bị đọa xuống địa ngục; nhưng chỉ có hai nghề có thể lên trời mà chẳng cần bàn cãi nhiều, đó chính là nghề bác sĩ và giáo viên.

Điều gì gọi là tôn nghiêm? Tôi cũng là một bác sĩ, tôi cũng có nhận thức về điều này. Một người tìm tôi xem bệnh, đem hết những tâm tư thầm kín kể cho tôi nghe, cởi hết quần áo cho tôi kiểm tra, đem hết những thống khổ nói cho tôi biết, giao cả sinh mệnh cho tôi, loại người này chỉ xếp sau Thần mà thôi, không phải người bình thường. Nếu như bác sĩ không xem thật kỹ bệnh mà chỉ xem túi tiền của người bệnh, người bệnh sẽ hận các vị đến chết.

Cơ Đốc Giáo có hai điều rất quan trọng, một là quan niệm thần thánh, hai là tinh thần bác ái. Quan niệm thần thánh cho tôi biết bác sĩ là tập thể những người ưu tú. Hội trưởng Hiệp hội bác sĩ Trung Quốc là Trương Nhạn Linh từng nói với tôi, ông ấy đến Nhật Bản vào thập niên 90. Ở Nhật lúc đó có một người thường xuyên đến thăm hỏi các bác sĩ, điều này khiến tập thể bác sĩ Trung Quốc rất lấy làm lạ, “Chúng tôi không phải đoàn đại biểu chính trị, cũng không phải đoàn đại biểu kinh tế, cũng không phải đoàn đại biểu ngoại giao, chỉ là một nhóm bác sĩ”. Cuối cùng, người kia mới nói một câu “Tôi cả đời muốn làm bác sĩ, nhưng thi không đậu, thế nên tôi tôn kính bác sĩ”.

Chủ tịch bệnh viện Hòa Mục Gia, Bắc Kinh, Lý Bích Tinh, là người Do Thái, bà từng nói với tôi vì sao người Do Thái nhiều người thành công, thông minh hơn những người khác. Kỳ thực là vì người Do Thái có quan niệm thần thánh. Người Do Thái tin rằng họ là con dân của Thượng Đế, cho nên họ so với người khác càng nỗ lực, càng chăm chỉ, cũng càng dễ thành công.

Bác sĩ nếu có được quan niệm thần thánh, họ sẽ là những người ưu tú nhất, bất kể là ở phương diện nào, dù cho là thầy thuốc làng, họ cũng sẽ là những người ưu tú nhất nơi đó. Hai ngày trước, Đài Loan có một bác sĩ rất ưu tú là Kha Văn Triết, hiện đã thành thị trưởng thành phố Đài Bắc. Không chỉ là bác sĩ, ông còn là lãnh đạo, một bác sĩ giỏi không chỉ về kỹ thuật mà còn về nhân phẩm, nó giúp ông sự ủng hộ và tán thành của mọi người.

Tuy nhiên, ai ai trong chúng ta cũng biết, mấy năm nay xã hội chúng ta phải đối mặt với rất nhiều vấn đề. Sinh viên y khoa Đại học Phục, Thượng Hải, đầu độc chết chính bạn học cùng ký túc xá, cậu ta đã nói một câu “Tôi là ‘cái xác người trống rỗng’, không có giá trị quan”.

Tôi không biết mọi người có từng nghĩ tới chưa, tại sao cậu ta là “cái xác người trống rỗng”? Suy nghĩ một chút mấy năm nay vẫn có một số sinh viên đại học giết người, như Mã Gia Tước, Dược Gia Hâm. Những năm nay chúng ta đã sáng tạo ra tài phú vật chất cực lớn, thế nhưng chúng ta đã sáng tạo được tài phú tinh thần chưa? Mọi người có thể để tay lên ngực tự hỏi lòng mình. Quốc gia chúng ta có rất nhiều mỹ đức truyền thống, lòng yêu nước, yêu quê hương, giảng hiếu tận, giảng cần kiệm, giảng lấy đức phục người, giảng thiên hạ công bằng, giảng tiết kiệm phục lễ, khắc kỉ phục lễ (lời của Khổng Tử: ước chế tự thân khôi phục lễ nghĩa), giảng lễ nghĩa nhân trí tín, thế nhưng dường như hiện nay chẳng ai giảng về điều này nữa.

Sự cứu rỗi của tinh thần nhân văn

Thư cục Trung Hoa vừa xuất bản hai cuốn tài liệu giảng dạy cơ sở văn hóa truyền thống Trung Hoa của Đài Loan. Các bạn Đài Loan của tôi đều cho tôi biết, họ từ nhỏ đều đọc “Luận ngữ”, còn chúng ta thì làm gì? Bài học đạo đức phẩm cách tư tưởng của chúng ta ở tập thể là “bịt tai lại mà đi trộm chuông”. Có giáo sư Bắc Đại nói rằng chúng ta mấy năm nay đều bồi dưỡng rất nhiều “người tư tưởng ích kỷ một cách tinh xảo”, cái gì gọi là người tư tưởng ích kỷ một cách tinh xảo? “Tinh xảo” là thông minh, “tư lợi” là mọi thứ đều lấy tự ngã làm trung tâm.

Chúng ta nên thật sự phản tỉnh lại, có một lần tôi và Sa Beining nói chuyện tại Vũ Hán, ông ta hỏi tôi “Ngành nghề chữa bệnh như thế nào?”. Tôi liền đáp lại: “Trước hết đừng nói ngành nghề chữa bệnh như thế nào, khi Đài Truyền hình Trung ương truyền bá những quảng cáo giả dối như “Ngậm ăn đông trùng hạ thảo” “Life No.1”…, đã nói rõ toàn thể dòng sông đã bị ô nhiễm, không có con cá nào thoát khỏi ô nhiễm, cách xử lý ô nhiễm là xử lý từ thượng du. Tổng bí thư trung ương Đảng là ông Tập, hiện đang xử lý thượng du, dòng sông có lẽ rất nhanh sạch sẽ”.

Điều này kỳ thực là giá trị quan. Các vị đều là những chuyên gia lớn nắm giữ kỹ thuật tiên tiến các loại, có đầy người bản lĩnh có thể làm hai chuyện. Một là thấy việc nghĩa hăng hái làm, thấy việc bất bình ra tay tương trợ; hai là chặn đường cướp bóc. Làm tốt làm xấu, bản chất văn hóa trong nội tâm người ấy sẽ quyết định lựa chọn cuối cùng của mình.

Có vị bác sĩ cho tôi biết, ông ta trong ngày đầu tiên đi làm ở khoa tiêu hóa, mỗi ngày ít nhất phải hoàn thành chỉ tiêu là chữa bệnh được cho 1 người. Thế nhưng hôm đó ông ta cả ngày 1 bệnh nhân cũng không có, mà giờ tan ca sắp đến. Khi ấy, một nông dân bị bệnh tim mạch vì bị đeo sai số nhầm khoa và tìm đến. Do đó, ông đã làm trái lương tâm mà xem bệnh và kê thuốc cho người nông dân này. Khi bệnh nhân lấy thuốc rồi quay lại hỏi, ông ta cảm thấy nội tâm thật sự áy náy. Ông ta bèn bảo người nông dân này hãy tới lấy số lần nữa để đi khám tim mạch, người nông dân đó đột nhiên khóc ròng nói: “Tôi đã dùng hết tiền rồi”. Vị bác sĩ này sau khi đã bộc bạch chuyện của mình với đồng nghiệp, thì cảm giác xấu hổ cứ vây lấy tâm can, từ đó rời bỏ bệnh viện, không làm bác sĩ nữa.

Khi các viện trưởng, cán bộ cấp trên chế định chính sách, đừng bao giờ để bác sĩ chúng ta phải phải hi sinh sự lương thiện để đổi lấy quyền lợi chính đáng lúc đó. Vốn dĩ anh ta nên có tiền lương 1 vạn đồng nhưng chỉ phát cho anh ta 2.000, còn 8.000 đồng để anh ta tự mình kiếm lời; đây là hành vi gian ác.

Cái gì là chữa bệnh? Chữa bệnh khởi nguyên là một tấm lòng đồng cảm, con người quý ở chỗ có tâm đồng cảm, lòng thương xót. Vì chứng kiến thấy người khác bị đau khổ, chịu khổ chịu nạn mà mình cũng cảm thấy  thương xót mà giúp đỡ người ta, đây mới gọi là chữa bệnh. Cái gì là bệnh viện? Trong thời trung cổ, xã hội của Cơ Đốc giáo có rất nhiều người nghèo là ăn mày lang thang khắp nơi, không ai quản đến. Vì thế, họ đã bố trí một nơi để họ giảm bớt khổ cực, cuối cùng từ từ tạo thành bệnh viện. Bởi vì yêu thương mới có chữa bệnh và bệnh viện, nếu mất đi tinh thần này thì không thể gọi là bệnh viện, mà gọi là giao dịch, nó không có tôn nghiêm.

Chúng ta cơ hồ đem bệnh viện trở thành một cái xí nghiệp, nhóm lãnh đạo của chúng ta cả đám mở hội họp, điều thích nhất nói đến là “Bệnh viện chúng ta 500 triệu, bệnh viện chúng ta 800 triệu, bệnh viện chúng ta 900 triệu, bệnh viện chúng ta 1,2 tỷ, bệnh viện chúng ta 2 tỷ”. Tại sao chủ nhiệm khoa phụ sản bệnh viện Hiệp Hòa, Lang Cảnh, và viện sĩ nói rằng nhân viên phòng y tế mỗi tuần phải đọc một cuốn sách ngoài chuyên môn, chính là vì để mở rộng mặt tri thức. Bác sĩ chúng ta nên học được cách giao tiếp với người, chúng ta không thể chỉ học mỗi cách giao tiếp với bệnh tật.

“Có khi đi trị liệu, thường xuyên giúp đỡ, lại luôn là an ủi”, luôn là an ủi, thế nhưng chúng ta có năng lực an ủi không? Cái này hoàn toàn là nhân văn y học phải được bồi đắp. Chỗ khác biệt giữa bác sĩ Trung Quốc và bác sĩ Mỹ Quốc là ở chỗ nào? Bác sĩ Trung Quốc hiện nay kinh nghiệm lâm sàng vô cùng phong phú, chúng ta đã làm nhiều giải phẫu như thế. Thế nhưng so sánh bác sĩ Trung Quốc và Mỹ Quốc một chút, điều khác biệt ở chỗ “thương yêu”. Bác sĩ Mỹ Quốc làm bệnh nhân cảm nhận được tình yêu, bác sĩ Trung Quốc không làm được.

Không đủ tin tưởng khoa học kỹ thuật, đây là một bộ phận rất quan trọng của văn hóa truyền thống dân tộc chúng ta. Toàn thế giới đại đa số dân tộc đều tin rằng con người chết rồi có thể luân hồi, có cuộc đời sau này. Thế nhưng dân tộc chúng ta muốn truy cầu trường sinh bất tử, thế nên chúng ta phát minh ra rất nhiều phương pháp trường sinh bất tử. Chúng ta tuyệt đối là một dân tộc không có sự chuẩn bị cho cái chết. Người Trung Quốc nào cũng có thể nhẫn chịu, mâu thuẫn gia đình, mâu thuẫn công việc, mâu thuẫn xã hội đều có thể nhẫn, thế nhưng khi đối mặt với cái chết thì không nhẫn chịu được. Chúng ta không có chuẩn bị, đối mặt với cái chết, phản ánh tâm lý đầu tiên là phẫn nộ và khiếp sợ. Do đó, văn hóa truyền thống của chúng ta quá cần tinh thần nhân văn y học.

Tôi nói một vấn đề cuối cùng, cũng là vấn đề làm thế nào để trở thành một người bác sĩ tốt. Thứ nhất, tôi không muốn nói mọi người ai cũng phải đi học Lôi Phong, học Bạch Cầu Ân, tôi chỉ cần nói cho các vị chuyên gia và lão sư, các vị nhất định phải nghĩ đến khi mình già rồi thì cũng sẽ rơi vào trong tay một bác sĩ nào đó. Các vị trước hết làm một bác sĩ tốt, học trò của các vị mới có thể là bác sĩ tốt, đợi khi các vị già rồi, vị bác sĩ này sẽ chăm sóc các vị. Hiện nay các vị không làm được một bác sĩ tốt, đợi khi các vị già rồi, học trò của các vị sẽ chiếu theo phương pháp của các vị mà trừng phạt các vị. Chúng ta không thể khiến học trò học Lôi Phong khi chính mình đang học theo Hòa Thân.

Thứ hai, vì con cái mà làm một người tốt. Rất nhiều việc, người Trung Quốc chỉ có vì con mới làm, vì con mới cải biến. Tôi từng giảng về vấn đề cai thuốc, tuy chúng ta học người nước ngoài trên hộp thuốc lá in hình đầu lâu và phổi đen, nhưng rất nhiều người căn bản sẽ không cai thuốc. Chúng ta dưới tình huống nào mới cai được? Chỉ có khi trên bao thuốc có viết “Hút thuốc sẽ khiến cho con của các bạn biến thành dị dạng”, tôi nghĩ người đọc câu đó nhất định sẽ cai.

Thứ ba, con người cả đời này vì cái gì mà đến đây? Nếu như có cơ hội đi trong sa mạc Tân Cương để quan sát 1 lần, nếu như có một vũng nước, thì nhất định phải trồng cỏ, có cỏ mới có dê bò, có dê bò mới có người. Giá trị của cỏ là vì để cho dê bò sống tốt, giá trị của dê bò là để cho con người sống tốt, giá trị của con người là khiến cho những sinh vật khác sống tốt. Xã hội này vì có bạn mới có thêm 1 phần tốt đẹp, đừng vì có bạn mà lại thêm lại một phần thống khổ hoặc bất hảo.

Theo sina.cn

(Tinh Hoa)

Sunday, October 11, 2015

CHIẾN TRANH TẠI BIỂN ĐÔNG SẮP BÙNG NỔ?
Trong những ngày vừa qua, tình hình thế giới biến động mạnh, nhất là tại Biển Đông và Biển Hoa Đông. Bắc Kinh đã lên tiếng là khó tránh khỏi cuộc chạm súng tại hai vùng biển này vì Hoa Kỳ công khai yểm trợ về quân sự cho các nước ven Thái Bình Dương để họ có thể tự vệ và chống lại được sự bành trướng ngang ngược của Trung Cộng, và đưa các hạm đội mạnh nhất của Hoa kỳ vào hai vùng Biển Đông và Hoa Đông.
1.-Hiệp ước TPP: Trong vòng một ngày qua (5 tháng 10, 2015)  thế giới chấn động khi Hiệp Định TPP được ký kết với Nhật Bản và 11 nước trong vùng Thái Bình Dương, nhưng không có Hoa Lục. TT Abe của Nhật tuyên bố đây là thắng lợi vĩ đại cho Nhật và các nước trong vùng, trong đó có CSVN, và là một thất bại to lớn nhất cho Trung Cộng (TC). TC có nguy cơ sẽ trắng tay tại Châu Á Thái Bình Dương vì tất cả các cơ xưởng kỹ nghệ của TC tại 11 nước này sẽ không còn được Châu Âu và Mỹ hợp tác và đầu tư nữa. Châu Âu và Mỹ sẽ ký các thoả hiệp đầu tư với các nước trong TPP mà thôi, như thế các cơ xưởng này của TC sẽ bị đóng cửa hoặc sẽ chuyển giao lại cho các nước trong vùng. Theo RFI, lần đầu tiên một nguyên thủ  một nước đã phát ngôn một cách rất thấp kém khi tức giận về hiệp ước TPP vừa được ký kết là Tập Cận Bình của TC đã mạt sát Hoa Kỳ vào sáng ngày 6 tháng 10  rằng Mỹ là một tên côn đồ, thương gia lưu manh, v.v... Để trả đũa, TC đã trục xuất một số người Mỹ khỏi Bắc Kinh nói họ là CIA.
2.-Công Nhận Đài Loan: Một điểm đau cho TC là Mỹ đã ngầm công nhận Đại Loan khi 6 tháng trước đã cho phép các cơ sở Trung Tâm văn hóa của Đài Loan trên đất Mỹ (TT lớn nhất của Đài Loan ngay tại New York) được treo cờ Thanh Thiên Bạch Nhật (là cờ của thời Tưởng Giới Thạch/Trung Hoa Dân Quốc). Như vậy Mỹ tuy không tuyên bố nhưng đã ngầm công nhận hai nước Tầu, và Thiệp Ước Thượng Hải ký giữa Kissinger, TT Nixon với Chu ân Lai, Mao Trạch Đông năm 1972 đã bị xé bỏ. Lúc đó năm 1972, Mỹ công nhận một nước Trung Hoa và bỏ Đài Loan, đưa TC vào LHQ (cùng với việc ký Hiệp Định Paris bỏ rơi đồng minh VNCH). Ngoài ra, Thượng Viện Mỹ đã thông qua việc viện trợ quân sự cho Đài Loan về các vũ khí, hỏa tiễn đất đối không, đất đối đất, và tầu chiến, tầu ngầm nguyên tử, v.v... để Đài Loan có khả năng tự vệ một khi bị tấn công, và chống lại áp lực bành trướng của TC. Thượng Viện HK còn thông qua việc chấp thuận yểm trợ về quân sự cho 7 nước khác trong vùng ĐNÁ trong đó có CSVN.
3.- CSVN và TC: Bắc Kinh (BK) áp lực Campuchia đưa ra LHQ đòi lại đất miền Nam, nói là trước kia của người Khmer. BK viện trợ cho Lào 40 tỷ USD để mở một thủy điện lớn nhất tại Lào để chặn nguồn nước xuống sông Cửu Long, và để mở con đường chiến lược từ Vân Nam xuống đến con đường số 9 vào VN. Ngày 4/10 tại Hà Nội, đảng CSVN lần đầu tiên công bố các điều kiện để ứng cử vào các chức vụ trong Bộ Chính Trị, Quân ủy, v.v.. hoàn tòan mới lạ khác với trước là gắn chặt vào đảng tính và giai cấp. Lần đầu tiên Nguyễn Phú Trọng tuyên bố con đường tiến lên XHCN đã cáo chung, và đi theo TC là diệt vong. CSVN cũng tố cáo TC tiếp tục xây các đường băng dài cả 3 km trên các đảo, đe dọa các nước trong vùng tại Biển Đông.
4.- Mỹ Chuyển Các Hạm Đội vào Biển Đông: Hàng Không Mẫu Hạm (HKMH) Ronald Reagan sau một thời gian ngoài khơi Cam Ranh đã đến Yokosuka, Nhật để thay thế cho HKMH George Washington. HKMH George Bush thay thế HKMH Ronald Reagan tại Biển Đông. Nhiệm vụ của HKMH Ronald Reagan là Lực Lượng Phản Ứng Nhanh có thể đổ bộ TQLC Mỹ lên đất liền trong 24 giờ để cứu nguy khi TC mở cuộc tấn công các nước ven Thái Bình Dương. Ngoài ra Hải Quân Ấn Độ cũng đã qua eo biển Malacca để vào Biển Đông thám sát, có thể khai thác dầu hỏa trên thềm lục địa của VN (theo thỏa ước đã ký kết), soái hạm của Ấn đã ghé VN trong dự tính sẽ đưa hạm đội của Ấn chính thức vào Biển Đông để cùng tuần tiễu hành quân với HQ Mỹ, Nhật, và Úc. Nhật cũng đang huấn luyện cho HQ CSVN trong 6 tháng trước khi bàn giao viện trợ tầu tuần duyên loại tối tân nhất. TC đe dọa nếu Ấn vào khai thác dầu tại VN phải xin phép TC, nếu không có thể bị tấn công. Tầu của Ấn vẫn vào Biển Đông bất chấp đe dọa. Điểm đáng chú ý là Tư Lệnh Đệ Thất Hạm Độ Mỹ tuyên bố sẽ cho tầu chiến vào sát các đảo Trường Sa và Hoàng Sa sâu trong vùng 12 hải lý, bất chấp đe dọa của TC. Bắc Kinh nói nếu Mỹ vào sâu trong 12 hải lý tại TS và HS thì khó tránh khỏi chạm súng. Đệ Tam Hạm Đội của Mỹ cũng bắt đầu khởi hành từ San Diego vượt qua Thái Bình Dương để gia nhập với HĐ 7. Bắc Kinh vô cùng lo ngại trước việc Hoa Kỳ đang khai triển lực lượng tại hai vùng biển này, TC tố cáo Hoa Kỳ đang đe dọa tại Biển Đông và yêu cầu HK giảm các mối đe dọa này.
5.-Chiến Tranh Không Gian: TC hiện đang có ba vệ tinh loại GPS để hướng dẫn các hỏa tiễn liên lục địa Đông Phương 21 của họ nhắm vào Hạm Đội 7 của Mỹ và vào Hoa Kỳ. Mỹ đã phóng lên ba vệ tinh có khả năng vô hiệu hóa các vệ tinh của TC. Các bố trí cho các cuộc chiến trên không và trên biển tại Thái Bình Dương đang diễn ra trong tình hình suy sụp về kinh tế của TC qua bốn trung tâm chứng khóan  vừa bị sụp đổ lại tiếp tục bị loại ra ngoài TPP. Liệu TC có ngồi yên khi đang thất thế trên trường kinh tế và chính trị và bị bao vây về quân sự tại Biển Đông và biển Hoa Đông? Việc gì sẽ xẩy ra nếu chiến hạm Mỹ vào sát TS và HS? BK sẽ hành động như thế nào trước viễn ảnh Ấn sẽ vào VN khai thác dầu khí? TC sẽ làm gì khi CSVN đang dần ngả hẳn sang Hoa Kỳ về quân sự; và chính thức bác bỏ các luận điệu của TC nói TS và HS là của TC? (Tin Tổng Hợp).
Phạm Gia Đại


Người Việt cố giàu lên để vẫn bị coi là kẻ thất bại

Cúc Trần
2015-10-03
Email
Ý kiến của Bạn
Chia sẻ
giau-ngheo-622.jpg
Ảnh minh hoạ

Tại sao quốc gia chúng ta lại thất bại?

Khi nhận được câu hỏi: Bạn (Người Việt) cố giàu lên, để làm gì? Chắc hẳn ai cũng sẽ có câu trả lời riêng của mình. Riêng tôi, sau khi đọc xong series bài Người Việt cố giàu lên, để làm gì? (1,2) của nhạc sỹ Tuấn Khanh, tôi lại nhớ ngay đến cuốn sách Why Nations Fail của Daron Acemoglu và James A. Robinson. Tuy là hỏi đấy nhưng người đọc có thể câu trả lời ngay trong chính bài viết của tác giả: đa số Người Việt cố giầu lên là để tìm lối thoát cho con em họ và chính họ ra khỏi quê hương mình. Một quốc gia mà người dân lại muốn bỏ đi liệu có phải là một quốc gia bị thất bại? Và tại sao quốc gia chúng ta lại thất bại?
Theo Daron Acemoglu và James A. Robinson trong cuốn Why Nations Fail, các quốc gia thất bại ngày nay là những quốc gia đang áp dụng các thể chế kinh tế tước đoạt (extractive economic institutions) và những thể chế này không tạo ra được những động cơ cần thiết để người dân tiết kiệm, đầu tư, học tập và sáng tạo. Nhưng chính “Thể chế chính trị” mới là yếu tố quyết định thể chế kinh tế của một quốc gia. Trong thể chế chính trị tước đoạt (extractive politcal institutions), giới lãnh đạo hỗ trợ cho các thể chế kinh tế tước đoạt bằng cách gắn kết quyền lực với những người được hưởng lợi từ sự tước đoạt này. Mặc dù các thể chế kinh tế và chính trị tước đoạt hiện hữu dưới nhiều hình thức khác nhau trong những điều kiện khác nhau nhưng nó lại luôn là gốc rễ của sự thất bại của mọi quốc gia. Như chúng ta có thể thấy ở Argentina, Columbia, Ai Cập (Việt Nam?), sự thất bại này thể hiện ở sự thiếu vắng các hoạt động kinh tế thích đáng; bởi các chính trị gia lại sống sung sướng hơn khi tước đoạt đi các nguồn lực hoặc dẹp bỏ được bất kỳ hoạt động kinh tế tư nhân nào đe dọa đến quyền lợi của họ và giới kinh tế có quyền lợi gắn liền với họ (nôm na là các công ty nhà nước và công ty sân sau của giới cầm quyền). Kết quả là người dân những quốc gia này còn nghèo hơn khi họ ở vào thập niên 1960.
Theo nhận định của tác giả, Trung Hoa (một quốc gia mà Việt Nam là bản sao của họ về thể chế kinh tế và chính trị) cũng là một quốc gia phát triển dưới thể chế kinh tế tước đoạt nên sẽ không phát triển bền vững và có vẻ như một cỗ máy đang sắp hết hơi. Mặc dù gần đây Trung Quốc đã chú trọng đến đổi mới và phát triển công nghệ, nhưng sự phát triển của họ chủ yếu dựa trên việc áp dụng công nghệ có sẵn và đầu tư nóng, chứ không phải dựa trên sự hủy diệt mang tính sáng tạo*. Kinh tế của họ phát triển dựa trên sự phát triển nóng, nhập khẩu công nghệ và xuất khẩu những sản phẩm cấp thấp giá rẻ - đây là kiểu phát triển mà tác giả gọi là sự hấp dẫn của kinh tế bóc lột: các con số tăng trưởng đẹp, một tầng lớp cực giàu nổi lên, người dân cũng được no đủ hơn nhưng đại đa số vẫn nghèo mạt và không có quyền con người chính đáng. Kiểu phát triển này sẽ không thể kéo dài khi Trung Quốc đạt đến tiêu chuẩn của một quốc gia có mức thu nhập trung bình, đồng thời tỷ lệ tăng trưởng thần kỳ của họ cũng sẽ dần dần bốc hơi. Ngay cả khi đó người dân cũng không thể hi vọng rằng giới cầm quyền sẽ tạo điều kiện để quốc gia này chuyển sang kiểu phát triển dựa trên sự hủy diệt mang tính sáng tạo và đổi mới thực sự, bởi vì chăm lo cho phúc lợi và hỗ trợ cho người dân làm giàu, sáng tạo không phải là ưu tiên của giới cầm quyền mà họ chỉ quan tâm làm sao để duy trì quyền lực và lợi ích kinh tế cho họ mà thôi. Do vậy, kịch bản khả dĩ nhất sẽ là Đảng CSTQ và tầng lớp gắn bó với họ về quyền lợi kinh tế sẽ tìm cách để thắt chặt quyền lực trong vài thập kỷ tới. Các doanh nghiệp được đảng “chống lưng” vẫn sẽ được hỗ trợ để nhận được những hợp đồng với điều kiện cực kỳ ưu đãi, họ có thể ép người dân để tịch thu đất đai, vi phạm pháp luật mà không hề bị trừng phạt. Ai dám chống lại đường lối kinh doanh này của họ sẽ bị coi là phản động và thậm chí có thể bị bỏ tù hoặc ám sát.

Thuyết bất bình đẳng thế giới

51087851257508-40866-622.jpg
Ảnh minh họa chụp tối ngày 15/9/2015 tại Sài Gòn.
Quay trở lại với câu hỏi Người Việt cố giàu lên để làm gì? Họ làm giàu để có đủ phương tiện đi tìm một lối thoát tới một nơi mà họ tìm thấy sự bình đẳng hơn trước bất lực không thể thay đổi thực tại về thể chế kinh tế và chính trị gì ở quê hương mình. Thế giới chúng ta đang sống vốn đầy dãy sự bất bình mà các tác giả gọi là Thuyết bất bình đẳng thế giới, theo thuyết đó có những vùng miền chỉ cách nhau một bờ ranh giới nhưng người dân trên hai vùng đất ấy lại sống hai cuộc đời rất khác nhau. Ví dụ như Nam Hàn và Bắc Hàn, hai vùng Nagolas (một bên thuộc Arizona của Mỹ và một bên thuộc Sonora, Mexico; họ có cùng tổ tiên, tập quán ăn uống, âm nhạc giống nhau). Một bên người dân sống khỏe mạnh hơn, tuổi thọ cao hơn và được giáo dục tốt hơn. Họ được tiếp cận nhiều tiện nghi và nhiều lựa chọn trong cuộc sống, từ các kỳ nghỉ cho tới sự nghiệp mà người dân ở bên kia chỉ có thể mơ đến mà thôi. Những người sống ở quốc gia thịnh vượng hơn có thể lái xe trên những con đường không có ổ gà, nhà ở của họ có đầy đủ điện nước và tiện nghi nội thất. Quan trọng hơn là chính quyền của họ không tùy ý bắt bớ hoặc sỉ nhục họ, ngược lại chính phủ cung cấp dịch vụ gồm giáo dục, chăm sóc y tế, đường xá, đảm bảo các quy định và luật pháp. Người dân được quyền bầu cử và góp tiếng nói cho chiều hướng chính trị mà quốc gia họ theo đuổi.
Chỉ ở những quốc gia đó mới sản sinh ra được những Bill Gates hay những nhân vật huyền thoại khác trong ngành công nghệ thông tin như Paul Allen, Steve Ballmer, Steve Jobs, Larry Page, Sergey Brin, và Jeff Bezos. Tài năng và tham vọng vượt bậc của họ đã được khích lệ để bùng nổ thông qua một loạt các thể chế đem lại cho người dân một hệ thống giáo dục tốt, nền hành chính công minh bạch và không rào cản, hệ thống tài chính ngân hàng dễ tiếp cận vốn đối với người khởi nghiệp, thị trường lao động chất lượng cao, môi trường kinh doanh tương đối cạnh tranh. Những doanh nhân này tự tin ngay từ đầu rằng dự án mơ ước của họ có thể thực hiện được: họ tin vào những thể chế và quy định pháp luật do những thể chế này đặt ra mà không cần phải lo lắng về quyền sở hữu trí tuệ của mình bị đáng cắp. Quan trọng nhất, thể chể chính trị đã đảm bảo rằng không có một nhà độc tài nào có thể ngoi lên và tự ý thay đổi luật lệ của cuộc chơi theo hướng có lợi cho riêng mình, tước đoạt của cải của họ, bỏ tù họ hoặc đe dọa đến tính mạng và cuộc sống của họ.
Trong cuốn sách còn có với sự so sánh rất thú vị của các tác giả về con đường làm giàu của hai tỷ phú được xếp hàng top thế giới là Bill Gates (Mỹ) – một sản phẩm của thể chế kinh tế dung nạp (inclusive economic institutions) và Carlos Slim (Mexico) - một sản phẩm của thể chế kinh tế tước đoạt (extractive economic institutions). Khối tài sản của Gates được xây dựng từ trí tuệ và khả sáng tạo vượt bậc trong một nền kinh tế cạnh tranh bình đẳng, trong khi đó Slim cũng rất tài năng nhưng khối tài sản của ông được tạo dựng lên nhờ biết cách khai thác lợi thế độc quyền được chính phủ bảo trợ và mối quan hệ chặt chẽ với giới chính khách Mexico (rất giống với cách làm giàu của các đại gia Việt Nam). Ban đầu, ông nổi lên nhờ các thương vụ mua bán chứng khoán và khôi phục lại những công ty thua lỗ, trong đó nổi bật nhất là vụ mua lại Telmax – hãng viễn thông độc quyền ở Mexico được Tổng thống Carlos Salinas tư nhân hóa vào năm 1990. Chính phủ thông báo bán ra 51% cổ phiếu có quyền biểu quyết (chiếm 20,4% tổng số cổ phiếu) trong công ty vào Tháng Chín 1989 và nhận thầu vào Tháng Mười Một 1990. Mặc dù Slim không bỏ thầu cao nhất nhưng liên doanh do tập toàn Grupo Corso của ông dẫn đầu vẫn thắng thầu. Thay vì phải thanh toán cho cổ phiếu ngay lập tức thì ông tìm cách trì hoãn việc thanh toán, sử dụng chính lợi tức của Telmex để trả cho số cổ phiểu đó. Một hãng viễn thông trước đây thuộc độc quyền kinh doanh của nhà nước thì nay thuộc độc quyền kinh doanh của Slim với lợi nhuận khổng lồ.
Các thể chế kinh tế để tạo nên những đại gia như Carlos Slim hoàn toàn khác với các thể chế ở Mỹ, nơi sinh ra những đại gia như Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zugerbeck... – những người có khả năng làm khuynh đảo thế giới bằng quyền lực mềm của mình chứ không phải bằng tiền bạc. Nếu bạn sống ở Mexico, bạn sẽ gặp phải vô số những rào cản lớn khi lập nghiệp, bao gồm chi phí đắt đỏ để xin các giấy phép cần thiết, những tệ nạn quan liêu mà bạn phải vượt qua, các chính trị gia và doanh nghiệp cùng ngành sẽ ngáng đường bạn, khó khăn khi xin vốn từ một khối các công ty tài chính thường có quan hệ móc ngoặc sẵn với các doanh nghiệp cùng ngành mà bạn đang phải cạnh tranh. Trong môi trường kinh doanh như vậy, bạn cần phải trang bị cho mình nhiều mánh mung: ai là người bạn phải thiết lập quan hệ và bạn có thể gây ảnh hưởng đến ai, và đương nhiên ai là người mà bạn có thể hối lộ. Carlos Slim, một người tài năng, tham vọng xuất thân từ một gia đình nhập cư Libăng khá khiếm tốn là bậc thầy trong việc đoạt được những hợp đồng độc quyền, ông độc quyền thống trị thị trường viễn thông Mexico rồi mở rộng sang cả các nước Mỹ Latin còn lại. Nhưng khi ông định mở rộng kinh doanh sang Mỹ – một môi trường kinh doanh cạnh tranh bình đẳng thì ông đã gặp phải thất bại ngay lập tức.
Năm 1999, Tập đoàn Grupo Curso của ông mua lại hãng bán lẻ máy tính CompUSA. Trước đó CompUSA đã cấp đặc quyền cho công ty COC Services để bán hàng hóa của họ ở Mexico. Slim ngay lập tức vi phạm hợp đồng với ý định thành lập một chuỗi cửa hàng riêng của mình mà không phải cạnh tranh với COC. Nhưng COC đã khởi kiện CompUSA lên một toàn án ở Dallas. Trên đất Mỹ, Slim không được “chống lưng” và bị phạt 454 triệu USD. Luật sư của COC, Mark Werner sau đó đã giải thích rằng “thông điệp của bản án này là trong nền kinh tế toàn cầu, các công ty phải tôn trọng các quy định của Mỹ nếu họ muốn đến đây”.Kết quả là khi nằm trong các thể chế của Mỹ, các mánh khóe kiếm tiền của Slim đã bị vô hiệu. Cũng như ở Việt Nam, chúng ta luôn hô hào các doanh nghiệp Việt phải vươn ra biển lớn, vươn ra toàn cầu, nhưng ít đại gia nào của Việt Nam đủ sức; không hẳn là họ không giỏi, không tài năng, nhưng rõ ràng cách làm giàu của họ cũng rất giống Slim và những mánh khóe này chỉ được dung dưỡng trong các thể chế kinh tế tước đoạt, chúng không có đất sống khi vươn ra ngoài những thể chế đó.
Tóm lại, không có một công thức chung nào cho mọi quốc gia muốn chuyển đổi từ thể chế tước đoạt sang thể chế dung nạp vì mỗi quốc gia có lịch sử, quá khứ và hiện tại khác nhau, nhưng cuối cuốn sách tác giả đã dẫn một ví dụ về một cuộc đình công thành công của những công nhân tại Nhà máy xe tải Scânia, São Paulo, Brazil năm 1978; tạo tiền để để Brazil tái lập nền dân chủ, xóa bỏ một tập hợp các thể chế kinh tế và chính trị bóc lột ở nước này. Luiz Inácio Lula da Silva, thủ lĩnh của cuộc đình công khi đó là một nhà hoạt động xã hội 33 tuổi, sau này trở thành tổng thống Brazil năm 2002 đã nói rằng: “Tôi nghĩ chúng ta không thể tách biệt các yếu tố kinh tế khỏi chính trị. Cuộc đấu tranh của chúng tôi là vì lương bổng nhưng trong cuộc đấu tranh về lương bổng, tầng lớp lao động đã giành được một chiến thắng trên mặt trận chính trị.” Ngày nay, Brazil là quốc gia nằm trong khối BRIC, quốc gia đầu tiên ở Mỹ La Tinh có tiếng nói trọng lượng trên các diễn đàn ngoại giao và kinh tế thế giới.
Đây là một cuốn sách hay nên đọc để biết rằng ngoài việc chỉ biết cố làm giàu thì chúng ta, những người Việt còn thể làm gì khác nữa để chúng ta hoặc con cháu chúng ta “Không thể mãi là công dân của một quốc gia thất bại”.
Sách này hiện đã được dịch và xuất bản ở Việt Nam dưới tựa “Tại sao các quốc gia thất bại”, nó cũng nằm trong reading list của Mark Zugerberk. Tôi chưa đọc bản dịch tiếng Việt của cuốn sách này được bán trên thị trường chính thống, nhưng với chính sách kiểm duyệt truyền thông và văn hóa phẩm ở Việt Nam thì rất có thể sách sẽ có nhiều đoạn sẽ bị cắt bỏ hoặc biên tập lại để tránh động chạm, nên sẽ không thể chuyển tại đầy đủ và đúng nội dung của bản gốc như đã từng xảy ra với nhiều cuốn sách khác. Nếu bạn nào muốn đọc có thể tải miễn phí bản tiếng Anh tại đây:
http://norayr.arnet.am/collections/books/Why-Nations-Fail-Daron-Acemoglu.pdf

Con hoang

nơi gửi Bán Nước
Xin lỗi tác giả. Tôi mạn phép được "điều chỉnh" (02) hai chữ đầu của tựa đê bài viết là "Việt cộng" hay "Việt gian"...Thay vì là : "Người Việt". Bởi lẽ, liệu lũ sâu bọ này có còn xứng đáng để gọi là "người" hay không? Ngày nay, mọi chuyện đều đã phơi bày trước bàn dân thiên hạ. Ai ai cũng hiểu, cũng biết. Vẫn phải chứng kiến những điều tồi tệ nhất vẫn cứ diễn ra trước mắt mọi ngày mà có lẽ... trong từ điển cũng không đủ ngôn từ để diễn tả những tội ác do bọn Việt gian này gây ra cho dân cho nước. Rồi đây, thời gian sẽ còn cho phơi bày ra nhiều hơn nữa...những tội ác vẫn được chúng giấu kín, và chắc chắn một điều, chúng sẽ còn tiếp tục vây mượn thêm nữa...những món nợ kia vốn đã chồng chất cao hơn cả núi Thái sơn, nhiều hơn lá trong rừng. Nói có sách, mách có chứng-Ngay cả rừng cũng đã bị chúng phá sạch, ăn không chừa chú chim con sóc, rừng từ đó cũng xác xơ, lá vì thế bị lưa thưa, mà tội ác của chúng thì mỗi ngày càng nhiều hơn. Như vậy, chúng chỉ có thể sánh ngang hàng hoặc thấp hơn loài súc vật trên bình diện ngôn từ mà thôi
04/10/2015 04:10
Xem toàn trang

Saturday, October 10, 2015

MAO , HỒ VÀ MALENKOV TẠI RẠP CIROS HÀ NỘI 1954 .

Chụp tại rạp Ciros Hà Nội năm1954 sau khi Việt Minh tiến vào
Hà Nội . Hình Mao ở giửa và cao hơn hai hình còn lại 
  

Thursday, October 8, 2015

Sống khoẻ với ung thư ở giai đoạn tiến triển

Các phương pháp điều trị thảo dược độc đáo của Đông Y cho phép bệnh nhân sống tốt trong nhiều năm

In Chinese medicine, cancer is regarded as a systemic disease, meaning that the growth of cancer tumors is the local manifestation of systemwide problems. (Squaredpixels/iStock)
Trong y học Trung Quốc, ung thư được coi là một bệnh hệ thống, có nghĩa là sự phát triển của các khối u ung thư là sự biểu hiện mang tính cục bộ của các vấn đề có liên quan đến cả hệ thống. (Squaredpixels / iStock)
Zoltan là một người châu Âu đang làm việc tại chi nhánh ở Mỹ của một công ty kỹ thuật lớn của Đức. Ông bị ung thư thận giai đoạn IV với nhiều di căn phức tạp ở cả hai phổi.
Các phương pháp điều trị hiện đại – hoá trị, phóng xạ và các phương pháp điều trị ung thư mục tiêu – đã không thể chữa lành bệnh cho ông, và các bác sĩ không có cách nào kiểm soát khối ung thư lây lan nhanh chóng.
Cả hai bác sĩ điều trị ung thư của ông tại Hoa Kỳ và châu Âu nghĩ rằng ông sẽ chết trong vài tháng.
Sau đó, một đồng nghiệp nói với ông về phương pháp điều trị bệnh ung thư bằng thảo dược và châm cứu của tôi. Ông đến gặp tôi và hỏi y học Trung Quốc có thể làm được gì với bệnh ung thư của ông. Tôi đã nói với ông rằng nếu cách điều trị phù hợp với tình trạng cụ thể của bệnh, hầu hết bệnh nhân đều có thể tồn tại cùng khối u.
Quảng cáo
“Tồn tại với khối u có nghĩa là gì?”, ông hỏi. Tôi đáp “Nó có nghĩa là các bệnh nhân có thể sống tốt và ổn định với khối u và nó không phát triển hay lan rộng (di căn).”
Cũng có nghĩa là các triệu chứng ung thư phổ biến, chẳng hạn như chảy máu, đau, ho, khó nuốt, và vân vân, sẽ biến mất sau khi điều trị, và bệnh nhân sẽ ở trong tình trạng ổn định lâu dài, hơn nữa còn cải thiện được khả năng sống và làm việc không lệ thuộc.
Liệu pháp này, được gọi là liệu pháp điều trị toàn bộ thể trạng cơ thể, tăng cường hệ thống miễn dịch để ngăn chặn các khối u phát triển và sinh sôi nảy nở nhanh chóng. Nó đưa các tế bào ung thư vào tình trạng “ngủ đông” dài hạn, và bệnh nhân cảm thấy dễ chịu như đã được chữa khỏi bệnh.

Cách điều trị cho phép bệnh nhân tồn tại với các khối u là phương thuốc duy nhất nếu họ đã ung thư giai đoạn tiến triển hoặc giai đoạn muộn.

Những phương pháp điều trị này cho phép bệnh nhân chung sống với các khối u, và là phương thuốc duy nhất nếu họ đã ung thư giai đoạn tiến triển hoặc muộn. Liệu pháp điều trị toàn thể trạng – chứ không điều trị cục bộ – là trọng tâm chính của việc nghiên cứu về thuốc thảo dược Trung Quốc hiện hành.
Nếu bệnh nhân được điều trị kịp thời và hiệu quả bằng liệu pháp toàn bộ thể trạng cơ thể, thậm chí những người có dịch trong phổi hoặc bụng hoặc những người bệnh ung thư đã lan đến gan hoặc xương có thể được ổn định hoặc được chữa lành và mạnh khoẻ trong nhiều năm mặc dù họ vẫn còn các khối u.
Herbal medicines help the body restore its natural cycles, like the ancient farming practices used in China thousands of years ago, which maintained a true harmony between nature and man. Herbal medicines help the body restore its natural cycles, like the ancient farming practices used in China thousands of years ago, which maintained a true harmony between nature and man. (Chinaview/iStock)
Thuốc thảo dược giúp cơ thể phục hồi chu kỳ tự nhiên của nó. (Chinaview / iStock)
Mắt Zoltan chợt lóe lên một tia sáng phấn khích khi tôi nói điều này. Tuy nhiên, tôi nhắc nhở ông rằng liệu pháp trị liệu toàn bộ thể trạng cơ thể không hề dễ dàng vì việc điều trị sẽ yêu cầu ông phải uống một loại thuốc sắc kỳ lạ có vị đắng hơn cà phê. “Việc này không thành vấn đề,” ông cho biết, sau khi suy nghĩ một chút.
Sau đó, tôi bắt đầu liệu trình điều trị bốn tháng bằng châm cứu và thảo dược cho ông. Sau một tháng, chụp bằng máy rọi cắt lớp CT cho thấy rằng ông vẫn còn tổn thương phổi lan rộng; nhưng so với các phim chụp trước đó, đã có sự sụt giảm về số lượng và kích thước các thương tổn. Cũng không có tổn thương mới, và các khối u nguyên phát ở thận trái của ông ổn định.
Sau bốn tháng, tổn thương phổi của ông tiếp tục giảm cả về số lượng và kích cỡ. Và khối u nguyên phát trên thận của ông vẫn ổn định.
Các bác sĩ của ông tại Hoa Kỳ và châu Âu vô cùng ngạc nhiên trước những kết quả này.
Tính đến mùa hè năm 2015, Zoltan đã điều trị bằng liệu pháp tổng thể thể trạng cơ thể được gần ba năm. Khối u của ông vẫn ổn định, và trong thời gian này, ông vẫn tiếp tục làm việc. Việc quét hình gần đây nhất của ông vào ngày 31 tháng 7 cho thấy sự suy giảm đáng kể kích thước của khối u phổi, không có dấu hiệu lan rộng hơn. Đây là những gì chúng ta gọi là tồn tại cùng với bệnh ung thư.
Zoltan không phải là người đầu tiên bị ung thư giai đoạn cuối mà tôi đã điều trị. Trước đó trong thực tế, tôi đã gặp một bệnh nhân bị bệnh bạch cầu giai đoạn cuối từ Connecticut, một bệnh nhân ung thư phổi từ Minnesota, và một bệnh nhân ung thư vú tiến triển từ New York. Chứng kiến sự tuyệt vọng của họ thôi thúc tôi nghiên cứu sâu hơn và sáng tạo ra một cách thức có thể làm họ mạnh khoẻ.

Phát triển công thức

Tôi đã phát triển một công thức thảo dược có vị đắng bằng cách sử dụng các nguyên tắc y học Trung Quốc sau hai năm nghiên cứu ở khoa dược học Đại học Yale.
Tôi biết ơn sâu sắc về điều này, đặc biệt là với Giáo sư Yung-chi Cheng, người đã dẫn dắt tôi tiến hành nghiên cứu gần 200 loại thuốc thảo dược Trung Quốc. Việc nghiên cứu những loại thảo mộc là những gì cho phép tôi nắm được chìa khóa của công thức, mà tôi gọi là “phép cải tạo đất.”

Nó hoạt động như thế nào

Về đất, tôi không nói đến loại đất để trồng cây thuốc, mà nói về tình trạng của cơ thể người có dung thứ cho những mầm mống ung thư phát triển hay không.
Trong lý thuyết y học Trung Quốc, cơ thể được xem như là một mô hình thu nhỏ của vũ trụ, và cũng giống như trái đất có các mùa, thì cơ thể cũng có các vùng khí hậu khác nhau. Trong tự nhiên, mùa xuân và mùa hè nuôi dưỡng sự tăng trưởng; mùa thu và mùa đông là thời kỳ của sự tiêu vong. Các khối u là những tế bào phát triển quá mức và trở thành có hại, có nghĩa là chúng thuộc về mùa xuân và mùa hè.
Theo đó, nếu chúng ta làm cho khí hậu của cơ thể sản xuất các sức mạnh giết chóc của mùa thu hay mùa đông, cơ thể sẽ không còn phù hợp cho các khối u phát triển.

Nguyên lý tự nhiên

Đây được gọi là nguyên tắc tự nhiên làm nền tảng cho tất cả các chu trình sinh thái trong sinh quyển. Ví dụ, con người trồng và tiêu thụ sản phẩm mùa vụ, sau đó chất thải của chúng sẽ trở thành phân bón cho cây trồng, làm cây trồng phát triển tốt hơn. Những người ăn cây trồng hữu cơ trở nên khỏe mạnh hơn và chất thải của họ làm cho đất có nhiều chất hữu cơ. Bằng cách này, con người sống hài hòa với thế giới tự nhiên.

Lý thuyết y học Trung Quốc cũng tin rằng các phương thuốc khắc phục tất cả các loại bệnh ẩn giấu trong cái gọi là nguyên tắc của tự nhiên.

Lý thuyết y học Trung Quốc cũng tin rằng các biện pháp khắc phục tất cả các loại bệnh ẩn giấu trong cái gọi là nguyên tắc của tự nhiên. Ung thư cũng không phải là ngoại lệ. Các phương pháp điều trị ung thư hiện đại hiện nay hướng vào việc loại bỏ các tế bào ung thư – những mầm mống của ung thư, giống như một người nông dân không ngừng giết cỏ dại, nhưng dù làm gì đi nữa cũng không ngăn nổi cỏ tiếp tục phát triển.
Các loại thảo mộc Trung Quốc tương đương với phân bón hữu cơ, trong khi thuốc hóa học có thể được coi như phân bón hóa học. Cơ thể con người có thể được so sánh với đất. Dùng quá nhiều phân bón hóa học làm cho đất cằn cỗi và không thể trồng lại cây được nữa. Điều này một phần giải thích tại sao ngày nay con người bị nhiều bệnh khác nhau. Để giải quyết nỗi đau nhất thời, con người sử dụng rất nhiều loại thuốc hóa học, sẽ diệt mất hệ thống đất của cơ thể con người.
Khi cơ thể càng ngày càng ít chất hữu cơ, những thay đổi biểu sinh bắt đầu diễn ra, làm cơ thể phù hợp hơn cho bệnh ung thư phát triển.
Thuốc thảo dược giúp cơ thể phục hồi các chu kỳ tự nhiên, giống như tập quán canh tác cổ đại được sử dụng ở Trung Quốc hàng ngàn năm qua, đã duy trì một sự hòa hợp thực sự giữa thiên nhiên và con người.
Trong y học Trung Quốc, bệnh ung thư được coi là một bệnh hệ thống, có nghĩa là sự phát triển của các khối u ung thư là sự biểu hiện mang tính cục bộ của các vấn đề liên quan đến cả hệ thống. Theo đó, thay vì chỉ tập trung vào các tế bào bị đột biến, y học Trung Quốc cung cấp liệu pháp toàn diện cho toàn bộ cơ thể.
Khái niệm này rõ ràng là khác với việc hoá trị bằng bức xạ gồm có tập trung vào dinh dưỡng và giảm nhẹ triệu chứng. Phương pháp điều trị y học Trung Quốc lại luôn dựa vào sắc thái ở từng bệnh nhân, chẳng hạn như màu sắc và kết cấu của lưỡi, tốc độ và sức mạnh của xung mạch. Với người học viên được đào tạo, lưỡi và xung mạch tiết lộ tình trạng của nhiều hệ thống trong cơ thể.

Có nhiều loại ung thư nhưng không bao giờ được biết

Một nghiên cứu khám nghiệm tử thi tại Đại học Dartmouth cho thấy rằng 39% phụ nữ từ 40-50 tuổi có khối u ngực. Với nam giới tuổi từ 60-70, 46% bị ung thư tuyến tiền liệt. Tuy nhiên, tỷ lệ mắc ung thư vú và tuyến tiền liệt ở những người còn sống với độ tuổi tương ứng chỉ chiếm 1 phần trăm.
Nghiên cứu cũng cho thấy rằng hầu như tất cả mọi người từ 50-70 tuổi mắc bệnh ung thư tuyến giáp giai đoạn sớm. Tuy nhiên, tỷ lệ mắc ung thư tuyến giáp thực sự dẫn đến biến chứng trong những nhóm tuổi đó cũng chỉ là 1%.
Nghiên cứu này hỗ trợ quan niệm rằng bệnh ung thư như một hạt giống chỉ phát triển nếu điều kiện trong cơ thể thích hợp. Cơ thể chúng ta sản xuất khoảng 3.000 tế bào đột biến mỗi ngày, nhưng hầu hết mọi người sẽ không bao giờ bị ung thư vì “đất” của họ không thích hợp cho việc  “nảy mầm”.
Từ góc nhìn của y học Trung Quốc, khi các nguồn năng lượng âm (mát và thụ động) và dương (nóng và hoạt động) không cân bằng, sẽ làm cho đất của cơ thể màu mỡ cho “hạt giống” các khối u.
Theo truyền thống, y học Trung Quốc tập trung vào việc cải tạo đất và khoa học gần đây đã bắt đầu ủng hộ quan điểm này, vì các tế bào khối u tiến hóa không ngừng. Sự tiến hóa này cũng làm tăng khả năng các tế bào ung thư vẫn tồn tại sau khi hóa trị và xạ trị.
Ý kiến ​​của tôi là, giống như vi khuẩn, qua hàng triệu năm con người đã thích nghi để sống cùng với chúng, vậy thì người ta cũng có thể học để tồn tại với các tế bào ung thư trong cơ thể. Vì vậy, tôi tin rằng các loại thảo mộc Trung Quốc sẽ có những đóng góp to lớn đối với việc phòng chống và xử lý bệnh ung thư.
Dr. Yuguang Jiang.
Tiến sĩ Yuguang Jiang là một chuyên gia về châm cứu có giấy phép ở New York, chuyên chăm sóc bệnh nhân ung thư. Ông tốt nghiệp Học viện khoa học Y khoa Trung Quốc, có học vị tiến sĩ về y học tích hợp với y học Trung Quốc và ung thư hiện đại, và đã đào tạo sau tiến sĩ dược học tại Đại học Yale, nghiên cứu thảo dược hormone thụ thể và tiến hành nghiên cứu chống ung thư. Bác sĩ Jiang cũng là chuyên gia trong việc điều trị các vấn đề về tâm lý với y học Trung Quốc. Nền tảng của việc điều trị là lý thuyết của Trung Quốc về năm yếu tố, trong đó mỗi yếu tố tương ứng với các bộ phận cơ thể, màu sắc, mùa, và nốt nhạc khác nhau. Tiến sĩ Jiang đặt căn cứ việc xử lý trên sự tương quan của năm mùa tại Trung Quốc – mùa xuân, mùa hè, cuối mùa hè, mùa thu, mùa đông – và âm nhạc tương ứng với các mùa, với các vấn đề tâm lý khác nhau. Ví dụ, mùa xuân liên quan đến sự tức giận, mùa hè sự quá phấn khích, mùa hè muộn là sự lo lắng, mùa thu là sự căng thẳng, và mùa đông là trầm cảm. Như vậy quá nhiều lạnh (năng lượng âm) trong cơ thể có thể gây ra trầm cảm và quá nhiều nhiệt (năng lượng dương) có thể dẫn đến sự lo âu. Bằng cách cân bằng năng lượng âm dương trong cơ thể, các vấn đề tâm lý có thể được giải quyết.
Cơ sở châm cứu tích cực
Văn phòng Manhattan
119 W. 57th St., Suite 212
New York, NY 10019
Văn phòng Queens

Monday, October 5, 2015

Quan dân Trung Quốc công khai tranh luận: Chủ nghĩa cộng sản có thật là lừa người?




ĐCSTQ lại đem chủ nghĩa cộng sản, một thứ chẳng còn ai tin ra để lòe bịp dân chúng. Ông Nhậm Chí Cường và các cư dân mạng của Trung Quốc cảm thấy rất phản cảm, cuộc tranh luận giữa dân mạng và truyền thông chính phủ đã nổ ra, (Ảnh mạng)
Trong những ngày cuối tháng 9, trên các trang mạng của truyền thông chính phủ Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã rộ lên một cuộc tranh luận giữa quan chức và người dân xung quanh vấn đề “chủ nghĩa cộng sản”, “người kế thừa chủ nghĩa cộng sản”. Đến cả những thứ chẳng ai tin trong nội bộ ĐCSTQ cũng được Đảng và Đoàn Thanh niên đem ra để lòe dân chúng, những cư dân mạng có tiếng ở Trung Quốc như ông Nhậm Chí Cường đặc biệt thấy phản cảm, hai bên đã nổ ra một cuộc tranh luận công khai vô cùng hiếm có. Trong những tiếng nói phản đối, trang Weibo của Đoàn Thanh niên đã đăng bài viết mang tính chất chụp mũ với tựa đề “Bàn luận cùng Nhậm Chí Cường”, trong suốt mấy đêm liền, tờ Hoàn Cầu thời báo còn trá lời dân chúng nói rằng “Chủ nghĩa cộng sản không lừa gạt chúng ta”. Nhậm Chí Cường khuyên rằng Trung ương Đoàn không nên lừa gạt lứa thanh niên hiện nay, Đoàn tự mình giả điếc không nghe người ta chửi, nhưng Trung ương Đoàn không thể dùng sự giả điếc ấy để lừa gạt xã hội.
Phía cư dân mạng cũng có người nổi giận nói rằng ông Hồ, tổng biên tập của Hoàn Cầu thời báo, chả có tư cách gì mà nói thay dân chúng.

Trung ương Đoàn đăng bài điểm danh chụp mũ, Nhậm Chí Cường đáp trả: đừng lừa gạt lứa thanh niên

Gần đây những cơ quan của ĐSCTQ lại đột nhiên cao giọng nhắc đến tín ngưỡng “chủ nghĩa cộng sản”, Đoàn Thanh niên Cộng sản Trung Quốc lại đưa ra khẩu hiệu “Chúng ta cần làm người kế thừa của chủ nghĩa cộng sản”, bất chợt nhận được không ít búa rìu của cư dân mạng. Ủy viên chính hiệp Bắc Kinh, nhà đầu tư bất động sản Nhậm Chí Cường nói rằng bản thân ông đã bị cái khẩu hiệu này lừa đến mười mấy năm. Sau khi bị những thành phần “ngũ mao” do đảng cộng sản nuôi dưỡng bủa vây, vào ngày 22 tháng 9, Nhậm Chí Cường đành bấm bụng viết một bài luận dài, phân tích chi tiết sự dối trá nực cười của câu nói “người kế thừa của chủ nghĩa cộng sản” đã lừa gạt người ta thế nào.
Sáng ngày 23, Đoàn Thanh niên Cộng sản phát biểu bài viết nặc danh mang tên “Bàn luận cùng ông Nhậm Chí Cường” để chụp mũ, bài viết này đã nhanh chóng khơi dậy sự ủng hộ của dân chúng đối với ông Nhậm Chí Cường. Cuộc tranh luận liên quan đến chủ đề “Chủ nghĩa cộng sản” này đã được phía quan chức cũng như phía người dân ăn miếng trả miếng quyết liệt.
Quảng cáo
Bài viết nặc danh này của Đoàn Thanh niên nói rằng, đành rằng ông Nhậm Chí Cường công khai minh bạch, nhưng trịnh trọng phản đối lý tưởng chủ nghĩa cộng sản của ĐCSTQ, lại chỉ đích danh rằng Đoàn Thanh niên Cộng sản là người kế thừa của chủ nghĩa cộng sản là trò cười cho thiên hạ, vậy cần phải tiến hành hồi đáp kịp thời. Bài viết này nói rằng tín ngưỡng chủ nghĩa cộng sản có sự tự do tuyệt đối, đồng thời nhấn mạnh rằng: “ai cũng không có quyền hoa tay múa chân về điều này, dân chúng phổ thông không được, giới danh lưu trong xã hội cũng không được; nhân sĩ ngoài đảng không được, đảng viên ĐCS càng không được”.
Sau đó, bài viết còn khái thuật lại những lý luận xôi thịt của chủ nghĩa cộng sản, đồng thời tác giả còn kết hợp “chủ nghĩa cộng sản với thực tế”, đề ra hệ thống lý luận và con đường xã hội chủ nghĩa đặc sắc của Trung Quốc, đây chính là sự thể hiện cụ thể của chủ nghĩa cộng sản trong giai đoạn hiện tại, vân vân. Bài viết còn lượm lặt lại cách dùng từ, hành văn thời Cách mạng Văn hóa, nói rằng chỉ cần một thế hệ nối tiếp một thế hệ thì nhất định có thể thực hiện được.
Một “người nông dân” ở trên mạng Xinlang đã lên tiếng ủng hộ cho Nhậm Chí Cường như sau: “Một thứ tư tưởng dựa vào cuốn sách Utopia, một thứ chủ nghĩa gì đó không ăn nhập với Trung Quốc, một thứ bị vứt bỏ ngay trên chính mảnh đất sản sinh ra nó lại đi lòe bịp Trung Quốc. Cộng sản là tập đoàn lợi ích mà các người có được, là các người cùng nhau ăn trên đầu nhân dân, uống trên đầu nhân dân, còn là giai tầng có đặc quyền hà hiếp nhân dân. Vì để có thể tiếp tục bòn rút xương máu của nhân dân, nên đã tiếp tục đàn áp sự lương thiện, các người đưa ra một thứ chủ nghĩa vớ vẩn, tiếp tục cho người ta ăn bánh vẽ, hiện giờ chả ai tin thì lập tức nhảy ra đàn áp.”
Nickname “CN Đại mạch” đến từ Tô Châu đáp trả: “các ông tín ngưỡng chủ nghĩa cộng sản, tôi đây chẳng có quyền chi can thiệp, nhưng các ông chớ có đem cái chủ nghĩa cộng sản ra để chụp lên đầu chúng tôi ngày này qua ngày khác, chúng tôi cần tự do dân chủ thì các ông lôi cái câu ‘xã hội chủ nghĩa đặc sắc kiểu Trung Quốc’ để nhét vào mồm, như thế, những người không tín ngưỡng chủ nghĩa cộng sản có trách nhiệm chi đây? Muốn chúng tôi đứng dậy đấu tranh chăng?”
Khoảng 10 giờ đêm hôm đó, ông Nhậm Chí Cường phát biểu trên Weibo cá nhân: “Đoàn thanh niên phát biểu một bài viết tranh luận cùng tôi. Họ đã tặng cho tôi cái mũ phản Đảng, phản chủ nghĩa xã hội. Chỉ đành viết vài câu. Ngàn lần vạn lần không được để cho Trung ương Đoàn tiếp tục ngu muội, tiếp tục đi lừa gạt thế hệ thanh niên. Ngàn lần vạn lần không được để cho cuộc mở cửa cải cách lại trở về như trước khi mở cửa. Tôi chẳng để ý người khác chửi tôi, nhưng Trung ương Đoàn không thể vô tri mà đi lừa xã hội!”

Hoàn Cầu thời báo tiếp tục cho đăng bài nghị luận, thách thức ý dân

Dẫu rằng dân chúng cự tuyệt chủ nghĩa cộng sản, cự tuyệt làm “người kế thừa”, tờ báo nhị lưu của ĐCSTQ “Hoàn Cầu thời báo” đã cho đăng bài xã luận “Chủ nghĩa cộng sản không có lừa gạt Trung Quốc”, Tổng biên tập Hồ Tích Tiến còn tự mình quay cả clip, giải thích quá trình “xuất chuồng” bài viết do chính ông ta chấp bút.
Trong đoạn clip, ông Hồ Tích Tiến biểu thị rằng gần đây trên mạng internet có xuất hiện nhiều lời đàm tiếu về chủ nghĩa cộng sản nên ông muốn lên tiếng. Bằng một gương mặt đầy những nụ cười gượng gạo, ông nói: “Chủ nghĩa cộng sản không có phụ lòng dân tộc chúng ta. Chúng ta không thể chỉ nói đến chủ nghĩa cộng sản mà bỏ qua những vấn đề nhạy cảm trước đây, cũng không thể vì lỡ mua phải hàng giả hoặc gặp phải một lãnh đạo biến chất tham ô, thì nhận định rằng chủ nghĩa cộng sản là ‘vớ vẩn’…”
Đoạn clip này được đăng trên Weibo đã tiến thêm một bước thách thức ý dân, dẫn đến một làn sóng phản đối bằng bàn phím dữ dội hơn, có vài người còn châm chích rằng: “cắt đi dán lại” chắc là mỏi tay lắm!
Ngụy Hiểu Ba, một nhà dựng phim tài liệu ở Trung Quốc nói: “nói nghe thật là vui, ha ha, ông ấy diễn vai gian thần thái giám mà chẳng cần hóa trang”. Một nhà nghiên cứu quản lý Kinh Dịch , phong thủy với nickname là “Vạn tượng Dịch kinh” đã chất vấn: “Xin hỏi ông Hồ biên tập, trên thế giới ai là người mua được hàng thật của chủ nghĩa cộng sản, còn được bao nhiêu quốc gia?!”
Lưu Quân, đến từ Thanh Đảo hỏi ngược lại : “Tiểu biên, ông có tin được chính những lời ông viết ra chăng?” Nick name “Phong hoa tuyết nguyệt”, một người Úc gốc Hoa bày tỏ “Chủ nghĩa cộng sản ‘sặc mùi nức tiếng’ được ông vuốt chân cho, đem những điều mà cả bản thân mình cũng chẳng tin ra để lừa bịp dân chúng”. Thôi Tiểu Bình, một luật sư ở Quản Đông không khách khí gì mà cứ mắng thẳng: “Cái tay Hồ này mà đại diện cho dân tộc á? Cút!” Có cư dân mạng mang nickname “quý I năm 2014” còn kiến nghị: chúng ta phát động công bố tài sản của các đồng chí lãnh đạo đi, rồi sau hãy bàn chuyện chủ nghĩa cộng sản.
Một người làm trong giới truyền thông với nickname “Thomas” đã hồi ứng: “Chủ nghĩa cộng sản quả thật là không lừa gạt Trung Quốc, chủ nghĩa cộng sản đã tạo ra hơn 30 triệu con ma đói, chủ nghĩa cộng sản tiêu diệt nền văn hóa Trung Hoa trong suốt mấy ngàn năm, chủ nghĩa cộng sản đã bóp chết năng lực tư duy bình thường của người dân Trung Quốc, chủ nghĩa cộng sản đã để cho rất nhiều thứ ô nhiễm bềnh bồng khắp mọi nơi.”
Nickname “Lâm tịch mạn bộ 01” đến từ Tế Nam, Sơn Đông tổng kết lại: “Tà giáo cộng sản Mác – Lê là một thứ tà giáo gây nguy hại lớn nhất cho nhân loại trong lịch sử từ trước đến nay, nhất là với dân chúng Trung Quốc, có hơn 60 năm lịch sử làm chứng. Chủ nghĩa cộng sản là một đóa hoa anh túc kiều diễm, những giáo đồ của chủ nghĩa cộng sản đã dẫn nhân loại đến con đường nô dịch không còn lối quay đầu.”
Còn có cư dân mạng chỉ ra tình hình thực tế: “Trung Cộng nếu không có cái miếng giẻ rách chủ nghĩa cộng sản này thì không biết sẽ tiếp tục cuộc chơi này như thế nào đây!”

Sự hủ bại của ĐCSTQ đã lan tới  cấp Quân ủy, Thường ủy  “Đảng thông gian” trở thành biệt danh mới của ĐCSTQ

Vào tháng 6 năm nay, tờ Động Hướng của Hồng Kông đưa tin, tại hội nghị Ủy viên Thường vụ của Ủy ban Kiểm tra và Kỷ luật Trung ương, ông Vương Kỳ Sơn đã tiết lộ những con số rợn người về những vụ bê bối dâm ô của các quan chức ĐCSTQ vào năm 2013, 2014  những tình tiết như ngoại tình, hối lộ tình dục trong những vụ án tham nhũng của các quan chức chính đảng, chiếm 65%, trong những vụ án liên quan đến lĩnh vực kinh tế chiếm 85%, những vụ án liên quan đến các công chức, nhân viên chiếm gần 70%. Ông Vương Kỳ Sơn đau đầu nhức óc với vấn đề này mà thảng thốt liên hồi: “làm sao đây, làm sao đây?” Nếu như nghiêm túc xử lý, hẳn là toàn bộ cơ quan chính đảng đều là ung nhọt.
Bắt đầu từ năm 2014, khi ĐCSTQ sử dụng cụm từ “thông gian với người khác” đối với những quan chức đã ngã ngựa, các giới phát hiện: “thông gian” đã trở thành từ khóa trong các tội danh khiến cho các quan bị ngã ngựa. Dân gian liền trực tiếp đổi tên Đảng Cộng sản Trung Quốc thành “Đảng thông gian”. Những quan chức đã ngã ngựa bao gồm cả nguyên Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị, Bí Thư Chính Pháp ủy Chu Vĩnh Khang; nguyên Phó chủ tịch Quân ủy Từ Tài Hậu, Quách Bá Hùng.
Trong loạt bài xã luận “Cửu bình Cộng sản đảng” của thời báo Đại Kỷ Nguyên đã miêu tả chi tiết tà giáo ngoại lai ĐCSTQ đã đem đến cho dân chúng Trung Quốc vô số tai nạn, những cuộc vận động chính trị của nó mang rất nhiều món nợ máu. Sự kiện khiến người ta kinh hãi nhất là trong hơn 10 năm trở lại đây, cựu lãnh đạo Giang Trạch Dân đã phạm phải một tội ác khủng khiếp nhất trong lịch sử: đàn áp, mưu sát và mổ cướp nội tạng sống các học viên Pháp Luân Công, đó là sự thật đanh thép đã được rất nhiều người trên thế giới biết đến. Cựu lãnh đạo ĐSCTQ Giang Trạch Dân (đồng thời cũng là hung thủ của vụ án) đã bị hơn 180.000 học viên Pháp Luân Công đâm đơn kiện, có rất nhiều bình luận cho rằng Giang Trạch Dân đã đến lúc bị đưa đến trước đài thẩm phán của lịch sử.
Con đường mà ĐCSTQ ngày hôm nay đang bước đến sớm đã khiến Thần – nhân đều phẫn nộ, trước mắt đã có hơn 200 triệu con dân xứ Trung Hoa đã thức tỉnh và đã bước ra khỏi ĐSCTQ cùng các tổ chức Đoàn, Đội. Càng có nhiều người nhận thấy rằng, chính quyền đỏ của ĐCSTQ đã lung lay sắp đổ, ngày giải thể đã đến gần.