Ta đi làm ở Tây và sự thực của 'Thiên đường'

Ta đi làm ở Tây và sự thực của 'Thiên đường'

Đăng bởi Trung Lập vào Thứ Tư, ngày 11 tháng 2 năm 2015 

Nguồn : tintuchangngayonline .

Trừ các sinh viên có học bổng, quyết định du học cần đến những cân nhắc về mọi mặt với những thông tin chính xác.   

   Du học từ nhiều năm nay được xem như một sự đầu tư tốt cho tương lai của không ít người trẻ thông qua tiếp cận với môi trường kiến thức rộng lớn, công bằng và cởi mở, với kỹ năng sống, làm việc văn minh, đa dạng. Xa hơn nữa, nhiều gia đình cũng kỳ vọng con cái được tiếp tục làm việc và định cư tại môi trường ấy sau khi học. Đó là mong muốn chính đáng, nhưng khả thi hay không lại phụ thuộc nhiều yếu tố.

“Ma trận” quảng cáo và thực tế

Tuy nhiên quảng cáo du học lại là một “ma trận” nhiều màu sắc mà các gia đình cần tỉnh táo xem xét. Ví dụ, các công ty tổ chức du học, các hội thảo quảng cáo Canada như một “thiên đường học tập và định cư hấp dẫn nhất thế giới”(1).

Học phổ thông miễn phí, bảo hiểm y tế miễn phí, phúc lợi xã hội cao...  là những ưu điểm quan trọng nhất của quốc gia này. Nhưng, xin lưu ý, những ưu điểm ấy chỉ dành cho người mang quốc tịch hay “thường trú nhân” (permanent resident, thẻ xanh!) Canada.

Với du học sinh tiềm năng, Canada được quảng cáo như một quốc gia đang khát nguồn nhân lực (chỉ đáp ứng được 70% nhu cầu!), và khả năng xin “thường trú nhân” sau khi học là dễ dàng. Sống và làm việc nhiều năm tại Canada và Mỹ trong môi trường đại học, tôi có thể chắc chắn rằng những quảng cáo này là phóng đại, hoặc nó có thực cách đây đã... hơn 10 năm.

Hiện tại, Canada, mặc dù không nặng nề như nhiều nước châu Âu, vẫn đang đối mặt với tình trạng thất nghiệp. Tỷ lệ thất nghiệp chung của quốc gia là 7% và người trẻ là 13% trong số những người trong độ tuổi lao động 15-65 tích cực tìm việc làm (2). Con số thực cao hơn nhiều nếu tính đến những người không muốn làm việc, nhận trợ cấp xã hội, sinh đẻ hay khuyết tật.

Kimia G., một thạc sĩ xã hội học hàng ngày di chuyển gần 200 km đi và về từ Toronto xuống Kitchener, Ontario cho một công việc bán thời gian tại một trung tâm nghiên cứu. Hamilton, thành phố một thời là cảng biển huy hoàng với hơn 500.000 dân, nay hoang tàn với lượng người thất nghiệp trên… một nửa. Năm 2012, khi tuyển 03 vị trí BS nội trú (residency) cho 01 bệnh viện ở Ontario, người ta nhận được 1.400 hồ sơ.

Vô số những người làm việc có bằng cấp phải tìm việc lao động chân tay hoặc kém hơn. Đó là những câu chuyện thực của người Canada thực.

Khả năng xin “thường trú nhân” lại phụ thuộc gần như hoàn toàn vào việc có việc làm đúng hoặc tương đối đúng với ngành học và bằng cấp. Đây lại là câu chuyện con gà hay quả trứng có trước, bởi các công việc tại Canada lại ưu tiên cho người mang quốc tịch hay “thường trú nhân”, và thường người nước ngoài chỉ nhận được công việc khi chứng tỏ mình có kỹ năng xuất sắc nào đó mà người Canada không thể làm được.

Quyết định du học cần đến những cân nhắc về mọi mặt với những thông tin chính xác. Ảnh minh họa    

Chính sách “định cư” thay đổi chóng mặt

Mới đây, Bộ di trú Canada khởi động một chương trình mới có tên là Express Entry (gia nhập nhanh) để các SV nước ngoài chuẩn bị tốt nghiệp có thể nộp hồ sơ vào một tập hợp lớn (Express Entry Pool) trong đó các yếu tố về kỹ năng, kinh nghiệm làm việc, ngôn ngữ, kết quả học tập được đánh giá và cho điểm. Chỉ có những người điểm cao nhất, cùng với những người đã có đề nghị việc làm có hiệu lực, và những người được tiến cử mới nhận được thư mời nộp hồ sơ xin “thường trú nhân” (3).

Cơ hội không lớn khi các ứng viên Việt Nam phải cạnh tranh với các ứng viên xuất sắc từ nhiều nước khác, đáng kể nhất là các ứng viên từ Trung Quốc và Ấn Độ, vốn sẵn có lợi thế hơn về ngôn ngữ và lòng kiên nhẫn.

Đóng góp chính vào kinh tế Canada là khai thác tài nguyên (nước ngọt, dầu mỏ), dịch vụ, và nông nghiệp, còn nghiên cứu và công nghệ thì không nhiều. Khi giá dầu đang xuống thấp như hiện tại, tỉnh bang Alberta, nơi khai thác dầu mỏ lớn nhất Canada, đứng trước nguy cơ suy thoái và cắt giảm hàng loạt nhân lực. Tập đoàn bán lẻ Target của Mỹ vừa đóng cửa tất cả các cửa hàng trên toàn Canada do thua lỗ, khiến cho 17.000 nhân viên bị sa thải chật vật tìm công việc mới.

Giáo dục trở thành một ngành kinh doanh có thể đóng góp thêm 10 tỷ dollar mỗi năm cho nền kinh tế Canada, thông qua việc thu hút SV nước ngoài (4). Số SV quốc tế tăng khoảng 11,5% mỗi năm và lên đến hơn 300.000 trong năm 2015 (5). Một điều cần nói thêm, chính sách định cư của Canada thay đổi chóng mặt, theo từng năm, hoặc thậm chí ngắn hơn, theo kiểu vừa làm vừa sửa. Điều đó không có lợi cho các tính toán lâu dài của người du học. Tất cả vẽ nên một bức tranh không thực sự lạc quan như “thiên đường” được mô tả.

Không khác gì Việt Nam và nhiều quốc gia khác trên thế giới, ngành học dư thừa nhân lực trầm trọng nhất tại Canada là kinh tế, tài chính, quản trị kinh doanh. Tìm một công việc bậc thấp như giao dịch tín dụng (teller) tại ngân hàng hay giữ sổ sách (bookkeeper) cho 01 công ty nhỏ cũng cạnh tranh khốc liệt.

Daniel S., người thợ vừa thay lò sưởi mới cho nhà tôi đã nói “Anh thấy đấy, tôi có bằng cử nhân kinh tế, và nhiều chứng chỉ chuyên ngành. Mà bây giờ, ở Canada người nào chả có bằng kinh tế”.

Khó khăn cũng dễ dàng nhận thấy tại các điểm đến du học từng được ưa thích khác. Mỹ mỗi năm chỉ cấp visa làm việc H1-B cho khoảng 65.000 người lao động có trình độ trong khi có hàng triệu đơn xin xét duyệt. Còn tại Úc, chia sẻ của bạn Thùy Mai “Ta đi làm ở Tây” gần đây là một ví dụ sinh động về khó khăn cho công việc lao động chân tay lẫn trí óc (6).

Trừ các SV có học bổng, quyết định du học cần sự cân nhắc về mọi mặt với những thông tin chính xác. Nếu các gia đình có nguồn tài chính dồi dào, và mục đích duy nhất của du học là kiến thức và kỹ năng, thì Canada vẫn luôn là một sự lựa chọn tốt.

Nhưng một khi nguồn tài chính vừa phải, thêm vào đó là áp lực phải tìm việc và định cư bằng mọi giá, thì SV và gia đình cần xác định trước thách thức khổng lồ, vạch ra lộ trình cụ thể, cố gắng thực hiện với nỗ lực gấp nhiều lần, và cần thêm nhiều sự may mắn. Cần có một sự chuẩn bị kỹ lưỡng trước khi du học như một cuộc chạy đà, và khi học thực sự đã bắt đầu cuộc tăng tốc và nước rút rồi.

Còn quá nhiều điều để nói trong phạm vi một bài báo. Canada cũng không phải là một nơi dễ sống. Úc hay Mỹ cũng tương tự. Không có nơi nào thực sự là dễ sống cho những người mới đến, nếu họ không xuất sắc và không có những nỗ lực vượt bậc, Joe Ruelle, blogger Tớ là Dâu người Canada, nổi tiếng và quen thuộc với người Việt Nam, khi anh đọc bài viết này, anh có đồng ý không?

Nguyễn Công Nghĩa, Tiến sĩ, Bác sĩ (ĐH Waterloo, Ontario, Canada)

(Tuần Việt Nam)

-----------

Tham khảo:

1) http://duhoc.dantri.com.vn/du-hoc/canada-dia-diem-dinh-cu-hap-dan-nhat-the-gioi-1023056.htm

2) http://www.tradingeconomics.com/canada/unemployment-rate

3) http://www.cic.gc.ca/english/express-entry/index.asp

4) http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/canada-wants-to-double-its-international-student-body-1.2497819

5) http://www.universityaffairs.ca/news/news-article/changes-to-immigration-rules-are-a-boon-to-international-student_recruitment/

6) http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/215440/ta-di-lam-o-tay.html

Ý kiến về hai phát biểu của quan chức cao cấp nhân 85 năm thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam

Ý kiến về hai phát biểu của quan chức cao cấp nhân 85 năm thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam

Nguyễn Khắc Mai

Nguyễn Khắc Mai:  "Phải trả lại quyền của dân, thực sự và chân thành thi hành tam quyền phân lập, nói như người xưa "cha ra cha, con ra con, vua ra vua" và nay thì Đảng ra Đảng, Chính phủ ra Chính phủ, Quốc hội ra Quốc hội, Tư pháp ra Tư pháp. Khi đó, hẵng nói đến kiểm soát quyền lực trong thế giới văn minh.

Ông Các Mác cũng có câu rất hay: "Nếu sám hối thành tâm thì có cơ cứu rỗi". Liệu có dám hối lỗi và từ bỏ "sai lầm hệ thống "như cách nói Việt Nam, hay nói kiểu Cuba là "lỗi cấu trúc" hay không? Voilà la question!"

Đọc những bài phát biểu trên báo Tuổi Trẻ của một số quan chức cao cấp của Đảng Cộng sản Việt Nam, tôi chú ý hai luận điểm sau. Xin có đôi lời trò chuyện. (Sở dĩ tôi gọi họ là quan chức là vì ông F. Ăngghen đã dùng từ quan chức của đảng để chỉ những người mà sau này được gọi là lãnh đạo. Tôi nhớ nguyên văn câu ấy, và đã chép vào sổ tay từ 30 năm trước. Ăngghen viết: “Phải chấm dứt ngay một tình hình tế nhị, cớ sao các đảng viên thường, thay cho coi những quan chức của mình là đầy tớ để bảo ban, phê bình, thì lại quay ra coi họ như một đám quan liêu không bao giờ mắc sai lầm". Thật thú vị là cái định nghĩa ấy của Ăngghen đã hơn 150 năm nay lại thật chính xác!).

1. Luận điểm thứ nhất là của ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư: "Ở Việt Nam không có một lực lượng chính trị nào khác ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam, có đủ bản lĩnh, trí tuệ, kinh nghiệm, uy tín và khả năng lãnh đạo đất nước vượt qua mọi khó khăn, thử thách cam go để đưa dân tộc đến bến bờ vinh quang."

Nhìn bề ngoài thì có vẽ đúng là như vậy. Hiện nay Đảng Cộng sản Việt Nam đang một mình một chợ, tha hồ "buôn bán", người ta còn cho là đã có lúc bán rẻ non sông, một mình ra giá. Đúng như Lênin từng chủ trương, phải xây dựng chế độ độc quyền – độc quyền chính trị, độc quyền kinh tế, độc quyền văn hóa, tư tưởng… Vào năm 1960, Hồ Chí Minh tuyên bố "Tôi từ chủ nghĩa yêu nước sang chủ nghĩa Lênin" nhằm khẳng định về mặt tư tưởng cáí chủ trương xóa bỏ Hiến Pháp 1946, một hiến pháp dân tộc, dân chủ, đa nguyên chính trị, để xây dựng Hiến pháp 1959 “tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên chủ nghĩa xã hội".

Bây giờ thì tôi hiểu là ông Hồ nói rất thâm là đã bỏ tư tưởng dân tộc để sang chủ nghĩa quốc tế, đấu tranh giai cấp. Từ đó cho đến nay Đảng Cộng sản đã một mình cầm quyền đất nước. Rồi đến nay thì lai đưa vào Hiến pháp 2013 điều 4, để khẳng định sự độc quyền này. Tuy đã có một điều hiến định, nhưng tổ chức và hoạt động của Đảng vẫn là bất hợp pháp. Vì kể cả với Hiến pháp 2013 thì mọi thiết chế xã hội, từ cá nhân cho đến cộng đồng, đều phải tồn tại và hoạt động với hai điều: Hiến định và Luật định. Ngay đứa trẻ con trong bụng mẹ, ra đời, đi học, đi lính, đi buôn, đi làm công chức, thậm chí đi tu đều có hiến định và luật định. Riêng Đảng Cộng sản Việt Nam là chỉ có một điều hiến định mà thôi. Như thế, Đảng Cộng sản đang hoạt động cũng ngoài luật pháp, chẳng khác gì các tổ chức bị gán cho là đối lập. Quan niệm tư pháp của Đảng Cộng sản Việt Nam khẳng định rằng bất cứ tổ chức chính trị xã hội nào hoạt động không theo luật định đều bị coi là phi pháp. Thành ra Đảng Cộng sản Việt Nam đang đứng trước một vấn đề tư pháp lớn, thách đố tính hợp pháp của mình.

Vì sao không có lực lượng chính trị nào ở Việt Nam có thể tham gia chính trường? Đó không phải vì một lẽ đương nhiên là họ không tồn tại, mà chính là vì hoặc bị thủ tiêu như hai đảng Dân Chủ và Xã hội (có người biện hộ là do họ tự nguyện giải tán; thực tế là do có một chỉ thị không cho kết nạp mới, các cụ Nghiêm Xuân Yêm và Nguyễn Xiển mới dỗi, đòi giải thể), hoặc bị cấm hoạt động, bị truy lùng với tội danh phản động. Nếu Việt Nam có tự do và công bằng để cho các đảng dân tộc, dân chủ đăng ký hoạt động, qua thử thách trong thực tiễn chính trị dân chủ, cớ chi lại không có ai đáng mặt anh tài. Điều này càng chứng tỏ ban lãnh đạo của Đảng kể cả Hồ Chí Minh đều rập khuôn mô hình xô viết toàn trị, với học thuyết Lênin, nay đã phá sản ở Nga. Bởi chính Mác và Ăngghen trong Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản (năm 1848), đã khẳng định: “Các đảng cộng sản phải phấn đấu để đoàn kết và hợp tác với các đảng dân tộc dân chủ ở tất cả các nước". Ít ra về lĩnh vực xây nền dân chủ, với cách nói "lập quyền dân, tiến lên Việt Nam", như trong bài hát năm xưa, Đảng Cộng sản đã không thành tâm và tròn trách nhiệm với Dân Nước.

Dẫu quá muộn, nhưng còn hơn không. Tại Đại hội XII này, Đảng Cộng sản nên bỏ tên "cộng sản" và đưa ra tuyên bố nói như Mác là phấn đấu xây dựng nền dân chủ đa nguyên cho dân tộc. Nói như Mác, phấn đấu, đoàn kết, hợp tác để cùng nhau chấn hưng đất nước có phải là đạo lý, văn minh hơn không? Ở đời này mà cứ duy trì phương thức "quân chủ chuyên chế" thì có gì trớ trêu và phản động bằng.

2. Ông Vũ Ngọc Hoàng, theo tôi nghĩ, cũng có những tư tưởng cấp tiến, cũng muốn đổi mới hơn nữa, và tôi cũng đoan chắc là anh "kẹt", nên nói nước đôi, lấp lửng, nữa chừng.

Vấn đề tôi quan tâm là ý kiến “kiểm soát quyền lực”. Anh nói: “Tôi rất mong Đảng ta có một nghị quyết chuyên đề kiểm soát quyền lực”. Về nghị quyết, thật sự tôi chẳng mấy tin sẽ có một nghị quyết kiểm soát quyền lực đúng nghĩa, nếu không từ bỏ mô hình toàn trị và cái "chủ nghĩa Mác Lênin".

Thứ nhất là phải tuân thủ thành tâm nguyên lý cơ bản của nền Dân quyền hiện đại là "quyền tối thượng của Dân" (La suprématie du peuple). Thử hỏi đã bao giờ các ban lãnh đạo của Đảng đã chịu trưng cầu ý dân về những vấn đề then chốt, như thể chế chính trị, tên nước, kể cả quyền phúc quyết Hiến pháp 2013? Cùng với nguyên lý này, phải thật sự tôn trọng xã hội dân sự. Không có nó làm sao nhân dân có thể giám sát được Nhà nước? Như Mác nói "dân chủ nghĩa là Chính phủ được đặt dưới sự kiểm soát hoàn toàn của xã hội dân sự", mà trong cái hệ thống chính trị này, Đảng là thành tố lãnh đạo. Như thế để thực sự kiểm soát quyền lực, việc đầu tiên là có cho Dân kiểm soát Đảng hay không, hay Đảng vẫn cứ đứng ngoài vòng pháp luật không cho ai thậm chí được bày tỏ sự phê phán nghiêm túc. Hiện nay dù không có một đạo luật nào quy định chức năng nhà nước và của Đảng, nhưng Đảng đang mặc nhiên lãnh đạo nhà nước. Thế mà Đại hội Đảng không để cho dân bàn. Nếu không có vai trò lãnh đạo nhà nước thì chính cương, đường lối, cương lĩnh sẽ chỉ là việc riêng của Đảng, ai quan tâm thì góp ý. Đằng này một tổ chức xưng là lãnh đạo quốc gia nhưng lại không công khai mời gọi sự tham gia góp ý của nhân dân. Ban lãnh đạo của Đảng thực chất là ban lãnh đạo quốc gia, nhưng bầu bán, nhân sự thế nào chỉ là bí mật riêng của nhũng người lãnh đạo với nhau mà thôi, thậm chí cũng không cho toàn Đảng được cùng bàn bạc thảo luận.

Thứ hai, là muốn cho kiểm soát quyền lực thực chất, đúng nghĩa với với bộ máy nhà nước theo cái nghĩa là hệ thống quản trị đất nước và xã hội, thì phải nghiêm túc tuân thủ nguyên lý "tam quyền phân lập". Đằng này, ban lãnh đạo Đảng quan niệm một cách đơn giản, vì thế mà sai, coi nó "chỉ là sự phân công, phối hợp, và kiểm soát giữa các cơ quan trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp" (nguyên văn phát biểu của ông Vũ Ngọc Hoàng). Giữa "tam quyền phân lập" với cái quan niệm "chỉ là sự phân công…" thì ý nghĩa đã vênh nhau như trời với vực. Không có sự đánh tráo khái niệm nào "tinh xảo" như vậy. Không có tam quyền phân lập, chỉ có đánh tráo khái niệm, thì chỉ có trời mới biết kiểm soát thế nào.

Lâu nay các ban lãnh đạo của Đảng vẫn coi “tam quyền phân lập” là pháp quyền tư sản, nên đưa ra khái niệm "pháp quyền xã hội chủ nghĩa". Xin lưu ý chính Mác đã nói vấn đề này rất hay như sau: "Khi chưa có con người phát triển toàn diện, chưa có nền sản xuất hàng hóa, vật phẩm dồi dào, trên cơ sở kỹ thuật cao, thì pháp quyền tư sản dẫu hạn hẹp, cũng không thể vượt qua". Kỹ thuật cao cũng chỉ là "high tech", ngày nay dẫu khoa học đang trở thành lực lượng sản xuất, công nghệ mới ra đời, nhưng vẫn chưa có con người toàn diện, hàng hóa cũng chưa dồi dào… lại có thể đánh tráo khái niệm để bỏ qua những nguyên lý cơ bản của pháp quyền tư sản, túc là của thời đại đương đại, thử hỏi làm sao mà không ông chẳng, bà chuộc. Cũng xin lưu ý là lâu nay, người ta vẫn giải thích tư sản là bọn nhà giàu bóc lột. Thật ra nghĩa tư sản là những con người của văn minh công nghiệp và đô thị! (Bourg trong từ bourgeois "tư sản" nghĩa là thành thị).

Phải trả lại quyền của dân, thực sự và chân thành thi hành tam quyền phân lập, nói như người xưa "cha ra cha, con ra con, vua ra vua" và nay thì Đảng ra Đảng, Chính phủ ra Chính phủ, Quốc hội ra Quốc hội, Tư pháp ra Tư pháp. Khi đó, hẵng nói đến kiểm soát quyền lực trong thế giới văn minh.

Ông Các Mác cũng có câu rất hay: "Nếu sám hối thành tâm thì có cơ cứu rỗi". Liệu có dám hối lỗi và từ bỏ "sai lầm hệ thống "như cách nói Việt Nam, hay nói kiểu Cuba là "lỗi cấu trúc" hay không? Voilà la question!

N. K. M.

Nguồn: Theo BVN

HÌNH ẢNH MỚI NHỨT VỀ NGHĨA TRANG QUÂN ĐỘI BIÊN HÒA .

Một anh bạn từ VN vừa gửi email như sau .
. . .
" Cám ơn anh về những hình mới đây nhất của người phụ nữ VN trong cuộc chiến.
Tối nay xin gởi tặng anh  hình ảnh mình chụp hôm chủ nhật 8/2 tại nghĩa trang quân đội Biên Hoà lúc đi thăm mộ thằng em họ là trung sỉ thiết giáp tử trận tại Huế ngày 23 tháng chạp âm lịch năm 1975 khi sắp tàn cuộc chiến.
Anh thấy hình chụp tại đài Tổ Quốc ghi ơn (Trung Nghĩa đài) bây giờ được quét dọn sạch sẽ, có dựng một bia granit đen với bàn thờ đầy đũ nhang đèn và hoa tươi. Xung quanh tượng vành khăn tang , cây cối được trồng lại và có thảm cõ xanh.

Hình 3 : Đường dẫn vào nghĩa trang hôm đó thật vui, có lẻ cuối năm và ngày chủ nhật nên thân nhân tới thăm mộ thật nhiều. Hình 4 là Khu A các ngôi mộ thật sạch sẽ với màu sơn mới.

Thằng em họ mình nằm ở tận Khu C (hình 5 và 6) : tội nghiệp ở khu nầy vẫn còn nhiều ngôi mộ chỉ còn một nắm đất trơ trọi , không bia mộ .Thật tội nghiệp quá , chắc thân nhân bỏ đi khỏi nước ? (Tôi nghĩ , có thể thân nhân còn trong nước nhưng quá nghèo nên ko thăm viếng !?! --- Tài) .

Một gia đình VK Mỹ lên thăm ngôi mộ cạnh mộ thằng em mình nói với mình là cách đây 2 năm Nguyễn Minh Triết qua Mỹ có gặp Tổng Thống Obama và tuyên bố nhất định phải giử lại khu nghĩa trang nầy !?! .  Năm rồi có phái đoàn của TLS Mỹ tới đây cúng vái (anh có gởi hình cho mình coi đó).
. . .
Xin Chúc anh có nhiều niềm vui trong năm mới ".

NGHIỆP QUẢ CỦA DÂN VIỆT QUÁ NẶNG !
- Ở đời có vay có trả (mình ko vay thì ai đòi nợ mình) .
I/ Ông Hùng Vũ - một cư dân ở San Gabriel Valley thuộc Los Angeles County - nói : 
“. . . Tôi là một trong những người may mắn được được di tản sang Mỹ năm 1975 bằng (máy bay) không vận C-141 của Hoa Kỳ. Tôi rất may mắn hơn nhiều người. Nhưng kinh nghiệm của tôi sau 40 năm ở Mỹ, THÀNH CÔNG tất cả mọi thứ, có một điều tôi nhận thấy là tôi đã mất TÌNH QUÊ HƯƠNG . Và tôi không hề có HẠNH PHÚC . Và tôi không thể thấy được TÌNH ĐỒNG HƯƠNG của những người ở bên Mỹ, ngay cả trong gia đình tôi, tôi cũng thấy nó biến đổi rất nhiều. Tôi chỉ mong tất cả những người may mắn sang Mỹ hiểu rằng lý do chúng ta được sang đây là bởi vì chúng ta là những người tị nạn, chúng ta có bổn phận cứu giúp những người còn lại ở Việt Nam. . . ”
http://www.rfa.org/…/…/ngoc-lan-01292015-01302015124428.html
NHẬN XÉT : trên FB này , tôi đã nhiều lần viết , hậu quả của nhiều thập niên sống trong chiến tranh (bắt đầu từ 1945 và kết thúc vào 1975) , trải qua nhiều giai đoạn đau thương , bị lường gạt bởi nhà cầm quyền cộng sản (thông cáo trình diện học tập mang theo 10 ngày ăn (mà đi 'mút mùa Lệ Thủy') , thông cáo ko đổi tiền (mà sau đó lại đổi tiền) , v.v...) , bị đánh tư sản , bị tịch thu nhà cửa , bị đi tù , bị BẠN BÈ gạt khi góp tiền vượt biên , bị CA bắt dù đã mua bãi , v.v... nên người VN từ trong nước lẫn hải ngoại , một số lớn KHÔNG TIN TƯỞNG LẪN NHAU , DẪN ĐẾN KHÔNG THƯƠNG YÊU , GIÚP ĐỞ LẪN NHAU , v.v...
Có thể , 1 số bạn cho là tôi đã quá BI QUAN , YẾM THẾ , v.v... vì bản thân đi tù , gđ mất hết tài sản , ko phải là người thành công tại mỹ vì sang mỹ năm 1994 ở độ tuổi 47 đầy bịnh tật , v.v... Nay một người thành công như ông Hùng Vũ mà cũng nói như tôi !!!
Tất cả là do NGHIỆP QUẢ (karma) của dân Việt quá nặng nề ! 

====
II/ Chuyện dài về cô single mom .
- Phước bất trùng lai , họa vô đơn chí .
- Phận gái 12 bến nước , trong nhờ đục chịu .
- Trong số ng thân của bạn , có ng kiếp trước là KẺ THÙ , nay họ đầu thai làm ng thân để trả thù -- Kinh Phật .
1/ Mới đây , chiếc xe của ba cô , (Ford đời 1994) , đậu tại parking của chúng cư , bị trộm lấy dù đã khóa tay lái . Cách đây vài ngày , CS cho biết đã thấy xe và kéo về một bãi xe của CS gần nhà tôi . Cô đã đóng 213 đô , (tiền công cho cs tìm xe) , cộng thêm phí đậu xe 2 ngày tại bãi là 85 x 2 = 170 đô ; tổng cộng 383 đô . Sau đó cô mua 1 khóa tay lái hiệu Club 30 đô . Tính ra cô tốn trên 400 đô , đủ mua 1 iPad Air 10 inch . Đúng là "chó cắn áo rách" !
2/ Anh chồng từng bỏ đi từ hơn ba năm nay , nay đã trở về : (cô cho biết) hai ng đã tìm hiểu nhau gần MƯỜI LĂM NĂM trước khi cưới nhau . Sau khi qua mỹ theo diện con HO , cô về VN làm đám cưới với y , đã chung sống vài tháng và sau đó sang Mỹ đẻ con (thằng bé nay được 13 t) . . . Cô bảo lãnh y sang Mỹ . Qua Mỹ đc vài tuần , anh ta bỏ nhà đi bang khác . . . 
Sau cuộc tình đổ vỡ này , cô gần như KHÔNG TIN TƯỞNG MỘT AI và SỢ SỆT (phobia) MỌI THỨ . Đúng là "mèo bị phỏng thấy nước lạnh cũng sợ" !
( Thằng nhỏ hiện bị stress nặng , suốt ngày chơi game , bỏ ăn bỏ uống ; trừ lúc đi học , nó ko đi ra ngoài  , ko có bạn bè chi hết . . . Ko cần là BS , tôi cũng biết nó bị TRẦM CẢM (depression) nặng . . . Tôi khuyên cô gặp counselor của trường để tìm sự giúp đở vì cô ko thể dạy/quản lý (handle) nó . . . bản thân cô cũng bị stress nặng , thỉnh thoảng hét lớn "tại thằng quỷ đó mà cháu khổ , nó bỏ nhà 3 năm ko gửi 1 đồng nuôi mẹ con cháu , v.v..." . Tôi bảo cô đến bv tâm thần nhờ giúp đở : tôi có kinh nghiệm về bịnh này vì bị trầm cảm từ nhỏ , do bịnh về thể chất (physical defect) chứ không bị rối loạn về tâm thần (mental disorder) như bị vợ , chồng , ng yêu bỏ rơi , v.v...
Thấy thằng nhỏ bịnh tình như vậy mà tôi ko giúp đở đc , tôi cũng khó chịu . BS cho nó thuốc trị trầm cảm . . .
Như đã nói , tôi đang là cán sự xã hội không lương cho bốn "khách hàng" : 1 là ông mỹ đen , ông này dễ giải quyết ; riêng ba người vn còn lại rất khó giải quyết .
- cô single mom .
- anh bạn trẻ 44 t , có bằng về computer technology , thất nghiệp mờ mắt , đi bưng phở mà cũng ko làm lâu dài  ; lúc ở chùa , lúc ở nhà bạn , thỉnh thoảng ở nhà tôi 1-2 đêm . . . Nghe ng ta nói , y nghiện cờ bạc .
- một người quen ở CND , cũng giống như anh bạn trẻ trên : thất nghiệp dài dài , may là có housing của CP . . . 
Họ đều là NẠN NHÂN của một cuộc chiến OAN NGHIỆP giửa những người cùng màu da , tiếng nói nhưng khác nhau về ý thức hệ , kéo dài từ 1945 tới bây giờ , dù từ nhiều năm ko còn tiếng súng , nhưng THÙ HẬN thì không dễ dàng chấm dứt !
Tôi cố gắng HẾT SỨC để thay đổi hay cải thiện nghiệp quả của ba ng mà còn quá khó khăn , huống hồ gì thay đổi NQ của cả một DÂN TỘC như VN !

XEM XÉT HITLER VÀ CÁC LÃNH TỤ VIỆT NAM QUA LĂNG KÍNH TÂM LINH .
- Chỉ khi nào bạn nhìn vận mạng của 1 dân tộc qua lăng kính tâm linh , bạn mới hiểu tại sao những ng trình độ thấp như vậy lại có thể lãnh đạo một đất nước ? -- Tài .
Adolf Hitler , dù chỉ là 1 THỢ SƠN , nhưng lại có tài hùng biện thuyết phục kẻ khác (charismatic oratory) nên đã lãnh đạo cả dân tộc Đức . . . Theo các ng nghiên cứu Tây phương về tâm linh , y đã học và áp dụng MA THUẬT (magic) , nên y nói gì người khác đều nghe .
Theo nhiều học giả Tây phương , HCM cũng có charisma (sức thu hút quần chúng) , như Hitler , nên y có khả năng thuyết phục rất nhiều ng , dù khác chính kiến , tham gia hàng ngũ của y . . . Y cũng có UY LỰC khiến ng khác phải phục tùng hay sợ y , khiến họ ko dám làm phản hay hại y . Tuổi y lại là Canh Dần (cọp cô đơn) .
(Ông Ngô đình Diệm và đặc biệt là ông Ngô Đình Nhu , dù có kiến thức và hùng biện , nhưng lại ko có uy lực như Hitler hay HCM , nên đã bị ng khác làm phản giết chết) .
Nguyễn Tấn Dũng , dù trình độ "lớp 3 trường làng" nhưng cũng có charisma như trên , nếu ko làm sao y chiếm đc địa vị tối cao hay ĐỘC TÔN như hôm nay . Y cũng có uy lực khiến người khác muốn làm phản hay hại y sẽ ko thành công ; điều này các bạn đã rỏ .
Theo các nhà tâm linh , tài hùng biện và uy lực trên đây , đã đc các người này tích tụ từ nhiều KIẾP TRƯỚC , chứ ko phải chỉ mới có trong kiếp này : do vậy dù chỉ là thợ sơn hay lớp 3 trường làng , họ thu hút hàng triệu ng nghe theo - một cách say mê .
Chỉ khi nào bạn nhìn vận mạng của 1 dân tộc qua lăng kính tâm linh , bạn mới hiểu tại sao những ng trình độ thấp như vậy lại có thể lãnh đạo một đất nước ?
Bạn cứ xem lại hình NT Mỹ John Kerry có thái độ kính cẩn * với NTD ! Đây ko phải là nghi lễ (protocol) , mà là phản ứng tự phát của ông Kerry .
* Đã đc bạn VĐK đăng trên FB . Theo tổ chức chính quyền Mỹ , ông chỉ sau TT , kỳ sang VN , Kerry đã dùng máy bay của TT .

ÔN CỐ TRI TÂN .
A/ Đế quốc Mông Cổ , xưng hùng xưng bá 88 năm , 1206-94 , lãnh thổ chạy dài từ Á tới Âu : xem bản đồ , mủi tên đỏ là đường tiến quân , hình 2 kiếm giao nhau là trận đánh lớn , v.v...
Chú thích trên bản đồ :
- Chiến dịch Âu châu : lính MC đã tới ngoại ô của Vienna tháng 12 1241 . Cái chết của Ogodei (Oa Khát Đài) tại MC đã khiến Âu châu khỏi bị tấn công thêm .
- Đánh Nga : Batu (Bạt Đô) đã chinh phục các lãnh địa (principality) kình chống của nước Nga năm 1240 . Họ là chư hầu cho tới khi Ivan III đẩy lui MC vào năm 1480 .
- Cảm hứng bởi các chiêm tinh gia Ba-tư , Thành cát Tư hản cho lập một đài thiên văn tại Daidu ; trong đó có khối cầu armillary (xem hình 2 và 3) để đo góc giửa các vật thể trên trời . Dưới triều đại 34 năm của TCTH , TQ đã tạo nhiều tiến bộ về khoa học .
(Tìm hiểu thêm về quả cầu armillary ở : http://en.wikipedia.org/wiki/Armillary_sphere )
- Đánh Nhật : 2 cuộc tấn công đều thất bại vào 1274 và 1281 làm vở tan giấc mộng của TCTH chiếm nước Nhật .
- Tấn công đảo Java : hai năm trước khi chết , TCTH gửi 1.000 chiến thuyền tấn công vương quốc Java ; lủng củng nội bộ (intrigue) và bị phục kích , lực lượng MC thua trận rút lui .
B/ Đế chế Mông Cổ , hình 4 . TCTH có vài vợ , đẻ nhiều con . Bốn người con của Borte (Bột Nhi Thiếp , h.5 ) , vợ chánh , tạo nên nhánh của gia phả . Người con cả Jochi (Truật Xích) ko tạo được một đại hản nhưng có nhiều uy quyền . Vì từ chối ủng hộ nhánh Ogodei sau khi Guyuk chết , Batu , con của Jochi chuyển về nhánh Tolui (Đà Lôi) , mở đường cho Mongke và Kublai (Hốt Tất Liệt) . Không có hình nào về Tolui , Berke , hay Arigh Boke (A Lý Bất Ca) . Trừ các  đại hản đội nón (5 người) , những người còn lại đều để đầu trọc .
Dịch từ : NAT GEO Feb 1997 .

Bột Nhi Thiếp , vợ chánh của TCTH . 

Loài thú bình đẳng và ko tham lam như loài người hay tại sao sói và gấu cùng nhau chia thịt nai . 

Dịch từ NAT GEO May 2004 .
 - Càng thấy sự LẠM QUYỀN và THAM NHŨNG của các nhà cầm quyền từ cấp xã tới trung ương tại VN , (đang đăng trên CDQL) , tôi càng yêu quí loài vật , kể cả thú dữ : vì chúng chỉ giết con vật khác giống khi đói , ko tham lam , tích trử của cải như con người , v,v... Chúng tôn trọng công bằng : để kiếm ăn chúng đều lao động như nhau , ko có con mập như cha con ông Phùng q. Thanh , Nguyễn x. Phúc , Ng Hòa Bình , v.v... ko có con ốm trơ xương như ng dân nghèo Quảng Ngải ! . . . Khi về già và bịnh nặng , chúng sẽ lủi vào xó xỉnh nào đó để chết , ko cần xây lăng lẩm như các quan CSVN . . . --- Tài . 
. . .
"Trang 100-1 : Chúng tôi đc tin , cách đây khoảng tuần , đàn sói đã gây thương tích nặng cho  1 con nai sừng tấm Alaska tại công viên Danika ở Alaska . Những ngày sau đó , trong cái lạnh của 1 buổi rạng đông thấm nước (soggy), chúng tôi thấy nó ở sông Teklanika . Nó đã đi khập khễnh do vết thương dài (gash) đẫm máu ở chân phải ; hình 1 .
Mùi máu và sự lan truyền (infection) cộng với tiếng kêu ồn ào của quạ (raven) cuối cùng đã lôi kéo vài con gấu để tranh phần với 6 con chó sói . Để tranh giành (scramble) , một gấu xám (grizzly) cái đã đến gần con nai này , nhưng khi bầy sói đe dọa các gấu con , gấu mẹ xoay ra bảo vệ con ; hình 2 . Dù bị thương nặng , nai vẫn dùng chân đạp và lúc lắc sừng (antler) . Tuy vậy giết nó vẫn là phần thưởng lớn (payoff) cho các thú này .  Hàng trăm cân Anh thịt và các cơ quan có thể cung cấp những calori duy trì sự sống ở vùng núi lạnh và cằn cỗi (barren) của cv Denali .
Bọn sói thường giết nai như sau : 1 con nhiều kinh nghiệm nhảy lên mông của nai (rump) và khoét ra (gouge) những bắp thịt ở đùi . Một sói khác cắn sâu vào mõm phồng ra (bulbous) của nai . Những con khác siết chặt (clinch) và xé toạc (rip) bất cứ phần nào của cơ thể nai - mà nó có thể làm - để hạ gục con mồi .

Trang 104-5 . Suốt ngày sói liên tục đuổi theo (stalk) nai hầu làm cạn (sap) sức mạnh của nó , buộc nó phải đi xuống sông lạnh lẽo . Con nai ko còn tung sừng để chống kẻ tấn công  . Xương sườn nhô ra của nó phồng lên và xẹp xuống qua các hơi thở ngắn . Mắt của nó trũng xuống (sunken) và lõm vào (hollow) .
Vào cuối trưa , nai cố gắng chạy lên bờ sông để tránh lạnh . Một con sói tiến gần, thú săn và con mồi nhìn nhau . . . Con sói xông vào con nai , đã chạy ngược xuống sông và quỵ xuống (collapse) , hình 1 . Giòng nước đã đưa nó đi khoảng 100 bộ trước khi hai con sói kéo con nai bất động tới chỗ nông (shallow) . Những con sói ăn vội vã nhưng chẳng bao lâu chúng bị đuổi bởi một gấu xám lớn .
Vào buổi sáng kế , gấu này bỏ đi và 1 gấu xám mẹ trở lại và nằm dài (sprawl) bên cạnh xác nai . Sau khi ăn no bụng (eat her fill) , nó nằm lăn (roll over) để cho gấu con bú , hình 2 .

Tr. 106-7 : Sau khi gấu mẹ và gấu con no bụng đi chỗ khác , một gấu xám khác tiến gần xác chết - nhưng các con sói nhanh chóng tấn công từ mọi hướng . Với răng bén , chúng tấn công vào mông (hindquarter) của gấu , buộc nó phải xoay tròn (spin) để bảo vệ phía sau . Sau vài phút đánh nhau (spar) , sói đuổi gấu chạy xa mà ko bị gấu cắn .

Tr. 108-9 : Gấu trẻ đánh nhau với sói cái  , hình 1 . Sau đó là đối đầu (standoff) , hình 2 . Quá nhanh để bị nắm bắt và bị thương bởi móng vuốt mạnh mẽ của gấu trẻ , đàn sói kiên trì (persist) , ko muốn hoàn toàn từ bỏ (relinquish) con mồi , hình 3 .

Tr. 110-11 : Trong khi gấu trẻ đánh chén (feast) , các sói đi rón rén (crept) gần hơn . Chúng đã đánh gục con nai nhưng vẫn bị ngăn ko cho tiếp cận con mồi . Mắt gắn chặt vào gấu đang ăn , 1 sói gặm (nibble) phần xa nhứt của xác nai . Chẳng bao lâu những sói khác bắt đầu ăn mà gấu ko phản ứng gì , hình 1 . Có lẽ cuối cùng các con thú này quyết định , đấu đá nguy hiểm như vậy là quá đũ , giờ cùng ăn !
. . . Tại sao những thú này cuối cùng chia xẽ thức ăn ? Chẳng lẽ do phần lớn chúng trẻ và thiếu kinh nghiệm ? Hay bởi vì lợi ích của ăn được coi trọng hơn nguy cơ đánh nhau về 1 xác chết ?
Một khi xác chỉ còn da , xương đầu , và và xương đã gặm mòn (well-gnawed) , con gấu bỏ đi , để cho đàn quạ đục khoét (peck) phần còn lại . . .
Khi mặt trời ló dạng qua mưa phùn (drizzle) , một chó sói với bụng căng đầy bỏ đi , và chúng tôi cũng vậy - dù  ngạc nhiên bởi cảnh tượng này , nhưng vẫn ko thể giải thích nỗi , hình 2 " .