Monday, August 4, 2025

 

The United States Helicopter in Vietnam V

Air Warfare

51556533.Hh53

HH-53 rescue helicopter.

hgnmjukukyy

U.S. SAR tactics in Vietnam evolved from an operation developed by the German Luftwaffe during the Battle of Britain during World War II; they were refined during the Korean War. Four A-1Es called “Sandy” from their call signs, or A-7 jet fighters, broken into a high and low section of two aircraft each, escorted two HH-3 or, after 1967, HH-53 rescue helicopters into the Pickup Zone (PZ). The helicopters and two escorts orbited out of range of antiaircraft fire. The high section of fighters reconnoitered the site to determine enemy resistance and attacked antiaircraft weapons in the vicinity. The leader then called in the first helicopter with its two escorts. The second helicopter orbited out of danger, ready to replace the first if it was shot down or damaged. Many times the alternate helicopter swooped in to rescue both the downed helicopter crew and the object of the initial rescue mission. On several occasions, several U. S. aircraft and men were lost attempting to rescue downed airmen.

The helicopter most identified with U. S. long-range SAR operations in SEA first entered service as an ASW helicopter with the U. S. Navy. On March 11, 1959, Sikorsky Aircraft Corporation test pilots lifted off in the S-61, or H-3 Pelican, later known as the Sea King. The twin-engined, all weather Pelican became operational with the U. S. Navy in June 1961. The H-3, although designed primarily to detect, classify, track, and destroy enemy submarines, rapidly became a multipurpose ship or land-based aircraft with Navy, Marine, and USAF units. Powered by two GE T58-GE-10 1,250- horsepower turboshafts, soon upgraded to 1,400 horsepower, the H- 3 cruised at an airspeed of 120 knots to a maximum range of 542 nautical miles and reached a service ceiling of 14,700 feet. The H-3 had a maximum gross takeoff weight of 21,000 pounds, with the capability of a 6,000-pound slingload on some models.

Of conventional design, the Sea King’s five-bladed main rotor system measured 62 feet and its fuselage 54 feet, 9 inches. Designed for overwater flights the H-3 possessed emergency amphibious capabilities. The H-3 carried a crew of four and up to twenty-eight passengers in its transport configuration. For ASW operations the helicopter crew usually consisted of two pilots, two to three sensor operators, and up to three passengers. Dubbed the “Jolly Green Giant” by rescued aircrewmen, the USAF SAR version of the HH-3 usually carried two pilots, a door gunner, a parajumper (PJ), and a flight engineer who doubled as the rescue hoist operator. In 1967 two USAF Air Rescue and Recovery Service (ARRS) HH-3s demonstrated the viability of air refueling of helicopters by self-deploying from the United States to France in a flight of almost thirty-one hours (Pember 1998, 49).

Sikorsky produced two basic models of the S-61, the original with a watertight hull, which Navy personnel called “Big Mother,” and later, the elongated version with aft cargo doors and a loading ramp for larger cargo. The United States, Great Britain, Canada, Japan, Italy, Spain, Egypt, and Malaysia used several variants of the Sea King: search and rescue HH-3 and SH-3D also used to pluck U. S. Apollo astronauts and their space vehicles from the ocean after splashdown, ASW SH-3, tactical transport CH-3, mine sweeping RH-3, VIP transport VH-3 (used by the U. S. Marines to transport the president), special operations MH-3, and commercial transport helicopter. Armament included a dipping sonar, sonobuoys, magnetic anomaly detectors, two MK 46 torpedoes for ASW, and at least two 7.62-mm door-mounted miniguns on SAR helicopters for selfprotection. The aircraft contained cockpit instrumentation for allweather operations, including both search and weather radars. Later models included Doppler radar navigation systems. In the early 1990s many Sea Kings received upgraded T-58-GE-402 1,500- horsepower engines and global positioning systems (GPS). The USCG HH-3F had the capability to fly 300 miles, hover for twenty minutes, and return to base with fuel in reserve.

Sikorsky built more than 1,100 S-61s, while Westland, Mitsubishi, and Agusta manufactured over 400 versions of the H-3 under license. Westland installed a pair of Rolls Royce Gnome H. 1400 turboshafts and a Louis Newmark Mk 31 automatic flight control system in the British Sea Kings. The RN initially ordered fifty-six HAS1 Sea Kings, with 700(S) Squadron receiving the first for test and evaluation in August 1969. Testing resulted in the more powerful HAS2, and the HAS5 with a longer cabin to accommodate the Sea Searcher radar. Westland provided the Egyptian Air Force with a twenty-one-seat Sea King utility transport, minus the external floats, called the “Commando.” The British Royal Marines also ordered this version as the HC4, which conducted extensive combat operations in the Falklands War.

Westland also produced a completely self-contained SAR helicopter that carried a crew of four, nine stretchers, a weather/search radar, smoke and flare dispensers, a flight director system with an auto hover mode, and folding blades for shipboard storage. The RAF made use of this version as the HAR Mk3 and the West German Navy as the Mk 41. Westland exported Sea King variants to India, Norway, Belgium, Pakistan, Australia, and Qatar.

In 1962 the U. S. Marine Corps awarded Sikorsky Aircraft a contract to design and build a new all-weather assault transport helicopter. The S-65, designated the CH-53A Sea Stallion, made its first flight on October 14, 1964, and in 1966 it entered service as the Marine Corps’s heavy lift helicopter, as well as replacing the H-3 as the primary USAF SAR helicopter. The Navy also purchased the Sea Stallion to bolster its ASW and SAR operations. Twin T64-GE-6 turbines powered a 79-foot, seven-bladed main rotor that turned above a 73-foot, 4-inch fuselage, designed for emergency water landings. The tailboom supported a tall vertical fin, which in turn supported a horizontal stabilizer attached to the starboard side and a four-bladed tailrotor mounted on the port. Capable of carrying a 14,000-pound load, which might include thirty-eight troops or twenty-four stretchers and three or four medical attendants, the CH-53 “Super Jolly Green Giant” could also accommodate fifty-five passengers with center seating installed. In one emergency situation in Vietnam the CH-53 lifted off with seventy-five Marines aboard. Large rear doors and a ramp facilitated loading either wheeled or palletized cargo.

Designed with a flight direction system and folding blades for shipboard or land-based operations, the big machines soon earned their own distinctive place in aviation history. In August 1970 two CH-53s assigned to the U. S. Air Force Air Rescue and Recovery Service (ARRS), using integral aerial refueling systems, completed a nonstop flight across the Pacific Ocean. The same year the United States used HH-53As in the daring raid on the Son Tay prisoner of war camp, only 23 miles outside Hanoi. Although the pilots and Special Forces troops executed a perfect raid, the NVA had previously moved the prisoners to another location. Variants of the helicopter include the HH-53A/B, HH-53C, CH-53D, RH-53D, CH-53G, and HH-53H. Sikorsky Aircraft built a total of 412 Sea Stallions with an additional 110 built in the Federal Republic of Germany. Austria, Iran, Japan, and Israel also employed variants of the CH-53. Sikorsky engineers later used the S-65 as a basis for developing the three-engined CH-53E Super SeaStallion/MH-53E Sea Dragon.

The Sikorsky Aircraft S-64, which first flew on May 9, 1962, was the last Sikorsky project in which Igor himself was personally involved. It was a company-funded “flying crane” designed to lift a minimum of 10,000 pounds; Pratt & Whitney T73-P-1 4,500-horsepower engines turned the 79-foot, 6-inch six-bladed main and 15- foot, 4-inch four-bladed conventional tailrotors. Final versions of the helicopter could carry a maximum load of 22,800 pounds. Able to reach a top speed of 111 knots, the large aircraft had a service ceiling of 13,000 feet. Resembling a large insect, the machine sat on an extended stiltlike landing gear that allowed the helicopter to straddle large, palleted cargo loads, or a “people pod” capable of holding forty-five infantrymen or twenty-four litters and fifteen seated passengers. The helicopter could also transport pods containing a mobile headquarters or field hospital. Two pilots sat side by side in the forward flight deck, and a third pilot sat in a lower, rear-facing cockpit that allowed him to fly the aircraft during slingload operations.

It was first delivered to the West German Defense Ministry in 1963, and the U. S. Army ordered six of the machines in June 1963; they eventually bought ninety-seven CH-54 Tarhees between June 1964 and 1972, the last being retired in 1993 from the 113th Aviation Company of the Army National Guard. The CH-54 set several international records, including a time-to-climb record and, in 1965, a world record by lifting off with ninety persons aboard, including eighty-seven combat-loaded paratroopers of the 82d Airborne Division. During the aircraft’s service in Vietnam, in addition to a gamut of heavy lift missions in support of U. S. and RVN operations, the “flying crane” recovered 380 downed aircraft. The “Sky Cranes” continued flying in civilian service, fighting forest fires, and in construction, remote oil exploration, and logging operations.

During the Vietnam War the success of U. S. helicopters radicalized modern warfare. Generals and admirals the world over realized that the helicopter had become an integral, and indispensable, element of war planning. Boeing CH-47 Chinooks, Sikorsky CH-54 Tarhees (Skycranes), CH-3 Sea Knights, and CH-53 Sea Stallions magnified the combat versatility of units in Vietnam by lifting towed 155-mm and 8-inch artillery pieces to remote firebases that provided fire support for infantry units moving into contact. Helicopters inserted large numbers of infantrymen and Marines onto precarious mountaintop LZs and, employing a long rope ladder that dangled down through the trees, delivered Rangers and Special Forces into triple canopy jungles. Outlying firebases and Special Forces camps relied on frequent resupply from U. S. workhorse helicopters. Airmobile units used helicopters to preposition fuel and ammunition for future operations. Forward Area Refueling Points (FARPs) reduced the turnaround time for helicopters to return to their missions. By slingloading downed aircraft back to repair facilities the CH-37, CH-47, CH-53, and CH-54 salvaged aircraft that would have been a total loss in other circumstances.

Marine helicopter operations followed much the same pattern as the U. S. Army, with a few innovations. Despite visibility limitations, Marine helicopter crewmen conducted several early night operations. In August 1965 they flew the first night assault in Vietnam, using CH-34s to insert Marine grunts into Elephant Valley northwest of Da Nang. Marine medevacs also extracted several severely wounded men during night operations. Radar operators guided the pilots to the wounded while other aircraft dropped flares to illuminate LZs long enough for the medevac to evacuate casualties.

Radar guidance allowed the Marines to resupply units under inclement weather conditions. During the siege of Khe Sahn and operations in the A Shau Valley in 1969, CH-46s and CH-53s made instrument climbs through the overcast at Quang Tri and Da Nang, and with radar directions flew to the beleaguered Marines. When an opening in the clouds appeared the pilots spiraled down to drop their external loads of water, rations, ammunition, and medical supplies into small LZs hacked into the cloud-covered rain forests.

From administrative assignments (“ash and trash” missions) to combat and service operations, helicopters changed U. S. military doctrine forever. Used properly, helicopters proved much less fragile than some doomsayers had predicted, flying thousands of hours per aircraft lost or damaged. By the end of 1972, U. S. helicopter losses neared 4,500, but most were lost to operational accidents and mechanical failures. Many of those listed as destroyed in combat were lost to mortar and rocket fire while the aircraft sat on the ground, partially protected by sandbag revetments.

During the Vietnam War, medevac and SAR pilots flew their aircraft into every conceivable situation: firefights, dense jungles, remote mountaintops, rice paddies, river bottoms, steep ridges, even to the outskirts of Hanoi itself, considered the most defended city in the world. For example, the USAF Aerospace Rescue and Recovery Service, flying a variety of helicopters, rescued 3,883 U. S. servicemen in SEA who might otherwise have been killed or captured. U. S. helicopters also evacuated hundreds of Americans and South Vietnamese during the fall of Saigon in April 1975.

From the late 1950s through the mid-1970s helicopters proved their adaptability and capability to operate in searing desert heat, Arctic cold, and all environmental conditions in between. Flying a miscellany of missions including military assault and transport, SAR, vertical replenishment of both military and commercial shipping, minesweeping, advanced early warning, and various humanitarian aid missions such as air ambulance and disaster relief, helicopter pilots aptly demonstrated that rotorcraft are much more versatile than conventional airplanes. Flying these missions in all weather conditions, aviators permanently established the helicopter’s reputation as a machine that could accomplish any assigned task. As to air ambulance and rescue, Igor Sikorsky, in 1969, stated: “For me the greatest source of comfort and satisfaction is the fact that our helicopters have saved . . . over fifty thousand lives and still continue with their rescue missions. I consider this to be the most glorious page in the history of aviation.” Both Larry Bell and Sikorsky believed that of the “great varieties of service rendered by the helicopters . . . the most important [have been] the saving of many thousands of lives” (Keogan 2003, 44).

Sunday, August 3, 2025

 From 598 - 599

An even more embarrassing incident occurred because of yet another sweep of the Viet An area of Quang Tin, the fourth since February. The 2d Division massed six battalions and six platoons of artillery backed by aircraft to target the headquarters of the 1st Regiment, four PLAF infantry battalions, and an enemy artillery company. The operation began on 18 April 1965 as two columns moved southwest from Thang Binh district town into the hilly piedmont. The northern column advanced uneventfully, but the southern axis met stiff and mounting resistance by an estimated two battalions deployed on three hills. After a series of airstrikes, a company from the 3d Marine Battalion made a lodgment on one of the hills while the rest of the battalion and two troops of M113s swept around the foe’s southern flank and hit the main enemy position on a second knoll. Considerable amounts of bloody clothing found near the combat hamlet of Thanh Yen bolstered villager reports that the airstrikes had killed about 150 insurgents. The South Vietnamese spent the night on the battlefield. T he next morning, the ground commanders were inert as they watched airstrikes. T he columns finally moved out at 1300, taking their objectives without incident by 1600. At this time, an observation aircraft reported seeing rebels moving further west toward the hamlet of Chien Son. After a brief artillery bombardment, the 3d Marine Battalion and the two cavalry troops advanced in line across a field toward the hamlet. At 1725, the enemy unleashed a heavy, though erratic, bombardment. Joining the usual medley of machine guns, 57-mm. recoilless rifles, and 81-mm. mortars were heavy 4.2 inch mortars. Surprised by the large explosions created by the heavy ordnance, the M113s turned about and drove off the battlefield. Seeing the carriers withdraw, the marines fled. Friendly artillery stopped firing, and the U.S. Air Force’s forward air controller on the scene was unable to persuade two Vietnamese Skyraiders on station to attack. The Vietnamese officers and their advisers could not stop the rout, but they did manage to steer the mob toward an abandoned enemy trench where the marines stopped to take shelter. Here, allied officers organized a defense. T he respite was brief as enemy troops adjusted their bombardment to hit the new position, and a large column maneuvered to attack. Four advisers fell wounded, and, despite the best efforts of the remaining officers and advisers, the marines broke again. The enemy wounded a fifth adviser as he fired a .50-caliber machine gun from an armored personnel carrier to cover the withdrawal. The division headquarters again rejected calls for artillery support on the supposition that the enemy was too close to the marines, but the commander of the 2d Division, General Hoang Xuan Lam, ordered a ranger battalion and an infantry battalion to come to their aid. That plan backfired when the panic that infected the marines spread to the new battalions, which quickly joined the rout. The adviser to the ranger battalion vainly held his ground until he discovered that the enemy was about to cut him off. At that point, he, too, retreated. T he debacle cost the allies twenty-six dead and eighty-six wounded. Twenty-eight men went missing, and the insurgents captured or destroyed eight crew-served weapons 

 and twenty-five individual weapons. Over the course of the two-day operation, the allies counted 53 enemy dead and estimated they had killed 297 more, but MACV considered the latter number highly speculative. Advisers thought the original plan generally sound, although Lam had made little effort to gather intelligence about the enemy before the operation. He also had neglected to coordinate the columns and to integrate artillery into the overall scheme, two omissions that would haunt the effort. Once the action had begun, command and control became muddled on several occasions. Worse, the artillery had sat idle for much of the time because of command errors, difficulty in coordinating with aircraft, and fears of hitting friendly troops. The South Vietnamese relieved three troop commanders because of the affair. T he rout of three government battalions at once—including an elite Marine battalion from the General Reserve—was unprecedented. It offered dramatic proof that morale was fraying among I Corps’ ground forces and could crack under adverse circumstances. Eighteen days earlier, President Johnson had rejected the recommendation from the Joint Chiefs of Staff that the Army deploy a division to Vietnam, and, just six days before the battle at Chien Son, he had rejected the JCS’s bid for a three-division U.S.-Korean force. On the day after Chien Son, conferees at Honolulu recommended that the United States send an additional thirteen combat battalions to Vietnam by year’s end, and this time Johnson agreed. The battle at Chien Son certainly was not the reason for the new course, but it probably lingered in the minds of key decision makers.25


===
Enemy harassment continued into May. In the early hours of 5 May 1965, the B–2 Front launched three coordinated actions in eastern Long An. As 81-mm. mortars bombarded Can Gioc District town, insurgents overran two Popular Forces posts nearby, one manned by fifteen soldiers and the other garrisoned by eight. The guerrillas killed or wounded all the defenders. Meanwhile, in Long Khanh, the enemy initiated a second series of coordinated actions. They attacked a Regional Forces company that was guarding a power line along Highway 20, burnt a truck, and fired into a New Life hamlet. They then ambushed a relief force consisting of two Regional Forces platoons and three armored cars. The revolutionaries killed fourteen government soldiers, wounded seven, and captured eight. They destroyed two of the armored cars and damaged two trucks. They also captured 3 machine guns, 13 individual weapons, and 100,000 piastres. The only bit of good news on the fifth was the arrival of the U.S. Army’s 173d Airborne Brigade at Vung Tau. The enemy welcomed the newcomers with sniper fire, hitting the six aircraft carrying the brigade as they approached the airfield. T he brigade suffered no casualties.

Three days later, the allies struck back in Binh Duong. Intelligence indicated that the enemy had positioned a PLAF battalion and an arms depot about 10 kilometers northwest of Thu Dau Mot. Because the information was already several days old, allied planners made the depot the target and not the battalion. The operation began on the morning of 8 May as aircraft hit three landing zones in preparation for the arrival of thirty-two Huey transports and twenty-five helicopter gunships provided by the U.S. Army’s 145th Aviation Battalion, as well as ten Vietnamese CH–34s. A .50-caliber machine gun shot down a CH–34 carrying intelligence personnel and two defectors who were to lead the soldiers to the target. The rest of the helicopters

discharged two battalions of the 9th Infantry on schedule. U.S. helicopters were to disembark a third battalion, this time from the 7th Infantry, into a blocking position, but this force diverted to secure the crash site instead. It found no survivors from the crash. Meanwhile, the 9th Infantry advanced in two columns from south to north. T he search failed to find the weapons depot, but the infantry killed 2 rebels, captured 75,000 piastres, and destroyed up to 30 tons of rice before linking up with a fourth battalion that had advanced by land. The three battalions set up a perimeter for the night near the Saigon River. T he next morning, 9 May, the three battalions set out in nine company columns, each spaced 50 meters apart in dense jungle. As they advanced, the troops received an increasing amount of fire. At noon, they found an abandoned horseshoe-shaped defensive position 750 meters in diameter. They occupied the position, with one battalion each facing north, east, and south. Automatic weapons overlooked a field to the west, the only open terrain in what otherwise was a flat expanse of jungle. Enemy f ire, including mortars, continued to grow as the day wore on. The commander of 

the 9th Infantry asked for reinforcements, but the 5th Division’s commander, Brig. Gen. Tran Thanh Phong, refused, judging the situation too dangerous. Thirteen allied Skyraiders and four U.S. B–57 aircraft responded with bombs, rockets, and shells. South Vietnamese artillery—ten 105-mm. and two 155-mm. howitzers—joined in, ultimately firing 1,700 rounds. The artillery was not effective, because commanders refused to drop rounds close to the perimeter. They perhaps were correct in their judgement, for at 1800, several rounds accidentally landed inside the perimeter. In two recent operations, friendly aircraft had bombed the 9th Infantry, and with B–57s flying overhead, the soldiers mistakenly assumed that allied aircraft once again had bombed them. Fifteen minutes later, bugles and whistles heralded a Communist assault. Shaken by the friendly fire incident and facing a determined attack, the soldiers “wilted, fleeing in disorder.” Regimental adviser Maj. Thomas W. Brogan and his subordinates used every means at their disposal, including force, to stop the rout, but to no avail. A few Vietnamese officers tried to rally the troops too, but most, including the regimental commander, whom the government had decorated thirteen times for bravery, joined the stampede. The soldiers fled west into the field, with U.S. Army gunships doing their best to protect them. The rout left just 200 Vietnamese, many of whom were wounded, and 16 U.S. advisers to face the enemy. T he remaining soldiers established a perimeter about a kilometer west of the original position. A helicopter braved enemy fire to pick up three wounded advisers. Bowing to U.S. pressure, Phong agreed to a rare nighttime airmobile assault, with U.S. helicopters delivering a fresh battalion at 2000. Fortunately, the defenders faced nothing more than harassing fire through the night. At 0700 on the tenth, helicopters delivered an airborne battalion to reinforce the survivors and to facilitate their extraction later that day. For the second time in just a few weeks, three government battalions had fled the f ield in a single incident. All totaled, the fiasco cost the South Vietnamese 32 dead, 122 wounded, 36 missing, a helicopter, plus nearly 100 weapons. The U.S. Army suffered two dead and three wounded. One of the wounded Americans was one of six soldiers the 173d Airborne Brigade had sent on the operation as observers. Known enemy losses from the three-day operation totaled four killed with three soldiers and four weapons captured. MACV sent teams to help rebuild the fighting spirit of the three broken battalions.54 T he large-scale routs that had occurred on 19 April in II Corps and 9 May in III Corps raised serious questions. South Vietnamese soldiers had performed well on many a battlefield throughout April and May. Were the two stampedes therefore an aberration, or were they harbingers of greater disintegration in the future? MACV was unsure, but it certainly appreciated the common soldier’s plight. Confused by the country’s unsettled political situation, lacking a firm commitment to a cause, and sometimes saddled with mediocre leaders, South Vietnam’s soldiers nevertheless had endured many dangers and hardships over the years. Would they continue to do so, or would the enemy’s growing numbers and new armament be the final straw? To what extent could U.S. combat power, in the sky and perhaps on the ground, persuade the South Vietnamese soldiers to stay in the fight?


DO TỪNG BỊ NÉM BOM LẦM, GẦN MỘT TRUNG ĐOÀN VNCH THÁO CHẠY, KỂ CẢ "ĐẠI BÀNG" CỦA HỌ.

                       



ẢNH 1: PHÓNG VIÊN LỖ MẠNH HÙNG, 12 TUỔI, LÀ PHÓNG VIÊN CHIẾN TRƯỜNG NHỎ TUỔI NHẤT VN. CHỈ 12 TUỔI VÀO NĂM 1968. LÚC ĐÓ AI CŨNG CÓ THỂ LÀM PHÓNG VIÊN CHIẾN TRƯỜNG, CHỈ CẦN CÓ GIẤY PHÉP CỦA BỘ THÔNG TIN VNCH. BA ẢNH DƯỚI LÀ PHÓNG VIÊN CỦA CÁC HÃNG THÔNG TẤN. 
ẢNH 2-3-4: MỘT TOÁN QUAY PHIM GỒM 3 NGƯỜI: MỘT NGƯỜI PHỎNG VẤN, MỘT QUAY PHIM (CAMERAMAN) VÀ MỘT VỀ ÂM THANH (SOUNDMAN).



ẢNH 5: OANH TẠC CƠ B-57 MANG ĐƯỢC 9 BOM 500 CÂN Ở BỤNG VÀ 4 BOM 750 CÂN Ở CÁNH. VÕ TRANG 2 KHẨU ĐẠI BÁC 20 LY TRÊN MỖI CÁNH, BAY ĐƯỢC 4 GIỜ.  

ẢNH 6: SAU KHI BỊ MTGPMN CHẶT TAY VÌ KO HỢP TÁC, MỘT PHỤ NỮ NHẬN TAY GIẢ TỪ 1 BÁC SĨ MỸ. 

ẢNH 7: MỘT ÂM THOẠI VIÊN HAY ATV CỦA TOÁN CỐ VẤN TỈNH VÀ 1 ĐỨA BÉ. 

ẢNH 8: ĐPQ VƯỢT SÔNG BẰNG THUYỀN Ở TỈNH LONG AN. 

ẢNH 9-10: SÂN BAY BIÊN HÒA, NƠI ĐỒN TRÚ CỦA TĐ 145 KHÔNG VẬN MỸ
     



    ============= 

Trong hai cuộc HQ gần đây, máy bay bạn đã oanh kích lầm trung đoàn 9 sđ 5 bộ binh VNCH, nay với máy bay B-57 đang bay trên đầu, các người lính của trung đoàn lại sai lầm khi nghĩ rằng máy bay đồng minh lại oanh kích họ lần nữa.

- Hành động này (trao trả xác chết binh sĩ KPC) phản ánh cam kết của Thái Lan đối với các nguyên tắc nhân đạo quốc tế và tôn kính tất cả những người lính tử trận trong chiến đấu, bất kể họ trung thành với quốc gia nàoChúng tôi thấu hiểu những khó khăn chung mà binh sĩ cả hai bên phải đối mặt, khi mỗi người đều thực hiện nhiệm vụ của mình vì lợi ích của đất nước -- Thông báo của CP Thái Lan ngày 27/7/2025 khi trao trả xác của lính KPC tử trận. 

Lời nói đầu: 

Những trận đánh mà tôi dịch sau đây đã xảy ra trong tháng 4 và 5 của năm 1965, hơn ba năm trước khi tôi đi lính năm 1968. Những tin này có thể đã đăng trên báo chí VNCH thời đó, nhưng nội dung ko có nhiều chi tiết như bài viết sau đây vì CP VNCH muốn giữ bí mật quân sự ko cho đối phương biết; cũng như ko muốn giao động tinh thần dân chúng, chẳng hạn như lúc đầu còn ghi rõ số lính chết và bị thương, nhưng sau này họ chỉ dùng các chữ như " này bị thiệt hại trung bình, nhẹ hay ko đáng kể, v.v... Thời đó mỗi ngày đều có buổi họp báo tại đường Tự Do của SG với hai phát ngôn viên chánh là Trung tá Trần văn Ân và Lê Trung Hiền. Thời đó báo chí ngoại quốc như Mỹ, Pháp, Đức, v.v... thường đi theo các đv tác chiến của Mỹ để làm phóng sự. Quân đội Mỹ rất coi trọng báo chí đến độ khi phóng viên quay 1 phim ở mặt trận Quảng Trị vào buổi sáng bằng phim 16 ly, xem hình, sau đó họ bỏ vào phong bì chuyên dùng để nhờ chuyển gấp về SG bằng bất cứ máy bay khả dụng có mặt đó như trực thăng, C-123, C-130, v.v...

Có thể chiếc này chỉ bay tới Huế hay Đà Nẳng, thì phi hành đoàn có nghĩa vụ chuyển phong bì này cho máy bay nào bay về SG. Do vậy thường trong ngày là phong bì tới SG. Khi tới SG, các phim này được xử lý lập tức tại các lab của hãng thông tấn như AP, UPI, Reuter, AFP, v.v... và chuyển hình ảnh về Mỹ qua vệ tinh -- gần như ko qua kiểm duyệt. Do vậy đây là lần đầu tiên trong lịch sử, người dân Mỹ có thể xem chiến sự xảy ra trong ngày (ko qua kiểm duyệt) ở cách họ nửa vòng trái đất. Bài vở thì chuyển qua teletype (viễn ấn tự)

Chuyển ngữ từ trang 598-599 và 611-613 của quân sử của lục quân Mỹ ở: Advice and Support: The Middle Years, January 1964-June 1965

Sau đây là phần chuyển ngữ từ quân sử chính thức của Mỹ.

...

"Ba ngày sau đó, ngày 8/5/1965, tình báo cho biết có một TĐ quân giải phóng và một kho súng ở khoảng 10 km tây bắc của thị xã Thủ Dầu Một. Vì thông tin đã cũ vài ngày, liên quân Việt-Mỹ đã chọn kho súng làm mục tiêu mà ko chọn TĐ địch. Ba bãi đáp được Không quân dọn bãi vào sáng ngày 8 tháng 5 năm 1965 để cho 32 máy bay Huey đổ quân, bảo vệ bởi 25 gunship của TĐ 145 Không vận Mỹ, đóng tại sân bay Biên Hòa, xem hình, cũng như 10 chiếc H-34 VNCH. Một chiếc H-34 chở nhân viên tình báo và hai hồi chánh viên bị bắn rơi bởi 1 đại liên 12.7 ly. Hai TĐ của trung đoàn 9 đã đổ quân đúng kế hoạch. Theo kế hoạch, trực thăng Mỹ sẽ bốc TĐ thứ ba thuộc trung đoàn 7, đổ vào vị trí án ngữ, nhưng giờ chót được lịnh bảo vệ nơi máy bay rơi; họ ko tìm thấy ai sống sót. Trong khi đó, trung đoàn 9 tiến quân thành hai cánh từ nam tới bắc. Họ ko tìm thấy kho súng, nhưng giết 2 tên nổi loạn (rebel), tịch thu 75.000 đồng tiền VNCH, và hủy gần 30 tấn gạo trước khi bắt tay với TĐ thứ tư đã đến trước bằng đường bộ. Ba TĐ lập chu vi phòng thủ để nghỉ qua đêm, viết tắt là NDP, gần sông SG. Sáng ngày kế, 9/5/1965, ba TĐ tiến quân thành 9 mủi, mỗi mủi một đ.đ., đi cách nhau 50 mét xuyên khu rừng rậm rạp. Khi họ tiến, họ gặp hỏa lực địch càng lúc càng mạnh. Lúc trưa, họ thấy một vị trí phòng thủ hình móng ngựa bỏ hoang có đường kính 750 m. Họ chiếm vị trí này, với mỗi TĐ lo mặt bắc, đông, và nam. Các súng tự động phụ trách mặt phía tây, một cánh đồng khá bằng phẳng. Hỏa lực địch, kể cả cối, tiếp tục tăng trong suốt ngày (day wear out). Chỉ huy trung đoàn 9 xin viện quân, nhưng TL của sđ 5, chuẩn tướng Trần Thanh Phong, từ chối, vì nhận định tình hình quá nguy hiểm. Mười ba máy bay Skyraider VNCH và 4 chiếc B-57 của Mỹ đã oanh kích bằng bom, rocket, và đạn đại bác 20 ly. Mười khẩu 105 và hai khẩu 155 ly của VNCH, bắn khoảng 1.700 quả. Pháo ko hiệu quả vì cấp chỉ huy sợ đạn rơi gần chu vi. Có lẽ họ đã nhận định đúng vì lúc 1800, vài quả đã rơi bên trong chu vi. Trong hai cuộc HQ gần đây, máy bay bạn đã oanh kích trung đoàn 9, nay với máy bay B-57 đang bay trên đầu, các người lính lại sai lầm khi nghĩ rằng máy bay đồng minh lại oanh kích họ lần nữa.  15 phút sau, kèn thúc quân báo hiệu VC xung phong. Bị rúng động bởi lần ném bom trước và đối diện một tấn công rõ ràng của địch, các người lính "đã mất tinh thần (wilt), bỏ chạy trong rối loạn." Cố vấn trung đoàn, thiếu tá Thomas Brogan và các cấp dưới dùng tất cả phương tiện có sẵn, kể cả sức mạnh, để chận đứng sự rút chạy, nhưng vô ích. Vài sĩ quan VN cũng cố gắng tập hợp lính, nhưng phần lớn, kể cả trung đoàn trưởng trung đoàn 9, người từng được 13 huy chương do dũng cảm, cũng bỏ chạy. Lính tráng chạy về hướng tây, các gunship Mỹ bắn yểm trợ. Cuộc rút chạy để lại 200 lính VNCH, phần lớn bị thương, và 16 cố vấn. Số quân này lập 1 chu vi khoảng 1 km phía tây của vị trí ban đầu. Một trực thăng bất chấp hỏa lực địch để cứu 3 cố vấn bị thương. Do áp lực từ phía Mỹ, tướng Phong đồng ý cho đổ quân vào ban đêm - 1 điều rất hiếm vào thời đó, để trực thăng Mỹ đổ một TĐ lúc 2000 g. May mắn thay, quân phòng thủ chỉ bị quấy rối suốt đêm. Lúc 0700 g ngày 10/5/1965, trực thăng đổ 1 TĐ Dù để tăng viện và bảo vệ việc bốc quân ngày kế. Đây là lần thứ hai chỉ trong vài tuần, ba TĐ quân CP đã bỏ chạy. (Vì ngày 19/4, ở Quảng Tín, ba TĐ cũng bỏ chạy--ND). Tổng kết: cuộc rút chạy này khiến nam VN có 32 chết, 122 bị thương, 36 mất tích, 1 trực thăng rớt, gần 100 súng mất. Phe Mỹ có 2 chết và 3 bị thương. Một thương binh Mỹ là 1 trong 6 lính của lữ đoàn 173 Dù tham dự HQ như quan sát viên. Được biết tổn thất địch từ cuộc HQ ba ngày này là 4 chết với 3 người bị bắt và 4 súng tịch thu. BTL quân sự Mỹ tại VN hay MACV đã gửi các toán để giúp xây dựng tinh thần chiến đấu của ba TĐ mất tinh thần này (broken). 

Cuộc rút chạy với quy mô lớn xảy ra ngày 19/4 tại QK-2 và 9/5 tại QK-3 đã đặt ra nhiều câu hỏi quan trọng. Quân nam VN đã chiến đấu giỏi trong nhiều trận vào tháng 4 và 5. Liệu 2 cuộc rút chạy này có phải là một lỗi lầm nhất thời, hay là điều báo trước của một tan rả lớn hơn trong tương lai? MACV ko chắc chắn, nhưng chắc chắn đã thông cảm (appreciate) hoàn cảnh khó khăn này của người lính quèn (plight). Dù giao động trước tình hình chính trị ko ổn định của đất nước, thiếu một cam kết vững chắc cho 1 chính nghĩa, và đôi khi bị chỉ huy bởi những chỉ huy dở, những người lính nam VN vẫn chịu đựng nhiều nguy hiểm và khó khăn nhiều năm. Liệu họ sẽ tiếp tục như vậy hay số lượng ngày càng tăng và vũ khí mới của kẻ thù sẽ là giọt nước tràn ly? (final straw). Ở chừng mực nào đó, sức mạnh quân sự của Mỹ trên không và có lẽ trên mặt đất, có thể thuyết phục quân nam VN ở lại chiến đấu?

....

TRƯỚC ĐÓ VÀO NGÀY 19/4/1965:

Một biến cố còn đáng xấu hổ (embarrass) hơn đã xảy ra khi một HQ khác diễn ra ở khu Việt An thuộc Quảng Tín -- một HQ thứ 4 kể từ tháng 2/1965. SĐ 2 tập hợp sáu TĐ và 6 pháo đội yểm trợ bởi máy bay để tấn công BCH của trung đoàn 1, và 4 TĐ quân giải phóng hay PLAF, và một đ.đ. pháo. HQ bắt đầu ngày 18/4 khi 2 cánh quân tiến về tây nam từ quận lỵ Thăng Bình tới vùng đất bằng phẳng ở một chân đồi (piedmont). Cánh phía bắc tiến quân vô sự, nhưng cánh phía nam gặp hỏa lực dữ dội càng lúc càng tăng của khoảng 2 TĐ địch từ 3 ngọn đồi. Sau một loạt oanh kích, một đ.đ. của TĐ 3 TQLC đóng quân trên 1 đồi trong khi phần còn lại của TĐ này và hai chi đội M113 lục soát chung quanh sườn phía nam của kẻ thù và đụng một vị trí quan trọng của địch trên 1 ngọn đồi thứ 2. Một số quần áo đẫm máu đáng kể tìm thấy gần làng chiến đấu Thanh Yên đã củng cố báo cáo của dân làng rằng oanh kích đã giết khoảng 150 quân nổi dậy (insurgent). Quân nam VN đóng quân qua đêm. Sáng ngày kế, các chỉ huy đã đứng nhìn oanh kích. Các tóan quân cuối cùng đã di chuyển lúc 1300, chiếm các mục tiêu mà ko đụng độ lúc 1600. Lúc đó, một quan sát cơ thấy quân nổi dậy di chuyển xa hơn về hướng tây tới ấp Chiên Sơn. Sau khi pháo binh bắn dọn bãi một lúc, TĐ 3 TQLC và 2 chi đội M-113 tiến quân theo hàng ngang qua cánh đồng hướng về ngôi làng. Lúc 1725 địch đã nổ súng dữ dội, dù ko liên tục (erratic). Ngoài đại liên, SKZ 57-ly và cối 81 ly, còn có cối 4.2-in hay 107 ly (có lẽ lấy được từ VNCH vì CS chỉ có cối 61, 82 và 120 ly -- ND).

Trước hỏa lực dữ dội này, các M-113 quay đầu và rút chạy (turn about). Thấy M-113 bỏ chạy, TQLC cũng chạy theo. Pháo binh bạn ngừng bắn và các L-19 của Mỹ cũng ko thể thuyết phục 2 Skyraider đang có mặt tấn công địch. Các sq VN và cố vấn cũng ko thể ngăn sự rút chạy này, nhưng họ đã thành công khi lèo lái đám đông này vào 1 giao thông hào bỏ hoang của địch nơi TQLC có thể cố thủ. Tại đây, các sq đồng minh đã tổ chức phòng thủ. Nhưng sau đó địch đã điều chỉnh pháo vào vị trí mới này, và 1 lực lượng lớn của địch tấn công họ. 4 cố vấn bị thương, và, dù cố gắng hết sức của các sq còn lại và cố vấn, TQLC lại bể tuyến lần nữa. Thêm một cố vấn bị thương khi ông dùng đại liên 12.7 ly của M-113 để bảo vệ rút lui. BTL của sđ 2 lần nữa từ chối dùng pháo vì quân 2 bên quá gần, nhưng cuối cùng tướng Hoàng xuân Lãm, TL của sđ, ra lịnh một TĐ BĐQ và 1 TĐ bộ binh cứu viện. Kế hoạch phá sản khi hoảng loạn của TQLC đã lây sang 2 TĐ mới, khiến họ nhanh chóng rút chạy. Cố vấn của TĐ BĐQ cố gắng kêu gọi BĐQ tử thủ cho tới khi khám phá địch bắt đầu chia cắt TĐ ông. Và ông cũng rút theo. KẾT QUẢ: phe đồng minh có 26 chết và 86 bị thương, 28 mất tích, và quân nổi dậy tịch thu hay phá hủy 8 súng cộng đồng và 25 súng cá nhân.

Sau 2 ngày HQ, phe đồng minh đếm 53 xác địch và ước tính đã giết thêm 297 người, MACV cho rằng con số sau do suy diễn nhiều. Cố vấn nghĩ rằng kế hoạch ban đầu hợp lý, dù Lãm ko thu thập nhiều tin tức tình báo trước khi HQ. Ông này cũng ko coi trọng việc phối hợp giữa các cánh quân và tích hợp pháo binh vào kết hoạch toàn diện, đã làm hư hỏng mọi cố gắng. Một khi HQ bắt đầu, chỉ huy và kiểm soát trở nên lộn xộn trong vài lần. Tệ hơn nữa, pháo binh ko hoạt động nhiều trong cuộc HQ do sai lầm của chỉ huy, khó khăn khi phối hợp với máy bay, và sợ bắn lầm. Sau đó, quân VN đã cách chức ba chỉ huy. Sự rút chạy của ba TĐ cùng 1 lúc-- trong đó của 1 đv thiện chiến của tổng trừ bị--là điều chưa từng xảy ra. Đó là 1 bằng chứng đáng báo động về tinh thần chiến đấu đang hao mòn (fray) trong những lực lượng của QĐ-1 và có thể sụp đổ trong những hoàn cảnh bất lợi. 

18 ngày trước đó, Tổng Thống Johnson đã từ chối khuyến nghị của Bộ Tham mưu Hỗn hợp Mỹ, viết tắt  JCS rằng Lục quân nên gửi 1 sđ sang VN, và, 6 ngày trước trận Chiến Sơn, ông đã từ chối một khuyến cáo của JCS về việc gửi sang VN một lực lượng gồm ba-sư đoàn Hàn-Mỹ, và lần này Johnson đồng ý.  Trận Chiến Sơn chắc chắn ko phải lý do của các chính sách mới, nhưng có thể nằm trong đầu óc của những nhà hoạch định kế hoạch quan trọng./.

San Jose ngày 4//8/2025, cập nhật ngày 7/8/2025.

Tài Trần

==========




 TRẬN BÙ ĐỐP THÁNG 7 1965

Trại Bù Đốp ở đông bắc SG trong vùng 3 chiến thuật, gồm 289 DSCĐ người S-tiêng và người Việt chỉ huy bởi 8 LLĐB VN, trại trưởng là một đ.u. VNCH. Ngoài ra còn có 6 LLĐB Mỹ làm cố vấn. Phần còn lại của toán này là A-341B đặt tại trại Bùi Gia Mập, 32 km về hướng đông, với 7 LLĐB Mỹ làm cố vấn (chỉ huy bởi trung úy Olivaz), hai đ.đ. DSCĐ, và một đ.đ. phản ứng nhanh người Nùng (130 người). Lúc 0100 ngày 20/7/1965, trại Bù Đốp bị pháo nặng nề bởi cối và súng không giựt (SKZ) khiến toán trưởng bị thương nặng, làm hư máy phát điện, và vô hiệu hóa máy truyền tin duy nhất (sideband radio). 

VC đã tấn công chu vi phòng thủ, dùng thang leo qua hào sâu. Họ cũng tràn ngập bunker ở tây bắc, nơi mà các người lính phòng thủ đã chiến đấu tới người cuối cùng, trong khi súng phun lửa và các toán khác tấn công chu vi phía bắc. Quân VC chạy nhanh vào trại và nổ súng vào 30 DSCĐ đang giữ mặt tây bắc của trại. Ba trung sĩ Mỹ ở mặt bắc gần kho tiếp tế đã phản công bằng trung liên, M16, và mìn claymore. Hai người chết và 1 bị thương. Một số VC đã vào hàng rào bên trong, nơi mà âm thoại viên và chuyên viên vũ khí cận chiến với chúng trong ổ súng 107 ly. 

Trong bóng đêm tối đen, ánh sáng chỉ lóe sáng khi lựu đạn nổ, hỏa châu, hay đạn đánh dấu (tracer); trong khi đó cận chiến quanh nhà ăn của trại, các chiến hào, và khắp trại. Trưởng trại người Việt đã anh dũng chiến đấu, điều động binh sĩ tới những vị trí sung yếu. Ông tăng cường cho bunker ở góc đông nam kịp thời, hạ hàng chục quân tấn công đang cố gắng vượt qua hàng rào phòng thủ và ném chất nổ vào vị trí này. 

Lúc 0230, máy bay tới, thả hỏa châu, soi sáng mục tiêu giúp chiến đấu cơ tấn công VC nơi trống trải và nơi tập trung. Trận đánh tiếp tục bằng cận chiến bên trong trại và dọc tường. Hai lính LLĐB Mỹ từ hố súng cối đã chỉ huy cuộc phản công tới phía đông và bắt tay với đại úy người Việt. (Như đã nói, trại Bù Đốp chỉ huy bởi 8 quân nhân LLĐB Việt Nam, cố vấn bởi 6 LLĐB Mỹ -- ND). Trong lúc đấu súng, một âm thoại viên bị trúng đạn ngả gục bởi 1 toán lính VC đang thu hồi xác và trang bị. Đợt tấn công cuối cùng của VC băng ngang sân bay ở bờ đông của trại đã bị đẩy lui lúc 0800, và những lính phòng thủ phấn khởi đã giương cờ nam vn ở cổng đông. 

quân tăng viện được trực thăng tới bù đốp vào lúc trưa, phần lớn từ bù gia mập. trại này, được dự trù sẽ đóng cửa, đang bị tấn công quấy rối. cuộc di tản vội vả của bù gia mập đã khiến phải phá hủy và bỏ trại trong cùng 1 ngày, dẫn đến phải phá hủy tại chỗ những gì ko mang đi. cuộc tấn công thực hiện nhịp nhàng của vc đã gần như tràn ngập trại bù đốp trước khi bị đây lui bởi cận chiến giữa 2 bên, dưới sự lãnh đạo dũng cảm của đ.u. trại trưởng người viêt, sau khi trưởng toán llđb mỹ bị thương trong đợt pháo cối đầu tiên.

Friday, August 1, 2025

TRẬN PLEIME CỦA CỰU ĐT TỪ VẤN

LỜI NÓI ĐÂU:

Trước đây đã lâu, tôi đã đọc bài về Trận Pleime của Từ Vấn (cựu ĐT của sđ 5 bộ binh)  trên 1 tờ báo địa phương nên cắt ra để dành. Thời gian qua tôi cố gắng tìm bài này trên mạng nhưng ko thấy, nhưng mới đây, đã tìm thấy trong đám bài vở cũ của tôi. Tôi đã scan và chỉnh sửa nhiều để xướng ngôn viên của kênh có thể đọc dễ dàng vì bài báo quá cũ, mực đã bay màu theo thời gian.
SJ ngày 1/8/25, cập nhật ngày 11/8/25.
Tài Trần.
TRANG 1
TRANG 2

TRANG 3 


TRANG 4 


TRANG 5


TRANG 6


TRANG 7


TRANG 8


TRANG 9