LÁ THƯ NGỎ GỬI ÔNG LÊ VĂN HIỀN

KHI MỘT XẢ HỘI MÀ BẤT CÔNG XẢ HỘI CÓ MẶT  KHẮP NƠI , NGƯỜI TA CHỈ BIẾT TRÔNG CẬY NƠI TRỜI ĐẤT , NƠI CÁC ĐẤNG SIÊU NHIÊN . VỚI KIẾN THỨC VỀ TỬ VI TÂY PHƯƠNG VÀ DỰA VÀO TÊN ÔNG ,  MẶC DÙ ĐANG BỊNH , TÔI ĐẢ CHẤM SỐ TỬ VI CHO ÔNG ; VÌ TÊN ÔNG CỘNG LẠI BẰNG 18 NÊN SỐ ÔNG CHỊU TÁC ĐỘNG CỦA SỐ NÀY .

                                                 Ý nghỉa của số 18

  

SỰ XUNG ĐỘT TINH THẦN-VẬT CHẤT (SPIRITUAL-MATERIAL CONFLIT)

               (Áp dụng cho người có ngày sanh hoặc tên cộng lai bằng 18 )

Trong các số kép , 18 là số khó giải đoán nhất . (Xin đọc lại trang truớc đây của chuơng nầy nói về liên quan giửa số 18 và đức Jesus ) . Nguời xưa mô tả số kép 18 với hình ảnh sau : “ Một mặt trăng tỏa sáng , từ đó nhửng giọt máu đang rơi xuống . Một con chó sói và một con chó đói đứng bên duới , đang đón hứng nhửng giọt máu nầy bằng cái miệng mở rộng của chúng , trong khi bên duới nửa , một con cua đang vội vả kéo tới dự phần “ .

Số 18 tượng trưng cho chủ nghỉa vật chất cố gắng hủy diệt khía cạnh tâm linh của bản chất . Trong giai đoạn có chiến tranh , đổi đời , và cách mạng , người mang số này thường xung khắc một cách cay đắng trong gia đình . Trong một số trường hợp , số 18 cho thấy việc tạo ra tiền và đạt địa vị phải thông qua nhửng chiến thuật gây chia rẻ , qua chiến tranh hoặc xung đột khác . Số 18 cảnh báo sự lừa gạt từ cả “bạn” lẩn thù ; sự nguy hiểm từ lửa , lụt lội , động đất , bảo tố và chất nổ , điện giật và sét đánh .

Nếu tên cộng lại bằng 18 , tác động của số này có thể bị triệt tiêu lập tức bằng cách đổi tên sao cho bằng một số may mắn hơn ( như 6 hoặc 24 ) .

Nếu ngày sanh là 18 , phải rất cẩn thận hầu đối phó nhửng thách thức và nguy hiểm do số này mang lại . Con đường duy nhứt để giảm thiểu tác động của nó trên cuộc sống là bằng nhửng phuơng tiện tâm linh ; bằng cách chấp nhận không né tránh và liên tục sự lừa gạt và lòng căm thù từ nhửng kẻ khác với sự rộng lượng , tình yêu , và sự tha thứ ; bằng cách “ đưa má còn lại cho người ta tát “ , và đổi tốt lấy xấu , đổi sự tử tế lấy sự tàn ác , đổi danh dự lấy xấu hổ . Bằng cách này , tác động của 18 có thể tạo thành công lớn .

NHẬN XÉT : SỐ ÔNG RẤT XẤU VÀ SỚM MUỘN GÌ , TAI HỌA SẺ ĐẾN VỚI ÔNG . ĐỂ HÓA GIẢI , ÔNG NÊN ÁP DỤNG NHỬNG ĐOẠN IN MỰC HỒNG TRƯỚC KHI QUÁ MUỘN . XIN NÓI THÊM , DO CHẠY CHỌT , PHE ĐẢNG , ÔNG CÓ THỂ THOÁT ĐC LUẬT NGƯỜI NHƯNG ÔNG KO THỂ THOÁT ĐC LUẬT TRỜI .

‘Ông Vươn có thể được giảm tội’
 (theo bbc)

Cập nhật: 12:51 GMT - thứ hai, 16 tháng 1, 2012

Chính quyền Tiên Lãng đã sai trong việc cho cưỡng chế khu đất của ông Vươn?

Trước sự việc chính quyền huyện Tiên Lãng cưỡng chế đầm nuôi tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn gây chấn động cả nước, luật sư Trần Vũ Hải đã trao đổi với BBC về sự đúng sai của các bên trên phương diện pháp lý.

Luật sư Hải cũng là người vừa gửi đơn lên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kiến nghị xem xét khởi tố hình sự vụ chính quyền Hải Phòng phá sập nhà ông Vươn và em trai ông với lý do đó là nơi ẩn nấp của gia đình ông khi chống trả lực lượng cưỡng chế.
Ông Hải đã dựa vào Luật Đất đai hiện hành để phân tích ‘sự sai phạm’ của chính quyền huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
Ông nói rằng việc gia đình ông Vươn có sử dụng vũ khí thô sơ tự tạo để chống lại công an sẽ ‘được xử lý theo pháp luật Việt Nam’.
Tuy nhiên, ông nhấn mạnh ‘nguyên nhân cho vấn đề phải được làm rõ’ thì ‘lúc đó mới thấy đúng sai của ông Vươn thế nào’.
“Phải xác định xem chính quyền (Tiên Lãng) sai thế nào mới dẫn đến ông Vươn quá bức xúc và có hành động quá khích,” ông nói.
“Nếu chứng minh được sự vi phạm nghiêm trọng của chính quyền thì hành vi (chống đối người thi hành công vụ) của gia đình ông Vươn sẽ được giảm trách nhiệm hình sự,” ông lưu ý và nói thêm rằng điều này đã được ghi trong Luật Hình sự của Việt Nam.

‘Không thể thu hồi’

Cái sai rõ ràng nhất, mà luật sư Hải cho rằng ‘quá sai’, là đã phá tan hai căn nhà của hai anh em ông Vươn tại khu đất mà lãnh đạo địa phương thừa nhận không phải là khu vực cưỡng chế.
Tuy nhiên, theo ông Hải, bản thân việc cưỡng chế đầm tôm của ông Vươn cũng sai vì ‘xuất phát từ quyết định thu hồi sai’.
Ông dẫn Luật Đất đai để giải thích rằng khi hết thời hạn sử dụng đất nếu cá nhân hay tổ chức ‘có yêu cầu’ và ‘phù hợp quy hoạch’ thì việc giao đất cho họ sử dụng tiếp là ‘đương nhiên’.
“Ông Vươn có nhu cầu; Họ làm đúng mục đích nông nghiệp là nuôi trồng thủy sản; Quy hoạch cũng là phù hợp, sân bay phải đến 2025 mới làm” ông Hải phân tích.
“Nếu áp dụng luật một cách đúng đắn thì không thu hồi được,” ông kết luận.
Ông nói chính quyền huyện Tiên Lãng chỉ dựa vào một điều chứ không tham khảo hết các điều luật trong Luật Đất đai và diễn giải điều luật đó theo hướng có lợi cho mình.
Đó là quy định nếu hết thời hạn sử dụng đất mà chính quyền không gian hạn tiếp thì họ có quyền thu hồi và không phải bồi thường.
“Nhưng họ không nói đến một điều luật khác là (quy định trên được áp dụng) trong trường hợp nào?,” ông nói, “Trong trường hợp sử dụng đất nông nghiệp mà có nhu cầu thì phải cho thuê tiếp.”

“Ở đây (đất nông nghiệp) không đặt vấn đề thu hồi mà là tiếp tục giao đất – luật đã nói rõ như vậy,” ông khẳng định.
“Chỉ khi nào ông Vươn không có nhu cầu hoặc sử dụng đất không đúng mục đích thì mới không gia hạn (sử dụng đất) cho ông.
Ông Hải cũng cho rằng chính quyền Tiên Lãng cũng không thể lấy đất của ông Vươn mà giao cho người khác được vì ‘tài sản trên đất phải giải quyết như thế nào’ và ‘tranh chấp sẽ rất phức tạp.
“Luật Đất đai có hàng trăm điều, đọc phải đọc cho hết,” ông Hải bức xúc, “Chính quyền địa phương, nhất là ông giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường, phải hiểu kỹ Luật Đất đai”.

Lợi ích người lao động

Hơn nữa, với việc cưỡng chế đất nuôi tôm của ông Vươn, chính quyền Tiên Lãng đã ‘chống lại bản chất của Nhà nước đã ghi rõ trong Hiến pháp’ là ‘chính thể của người lao động’ vốn phải có trách nhiệm bảo vệ tối đa lợi ích của người lao động.
“Gia đình ông Vươn là những người lao động trực tiếp đã làm ra sự trù phú của khu đất vốn từng là đầm lầy,” ông Hải giải thích lý do chính quyền phải bảo vệ thay vì chống lại quyền lợi của ông Vươn.
Ông cũng nói là chính quyền huyện Tiên Lãng có thể bị truy cứu về tội ‘vi phạm Luật Đất đai’ hoặc tội ‘thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’.
“Đã có những vụ án làm sai về đất đai đã từng bị xử lý hình sự ở Đồ Sơn,” ông cho biết.
“Cần làm rõ họ (chính quyền Tiên Lãng) có động cơ thế nào, có tư lợi hay không, ai là người quyết liệt xử lý,” ông nói.
Ông Hải nhận xét là chính quyền địa phương đã không minh bạch và không làm đúng cam kết đối với công dân khi tòa án địa phương trước đó đã khuyên ông Vươn rút đơn kiện về vì chính quyền sẽ cho thuê đất tiếp.
Ông giải thích lý do ông gửi kiến nghị về vụ việc của ông Vươn lên thủ tướng vì vấn đề này nằm ‘trong tầm trách nhiệm và thẩm quyền của thủ tướng.
“Huyện Tiên Lãng là nơi có các cử tri của ông (bầu ông Dũng vào Quốc hội) và ông còn là người đứng đầu hành pháp,” ông Hải nói.

TƯ LIỆU MỚI VỀ VIỆC THẤT THỦ ĐẢO HOÀNG SA NĂM 1974 .

http://quechoa.info/2012/01/15/ngay-nay-38-nam-tr%C6%B0%E1%BB%9Bc/




1.  Quế Lâm

 Quế Lâm, một trong những địa danh du lịch nổi tiếng nhất Trung quốc thuộc tỉnh Quảng Tây. Tại đây có một bệnh viện nằm ngoại ô thành phố, chuyên điều trị cho những thương binh nặng hay cán bộ trung cấp Việt nam bệnh nặng. Anh chị em bệnh nhân dự định  ngày  Chủ nhật 20-1-1974  sẽ cùng nhau vào thành phố và đi thăm một số nơi đã cưu mang giúp đỡ các thiếu sinh quân Việt nam. Sáng  đó trời nắng đẹp, nhưng tất cả các hành lang đều có các bác sỹ và y tá án ngữ : Không ai được ra khỏi phòng bệnh. Điều này cũng xảy ra tại Quảng châu, nơi các cán bộ cao cấp đang an dưỡng. Điều lạ lùng này xảy ra giống hệt hai năm trước, năm 1972 khi Tổng thống Nixon đang thăm Bắc kinh. Không một ai trong số các bệnh nhân đó biết rằng : Trung quốc đã xâm chiếm quần đảo Hoàng sa. Do vậy họ quản chặt bệnh nhân Việt nam vì sợ nổi loạn. Tôi đã gặp ông N. đại tá ,thương binh thành cổ  Quảng trị và ông C. cựu cán bộ Đài Phát thanh Truyền hình Việt nam kể lại ngày ấy. Hành động của họ mạnh tới mức, bà H., một người xu nịnh Trung quốc bằng cách luôn mang sách đỏ Mao tuyển, nghĩ rằng mình được lòng Bệnh viện xưa nay, cứ xin ra ngoài, nói tiếng Tàu ba xí, ba tú , liền bị hai người mặc quân phục kèm lên Văn phòng Khoa ngồi suốt ngày.

   2. Sài gòn      

  Hôm sau, phiên họp của Phái đoàn Liên hợp quân sự 4 bên về việc Giám sát thi hành Hiệp định Paris do Thiếu tướng Lê Quang Hòa, trưởng phái đoàn Việt nam Dân chủ Cộng hòa chủ trì tại Sài gòn. Trong phiên họp này, phía Việt nam Cộng hòa đã đưa văn bản đề nghị chính thức Chính phủ VNDCCH cùng với mình ra thông cáo lên án hành động xâm lược lãnh thổ-lãnh hải của Việt nam. Đề nghị này còn lên kế hoạch chi tiết, trong đó yêu cầu quân Bắc Việt nam và quân của Chính Phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt nam giảm áp lực tại quân đoàn 2 của VNCH. Trong đó đề nghị cụ thể không tiến công quấy rối Đà nẵng, Nha trang và các sân bay ở khu vực này để quân lực VNCH có thể rảnh tay tập trung tái chiếm quần đảo Hoàng sa.

     Theo lời kể lại của  ông H., nguyên sỹ quan bảo vệ an ninh cho đoàn, ông Hòa đã điện về xin ý kiến Trung ương. Đích thân ông Lê Đức Thọ phê bình ‘’lập trường chính trị các anh để đâu? Đang có chiến tranh, lại phối hợp hoạt động với địch à? Cuộc chiến tranh gay go của ta rất cần sự ủng hộ của Trung quốc, mà lại nói quay sang chống bạn. Họ có giải phóng giúp ta, thì sau này cũng trả lại cho ta thôi.’’

   Sau đó, phía VNCH đề nghị họp bất thường. Lần này,Trung tướng Ngô Du chủ trì phiên họp. Mở đầu, ông ta nói :

-Trong phiên họp này, tôi đề nghị không cáo buộc, cãi nhau về những vụ xâm phạm lãnh thổ, vi phạm hiệp định nữa. Trung cộng đã ngang nhiên xâm lược và chiếm giữ toàn bộ quần đảo Hoàng sa. Đất của chúng tôi thì cũng như đất của các anh vì cùng là đất tổ tiên chúng ta để lại cả. Vì thế, chúng ta nên xếp ba bốn cái vụ  tranh cãi lại, để ngồi cùng nhau bàn bạc về việc phối hợp hoạt động chông lại sự xâm lăng này.

 Cũng như đề nghị bằng văn bản, tướng Ngô Du ngoài sáng kiến giảm bớt áp lực quân sự thuộc quân đoàn 2 ra, ông ta còn đòi phía VNDCCH  gửi công hàm lên án tại Liên hiệp quốc, vận động phe XHCN  cũng như Thế giới lên tiếng phản đối.

    Phái đoàn Mỹ, người bảo trợ cho tất cả các hoạt động quân sự của VNCH im lặng, không có ý kiến gì.

    Ông Lê Quang Hòa cũng tảng lờ, không đáp lại đề nghị này. Ông biết tướng Ngô Du, một thời cũng là cựu đồng ngũ, đã là cán bộ tiểu đoàn thuộc Vệ quốc đoàn, sau đó đảo ngũ và sang phía bên kia , cũng đã một vài lần nói chuyện có vẻ ‘’hòa hợp dân tộc’’. Ông Hòa tưởng tảng lờ đề nghị đó cho qua chuyện nhưng ông Ngô Du nổi đóa. Ông chửi tục, nói chúng mày tảng lờ , là tiếp tay cho Trung Cộng, là bán nước mà còn tiếp tục định đánh không cho chúng tao giành lại đất đai của ông cha.

    Cáu đến đỉnh điểm, ông Ngô Du vớ lấy cái gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh ném thẳng vào mặt ông Lê Quang Hòa. Ông Hòa né được, gạt tàn đập vào tường vỡ tung tóe.

    Sỹ quan bảo vệ, ông H. lao đến, định chộp cổ ông Ngô Du nhưng bị mấy người lính cận vệ phía bên kia khóa tay.

    Cũng trong mấy ngày đó, đài Sài gòn và BBC liên tục đưa tin về sự kiện Hoàng sa. Những người nghe lén đài địch phát rất rõ đã rỉ tai nhau về việc này tại Hà nội. Nhưng giải thích mơ hồ, ngây ngô  và vắn tắt từ trên đưa xuống tới  các chi bộ  Tiểu khu (cấp phường) là bạn giải phóng giúp, sẽ trả lại sau này làm dư luận bớt xầm xì.

     Hơn một năm sau, lúc Hải quân Việt nam giải phóng các đảo thuộc phía bên kia, sự ngây thơ trên bị đáp lại phũ phàng bẳng việc trả lời đanh thép của phía Trung quốc trước đề nghị cho nhận lại  quần đảo của Việt nam.

     Có ai đồng tình lên án hành động xâm lăng đó ?

     Sau biến cố đau thương đó, chỉ có Liên xô là nước duy nhất lên án hành động xâm lược trắng trợn, dã man của Trung quốc với một nước nhỏ phía Nam. Họ cũng đã nếm trải hành động này 15 năm trước đó. Hai hòn đảo thuộc cù lao Damansky trên song Usuri bị chiếm đóng, dân cư bị sát hại /2/. Từ đó, các đảo này bị Trung quốc sáp nhập vào lãnh thổ. Vết nhục này đến nay chưa phai trong lòng người Nga. Cuộc chiến trả đũa lớn  dự kiến đánh vào Lopno và khắp miền  bắc Trung quốc vì sao không xảy ra sẽ được viết trong bài sau.

      Cũng như với Damansky, rồi gần đây có bài viết tự nhận Siberia của mình,Trung quốc luôn cố chứng minh, họ đã là chủ Biển Đông từ 2 ngàn năm trước.

     Cần tránh lối mòn nhàm, chán    

      Rất buồn, nhiều người Việt nam cũng luôn dựa vào sự  chiếm hữu lịch sử  như trên là luận điểm cơ bản mong thuyết phục. Nhưng cả Tàu lẫn Việt không hiểu tâm tính người phương Tây và không quan tâm gì đến những quy ước mới về đất biển. Tôi rất đồng tình với /1/ cho rằng  Công pháp quốc tế mới đòi hỏi phải hội đủ 4 điều kiện sau đây mới được coi là có quyền sở hữu, chấp hữu đảo và lãnh hải : (1) Sự chấp hữu phải công khai và minh bạch; (2) Sự chấp hữu phải hoà bình; (3) Sự chấp hữu phải liên tục và không gián đoạn và (4) Sự chấp hữu phải với tư cách là sở hữu chủ.

   Để giải thích thêm điều này ta hãy quan sát thái độ người châu Âu, nơi mà đường biên giới thay đổi  trong suốt nửa đầu Thế kỷ trước. Lãnh thổ của Hungari thành của Rumani và nước khác. Lãnh thổ Balan thành của Ucraina và Bạch Nga, Lãnh thổ Ý thành một phần của Nam Tư, v.v. Vậy nên, việc sở hữu lịch sử không phải là chứng cứ họ quan tâm nhiều. Điển hình như Israel, nước luôn nêu lãnh thổ lịch sử từ trên 2000 năm trước, được cả Thế giới công nhận, cũng không thể là cớ để xâm lược các nước Ả rập đang chiếm hữu mảnh đất đó được.

    Theo tình hình đó,chủ trương của Việt nam cũng như người Việt nói chung phải thay đổi. Thay vì cày xới chứng minh sử hữu lịch sử, chúng ta cần nghiên cứu và công bố trước Thế giới việc chấp hữu công khai, minh bạch, liên tục, hòa bình và  sở hữu chủ. Về điểm này,Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã phát biểu đúng/3/.

     Như vậy,việc củng cố vị trí của các đảo còn lại chưa bị xâm lược trên quần đảo Trường sa là rất quan trọng. Việc tăng cường phòng ngự không chỉ là việc của chính quyền mà còn là nhiệm vụ của mỗi người dân. Người dân Nga trước kia ăn khoai tây, bán bột mỳ đi lấy tiền cá nhân góp nhau mua tặng Hồng quân máy bay, xe tăng thì người Việt nam cũng có thể có nhiệt tình như thế. Tôi rất xúc động khi thấy thanh niên ở một số Diễn đàn trên Internet không chỉ đến thăm, úy lạo các gia đình lính đảo mà còn gửi quà, động viên gia đình dân thường sinh sống ở các đảo đó. Hành động nhỏ bé hơn ngàn lần nói suông. Hoàng sa mất rồi, Trường sa cố giữ.

  38 năm qua,việc thua trận hải chiến  Hoàng sa 1974 không lúc nào không nhức nhối trong lòng người Việt. Đứng vững tại địa điểm chiến lược, Trung quốc  tung thòng lọng chín khúc thít chặt vào cổ Việt nam và mấy nước nhỏ bé khác.

   Phải làm gì đây ?

Tác giả gửi cho Quê choa

(Bài vở gửi đăng QC là chủ kiến riêng của tác giả, không hẳn là chủ kiến của QC)

VỤ CƯỞNG CHẾ MẶT BẰNG THÔN LA DƯƠNG , TỈNH HÀ ĐÔNG .

CHÍNH QUYỀN XẢ ĐẢ DÙNG XE ỦI ĐẤT ĐỂ CÀY BỚI CẢ NGHỈA TRANG TẠI THÔN NÀY HẦU LẤY ĐẤT . TRONG LINK DƯỚI CÓ CHỤP LẠI BÀI BÁO ĐĂNG TRÊN BÁO ONLINE TUANVIETNAM  (HÌNH NHƯ LÀ MỘT NHÁNH CỦA VIETNAMNET) ; BÀI BÁO NÀY SAU ĐÓ ĐẢ BỊ GỞ XUỐNG !!! THẬT LÀ TÁN TẬN LƯƠNG TÂM , CHẾT RỒI CỦNG CHƯA YÊN !!!

http://ttxva.org/video-cuong-che-mat-bang-thon-la-duong-ha-dong/

 NHÀ NƯỚC CHỈ LÀ PHÁP NHÂN NHƯ CÔNG TY CỔ PHẦN
Theo quan niệm về nhà nước pháp quyền thì bộ máy nhà nước cũng chỉ có 'tư cách pháp nhân' nghĩa là chịu sự quản lý và theo dỏi của pháp luật như một công ty cổ phần .
Trong một công ty cổ phần , hội đồng quản trị (HĐQT) do đại hội cổ đông bầu lên theo nguyên tắc phổ thông , trực tiếp và kín . HĐQT sẽ chọn một giám đốc (GĐ) để điều hành công ty ; GĐ sẽ chọn người để làm việc với ông ; nếu GĐ làm không được việc thì HĐQT chọn người khác .  Mỗi năm đại hội cổ đông họp 1 lần hay bất thường tùy theo tình hình để báo cáo tình hình làm ăn và lãi lỗ của công ty ; nếu cổ đông không tín nhiệm  HĐQT  thì bầu lại .
So sánh một nhà nước theo chế độ đại nghị (như Pháp) với một công ty cổ phần thì ta thấy quốc hội Pháp (do dân trực tiếp bầu lên) giống như  HĐQT , bên cạnh là tổng thống (do dân bầu) . Tổng thống sẽ chọn một thủ tướng (TT) để thành lập chính phủ . Nếu TT làm không được việc thì tổng thống cách chức và chọn người khác .
Ở Pháp hay ở Nhật, CP thay đổi xoèn xoẹt mà có mất ổn định đâu . Vì trừ các vị dân cử như nghị sĩ quốc hội , các nghị viên hội đồng tỉnh/hạt/thành phố , v.v.. và tổng thống , những người còn lại (kể cả các tổng trưởng) đều là công chức (civil servant) ăn lương , giống như  nhân viên (employee) trong một công ty tư nhân . Những người này chĩ được quyền hành xử trong quyền lực được giao phó và thường xuyên bị theo dõi bởi quốc hội , tòa án , báo chí (quyền thứ tư) , và bởi  nhân dân .
Ở VN , các đảng viên có sai phạm thì được xử lý nội bộ : nếu không phải chà đạp lên các nguyên tắc 'không ai đứng trên luật pháp' (no one is above the law) và ' mọi ng bình đẳng trước LP ' thì là cái gì !!! . Tất cã những rối rắm , nhếch nhác hiện nay trong xã hội VN (bao gồm quốc nạn THAM NHŨNG và LẠM QUYỀN) , gây bao đau thương cho nhân dân đều do không tôn trọng nguyên tắc này .

NỔI OAN ỨC CỦA ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN ĐẢ THẤU TỚI TRỜI HAY TRỜI ĐẢ BẢO VỆ GIA ĐÌNH ANH CHỐNG LẠI CƯỜNG QUYỀN VÀ BẤT CÔNG

THƯA CÁC BẠN ,

         ĐANG TỪ LÀ MỘT "TỘI PHẠM" (VÌ ĐẢ NỔ SÚNG VÀO LỰC LƯỢNG CƯỞNG CHẾ) , HAY LÀ "GIANG HỒ ĐẤT CẢNG" , QUA SỰ QUY CHỤP VỘI VẢ CỦA VNEXPRESS ; NAY GIA ĐÌNH ANH VƯƠN ĐANG ĐƯỢC SỰ ỦNG HỘ MẠNH MẺ CỦA DƯ LUẬN CẢ NƯỚC (TRỪ 700 TỜ BÁO/ĐÀI QUỐC DOANH PHẢI "TỰ KIỂM DUYỆT" ĐỂ BẢO VỆ NỒI CƠM CỦA MÌNH ) TRONG ĐÓ CÓ NGƯỜI ĐẢ TỪNG ĐIỀU HÀNH ĐẤT NƯỚC NHƯ ĐẶNG HÙNG VỎ , V.V... VÀ GẦN NHƯ 100 % CÁC BLOGGER LỀ TRÁI . HIỆN BLOGGER NGUYỂN XUÂN DIỆN ĐANG NHẬN TIỀN TỪ KHẮP NƯỚC VÀ NƯỚC NGOÀI GỬI GIÚP CHO GIA ĐÌNH ANH .
       TRONG KHI ĐÓ ,  NHỬNG ĐIỀU MÀ KHÔNG AI NGHỈ TỚI TỪ TỪ XUẤT HIỆN : NHỬNG LỔI LẦM CỦA HUYỆN TIÊN LẢNG  NHƯ CƯỞNG CHẾ QUÁ MỨC , CƯỞNG CHẾ LẦM , ĐÁNH ĐẬP NGAY CẢ VỢ CON CỦA ANH VƯƠN VÀ ANH QUÝ MẶC DÙ HỌ KHÔNG CÓ MẶT TẠI ĐỊA ĐIỂM GÂY ÁN . RỒI ĐẾN GIỰT SẬP NGÔI NHÀ GẠCH (DÙ NÓ KHÔNG THUỘC KHU ĐẤT BỊ CƯỞNG CHẾ) VÀ HUYỆN NÓI "ĐÓ LÀ NƠI CAN PHẠM GÂY ÁN " VÀ CÒN NHIỀU NỬA .  MỚI ĐÂY NHỨT , BLOG NGUYỂN QUANG VINH CHO BIẾT " CHỦ TỊCH TIÊN LẢNG KHAI GIAN LÝ LỊCH BỐ VỢ - TỪNG CÓ NỢ MÁU VỚI NHÂN DÂN THỜI PHÁP " . NGƯỜI TA KHÔNG BIẾT , SẮP TỚI ĐÂY CÒN CÓ NHỬNG HÌNH ẢNH BẤT LỢI CỦA CHÍNH QUYỀN H. TIÊN LẢNG XUẤT HIỆN THÊM KHÔNG ?

        THƯA CÁC BẠN , CÁCH ĐÂY VÀI NGÀY , DỰA VÀO LÝ THUYẾT SỐ (NUMEROLOGY) ,

TÔI ĐẢ COI TỬ VI CHO ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN VÀ ĐOÀN VĂN QUÝ .

1/ TÊN CỦA ANH VƯƠN BẰNG 33 , NÊN ANH CHỊU ẢNH HƯỞNG CỦA SỐ 33 MÀ Ý NGHỈA NHƯ SAU .

                                                           Ý nghỉa của số 33

Số này không có ý nghỉa riêng của nó , nhưng mang đến sự tác động/ảnh huởng của số 24 – ngoại trừ ma lực (magic) của tình yêu , mức độ/phạm vi (extent) của độc đáo và sáng tạo , và nhửng hứa hẹn của thành công khả thi (eventual)về tài chính thì sâu rộng hơn (deepened and increased) . Do có số 3 kép , nguời có tên bằng bằng 33 thì may mắn hơn trong mọi mặt (every way) khi dính dáng tới việc hùn hạp/làm ăn hài hòa ở dạng nào đó với nguời khác phái , điều này áp dụng trong nghề nghiệp củng như nhửng quan hệ lảng mạn và hôn nhân . Đây là số huởng nghiệp quả tốt từ kiếp truớc . Nguời mang số 33 đuợc khuyên không nên lạm dụng sự may mắn gây kinh ngạc (astounding luck) này sẻ đến với họ vào một lúc nào đó (sometime) trong cuộc đời khi họ để sự may mắn này làm cho họ luời biếng , tin tuởng quá mức , và cảm giác tự tôn (superiority) . Khi tinh thần hài huớc và khiêm tốn (humility) thật sự đi cùng với tác động của số 33 , thì số này sẻ là số may mắn một cách kỳ lạ (wonderfully) . /.

( Dịch xong lúc 9:50 sáng ngày 31/03/2010 từ trang 206 của Linda Goodman's Star Signs) .

II/ VÀ TÊN CỦA ANH ĐOÀN VĂN QUÝ BẰNG 19 VỚI Ý NGHỈA NHƯ SAU .

                                                       Ý  NGHỈA  CỦA  SỐ  19

                             VUA CỦA THIÊN ĐÌNH   (THE PRINCE OF HEAVEN)

19 là một trong nhửng số rất may mắn và thuận lợi (favorable) . Số này được tượng trưng bởi Mặt Trời ,và còn được gọi là Vua của Thiên Đình bởi vì nó chỉ ra sự thắng lợi trên tất cả nhửng thất bại và thất vọng (disappointment) tạm thời . Số này ban cho người và thực thể mang số này với tất cả quyền lực của số 10 , mà không chịu sự nguy hiểm của  lạm dụng vốn có trong số 10 . Số này sẻ hứa hẹn hạnh phúc và thành đạt (fulfillment) – là thành công trong mọi việc kinh doanh/mạo hiểm (ventures) củng như trong cuộc sống cá nhân . Dỉ nhiên , nếu tên của bạn bằng 19 , số này phải được xem xét cùng với ngày sanh , có thể là một số không may mắn . Không có gì là hoàn hảo trên đời này , nhưng dù cho con số kia có ảnh hưởng tiêu cực đi nửa , số 19 sẻ giúp mọi việc của bạn trở nên dể dàng và hóa giải tối đa  bất cứ tác động tiêu cực nào -  do con số kia mang lại , mà bạn sẻ gặp trên đường đời .

NHẬN XÉT : TRONG BÀI NÓI VỀ ANH HÙNG LẤN BIỂN , ĐĂNG TRƯỚC ĐÂY VÀI NĂM TRÊN TỜ PHÁP LUẬT TPHCM , ANH VƯƠN ĐẢ NÓI VỚI NHÀ BÁO : “  TÔI CHỈ SỢ TRỜI HẠI , CHỚ KHÔNG SỢ NGƯỜI HẠI . “ NẾU TỬ VI NÀY MÀ ĐÚNG , THÌ CÂU NÓI TRÊN ĐÂY LÀ TIÊN TRI CỦA ANH VƯƠN ;  THÀNH RA , NHỬNG TAI NẠN VỪA RỒI CHỈ LÀ TẠM THỜI VÌ HẬU VẬN CỦA HAI ANH SẺ RẤT TỐT . TÔI CẦU MONG  TỬ VI NÀY SẺ ĐÚNG CHO HAI ANH VÌ VỤ ĐOÀN VĂN VƯƠN HIỆN NAY ĐƯỢC CẢ NƯỚC CHÚ Ý . TÔI CÓ THỂ NÓI , TỪ XƯA TỚI GIỜ , CHƯA CÓ VỤ CƯỞNG CHẾ ĐẤT ĐAI NÀO LẠI TÁC ĐỘNG XA VÀ MẠNH ĐẾN MỌI NGƯỜI NHƯ VỤ NÀY : TRỪ NHỬNG BÁO VÀ ĐÀI QUỐC DOANH , HẦU NHƯ CÁC BLOGGER ĐỀU ỦNG HỘ ANH ĐẾN ĐỘ MỘT SỐ BÁO QUỐC DOANH BÂY GIỜ CÓ VẺ CỦNG THIÊN VỀ ANH . ĐÂY LÀ MỘT CHUYỆN RẤT LẠ Ở MỘT ĐẤT NƯỚC MÀ GẦN 700 TỜ BÁO VÀ ĐÀI ,  GIỐNG NHƯ CÁC NHẠC SỈ  , ĐẶT DƯỚI SỰ ĐIỀU KHIỂN CỦA MỘT NHẠC TRƯỞNG . 

        RIÊNG QUAN ĐIỂM CỦA TÔI THÌ " MỌI VIỆC XẢY ĐẾN VỚI CHÚNG TA , ĐỀU CÓ SỰ SẮP XẾP CỦA TRỜI ĐẤT" . CHÀO CÁC BẠN ,

Hà Minh - Biện pháp cuối cùng 
nguồn :  http://danluan.org/node/11279

<div class="boxright220"><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/Thomas-Jefferson.jpg" /><div
class="textholder">Thomas Jefferson</div></div>




Gia đình Biên Toại, Mười Chức và gia đình Đoàn Văn Vươn,
Đoàn Văn Quý có thể chưa từng biết đến Thomas Jefferson,
nhưng những hành động của họ đã được chính ông này cổ
xúy từ trước đó hơn một và hai thế kỷ (khoảng 1775 đến
1800). Hành động tự vệ và phản kháng bắt buộc khi bị thế
lực cường bạo dồn đến chân tường. Vậy Thomas Jefferson là
ai?
Thomas Jefferson là Tổng thống thứ ba của Hợp Chủng Quốc Hoa
Kỳ vị Cha Già Dân Tộc (Founding Father) của nước Mỹ, người
mà vị Cha Già Dân Tộc của Viêt Nam là ông Hồ Chí Minh đã
từng trích dẫn trong Tuyên Ngôn Độc Lập 1945 của Việt Nam
Dân Chủ Cộng Hòa: "<em>Mọi người sinh ra đều bình đẳng,
Tạo hóa đã cho họ quyền sống, quyền tự do và quyền mưu
cầu hạnh phúc</em>".
Thomas Jefferson, người đại diện phong trào Ái quốc (Patriot)
của Mỹ đứng lên đấu tranh cho nền độc lập của quốc gia
này thoát ra khỏi quy chế thuộc địa của Anh quốc. Ông
được dân Mỹ biết đến như những Cha Già Lập Quốc (Founding
Father) của Mỹ vì ông chủ trương mỗi cá nhân phải có dũng
khí đấu tranh chống lại một thể chể cường bạo, để xây
dựng một thể chế bình đẳng tôn trọng dân quyền. Chính vì
thế Hiến Pháp Hoa Kỳ không cấm người dân sở hữu vũ khí.
Thomas Jefferson, vị Tổng thống khả kính và Cha Già dân tộc
của nước Mỹ đã tuyên bố: "<em>Không có người tự do nào
bị cấm sử dụng vũ khí. Lý do mạnh nhất cho việc bảo lưu
quyền giữ và mang vũ khí là, như một biện pháp cuối cùng,
để tự bảo vệ họ chống lại thế lực cường bạo (tyranny)
trong chính quyền</em>".
Phân tích câu nói trên đây của T. Jefferson: ta  thấy, nuớc
Mỹ hay Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ, được tạo dựng trên nền
tảng bình đẳng quyền lực  nhà nước và quyền tự do cá
nhân. Vì nước Mỹ từ thủa hồng hoang đi lập quốc, là  sự
chinh phục những miền đất mới những mỏ quặng, những đồn
điền. Để có được bộ luật công bằng, nền tảng xây
dựng phải trên cơ sở bình đẳng, không có chuyện chính
quyền luôn luôn đúng.
Những chính quyền độc đoán luôn luôn bắt người dân hiểu
một  cách sai lệch rằng chính quyền luôn luôn đúng, chống
lại chính quyền luôn luôn sai. Thực ra mọi công dân trong xã
hội đều phải thương tôn pháp luật, kể cả Chính quyền là
lực lượng  thừa hành và thực thi Pháp luật, hơn ai hết
phải thượng tôn Pháp luật.
Những người nông dân Hoa Kỳ hay Việt Nam, đem tính mạng và
tài sản đi khai hoang vỡ hóa, chinh phục thiên nhiên, như gia
đình Đoàn Văn Vương hay gia đình Tám Luông (trong vụ án đồng
Nọc Nạn) tài sản của họ không thể bị tước đoạt một
cách bất công, kể cả chính quyền vì tư lợi, vào hùa với
những thế lực đen tối đưa ra hành động cưỡng đoạt tài
sản do mồ hôi máu và nước mắt của họ tạo thành. Như
chúng ta đã thấy, có thể gia đình Biên Toại (vụ Nọc Nạn
1928), gia đình anh Vươn (2011) trên dải đất Việt Nam, không
biết tuyên bố bất hủ của Thomas Jefferson về quyền tự vệ
chống lại cường bạo trong chính quyền. Nhưng họ đã hành
xử rất đúng nguyên tắc phổ quát của nhân loại: sử dụng
biện pháp cuối cùng (the last resort): dùng vũ khí và sẵn sàng
hy sinh tính mạng của chính họ chống lại sự cưỡng đoạt
sai trái của thế lực cường bạo: vụ án đồng Nọc Nạn: tri
phủ H. và họ hàng của hắn là bà Tr. Là thế lực cường
bạo (tyranny) trong chính quyền. Vụ Đoàn Văn Vươn: có rất
nhiều biểu hiện sai trái của anh em quan huyện quan xã Hiền
Liêm, nếu những quyết định thu hồi đất là sai trái thì
việc dùng vũ lực cưỡng đoạt là biểu hiện cường bạo. Và
sự phản kháng mở mức độ cao nhất là điều tất yếu như
biện pháp cuối cùng. Một Chính quyền đúng đắn cần phải
nhìn thấy sự sai trái và bản chất xung đột để đi đến
quyết định cuối cùng công bằng hợp lòng dân.
Hà Minh
______________________
"<em>No free man shall ever be debarred the use of arms. The strongest reason
for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last
resort, to protect themselves against tyranny in government</em>"
-- Thomas Jefferson, 1 Thomas Jefferson Papers, 334


***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11279), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh.