CÔNG AN XƯA VÀ NAY ,

Tôi ra tù năm 1981 (vì phục vụ chế độ cũ) , tôi nhận thấy CA thời ấy KHÔNG HỐNG HÁCH , DỮ DẰN như bây giờ . Do được giáo dục bao nhiêu năm dưới chế độ CS , họ vẫn còn thành kiến với chúng tôi, nên chúng tôi rất thông cảm với họ ; tuy nhiên họ không có hống hách hay dọa nạt chúng tôi . Thời đó , thỉnh thoảng họ thường đánh thức cả khu phố vào ban đêm để kiểm tra hộ khẩu .
Đối với dân trong khu phố , CA khu vực rất hòa nhã , do vẫn còn tuân thủ nghiêm nhặt các điều lịnh của CA . Nếu bắt gặp tội phạm (như cướp giật) quả tang và chống cự lại , CA có thể nặng tay đánh đập , nhưng ko đến nỗi chết người . Tôi rất ít nghe hay gần như không nghe trường hợp CA đánh chết người tại đồn hay trại tạm giam như xảy ra nhan nhản bây giờ .
Thời đó , CA giao thông cũng đã bắt đầu làm tiền các chủ xe đò , xe chở khách nhưng kín đáo , không bạo và ko nhiều như bây giờ . Có lẽ bấy giờ , VN vẫn chưa tác động nhiều bởi kinh tế thị trường nên không có SỰ CÁM DỖ MÃNH LIỆT CủA ĐỒNG TIỀN NHƯ BÂY GIỜ . Và tôi cũng gần như ít nghe tin CA giao thông đánh người lái xe gắn máy đổ máu - như CA giao thông bây giờ .
Đặc biệt , trong thời gian 4 năm (từ 1990-94) ở VN trước khi đi Mỹ , do làm thông dịch cho một tổ chức phi-chánh-phũ (ONG) ,  đi lại từ Nam chí Bắc , tôi đã tiếp xúc rất nhiều với CA  và tôi thấy họ đối xử với dân trong một mức độ người dân chấp nhận được , KHÔNG NHƯ BÂY GIỜ .
Lắm lúc tôi tự hỏi CA bây giờ có phải họ coi dân như KẺ THÙ không ?
Qua việc họ trấn áp nặng tay những ng biểu tình chống TQ (đạp mạnh vào mặt) , hay đánh chết các người bị giử tại trại tạm giam vì các tội rất nhỏ nhặt như nghi ngờ ăn cắp 1 chỉ vàng , hay đánh người đổ máu vì ko mũ bảo hiểm , v.v...
Họ cũng đang làm khó dễ , dùng xã hội đen để trấn áp người biểu tình chống TQ , v.v...

Chuyên chở công công trong QĐ Mỹ trước 1975 ở VN

Ý kiến của anh Chênh rất tối ưu nhưng việc thực hiện rất khó . Vì quan niệm của đa số ng Việt nam hiện nay thì xe hơi và xe gắn máy là phương tiện nói lên địa vị của cá nhân đó trong xã hội . Đây cũng là 1 vấn đề về văn hóa , đã ăn sâu trong xương tủy của ng VN .
Trước 75 , quân đội Mỹ ở Việt nam đã tổ chức hệ thống chuyên chở công cộng rất kinh tế và hửu hiệu .
Binh sĩ và sĩ quan cấp úy được chở từ doanh trại tới nơi làm việc bằng xe buýt lớn . Các sĩ quan cấp tá thì có xe taxi đến nhà đón và chở tới nơi làm việc , đến chiều taxi sẽ đón và đưa họ về nhà .(Những taxi này được điều tới bởi một trung tâm điều độ/motor pool). Chỉ có đại tá và tướng mới có XE RIÊNG và tài xế . Buổi tối , nếu muốn đi chơi thì quân nhân các cấp bỏ tiền túi thuê xe xích lô hay taxi .

TRONG BỤNG MỖI NGƯỜI  VN CÓ MỘT ÔNG QUAN .

Thời VN còn là thuộc địa cũa Pháp , họ đã nói một câu rất chí lý : "TRONG BỤNG MỖI NGƯỜI VN ĐỀU CÓ MỘT ÔNG QUAN" .
Quan niệm này hình như đã ăn sâu vào tư tưởng con người VN từ xưa tới nay (ngay cả dưới chế độ CS) . Từ đó dẫn đến việc "MỘT NGƯỜI LÀM QUAN Cả HỌ ĐƯỢC NHỜ" và "CON VUA RỒI LẠI LÀM VUA" .
Ta có thấy điều này nhan nhãn trong xả hội hiện nay trong đó rõ nhứt là CON CHÁU CÁC CỤ giử các chức vụ quan trọng trong chính quyền là nhờ SỰ GIÚP ĐỞ , GỞI GẤM CủA BỐ MẸ hay SỰ ĐỞ ĐẦU CủA BẠN THÂN CủA BỐ MẸ .
Cũng có một số ít con cháu các cụ đi lên bằng tài năng của họ .
Ở các xã hội theo NHÀ NƯỚC PHÁP QUYỀN , tình trạng này rất khó xảy ra vì BA QUYỀN PHÂN LẬP và BÁO CHÍ RẤT MẠNH . Ông Bộ trưởng ngoại giao Hàn quốc PHẢI TỪ CHỨC vì báo chí tố cáo con gái ông đã xin đc việc làm tại bộ là dựa hơi ông . Thật sự cô này đã được cứu xét tuyển dụng như bao công dân bình thường khác . Lỗi lầm duy nhứt cũa cô là vì cô là CON CủA ÔNG BT .

 LAPTOP EXTENSA 4420 : CẪM NANG SỮA CHỮA

http://www.scribd.com/justin-goldberg/d/6469636-acer-travelmate-47204320-extensa-46204220-biwa-service-manual-sgtm47204320book0724-factory-repair-maintenance

Công lý trong tâm của mỗi người

 Bản để in

Tác giả: Pi An
[Chanhkien.org] Ở Trung quốc hiện nay, những người thức tỉnh nhất là những người chịu nhiều khổ nạn nhất, có thể họ là những người vận động dân chủ, nâng cao đạo đức, văn hoá hay tín ngưỡng cổ truyền, và những người này đáng cho chúng ta kính nể, khâm phục.
Chúng ta có thể tưởng tượng sự chịu đựng của họ và áp lực mà họ chịu. Qu Yuan (340-278 TCN) đã nói “Cả thế gian đều hôi thối, chỉ có ta là sạch; mọi người đều ngủ quên, chỉ có ta tỉnh thức”. Trong một căn phòng tăm tối khi mọi người say ngủ và chỉ có bạn tỉnh thức; thì chính bạn sẽ đối diện với bóng tối.
Vì thế, những ai còn mê ngủ mà muốn được tỉnh thức thì thấy rằng hành động của những người đã tỉnh thức rất đáng sợ vì chính họ không dám thức tỉnh và đối diện bóng tối của căn phòng. Họ nghĩ điều đó rất nguy hiểm khi nói lên sự thật và cố gắng vượt qua bóng tối trong phòng và họ thấy rằng họ nên ngủ quên thì hay hơn.
Những người tỉnh thức muốn vượt qua khỏi bóng tối trong căn phòng. Khi họ làm, thì âm thanh và việc làm của họ sẽ đánh thức những người đang mơ ngủ. Một số họ sẽ chửi rủa vì phá giấc ngủ ngon của họ. Một số thì tìm hiểu những gì đang xảy ra, và có thể họ sẽ theo người tỉnh thức và cùng hành động với nhau để đạt đến ánh sáng sau đêm tối.
Những người tỉnh thức là những hạt giống của lửa và họ là ánh sáng. Họ tìm ánh sáng và cũng là người tạo nên ánh sáng.
Tôi có một người bạn rất thật thà và tốt bụng. Tuy nhiên, bất cứ khi nào tôi chia xẻ tin tức từ nước ngoài với anh ta, anh ta không muốn nghe. Anh ta hiểu rằng, không có đúng hay sai trên thế gian này, vì mọi việc đều tương đối; không có tiêu chuẩn cho sự chọn lựa, và vì thế không phân biệt được đâu đúng đâu sai. Theo cách lý luận này, bạn có thể kết luận rằng con người không thể làm gì được đối với những việc ác độc trên thế gian.  

Bạn có thể chứng kiến nó đang xảy ra và cảm thấy rất bất lực.
Tôi nói với anh ta rằng trên thế gian có đúng và sai. Ví dụ, tôi nói rằng “cái bàn này có mặt trước và mặt sau, đúng không” Nếu mặt trước biểu hiện cho ‘đúng’, thì mặt sau biểu hiện cho ‘sai’. Cách lý luận này đúng không? Anh ta đồng ý. Sau đó tôi nói “Nếu đúng như vậy, tại sao anh không nghĩ có đúng sai trên thế gian?”
Anh ta nghĩ một chốc và nói rằng chúng ta không có tiêu chuẩn để phân biệt đúng sai và vì thế nó không phân biệt được. Tôi nói rằng anh ta sai “Đó là vấn đề về tiêu chuẩn của sự chọn lựa, nó là khó khăn của anh, nhưng anh không thể chối bỏ rằng có đúng và có sai trên thế gian”. Anh ta nghĩ một chốc rồi nói “Anh nói đúng”
Sau đó anh ta nói “Anh nói với tôi về chính sách khủng bố Pháp Luân Công, vụ ‘tự thiêu ngụy tạo’ và vụ mổ cắp các bộ phận nội tạng từ các đệ tử Pháp Luân Công để bán trên toàn thế giới… v.. v. Tôi hoàn toàn tin tưởng lời anh nói, nhưng tôi chỉ là con người bình thường trong xã hội, không dính líu tới chính trị. Tôi cảm thấy tôi không làm gì được cả”.
Tôi nói “anh lại sai nữa rồi. Anh không nên tin rằng anh không thể làm được gì. Mọi người đều có quyền tận diệt tà ác. Những gì anh cần làm chỉ là tìm ra sự thật. Sau đó anh quyết định điều đạo đức và biết rằng tà ác là sai và phải bị tận diệt. Chừng đó thôi. Khi làm như thế, anh tạo ra đức độ và trở nên một bộ phận trong toàn bộ tiêu trừ tà ác”. Sau khi nghe điều tôi nói, anh bày tỏ lòng đồng ý của anh.
Đôi khi tôi cảm thấy rằng những người có đầu óc triết lý thường là chậm hơn những người có đầu óc đơn giản vì những người đơn giản không có lối suy nghĩ phức tạp, và họ nhận thấy rỏ ràng rằng tà ác cần phải bị trừ diệt. Tiêu chuẩn đạo đức và thiện và ác là quá mù mờ trong đầu óc người Trung quốc hiện nay, vì họ không còn tư tưởng đúng đắn về thiện và ác. Những điều mà họ suy nghĩ ngày nay là sự cúi đầu nhận xin quyền lợi về tiền bạc và địa vị trong xã hội.
Điều đáng buồn cho quốc gia chúng ta là những đầu óc triết lý thì quá sợ sự suy nghĩ và chấp nhận những tin tức mới từ nước ngoài vì sợ hãi.
Công lý tồn tại trong tim mỗi người Trung quốc. Chúng ta nên gìn giữ và thực hành đúng đắn.
Dịch từ:
http://www.zhengjian.org/zj/articles/2008/6/8/53246.html
http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=5402

Denial of Service Attack Targets Epoch Times

The Epoch Times was hit with a series of cyber attacks beginning on March 29, with an unsuccessful distributed denial of service attack first targeting epochtimes.com, before follow-up sorties on connected servers on the morning of April 1. The English website, theepochtimes.com, was also targeted in the second round of attacks, suffering what appeared to be a denial of service attack.
The first attack on the evening of March 29 targeted the front end of epochtimes.com, the Chinese-language website, but was soon repelled, according to Jan Jekielek, website chief editor of TheEpochTimes.com.
Then on the morning of April 1, from approximately 8 a.m. until 11 a.m. EDT, attackers went after epochtimes.com’s Domain Name System, or DNS, server. DNS is a way of translating a website, as written in English like “epochtimes.com,” into an Internet protocol address, like “50.18.114.2.” The attackers used what is called a “DNS query flood” to disrupt the server hosting that system, which would have caused users attempting to visit epochtimes.com to find the page unable to load.
The attacking IP addresses, numbering over 10, were added to a blacklist, stopping the attack. The IP addresses used may have been compromised computer systems, or they may have been spoofed by the attackers, according to Jekielek.
A concurrent attack on April 1 was aimed at theepochtimes.com, the English-language website, which resides on a different server. “Basically our server was saturated,” Jekielek said. That took place between 8:40 a.m. and 10 a.m. EDT. “It was consistent with what a DOS attack looks like. Your ports are flooded,” he said.
The attack was such that huge numbers of queries are made to multiple ports on the server, which prevents the server from functioning properly. “They’re taking up the whole pipe, but they’re not reading. The server is being hit repeatedly for information from a whole ton of the same computers,” Jekielek said. “Our pipe was maxed out.” The server did not crash during the attack.
The Epoch Times email, content management, voice, and text chat servers were also targeted.
Jekielek said that the attacks were still being analyzed.
Traffic to epochtimes.com from mainland China has increased dramatically in recent months. “Right after Wang Lijun escaped on Feb 6, unique view counts on The Epoch Times increased by 3.4 times,” said Changlei Xiong, a member of the technical staff.
After March 15, when the removal of former Chongqing Party chief Bo Xilai was announced, Xiong said that the unique view counts on epochtimes.com again tripled from the February increase, making the traffic to the website far outstrip that to other overseas Chinese media outlets, according to statistics compiled by Alexa, an Internet traffic measurement company.
From the technical information that is able to be gathered on the attacks, it is not possible to tell where they ultimately originated from, or whether they were the work of a state or non-state actor.
The attack on the Epoch Times website occurs within the context of a power struggle in Beijing on which The Epoch Times has reported extensively. Analysts say that one side, the faction headed by Party chief Hu Jintao and Premier Wen Jiabao, wants at least some information about human rights abuses to flow more freely, while the faction headed by former regime leader Jiang Zemin wants to keep information restricted.
Beginning around March 21, searches on the Chinese Internet for sensitive terms that had previously been blocked were possible. Analysts said that searches for terms such as “June 4,” referring to the Tiananmen Square Massacre, or “live harvest,” referring to the atrocity of forced, live organ harvesting, put the Jiang Zemin faction at a disadvantage. Jiang is closely tied to the Tiananmen Square massacre and his faction, in particular Bo Xilai and domestic security czar Zhou Yongkang, are believed to be heavily implicated in forced, live organ harvesting. The Epoch Times has long reported on Zhou’s connection to human rights violations in China.
Analysts believe a crackdown on the use of popular microblogging platforms in China on March 31 was inspired by Zhou Yongkang, who was thought to be fighting back against Hu and Wen.
According to a Wikileaks cable from May 18, 2009, Zhou Yongkang was involved in the oversight of Chinese hacking against Google. Google cited the persistent hacking campaign, by actors thought to be associated with the Chinese Communist Party, as one of the reasons it would wind back its operations in China.
The recent attack on The Epoch Times servers was clearly coordinated and required a certain degree of technical expertise and computer and human resources, Jekielek said. The attackers were also determined to cause a disruption in access to the site, as they mounted one attack after the first failed, he said, also pointing out that there is no obvious economic incentive for rogue actors to perform such an attack.
“Who else,” asked Jekielek rhetorically, “but the Chinese Communist Party, would have an interest in mounting an attack of this sort? And who in the Chinese Communist Party is more interested in silencing the Epoch Times’ reporting on the situation in China than Zhou Yongkang?”

---

URL to article: http://www.theepochtimes.com/n2/technology/denial-of-service-attack-targets-epoch-times-213907.html

Did Wang Lijun Give Organ Harvesting Evidence to US?

 

By Jennifer Zeng On April 2, 2012 @ 3:20 pm In

A re-enactment of the communist regime in China harvesting organs from Falun Gong practitioners at a public rally in Tokyo on Sept. 13, 2006. (Clearwisdom.net)

A colleague recently asked me whether I thought the documents Wan Lijun handed over at the U.S. Consulate in Chengdu included specific information about live organ harvesting from Falun Dafa practitioners.

I must admit, although I have read all kinds of speculations regarding the papers Wan Lijun gave to the U.S. Consulate officials, I have never pondered this issue. But faced with my colleague’s direct question, my immediate response was, yes!

Reflecting for a moment, I explained to him why I thought this to be very likely.

When he exited the U.S. Consulate on Feb. 7, Wang Lijun made a few statements, one of them was “yusiwangpo,” meaning: “fish dies and net breaks simultaneously.” 

If the documents were only about Bo Xilai’s alleged corruption and treason, would Bo and Wang be targets of “yusiwangpo”--simultaneous destruction? No! Those types of crimes would not be big enough to merit such punishment. 

From the United States’ perspective, matters of embezzlement, who is in power, or who revolted, are all China’s internal affairs. Once the United States has established diplomatic relations with a nation and recognizes a country or a regime, it will generally not get involved in the internal affairs of that country. In such a case, Wang’s documents would not evoke his prediction of “yusiwangpo.”

However, if the papers are related to organ harvesting, which is a crime against humanity, and the United States made it public, then it really would be a life and death issue not only for Bo and Wang, but also for the Chinese Communist regime.

If such a crime were indeed confirmed and understood by the world, Communist China would be finished, with no moral foundation to stand on.

After this explanation, my colleague asked me why the United States government hasn’t publicized the information, if such documents do exist.

Looking at it from another angle we have to ask, what would be the consequences if the United States made the announcement? 

It would first of all mean that the United States recognized and accepted the evidence and was willing to endorse it. Furthermore, faced with such crimes against humanity, the United States would then be under moral obligation to take immediate actions against such crimes.

Is the United States government ready to do this? It is hard to say. By not making an announcement, the United States could wait and would not need to carry out its obligatory duty. 

It could be aptly said that facing such a big issue, the United States has to take a cautious approach. It may think that it’s better to let Communist China deal with it through infighting, whereby the United States would save itself a lot of trouble.

A Crime Too Terrible to Believe

Perhaps a government is similar to an individual. A few years ago, when the allegations of live organ harvesting from Falun Gong practitioners emerged, I myself didn’t want to believe it, and dared not believe it. It was too terrible and outrageous. At the same time, if I chose to believe the veracity of the accusation, I would instantly be faced with a moral responsibility and with the question of what I should do to stop the flagrant crime. Therefore, choosing to disbelieve, and to even self-righteously accuse Falun Gong practitioners of spreading rumors would have been much easier.

It is noteworthy that many ordinary people, based on their own feelings and notions, have rejected the organ harvesting allegations from Falun Gong practitioners. But medical experts did not need help to be convinced, as they themselves were able to reach their own conclusions. 

I have had the chance to come in contact with two imminent medical doctors, who have found such claims not inconceivable.

Prof. Arthur Caplan, the director of the Bioethics Center at Pennsylvania University, who was named one of the 10 most influential and internationally famous scientists by “Discover” magazine, said in a recent interview that to find a liver within three weeks--which many hospitals in China, especially military hospitals, have once advertised to attract clients--could only be done through killing on demand. In the U.S., Australia, and other countries, it generally takes many years, even more than 10 years, to find a suitable organ, he said.

Continued on the next page: Doctors speak out

In a speech on March 13, at the College of Physicians in Philadelphia, Dr. Caplan said: “Particularly for transplant tourists, if you go to China, and you are going to get a liver transplant operation during the three weeks you are there, that means someone is going to schedule an execution, blood type and tissue type the potential executees, and have them ready to go before you need to leave. I mean, you are not going to get a three weeks wait time just waiting for someone to die in prison that matches your biology. You will have to find them and kill them whilst the tourist is still there. So that’s kill on demand.”

The other prominent doctor is Dr. Yaacov J. Lavi, a member of the International Consultant Committee of Doctors Against Forced Organ Harvesting and head of the transplant department at the Sheba Medical Center at Tel Hashomer, Israel. 

David Kilgour, the co-author of the book “Bloody Harvest,” and I visited Dr. Lavi in 2008. Dr. Lavi said he was aware of the serious problem in China even before the news about live organ harvesting from Falun Gong practitioners was made public. One of his patients needed a heart transplant and had been on a waiting list for more than one year. One day this patient told Dr. Lavi that he had found a heart supply source in China and was scheduled for a transplant.

Dr. Lavi told us that it gave him the chills when he heard that. Since a donor heart can only survive outside the body for four or five hours, it meant the Chinese hospital was capable of “foreseeing” or “planning” when a donor heart would be available. But how could this be possible when organs are donated following the donor’s natural death? How was it possible that the blood type of a donor, who had just died, perfectly matched that of the living recipient in need of a transplant? 

With such firsthand experience, Dr. Lavi became deeply convinced of the authenticity of the subsequently released allegations that the Chinese Communist regime is harvesting organs from Falun Gong practitioners. Dr. Lavi has become an active advocate against forced organ harvesting. He also helped translate the “Report Into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China” <http://organharvestinvestigation.net/> by David Matas and David Kilgour, into Hebrew. As a result of Dr. Lavi’s and other people’s efforts, since 2008 the Israeli government has stopped paying for organ transplant operations performed in China for Israeli citizens.

Seeking the People’s Forgiveness

My colleague nodded when hearing my explanations and said: “Hu Jintao and Wen Jiabao should grasp this golden opportunity to expose the truth about the persecution of Falun Gong practitioners and live organ harvesting to the public and bring those directly responsible to justice. If they do that, they will win the people’s hearts. Otherwise, they may not get another chance to fulfill their historic responsibility, and what’s more, they may be condemned by history. 

I told my colleague that it is possible that Prime Minister Wen Jiabao also knows this; why else did he recently make the statement about “seeking the people’s forgiveness.” In addition, Baidu recently unblocked several highly sensitive search terms related to the Falun Gong spiritual group, including “live organ harvesting,” “Zhuan Falun” [the main book by Falun Gong founder Li Hongzhi], “Shen Yun” [a performing arts company from New York]. This is surely an unusual phenomenon. 

If the Internet blockade were really removed, allowing the Chinese people access to the whole truth, the disintegration of the Chinese Communist regime may just happen overnight and without a life and death struggle.

The Chinese people will still be here when the Communist Party is gone. But in the future society ruled by law, each person shall have to bear legal responsibility for what he or she has done in the past. 

There is another saying Chinese people used to believe in, “The net of heaven has large meshes, but it lets nothing through.” 

URL to article: http://www.theepochtimes.com/n2/opinion/did-wang-lijun-give-organ-harvesting-evidence-to-us-213948.html