Thursday, March 17, 2016

KINH NGHIỆM CHỐNG THAM NHŨNG CỦA HONGKONG .

Thứ tư, 4/12/2013 | 04:07 GMT+7
Chia sẻ bài viết lên facebookChia sẻ bài viết lên twitterChia sẻ bài viết lên google+|

Kinh nghiệm chống tham nhũng của Hong Kong

Đặc khu Hong Kong, Trung Quốc, 40 năm về trước, từng là một trong những thành phố có tỷ lệ tham nhũng cao nhất thế giới, nhưng nay trở thành miền đất dữ đối với các tham quan.
HK-ICAC-HQBuilding-4007-1382777384.jpg
Ủy ban độc lập chống tham nhũng Hong Kong (ICAC). Ảnh: ICAC
"Tôi muốn so sánh Hong Kong của những năm 70 thế kỷ trước với Argentina ngày nay", CNN dẫn lời ông Ran Liao, điều phối viên cao cấp thuộc Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI). Căn cứ theo chỉ số tham nhũng mới nhất của tổ chức này, Argentina thuộc hàng các nước có tỷ lệ tham nhũng cao, chỉ đạt mức điểm 34/100 và xếp thứ 106.
Hong Kong hiện tại đạt mức điểm 75, đứng thứ 15 trên 177 quốc gia và vùng lãnh thổ thuộc diện điều tra, trên cả Nhật Bản (thứ 18) và Mỹ (thứ 19).
Quá trình thay đổi chỉ được bắt đầu từ sau các cuộc biểu tình của cư dân Hong Kong năm 1974, vào lúc cảnh sát trưởng thành phố Peter Godber bỏ trốn khi bị điều tra với các cáo buộc tham nhũng.
Vụ việc này buộc chính quyền thành phố thành lập Ủy ban độc lập chống tham nhũng (ICAC), với quyền hạn điều tra rộng khắp. Những thay đổi này không chỉ nhằm vào các quan chức. "Cách tiếp cận của Hong Kong có ba hướng chính, bao gồm biện pháp trừng phạt, công tác giáo dục và phương án phòng ngừa", ông Liao cho biết.
Công tác giáo dục chống tham nhũng được bắt đầu trường mẫu giáo. ICAC hư cấu ra các tình huống đạo đức khó xử mà nhân vật trung thực luôn là người chiến thắng. "Chúng tôi không dạy học sinh luật pháp mà định hướng giá trị sống cho các em", bà Monica Yu, giám đốc Trung tâm phát triển đạo đức Hong Kong thuộc ICAC, cho biết.
Sau khi áp dụng biện pháp trên với hai thế hệ, thái độ của người dân Hong Kong trước vấn đề tham nhũng đã có sự biến chuyển lớn. "Chúng tôi dùng thang điểm 0-10 để đánh giá mức độ chịu đựng của người dân trước tệ nạn tham nhũng. 0 là chỉ số tuyệt đối không chấp nhận và 10 mang ý nghĩa hoàn toàn chấp nhận. Chỉ số của 10 năm trở lại đây dao động ở mức 0,7 hoặc 0,8", bà Yu cho biết. "Người dân Hong Kong ngày nay không bao giờ chấp nhận các hành vi tham nhũng".
Bà Yu cũng cho hay, việc người dân Hong Kong không khoan dung trước các hành vi phạm luật còn có tác dụng tăng cường nền tảng đạo đức của xã hội trên cả việc công cũng như việc tư. Những người phạm luật sẽ bị bạn bè, đồng nghiệp đặt biệt danh và sỉ nhục.
"Mọi người thường xuyên đến ICAC để tố cáo những hành vi mà họ nghi ngờ là phạm luật. Điều này hoàn toàn khác biệt so với thời điểm trước khi ICAC được thành lập", bà Yu nói.
ceng-2030-1382777384.jpg
Năm ngoái, người dân Hong Kong biểu tình ủng hộ việc ông Tăng Âm Quyền, nguyên trưởng đặc khu, bị ICAC điều tra về các cáo buộc tham nhũng. Ảnh: Caijing
Giải thích về thành công lớn này của Hong Kong, ông Liao cho biết: "Trước khi ICAC được thành lập, không ai nghĩ ra biện pháp tổng hợp trên để phòng chống tham nhũng". Nếu chỉ coi nhà tù như biện pháp duy nhất, thì sẽ không có một cuộc chiến chống tham nhũng thực sự.
"Trừng phạt đồng nghĩa với việc bạn khẳng định đó là hành vi sai trái. Đề phòng cũng rất quan trọng. ICAC sẽ tuyên truyền với những người thuộc các lĩnh vực như xây dựng và ngân hàng", ông Liao bình luận.
ICAC xuất bản các sách hướng dẫn cho doanh nhân và xác định các hoạt động có nguy cơ tham nhũng cao. Cơ quan này cũng tổ chức các buổi nói chuyện nhằm nâng cao hiệu quả công tác phòng chống tham nhũng trong giới doanh nhân và chính phủ. Trong các buổi nói chuyện trên, nhân viên sẽ được hướng dẫn, giới thiệu phương pháp tố giác các hành vi sai trái và cơ quan thụ lý các cáo buộc.
Tâm lý căm ghét tham nhũng tại Hong Kong khá trái ngược với Trung Quốc Đại lục. Quốc gia này xếp thứ 80 trong bảng xếp hạng năm nay của TI. Theo đánh giá của ông Liao, tình trạng trên sẽ khó lòng được cải thiện trong tương lai gần.
Đố kỵ là một trong những tâm lý chung của tham quan Trung Quốc. "Các tham quan tại Trung Quốc sẽ chạy đua xem ai nhận được nhiều hối lộ hơn", ông Liao cho biết. Theo các cơ quan thông tấn Trung Quốc, truyền thống cho tiền vào các phong bao đỏ như món quà trong dịp lễ tết đã biến tướng thành hình thức hối lộ quan chức.
"Thay đổi về nhận thức là điều quan trọng và cần thiết", ông Liao kết luận. "Tại Hong Kong, mọi người cảm thấy bị sỉ nhục khi hối lộ".
Đức Dương (theo CNN)
Ý kiến bạn đọc ()
Muốn chống được tham nhũng trước nhất là không tham nhũng, biết nguyên nhân sinh ra tham nhũng. Hai yếu tố tiên quyết này là thành phần chủ yếu làm nên tài đức: biết nhìn người và sử dụng người đủ sức đảm đương công việc và mang lại những thành công...

Wednesday, March 16, 2016

CHẠY ĐUA VÀO NHÀ TRẮNG 2016: CUỘC CHƠI CỦA HILLARY CLINTON VÀ DONALD TRUMP CHỈ LÀ GẠCH LÓT ĐƯỜNG?



Hôm nay là đêm siêu thứ Ba lần 2 - 15/3/2016 giờ miền Đông Hoa Kỳ - trong cuộc đua giành lấy đại diện ứng viên của 2 đảng dân chủ và cộng hòa ra tranh cửa tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 11/2016. 5 bang: Florida, Illinois, North Carolina, Missouri và Ohio đồng loạt đi bầu. Ghi nhận chỉ 60% dân Mỹ phải mất thì giờ cho việc này. 

Hai đảng dân chủ và cộng hòa vẫn tiếp tục bám đuổi, nhưng sau đêm siêu thứ Ba lần 2 thì con số cách biệt giữa các ứng viên đại diện của 2 đảng theo New York Times như sau:

Hình 1: Hillary bên dân chủ thắng 4 bang hòa 1 với Bernie Sanders. Donald Trump bên cộng hòa thắng 3, hòa 1 với Ted Cruz và thất bại với Kosich ở Ohio.

1. Đảng Dân Chủ: bà Hillary Clinton bỏ xa ông Bernie Senders sau khi thắng 4 bang với tỷ số sít sao và xem như hòa 1 bang là Missouri. Hiện bà Hillary dần 1094/774 so với Bernies. Mọi dự đoán đều thay đổi giờ chót. Thăm dò trước đây Missouri - MO - ủng hộ Sanders, nhưng ở đây bà Hillary đã lội ngược dòng và đang dẫn 50 so với 49% với ông Sanders(hình 1). Muốn thắng và đại diện đảng dân chủ bà Hillary cần phải kiếm thêm 1289 phiếu đại cửa tri của 32 bang còn lại(hình 2). 

Hình 2: Hillary và Donald Trum xem như đạt 50% phiếu đại cử tri khi còn 32 bang chưa bầu cử trong đảng. Họ là 2 ứng viên sáng giá cho chức tổng thống tương lai của nước Mỹ.

2. Đảng Cộng Hòa: Ông Donald Trump vẫn là người dẫn đầu sít sao ở 3 bang Florida, Illinois và North Carolina. Ngang bằng với Ted Cruz ở Missouri và thất bại Kasich ở Ohio. Sau khi thất bại ở Floria - tiểu bang quê nhà của mình thì ứng viên Rubio tuyên bố bỏ cuộc. Trump đang dẫn đầu số đại cử tri so với 3 ứng viên còn lại như sau: Trump 621/Cruz 395/Kasich 138. Muốn đại diện Trump phải kiếm thêm 616 phiếu đại cử tri ở 32 bang còn lại.

Cuộc đua chỉ mới diễn ra ở 18 bang và vùng lãnh thổ được bầu nhưng 2 ứng viên Hillary ở Dân Chủ và Donald Trump ở Cộng Hòa đã đạt xem như 50% số phiếu để đại diện cho đảng của mình ra tranh cửa tổng thống Hoa Kỳ.
Hình 3: Bill và Hillary Clinton trò chuyện với Donald Trump tại sảnh đón khách đám cưới của mình với Melania Knauss ở Palm Beach, Florida, Vào ngày 22 tháng 1 năm 2005. (Getty Images)

Đến hôm nay, xem như 2 ứng viên và là những bạn bè thân thiết là Donald Trump và Hillary Clinton sẽ là đối thủ của nhau trong tháng 11/2016. Vì trong đám cưới lần thứ 3 của Donald Trump gia đình Clinton đã đi dự hồi năm 2005. Bạn thì là bạn, và nó chỉ là cái riêng trong quan hệ cộng đồng, còn đất nước và dân tộc là chuyện của cái chung, như những gì bà Hillary đã trả lời trên CNN hồi ngày 10/8/2015. Đó mới là tư tưởng của triết học trong thực tiễn cuộc sống.

Một nhiệm kỳ tổng thống Dân chủ nữa, tại sao không? khi mà mọi thống kê của Huffington Post từ các báo nổi tiếng như CNN, ABC, NBC, v.v... đều cho thấy Donald Trump chỉ làm gạch lót đường cho bà Hillary Clinton?

Tháng 11/2008 chúng ta đã chứng kiến một tổng thống da màu lần đầu tiên lên ghế nóng của Hoa Kỳ - ước mơ của Dr Luthyer King đã thành hiện thực. Liệu tháng 11/2016 chúng ta có thấy một nữ tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ không? Theo tôi, Hillary Clinton là xứng đáng như bài viết hồi năm 2013: Liệu có một nữ tổng thống đầu tiên cho Hoa Kỳ?

Asia Clinic, 14h44' ngày thứ Tư, 16/3/2016
TẠI SAO RẤT NHIỀU NG VIỆT THÍCH "THỦ" HAY TÍCH TRỬ QUÁ ĐÁNG ?
(Viết sau khi đọc "Thấy Mà Buồn Người Việt Tại Mỹ" mới đăng trên FB này .-- Tài) . 
Trong cuộc di tản 1975 , từ các tỉnh miền Trung chạy về SG cũng như sau 75 , nạn đói đã xảy ra nhiều nơi (lúc đó có vàng chưa chắc mua đc gạo) , tại vùng kinh tế mới hay các trại tù , mà tù cải tạo như tôi là nạn nhân , v.v.... Điều này đã tạo một ÁM ẢNH SỢ BỊ ĐÓI LẦN NỮA dù họ đang ở trên đất mỹ .
1/ Tại 1 trại tạm cư cho ng việt đến mỹ sau ngày 30/4/75 , nhiều gđ đã giử các quả táo đến hư hỏng mới bỏ ra : các nhân viên cứu trợ hỏi , tại sao lại làm như vậy ? Họ trả lời , đề phòng lúc đói có mà ăn (dù đã ở mỹ) ! .
2/ Một bà láng giềng ở lầu 3 , chứa thức ăn - xin ở các food pantry - nhiều đến độ mà tủ lạnh có sương giá và chạy ko nỗi . Thợ điện mỹ nhờ tôi bảo bà , phải bỏ bớt thì tủ lạnh mới chạy đc . Bà bèn đem mấy con gà tây - xin từ lễ Thanksgivings năm ngoái - gửi đến freezer của láng giềng . Các láng giềng miễn cưởng nhận gà tây . Biết đc , tôi nói với bà : ở phòng cộng đồng của chúng cư có 2 tủ lạnh trống , bà cứ gửi gà tây ở đó ; bà trả lời sợ mất (sic) , tôi nói , nếu mất , tôi bồi thường mỗi con 10 đô .
3/ Single mom cũng chứa thức ăn đầy tủ lạnh : tôi bảo ăn bớt hay bỏ bớt rồi mới mua cái mới . Nhưng cô ko dám bỏ và cứ mua cái mới . Bạn biết : tủ lạnh càng nhiều đồ ăn thì sẽ hao điện hơn tủ lạnh ít đồ ăn . 
4/ Một bà khá giả có con gái có xưởng may mấy trăm công nhân tại vn nhưng ko bỏ 1 buổi lãnh food pantry nào dù chỉ là 5-10 củ khoai tây hay rau quả bị dập , v.v... - do các chợ bỏ ra . (Lúc này ít còn đồ tốt vì các chợ bỏ ra thì ít mà ng xin thì nhiều) . Tôi ko lãnh brown bag vì ăn ít và để cho ng có nhu cầu hay gđ đông người . 
5/ Một anh bạn tôi , phòng khách để toàn đồ brown bag như bánh mỳ , rau quả . . . garage thì đầy đồ hộp lãnh từ nhiều năm trước đây . . . nhà tuy 4 phòng và chỉ có 3 ng nhưng chật ngứt đến độ tôi ko thích đến nhà anh sửa computer vì quá chật . 
6/ Còn nhiều thí dụ vì tính lo xa , sợ đói của những ng VN lớn lên hay đã trưởng thành sau 1975 . Chỉ có bọn trẻ , đẻ ở mỹ thì ko có tính này (chúng ăn 2 bửa tại trường) . Vì chúng luôn nghĩ rằng : NGÀY MAI SẼ GIỐNG NHƯ NGÀY HÔM NAY . 
7/ Dưới đây là ảnh các buổi phát thực phẩm dành cho ng túng thiếu (food pantry hay brown bag for the needy) , tổ chức nhiều nơi trong 1 tuần ở các tp . Có 2 cách : một là khách hàng tự chọn hay để sẵn trong bao , mỗi ng một bao . Hai ảnh cuối : các thiện nguyện đang sắp xếp trước khi phát . 
Tôi nhận xét : các điểm phát brown bag hay pantry food , phần lớn là ng việt hay tàu hay KPC hay mễ hay mỹ đen .Không thấy Hàn quốc , Philippines , Ấn độ , Nhựt . Cộng đồng Hàn ở Cali rất giàu , chỉ tại San Jose có khoảng 40 nhà thờ Tin Lành của họ . Họ ko đi chung nhà thờ với các dân tộc khác ; trong khi ng Công giáo VN phải đi nhà thờ mỹ vì số nhà thờ do ng việt xây rất ít .







Ảnh trên và dưới : các thiện nguyện viên đang sắp xếp trước khi phát 

THỜI TRANG PHỤ NỮ ANH THẬP NIÊN 1960 .










Tuesday, March 15, 2016


 ; của FB. Dinh Phong Vu 

Đăng bởi Hai Hoang Van on Thứ Tư, ngày 16 tháng 3 năm 2016 | 16.3.16

Mời các bạn đọc chơi một bài tình cờ thấy trên mạng, để "tham khảo"

THẤY MÀ BUỒN !

http://images.motthegioi.vn/Uploaded/ngocthinh/2015_01_07/nha_o_my_cho_o_cali_XSUI.jpg?width=600&height=360&crop=auto&scale=both
Hình minh họa
Một hôm ghé chợ Quang Minh trên đường Brookhurst, trước chợ có thùng báo, tôi bỏ 25 cents để lấy tờ báo thì có hai ông và một bà chạy lại nói:

– ông cho tôi xin một tờ.

Tôi gặp cảnh này hoài, đột nhiên tôi nhăn mặt, thò tay vào thùng rút ra một tờ báo và đóng sập cửa thùng báo lại trước sự chưng hửng của những người đứng đợi. Tôi lấy trong túi ra 3 đồng quarter đưa cho mỗi người một đồng và nói các ông bỏ vào thùng và lấy ra một tờ báo đem về đọc, chứ đừng bỏ một quarter mà lấy ra nhiều tờ coi không được, có một người Mỹ đang đứng kia nhìn mình kìa. Tôi định nói vài điều nữa thì người đàn bà ném đồng quarter trả lại và nói:

– Đồ phách lối.

Tôi sợ quá bỏ đi một nước không dám quay lại, đi qua chỗ người Mỹ đang đứng, tôi nhìn thấy ông giơ một ngón tay cái lên tôi nói:

-Thank you.

Cảnh này tôi thấy xảy ra hoài, có ông bỏ vào một đồng quarter rút ra ba bốn tờ báo. Tôi nghĩ rằng ông lấy về cho bạn bè mỗi người một tờ, chứ lấy đi bán thì họ lấy cả thùng mà lấy vào lúc sáng sớm, sau khi nhân viên đi bỏ báo vào thùng vừa đi khỏi thì họ bỏ vào thùng một quarter, lấy hết xấp báo mới bỏ vào, chỉ để lại một tờ trong thùng thôi. Tôi đã theo dõi hai thùng báo ở trước chợ Hòa Bình, lúc sáng sớm mà thùng nào cũng chỉ còn một tờ thôi. Đó là những người đi lấy trộm báo để bán lại, họ đi từ lúc sáng sớm, canh cho báo vừa được bỏ vào thì họ lấy ra, lúc đó ít người qua lại không ai để ý.

Làm ra tờ báo biết bao công sức của nhiều người, những người phải nặn tim, nặn óc viết ra những bài có giá trị để cho bạn đọc, còn những phóng viên phải ra ngoài lấy tin tức hoặc làm phóng sự có khi phải “xông pha ra trận tuyến trước lằn tên mũi đạn” để đem về tin tức sốt dẻo cho độc giả. Không thiếu gì những người đã hy sinh vì công vụ được đưa lên trên truyền hình, trên báo chí. Một tờ báo chỉ có 25 cents, muốn đọc ta nên mua một tờ về đọc, đừng có chờ đợi người ta mở thùng báo ra lại xin một tờ, coi không được, không giống ai hết. Thấy mà buồn !

2.

Một hôm ở quán ăn Thành Mỹ ra, đang loay hoay de xe thì có một thanh niên dộng vào cửa xe của mình bằng cái búa, không phải búa đóng đinh mà là một cái rìu, nói rằng:

-Ở trên Pomona, bây giờ không có tiền đổ xăng về, xin vài đồng.

Thấy cái búa sợ quá, riu ríu móc tiền ra cho nó vài đồng để nó đi cho rồi. Đúng là “xin đểu”, từ ngữ thường thấy xuất hiện trên mạng báo chí trong nước. Vậy là kiểu này bắt đầu được “xuất khẩu”.Thấy mà buồn !

3.

Con gái tôi làm ở Sở Xã Hội ở Santa Ana, xe để ở parking dưới hầm, thế mà khi đi làm ra một hôm thấy xe bị đập bể kiếng phía trước, trong khi trong hầm không có xe nào bị đập bể cả, phải thay kiếng mới mất bốn năm trăm.

– Trong sở con có gây thù oán với ai không?
– Làm gì có, bố.
– Thế con làm phần hành gì?
– Con coi về child support.
– Tức là đi kiếm những người cha không trả tiền nuôi con bắt phải trả để đỡ cho chính phủ phải cấp dưỡng phải không?
– Dạ đúng.
– Vậy thì thủ phạm là những người đó.
– Con tiếp xúc với nhiều sắc dân lắm, Mỹ có, Mễ có, Việt Nam có, Trung Hoa có… biết ai là thủ phạm.
– Còn ai trồng khoai đất này.
– Bộ bố biết hả?
– Người Việt mình chứ ai.
– I don’t think so.
– Này nhé, người Việt mình khi chạm đến quyền lợi của họ, họ bực mình lắm tìm cách trả thù.
– Nhưng đây con đòi họ trả cho chính phủ mà.
– Biết vậy họ vẫn tìm cách trả thù cho bỏ ghét, chỉ có người Việt mình mới tìm ra đường đi nước bước của con, biết con đậu xe chỗ nào mà đập kiếng xe của con. Cả trăm xe đậu chỗ đó mà chỉ có mình xe con bị đập, còn những sắc dân khác họ hơi đâu làm những chuyện ruồi bu đó.
– Có lý.
– Thấy mà buồn !

4.

Một hôm đang ngồi uống cà phê với bạn ở Factory, anh em đang tán gẫu chả để ý đến những bàn bên cạnh, ai cũng có những chuyện riêng của họ, chuyện nổ như bắp rang. Thình lình thấy một thanh niên hớt hải chạy vào tiệm tìm người quen, đến bàn bên cạnh nói:

– Đại ca, Đại ca, thằng Thành nó đụng chết người ta rồi.

Người được gọi đại ca đứng phóc dậy, tướng đúng là tay “anh chị”. Đ.M. làm ăn như… rồi thầy trò phóng đi mất. Tôi chẳng biết chuyện gì xảy ra, nhưng trong bàn tôi có người bạn khều chúng tôi cúi xuống nói nhỏ:

– Đó là băng chuyên môn set-up những vụ đụng xe để lấy tiền bảo hiểm. Thằng đại ca ngồi một chỗ rồi ra lệnh cho đàn em làm, hôm nay tổ trác mới đụng chết người. Thấy mà buồn !

5.

Tôi đi ăn phở ở một tiệm cũng bán đủ thứ nào bún chả Hà Nội, bún xáo măng, bánh tôm Cổ Ngư, nhưng đặc biệt có phở gà đi bộ ăn ngon. Thường thường tôi lại đây hay kêu phở, tôi hay dẫn bạn bè ở xa lại ăn, họ cũng khen ngon. Theo thông lệ khi trả tiền xong thì mình cũng bỏ tiền tip tại bàn rồi đi ra nhưng người phục vụ cũng lớn tuổi nói nhỏ:

– Ông đừng bỏ tiền tip, chủ lấy hết không cho nhân viên phục vụ.

Tôi cứ đinh ninh khách hàng cho tiền tip là cho nhân viên phục vụ sao tiệm này chủ lại lấy không chia cho họ, thật là vô lý, nhờ ông ấy nói ra mình mới biết, thật hết sức nói. Nhân viên làm cho nhà hàng họ mong có thêm tiền tip, làm quần quật cả ngày 10 tiếng rốt cuộc chỉ có tiền lương tối thiểu thì thật tội nghiệp họ quá. Tiệm này mới sang cho chủ khác, không biết chủ mới có áp dụng chính sách bóc lột như chủ cũ không. Thấy mà buồn !

6.

Vợ chồng chúng tôi trước đây có quen một bà, một cô thì đúng hơn, cô này thuộc tuýp ăn diện, mặc đồ hiệu, xài đồ hiệu, thuộc dân sang, thỉnh thoảng chúng tôi cũng đi ăn uống và đi shopping. Đi ăn thì tôi có tham dự, còn shopping thì đàn bà họ đi với nhau, họ mua gì sắm gì tôi không để ý. Rồi một hôm nhà tôi nói:

– Cô ta ghê quá!
– Ghê làm sao?
– Em đi shopping với nó mấy lần em biết nó luôn luôn đổi giá mua hàng tốt với giá rẻ. Có lần em thấy cái áo nó mua đẹp quá mà giá có mười mấy đồng, em cũng muốn mua một cái, hỏi nó mua ở đâu chị cũng muốn mua một cái. Nó nói chỉ còn một cái, thôi mình về, thế là nó hối em ra xe, nhưng em ấm ức trong lòng, hôm sau em trở lại tiệm ấy một mình thì áo nó mua hôm qua giá 65 đồng mà nó trả có mười mấy đồng, như vậy là nó đổi giá rồi. Và mới hôm qua đây, em với nó lại Macy’s, nó lựa một cái áo vào phòng thử mặc luôn trên người đi ra, em nói thử rồi sao không cởi ra để tính tiền, nó đáp tỉnh bơ:
– Áo của em mà.
Sợ quá thôi từ rày không dám đi với nó nữa. Thế là chúng tôi mất đi một người bạn. Thấy mà buồn !

7.

Hồi tôi học Trung học tôi theo chương trình Pháp, tôi nhớ ông thầy tên là Louvet, ông vô lớp hay nói câu:
– L’heure c’est l’heure, avant l’heure n’est pas l’heure, apres l’heure n’est plus l’heure – Giờ là giờ, trước giờ không phải là giờ, sau giờ không còn là giờ nữa.
Ông nói riết rồi chúng tôi cũng thuộc lòng câu đó và ông áp dụng cho những học trò đi trễ: lần thứ nhất ông tha, lần thứ hai ông không cho vào lớp. Nói là tha nhưng bắt lên bục kể một câu chuyện bất cứ truyện gì, nói tiếng Pháp trong vòng năm phút, nhiều anh cũng lo té đái sau không dám đi trễ nữa.

Ở bên Mỹ này có hai câu:

– Không ăn đậu không phải là Mễ, không đi trễ không phải Việt Nam

Nghe đau lòng con quốc quốc quá ! Ai vinh dự được mời đi ăn đám cưới là cả một cực hình vì phải ngồi đợi hai tiếng hoặc hơn nữa mới được dự tiệc. Phần nhiều tiệc cưới người ta thường tổ chức cuối tuần, không bận bịu cho những người đi làm thì những người đi dự không có lý do gì đi trễ hết. Thế mà, cái hủ lậu ấy vẫn không bỏ được! Chả biết vì sao. Những người tự trọng, thiệp mời 6 giờ chiều người ta có đến trễ cũng 6 rưỡi là cùng, đây bắt mọi người phải đợi hơn hai tiếng mới có thể khai mạc buổi lễ. Kể cũng đau khổ cho những người phải ngồi chờ hay là những người đến trễ chứng tỏ ta đây là những nhân vật quan trọng. Tệ trạng này kéo dài từ năm này qua năm khác và vẫn còn dài dài. Bó tay ! Bây giờ chỉ còn cách trong thiệp mời nói xin quý vị đến đúng giờ không có chúng tôi phải nêu tên quý vị đến trễ, nhưng mà ai dám? Ai mà làm thế bao giờ, thôi thì cứ để tệ trạng này kéo dài mãi đi. Thấy mà buồn !

BN sưu tầm

(FB. Dinh Phong Vu)
Tin Tức Hàng Ngày - Trang Thông Ti