Sunday, December 30, 2018
Saturday, December 29, 2018
Wednesday, December 19, 2018
HCM nói , cán bộ , đảng viên là ĐẦY TỚ của
nhân dân ! Bà Nguyễn kim Tiến cũng nói ,
bịnh nhân là THƯỢNG ĐẾ ! (nghĩa là trên cả
ông chủ) . Nhưng BẤT HẠNH cho dân Việt
là họ không được quyền chọn lựa đầy tớ
hay thượng đế cho mình. Tất cả tai họa cho
nhân dân ! Bà Nguyễn kim Tiến cũng nói ,
bịnh nhân là THƯỢNG ĐẾ ! (nghĩa là trên cả
ông chủ) . Nhưng BẤT HẠNH cho dân Việt
là họ không được quyền chọn lựa đầy tớ
hay thượng đế cho mình. Tất cả tai họa cho
dân Việt là từ chổ này mà ra và VN tụt hậu
so với các nước trong khu vực cũng từ
nguyên nhân này .
so với các nước trong khu vực cũng từ
nguyên nhân này .
Các hiện tượng như 'bảo mẫu hành hạ trẻ' , 'CA đánh dân trọng thương , thậm chí đến chết' , hay các đại án tham nhũng (Lê thanh Hải) hay hiệu trưởng ấu dâm , v.v... đều có bốn NGUYÊN NHÂN .
A . Tuy là những việc riêng rẻ nhưng lại có mẫu số chung như :
1/ Không được giáo dục "phải tôn trọng tài sản và nhân phẩm của con người" : CA coi người dân như kẻ thù , các quan coi tiền thuế của dân như 'nước sông công tù' , nghĩa là xài vô tội vạ . . . Bảo mẫu coi trẻ em như kẻ thù . . . (Từng họp phụ huynh ở cấp tiểu học tại Mỹ , tôi thấy các thày rất quí mến HS . Họ còn theo dỏi tính khí của HS để báo cáo với phụ huynh : một cô giáo nói với phụ huynh tại sao cháu hay mặc đồ cũ đi học . Em nào có vết trấy hay bầm đều được thày hỏi cặn kẻ và có thể báo với cấp trên khi nghi ngờ em bị bạo hành ở gđ . Có một bà quen tôi trông giữ cháu nội , thằng nhỏ rất lì lợm nên cứ bị bắt quì . Bạn bè nói , mai mốt nó đi học mà thày thấy dấu bằm trên đầu gối là bà bị rắc rối . Người Mỹ coi trọng cấp tiểu học vì họ quan niệm , những gì mà các em được dạy ở tuổi này sẽ ĐỊNH HÌNH nhân cách tương lai của em . Do vậy , những gì tốt đẹp của xã hội , đều dành cho nhà trẻ) .
2/ Không có một chế tài chặt chẽ với các sai phạm của họ . Gần như không có trách nhiệm về việc của mình hay cấp dưới của mình .
3/ Không có sự giám sát hiệu quả nhưng thích ÔM ĐỒM NHIỀU VIỆC .
4/ Người dân không có quyền chọn lựa . Đây là nguyên nhân QUAN TRỌNG NHỨT , mẹ đẻ của 3 nguyên nhân kia :
a/ Ở nhiều nước , trường học là nhiệm ý/tự chọn (optional) , nghĩa là vào hay không cũng được . Cha mẹ có thể giữ con hay gửi cho ông bà để có thể đi làm . Ở Mỹ , cha mẹ không bắt buộc phải gửi con vào tiểu học hay TH : họ có thể dạy con tại nhà với điều kiện dựa vào chương trình của bộ (1) .
b/ Về chính trị (như ở Thái) : CP làm không được việc thì biểu tình để thay đổi CP , QH sẽ họp để lấy ý kiến về bất tín nhiệm . Nếu CP vẫn trụ được thì biểu tình tiếp , CP phảỉ giải tán QH và bầu lại QH khác theo luật định .
B . Nói thêm : vụ dân oan Thủ Thiêm đâu phải ngày 1 ngày 2 . Đã kéo dài nhiều năm , đã qua nhiều cuộc thanh tra , mà Lê Thanh Hải và đồng bọn vẫn bình an vô sự .
Ở Mỹ , mọi cơ quan nhà nước , ngoài sự giám sát của QH và soi mói của báo chí tự do , còn bị KIỂM TOÁN (audition) bởi 1 công ty độc lập .
Hơn nữa , ở những công trình lớn (trị giá nhiều tỉ) như xây phi trường , xe điện ngầm/cao tốc , v.v... lại còn có ủy ban Giám sát của Công dân (Citizens Watchdog Committee) . Ủy ban này họp hàng tháng để giám sát việc dùng tiền thuế của dân . Mỗi năm họ lập BẢN NHẬN XÉT về chi tiêu (của công trình này) trong tài khóa , đánh giá kết quả kiểm toán của công ty kiểm toán và tổ chức một cuộc họp mỗi năm để ghi nhận ý kiến ng dân . Nhận xét này của UB này được in ra giấy , để ở các thư viện và đăng trên mạng .
C . Nhận xét : Với một cơ chế giám sát chặc chẻ như vậy , muốn sai phạm không phải dễ . Đã vậy , chế tài rất nghiêm khắc (không có vùng cấm) .
Một xã hội tốt đẹp là giáo dục và ngăn ngừa con người phạm tội bằng cách giám sát lẫn nhau và soi mói bởi báo chí . Chứ không phải ÔM ĐỒM NHIỀU VIỆC (cái gì cũng muốn quản) mà không giám sát , lại còn dung dưỡng , bao che , để điều xấu xảy ra trong nhiều năm rồi vá víu , che đậy lấy lệ ; mà mới đây là hiệu trưởng một trung học đã nhiều năm ẤU DÂM với học sinh lại được các giáo viên BIẾT NHƯNG KO TỐ CÁO .
Cái đáng đem ra xử là cái THỂ CHẾ chính trị đã để cho con người làm bậy ; vì VN có hàng ngàn, thậm chí nhiều hơn , các 'đồng chí' như Lê thanh Hải hay hiệu trưởng ấu dâm .Tất cả cả các thiệt hại này , cuối cùng dân Việt gánh chịu ./.
A . Tuy là những việc riêng rẻ nhưng lại có mẫu số chung như :
1/ Không được giáo dục "phải tôn trọng tài sản và nhân phẩm của con người" : CA coi người dân như kẻ thù , các quan coi tiền thuế của dân như 'nước sông công tù' , nghĩa là xài vô tội vạ . . . Bảo mẫu coi trẻ em như kẻ thù . . . (Từng họp phụ huynh ở cấp tiểu học tại Mỹ , tôi thấy các thày rất quí mến HS . Họ còn theo dỏi tính khí của HS để báo cáo với phụ huynh : một cô giáo nói với phụ huynh tại sao cháu hay mặc đồ cũ đi học . Em nào có vết trấy hay bầm đều được thày hỏi cặn kẻ và có thể báo với cấp trên khi nghi ngờ em bị bạo hành ở gđ . Có một bà quen tôi trông giữ cháu nội , thằng nhỏ rất lì lợm nên cứ bị bắt quì . Bạn bè nói , mai mốt nó đi học mà thày thấy dấu bằm trên đầu gối là bà bị rắc rối . Người Mỹ coi trọng cấp tiểu học vì họ quan niệm , những gì mà các em được dạy ở tuổi này sẽ ĐỊNH HÌNH nhân cách tương lai của em . Do vậy , những gì tốt đẹp của xã hội , đều dành cho nhà trẻ) .
2/ Không có một chế tài chặt chẽ với các sai phạm của họ . Gần như không có trách nhiệm về việc của mình hay cấp dưới của mình .
3/ Không có sự giám sát hiệu quả nhưng thích ÔM ĐỒM NHIỀU VIỆC .
4/ Người dân không có quyền chọn lựa . Đây là nguyên nhân QUAN TRỌNG NHỨT , mẹ đẻ của 3 nguyên nhân kia :
a/ Ở nhiều nước , trường học là nhiệm ý/tự chọn (optional) , nghĩa là vào hay không cũng được . Cha mẹ có thể giữ con hay gửi cho ông bà để có thể đi làm . Ở Mỹ , cha mẹ không bắt buộc phải gửi con vào tiểu học hay TH : họ có thể dạy con tại nhà với điều kiện dựa vào chương trình của bộ (1) .
b/ Về chính trị (như ở Thái) : CP làm không được việc thì biểu tình để thay đổi CP , QH sẽ họp để lấy ý kiến về bất tín nhiệm . Nếu CP vẫn trụ được thì biểu tình tiếp , CP phảỉ giải tán QH và bầu lại QH khác theo luật định .
B . Nói thêm : vụ dân oan Thủ Thiêm đâu phải ngày 1 ngày 2 . Đã kéo dài nhiều năm , đã qua nhiều cuộc thanh tra , mà Lê Thanh Hải và đồng bọn vẫn bình an vô sự .
Ở Mỹ , mọi cơ quan nhà nước , ngoài sự giám sát của QH và soi mói của báo chí tự do , còn bị KIỂM TOÁN (audition) bởi 1 công ty độc lập .
Hơn nữa , ở những công trình lớn (trị giá nhiều tỉ) như xây phi trường , xe điện ngầm/cao tốc , v.v... lại còn có ủy ban Giám sát của Công dân (Citizens Watchdog Committee) . Ủy ban này họp hàng tháng để giám sát việc dùng tiền thuế của dân . Mỗi năm họ lập BẢN NHẬN XÉT về chi tiêu (của công trình này) trong tài khóa , đánh giá kết quả kiểm toán của công ty kiểm toán và tổ chức một cuộc họp mỗi năm để ghi nhận ý kiến ng dân . Nhận xét này của UB này được in ra giấy , để ở các thư viện và đăng trên mạng .
C . Nhận xét : Với một cơ chế giám sát chặc chẻ như vậy , muốn sai phạm không phải dễ . Đã vậy , chế tài rất nghiêm khắc (không có vùng cấm) .
Một xã hội tốt đẹp là giáo dục và ngăn ngừa con người phạm tội bằng cách giám sát lẫn nhau và soi mói bởi báo chí . Chứ không phải ÔM ĐỒM NHIỀU VIỆC (cái gì cũng muốn quản) mà không giám sát , lại còn dung dưỡng , bao che , để điều xấu xảy ra trong nhiều năm rồi vá víu , che đậy lấy lệ ; mà mới đây là hiệu trưởng một trung học đã nhiều năm ẤU DÂM với học sinh lại được các giáo viên BIẾT NHƯNG KO TỐ CÁO .
Cái đáng đem ra xử là cái THỂ CHẾ chính trị đã để cho con người làm bậy ; vì VN có hàng ngàn, thậm chí nhiều hơn , các 'đồng chí' như Lê thanh Hải hay hiệu trưởng ấu dâm .Tất cả cả các thiệt hại này , cuối cùng dân Việt gánh chịu ./.
(1) : Ở Mỹ , các trường trung tiểu học lập thành học khu (theo địa lý) ; việc điều hành học khu là các dân cử . Các trường tự chọn sách giáo khoa mình thích , không buộc phải mua sách do bộ GD (như VN đang làm) . Dưới chế độ VNCH , các sách giáo khoa về các môn do tư nhân viết , họ chỉ dựa vào chương trình của bộ đề ra . Cũng chẳng có bộ Đại học để “quản” các trường ĐH , v.v... - như VN đang làm .
Hình : hiệu trưởng này ấu dâm nhiều năm với nam sinh dưới 16 , với đồng tình của nhiều GV .
Hình : hiệu trưởng này ấu dâm nhiều năm với nam sinh dưới 16 , với đồng tình của nhiều GV .
Tuesday, December 18, 2018
Chuyện chỉ xảy ra ở Las Vegas , bang Nevada - thủ đô cờ bạc của nước Mỹ .
Hai người chia bài và cô gái tóc vàng
Dịch từ sách : Plato and a platypus walk into a bar ...
Hai người chia bài (dealer) đang phục vụ tại bàn có trò chơi súc sắc /đổ xí ngầu (scraps table) . Một phụ nữ tóc vàng rất hấp dẫn (attractive blonde) đến và đặt cược (bet) 20.000 đô . Cô ta nói , “tôi hy vọng các anh không khó chịu hay phản đối (I hope you don't mind) , nhưng tôi cảm thấy may mắn hơn khi hoàn toàn khỏa thân (nude) . “ Nói tới đó , cô cởi hết áo quần (strip down) , ném con súc sắc , và reo lên (yell) , “súc sắc ơi , ta đang cần quần áo mới !” . Khi con súc sắc ngừng , cô ta nhảy lên nhảy xuống và la lên vì mừng (squeal) , “vâng ! vâng ! tôi đã thắng ! tôi đã thắng ! “ cô ta hôn hai anh chia bài , thu hết số tiền thắng và quần áo , và nhanh chóng ra đi . Hai anh này nhìn nhau chết lặng đi (stare at each other dumbfounded) . Cuối cùng , một anh hỏi , “ thế con súc sắc ra số mấy ? (what did she roll) “ anh kia trả lời , “tôi không biết – tôi nghĩ anh đã thấy nó là số mấy . “(I thought you were watching )
Nhận xét : không phải mọi phụ nữ tóc vàng là ngu , nhưng đàn ông vẫn luôn luôn là đàn ông .
Chuyện về bang Minnesota của một ng bà con .
Bang này có khoảng 10.000 hồ (lake) lớn nhỏ .
Chuyện kể có 1 bà gọi CS báo rằng , bọn trai trẻ thường tắm truồng ở hồ kế bên nhà . CS nói , OK , tôi sẽ đuổi chúng .
Mấy ngày hôm sau , bà lại gọi CS báo cáo : bọn trẻ này vẫn tiếp tục tắm truồng .
CS nói , tôi đã nói với chúng ko được tắm truồng gần nhà bà .
Bà trả lời , chúng ko tắm truồng ở hồ kế nhà nhưng tắm truồng ở hồ cách nhà tôi cả cây số và dùng ống nhòm tôi vẫn thấy chúng .
Viên CS : bó tay chấm com với bà !
Bang này có khoảng 10.000 hồ (lake) lớn nhỏ .
Chuyện kể có 1 bà gọi CS báo rằng , bọn trai trẻ thường tắm truồng ở hồ kế bên nhà . CS nói , OK , tôi sẽ đuổi chúng .
Mấy ngày hôm sau , bà lại gọi CS báo cáo : bọn trẻ này vẫn tiếp tục tắm truồng .
CS nói , tôi đã nói với chúng ko được tắm truồng gần nhà bà .
Bà trả lời , chúng ko tắm truồng ở hồ kế nhà nhưng tắm truồng ở hồ cách nhà tôi cả cây số và dùng ống nhòm tôi vẫn thấy chúng .
Viên CS : bó tay chấm com với bà !
Subscribe to:
Posts (Atom)